Dune (remake)

Film je dejansko gledljiv, ampak tako po spominu moram reči, da je bil tisti pred desetletji zelo dobro narejen; ga moram še enkrat pogledat preden rečem, da je bil boljši od tega zdaj

Gus in Okapi, bistvo je, da je to fantazijska zgodba. Avtor si je izmislil ekstremno kompleksno okolje, v katerega je postavil svoja pravila fizike, tehnologije in politike. Vse to je izmišljeno. To pač počnejo avtorji. Saj to ni bil edini avtor fantazijske literature. Zgodba je privlačna za tiste, ki so nam take zgodbe privlačne. Fizikalne konsistence v takih okoljih glih ne iščemo. Obstajajo pa tudi filmi, ki strogo povzemajo in prikazujejo našo trenutno fizikalno, tehnološko in politično realnost. Imenujemo jih dokumentarci. Če ti fantazijske zgodbe ne vžgejo, pač gledaš dokumentarce. Samo moje mnenje na brzino.

Včeraj sem imal končno tudi jaz čas it v kino pogledat...

Film je vizualno odličen... scenarij in zgodba po pričakovanjih... torej znana zgodba, ki se je tu v novem Dunu bolj držijo... soundtrack na mestu... casting overall dober,... kjer seveda bode v oči tale neumna rošada, kar se Liet Kynes, katero smo tako vedeli že prej... in pa najbolj sem se bal Jasona Momoe, ki še posebej v sci-fi filmu izpade kot tarzan v prihodnosti... v GOT je bil odličen, tu pa sem dejansko še nekak prenesel zadevo... film se mi ni vlekel kot nekaterim, pri katerih gre verjetno pri večini za gledalce, ki prisegajo na 95min akcionerje... imam raje, da dobimi dober insight v zadeve, pa četudi zadeva traja 4 ure, kot da se spusti pol stvari... bi še našel kakšno malenkost, ampak overall zadovoljen!

Jaz bi dal oceno 8,5

Sicer pa bi mi bilo žal, če ne bi tega filma šel gledat v kino, ker je tista tipična avdio-vizualna izkušnja, ki je doma pač ne moreš doživet... zdej pa komaj čakam na 2. del... oz. še kakšno adaptacijo kasneje. Za kakšne podrobnosti in additional felerje pa bo še treba kdaj pogledat, če sem original Dune pogledal verjetno 100x, bom tega še gotovo kar nekajkrat. Spet dobro opravljeno delo Denisa Villeneuva.

Kot rečeno, več kot priporočam ogled v kinu!

pegasus je 24. okt 2021 ob 18:33 izjavil:

Mene je by far najbolj navdušil mechanical design. Karjole (caryall) so briljantne :)

Je bil proper narejen ja... ne bi rad dlakocepil, ampak sem takole razmišljal... ko ravno omenjaš mechanical design... kako bi moral vibrirat let v ornithopterju.. govorim zaradi gibanja onih kril...

pegasus je 24. okt 2021 ob 18:42 izjavil:

Če so mase pravilno razporejene (=krila peresno lahka), nimaš nekih hudih vibracij. Glej žuželke, ali pa tega majstra: https://www.youtube.com/user/BZH07614/v...
Also http://pages.erau.edu/~andrewsa/sci_fi_...

Nice, hvala za te linke... vidim, da nisem edini, ki se je to že spraševal... sicer pa so ornithopterji tudi proper izgledali...

Lonsarg je 23. okt 2021 ob 23:39 izjavil:

Tako je tudi v knjigi bolj ali manj

Potem je tudi avtor knjižne predloge filma ustvaril črno-bel svet, v katerem se protagonisti delijo na "dobre fante" (Pavle in njegovi plemeniti divjaki) ter "zlobce" (ljubosumni cesar in brutalni baron Harkonnen). Serija GOT je bila zabavna, ker zgodbe ni gradila na črno-beli percepciji človeškega ravnanja. (Ok, Jon Snow je bil izjema). Vmes - med črnimi in belimi - se v filmu nahaja red coprnic, ki ima svojo agendo - ustvariti en um, ki naj bi zaprl prepad med prostorom in časom, med preteklostjo in prihodnostjo. Ne razumem, kaj hoče, a zaudarja po totalitarizmu (eno-umju). Morda se bo Pavle obrnil proti redu in ubil vrhovno coprnico in/ali celo lastni mamo.

Kurzweil je 24. okt 2021 ob 18:31 izjavil:

film se mi ni vlekel kot nekaterim, pri katerih gre verjetno pri večini za gledalce, ki prisegajo na 95min akcionerje... imam raje, da dobimi dober insight v zadeve, pa četudi zadeva traja 4 ure, kot da se spusti pol stvari...

Za tiste, ki nismo brali knjižne predloge filma, je insight v zgodbo nezadosten.

Oberyn je 24. okt 2021 ob 17:06 izjavil:

Gus in Okapi, bistvo je, da je to fantazijska zgodba.

Tudi naracija v fantazijskih zgodba naj bi bila konsistentna in preprečljiva.

Okapi je 23. okt 2021 ob 23:22 izjavil:

V gradu je cela vojska, potem pa en zdravnik ubije tri stražarje in izključi glavni ščit. Medtem vsi drugi sladko spijo, iz vesolja pride druga vojska in vse preseneti. Mislim, ajoj...

Še huje je. En izdajalec naj bi sam samcat onemogočil obrambo ne le v štabnem naselju, ampak v vseh naseljih na planetu. Z izklopom enega stikala?! Jao!

Jarno je 23. okt 2021 ob 22:27 izjavil:

Črvi so btw. ključni za nastanek 'začimbe'...

Iz filmske naracije tega ni moč razbrati. Je pa nenavadno, da high-tech civilizacija ne zna izdelati sintetične začimbe in je še vedno odvisna od kakcev ličink.

To je očitno hollywoodska taktika, kako ob blockbusterjih zaslužiti še več denarja; ker čisto vedno je poleg narejen še nek film ž-klase

gus5 je 24. okt 2021 ob 20:40 izjavil:

Lonsarg je 23. okt 2021 ob 23:39 izjavil:

Tako je tudi v knjigi bolj ali manj

Potem je tudi avtor knjižne predloge filma ustvaril črno-bel svet, v katerem se protagonisti delijo na "dobre fante" (Pavle in njegovi plemeniti divjaki) ter "zlobce" (ljubosumni cesar in brutalni baron Harkonnen). Serija GOT je bila zabavna, ker zgodbe ni gradila na črno-beli percepciji človeškega ravnanja. (Ok, Jon Snow je bil izjema). Vmes - med črnimi in belimi - se v filmu nahaja red coprnic, ki ima svojo agendo - ustvariti en um, ki naj bi zaprl prepad med prostorom in časom, med preteklostjo in prihodnostjo. Ne razumem, kaj hoče, a zaudarja po totalitarizmu (eno-umju). Morda se bo Pavle obrnil proti redu in ubil vrhovno coprnico in/ali celo lastni mamo.

Kurzweil je 24. okt 2021 ob 18:31 izjavil:

film se mi ni vlekel kot nekaterim, pri katerih gre verjetno pri večini za gledalce, ki prisegajo na 95min akcionerje... imam raje, da dobimi dober insight v zadeve, pa četudi zadeva traja 4 ure, kot da se spusti pol stvari...

Za tiste, ki nismo brali knjižne predloge filma, je insight v zgodbo nezadosten.

Oberyn je 24. okt 2021 ob 17:06 izjavil:

Gus in Okapi, bistvo je, da je to fantazijska zgodba.

Tudi naracija v fantazijskih zgodba naj bi bila konsistentna in preprečljiva.

Okapi je 23. okt 2021 ob 23:22 izjavil:

V gradu je cela vojska, potem pa en zdravnik ubije tri stražarje in izključi glavni ščit. Medtem vsi drugi sladko spijo, iz vesolja pride druga vojska in vse preseneti. Mislim, ajoj...

Še huje je. En izdajalec naj bi sam samcat onemogočil obrambo ne le v štabnem naselju, ampak v vseh naseljih na planetu. Z izklopom enega stikala?! Jao!

Jarno je 23. okt 2021 ob 22:27 izjavil:

Črvi so btw. ključni za nastanek 'začimbe'...

Iz filmske naracije tega ni moč razbrati. Je pa nenavadno, da high-tech civilizacija ne zna izdelati sintetične začimbe in je še vedno odvisna od kakcev ličink.

Ufff Gus tole si tako brcnil v temo, da kar boli, sploh v prvi tocki.

Vecino teh zadev, ki te motijo je problem v tem, da ce jih vse razlozijo je, bi bil film dolg se vsaj nekaj ur vec.

Morda bi bolje celotna zadeva delovala kot tv serija.

Pa ce ze omenjas GoT, predstavljal si, da celoitno prvo sezono razdelijo na dva filma in koliko bi bilo izgubljenega…

gus5 je 24. okt 2021 ob 20:40 izjavil:

Oberyn je 24. okt 2021 ob 17:06 izjavil:

Gus in Okapi, bistvo je, da je to fantazijska zgodba.

Tudi naracija v fantazijskih zgodba naj bi bila konsistentna in preprečljiva.

Točno tako. Jaz nimam nič proti kršenju fizikalnih zakonov, ali čarovnijam, ampak ljudje se morajo še vedno obnašati logično, smiselno.

Recimo, zombiji kot taki me ne motijo, čeprav kršijo osnovne fizikalne zakone. Moti pa me, ko se ljudje, soočeni z zombiji, obnašajo kot debili.

Tu v filmu pa recimo napad vesoljskih ladij na grad, z bombami in laserji, na tleh pa vojska juriša z meči, kot v srednjem veku.

Ne razumeš. Ni problem v mečih kot takih, ampak kako, kdaj in zakaj jih uporabljajo. V Vojni zvezd jih imajo samo jediji.

Okapi je 25. okt 2021 ob 10:43 izjavil:

Ne razumeš. Ni problem v mečih kot takih, ampak kako, kdaj in zakaj jih uporabljajo. V Vojni zvezd jih imajo samo jediji.

hahahahhahahaha, zakaj delaš norca iz sebe? Vsakdo lahklo uporablja lightsaber. Know your facts. General Grievous btw če ti ni jasno.

Butasta debata, gus s kolegi sedaj, ker mu Dune ni všeč, išče nesmisle v filmu.

Butsta debata pa je, ker lahko praktično vsak film takole analiziraš in ugotoviš 1001 napako.

Zakaj recimo v Star Trek uporabljajo mašino, ki te vsakič ubije, zakaj se sploh staraš v Star Trek, če se tvoje celice na novo sestavijo, po svoje bi lahko imel 10 Worfov, ki bi istočasno tekli naokoli, glede na prikazano delovanje trasnporterja.

Zakaj recimo James Bonda ne ubijejo takoj, ko se predstavi Bond, James Bond ali ujamejo in mu baddie začne razlagati svoj načrt, ubij ga in problem rešen?

Zakaj v Star Trek ne uporabljajo kinetičnega orožja, zakaj se bojujejo večinoma samo v 2. dimenzijah, zakaj je most na Enerprise na tako butastem mestu?

Zakaj v LOTR ne letijo z unimi ptiči in vržejo prstan v vulkan?

Zakaj v Harry Potterju imajo enkrat time travel, v naslednjih delih se ga sploh ne omenja več?

V vseh filmih, kjer je time travel, sploh ne moreš izgubiti, ker pač ponoviš vajo in greš še enkrat od začetka...

Če prav razumem je novi DUNE dober, če prebereš njigo prej? .. nekaj takega kot je štoparski vodnik po galaksiji, kjer če nisi prebral knjige film ni prišel do izraza.

BTW, a sploh obstaja film oz. serija, kjer je posneto boljše kot knjiga?

Ker kakor sem sam bral in gledal, niti en film ali serija ne doseže nivoja knjige.

Neko obsežno zbirko, da ne rečem 21 knjig je nemogoče predstaviti v nekem filmu, tudi seriji. In takoj ko pride od nekega odklona, so bralci knjig lahko hitro razočarani, saj je predloga seveda večji insight, pravtako si bralec predstavlja stvar po svoje, kar je tudi čar branja.

In ker mora biti v večini predloga kvalitetna, da sploh pride do produkcije filma, je že v osnovi praktično nemogoče zadovoljit kvaliteto in podroben insight v zgodbo.

Pri Dunu ni nič drugače... kaj pa ljudje pričakujejo od fantazijskega sci-fija pa je bolj njihov problem. Dune se izmed vseh znanstvenih fantastik dogaja najdlje v prihodnosti, kjer je lahko vmes prišlo že do 1001 katastrofe, kjer človeštvo nazaduje do te mere, da gre nazaj za leseno žlico, še posebej če govorimo o celotnem vesolju... Fremeni imajo svoj tradition in ne vem zakaj vas čudijo meči... čudno, da nihče ne opazi, da v celotnem filmu ni nikjer niti enega računalnika.

Gre za abstrakcijo, sci-fi, fantazijo, dajte si to vbit v glavo. Mi je pa zanimivo, koliko je kritikov, ki zadeve sploh še niso gledali. Jaz bom še enkrat rekel, gre za dober film, ki ga je več kot vredno iti gledat v kino, včasih se mora človek sprostit in gledat na stvar malce širše... umetnost ni fucking real life... včasih je potrebno malce domišljije, da ne rečem iskanja simbolizma, metafor in še česa tudi v tistem, kar temu niti ni bilo namenjeno v izvirniku.

Tale Dune ima kakšen feler, overall pa je dober journey... pri kakšni stvari vzamite kdaj tudi v obzir, kdaj je bila predloga sploh napisana... če se ne motim, je bil prvi Dune leta 1965... je pa zanimivo, kako se večina raje prička, krega in dlakocepi,... predvsem pa je zanimiva ta "analitična paraliza", ko folk razmišlja kaj bi raje bral ali gledal,... vmes bi lahko prebrali že par knjig in oba filma večkrat...

Kot rečeno, se najde kakšen feler, meni osebno je daleč največja neumnost tole okrog igralke, ki je igrala Liet Kynes, to pa dejansko je neumnost big time, pa se prav malo požvižgam na čase in trende današanjega časa,... vsebinsko stvar spremeniti do te mere, je retardirano.

Malce sem debelo pogledal, ko sem videl tiste "škotske dude"...

Mi je pa res všeč, da ni bilo nekega debilnega pocukranega humorja na prvo, kot nam to posiljujejo v raznih DC, Marvel, Disney filmih...

Dejansko se zdi, da ko pride do nekih epskih momentov, bi lahko Denis Villeneuve precej bolj pretiraval, dejansko sem celo pogrešal malce več tega... pa se je tudi tu precej vzdržal, pa mu ni bilo treba.

Pogrešal sem mogoče za ščepec več teh internih misli in frustracij Paula, ko spozna, kakšno breme mu je dejansko bilo naloženo.

Tudi debilne akcije ni skoraj nič, kar se zavedam, da večino boli... tudi bolj počasen pace pri filmih kot sta Dune in Blade Runner sede, saj ustvari tisti prepotreben občutek in univerzum v kater smo... mogoče mi je po mojem skromnem okusu navkljub vizualni lepoti mogoče malce pretirano spoliran design... vse je preveč clean, premalo fucking rusta in podobnega... so mi posrečene te grainy close up scene, ker dajo tak občutek po peščenem...

Soundtrack pa je sicer nadpovprečen, ampak se mi zdi, da vendarle ne dosega tistega res vrhunskega suspenza... so Toto bolje opravili zadevo, kot Hans Zimmer, vsaj za moj okus, je pa res, da govorim to precej subjektivno, saj sem sentimentalno zelo navezan na Lynchevo varjanto, ker smo pač rastli s tem... isto velja za Blade Runnerja, Vangelis je daleč bolje opravil svoje, kot Hans Zimmer... manjka tisto malo, da bi res rekel, da je vrhunski soundtrack... ali drugače, soundtracka od Duna in Blade Runnerja sem kupil original, ta dva od Hansa mi niti na misel ne pade...

Casting je dejansko dober, če izvzamem Liet Kynes in Mamoo, ki se mi zdi, da sede samo v GOT,... lahko bi igral Tarzana...

Dejansko komaj čakam, da ga pogledam še enkrat/večkrat, da se povsem poglobim v zadevo...

oo7 je 24. okt 2021 ob 21:30 izjavil:

Drugače letos izide še en nizko proračunski B film - Planet Dune

Ta avstralski film se mi zdi (bolj) zanimiv:
Dune Drifter
https://www.imdb.com/title/tt11835714/





Nizkoproračunska mešanica elementov Vojne zvezd, srhljivke in nekaj drame.

buttcrack je 25. okt 2021 ob 15:03 izjavil:

3.3/10 pri 1k mnenjih?

Ja, to je še kar v redu. Za primerjavo: Asylumovi filmi imajo dokaj redko oceno več kot 2/10. No, bomo videli, kako bo pri Planet Dune.

Zdaj pa nazaj na visokoproračunski Dune.

Ta gospod razloži politiko:

Sheteentz je 25. okt 2021 ob 16:27 izjavil:

The mystery of life isn't a problem to solve, but a reality to experience.

Tole je ena od osrednjih misli filma. Če tega ne zapopadete, vam ostane debatiranje o fiziki in tehnologiji, torej razmisleki za mentalno prikrajšane. Ane, kakšna abotnost od filma, da niso predstavili, kakšne zobne ščetke uporabljajo, mislim wtf kako flup filem.

Si kar spretno tole napisal... se povsem strinjam, nekaj podobnega sem hotel med drugim napisat tudi v tistih črevah od mojega zadnjega posta...

In kakšen je bil tebi film, mislim seveda ta novega...

Kurzweil je 25. okt 2021 ob 16:41 izjavil:

Sheteentz je 25. okt 2021 ob 16:27 izjavil:

The mystery of life isn't a problem to solve, but a reality to experience.

Tole je ena od osrednjih misli filma. Če tega ne zapopadete, vam ostane debatiranje o fiziki in tehnologiji, torej razmisleki za mentalno prikrajšane. Ane, kakšna abotnost od filma, da niso predstavili, kakšne zobne ščetke uporabljajo, mislim wtf kako flup filem.

Si kar spretno tole napisal... se povsem strinjam, nekaj podobnega sem hotel med drugim napisat tudi v tistih črevah od mojega zadnjega posta...

In kakšen je bil tebi film, mislim seveda ta novega...

Zanimiva primerjava, like it. Enkrat sem priporocal film Galipoli, izrazit anti vojni film - to je msg, in model prbije, cisti bs film, tanki niso uporabljal kovic v 1. Sv vojni.

Lyncev Dune je ful dobra skica za Denisov Dune. Na par mestih klence vendar nic omembe vrednega.

oo7 je 25. okt 2021 ob 19:34 izjavil:

Sem včeraj pogledal DUNE. Men je bil dober film boljši kot original.

original filma ni ;)
original je knjiga, Lynchev film je požel precej zgražanja od fenov, češ da ne sledi izvirniku.

Lynchev film je pac ... Lynchev film. Lynch ima zelo specificno metodologijo glede filmov, ki se pac s Herbertom nekako ni poklapala, zato je bil Lynchev Dune tak kot pac je. Je slab ? Nikakor ne. Je pa zelo tipicno Lynch in posledicno bos imel dva zelo ostro locena tabora: Tezke pristase in tezke nasprotnike. Meni osebno je za Dune dokaj vseeno, ker tudi nasplosno nisem pretiran fan Herbertovega stila znanstvene fantastike, vseeno pa bi bilo neumno zanikati, da Herbert s svojimi sestimi knjigami ni ustvaril zelo specificnega podrocja sci-fi-ja, ki gre do neke mere v nasprotje z do takrat uveljavljenimi tropes-i znanstvene fantastike.

nejcek74 je 25. okt 2021 ob 20:26 izjavil:

Btw Lynchev film je bil katastrofalen finančni flop.

Ja, to je zanimivo, ker dejansko je odličen film, sploh za tisto obdobje.

nejcek74 je 25. okt 2021 ob 20:33 izjavil:

Gregor P je 25. okt 2021 ob 20:30 izjavil:

Ja, to je zanimivo, ker dejansko je odličen film, sploh za tisto obdobje.

Oni, ki cenijo Lyncheve filme v glavnem ne gledajo SF.
Oni, ki gledajo SF, pa niso nujno ljubitelji Lynchevih mentalnih akrobacij.

Zelo res.

Sheteentz je 25. okt 2021 ob 21:04 izjavil:

Zato za boga šai huluda svetega, ne bodite ujeti v iskanju nekih tehnoloških nedoslednosti, ki so samo šum v sporočilu, iščite presežno, metafizično, pomembni so odnosi, ne pa tehnološka navlaka.

Kdo to išče? se mi zdi da se zdaj ti sam preveč obešaš na replike, ki so že mimo.

Bajdvej, je že kdo razmišljal, kako bedasta je naša besedna zveza "znanstvena fantastika"? Saj "fiction" ni mišljem kot "fantastika", ampak kot "proza".