Republika Srpska

bbbbbb2015 je 13. jan 2017 ob 00:15 izjavil:

Tako da, kljub temu da sem bil proti tistemu tropu šiptarske vojske, ki je vršila "vstajo", pa so si Srbi skuhali juho sami.

Your point being - hiše so bile na napačni strani trajektorije izstrelkov ?

Kakšen katastrofalen zajeb.
Bojo že uštimali.

Mislim, razumem to,d a so v JNA takrat bili konji. Oziroma da ej rpecej tega kadra bilo za ples pred strelskim vodom.

Ampak kje je neko rovarjenje ceste ali sadovnjaka opravičilo da recimo štihneš povsem neko tretjo učiteljico v osnovni šoli, ko se odpravlja domov ?

Muslimani so začeli harati po ozemlju trenutnega kosova, ugrabljati družine, pobijati versko osebje, znašati se nad prebivalstvom.
Od nekoga (*cough*USA/SA*cough*) so dobili obilo orožja za tak eksperiment.
Srbi so čisto pravilno pritisnili nazaj in iz lastnega ozemlja odgnali teroriste in vskočil je Nato, USA zionistično orodje.

Srebrenica je psy-op. Enako kakor iraq wmd, libija in h0lohoax. Izgovor da se je na kosovo postavilo USA vojaško bazo.

The 'Largest U.S. Military Base Since the Vietnam War,' Camp Bondsteel.


Zionisti so pograbili kar se je pograbiti dalo. Polastili so se največjega in najbogatejšega rudnika, uničili železarsko industrijo in narod pahnili v revščino.

bbbbbb2015 je 13. jan 2017 ob 00:15 izjavil:

krneki0001 je 12. jan 2017 ob 14:15 izjavil:

Sranja so delali šiptarji. Stalna sranja. Srbi so pa pač poklicali policijo in vojsko na pomoč, da so malo umirili šiptarje.

Nebivedu, glede na to, da sem bil osebno prisoten na Kosovu leta 1991, ti povem, da ko je zadeva šla na rob, so Srbi s pomočjo predvsem vojske šiptarje maltretirali.
Kako je to v praksi zgledalo, ti lahko povem, ker sem bil med temi vojaki.

Normalno JNA ni šla na "teren" drugam, kot na poligone. Na Kosovu pa je bil teren, da so šli v tiste zaostale vasi, razložili vso opremo dol, ter v hipu uničili vse.

Ešalon tankov je šel po cesti skozi vas. Od ceste ni ostalo nič, niti asfalt ne. Potem se je zasedel "položaj", ki je bil v sadovnjaku bližnjega kmeta. Tanki so zrinili zemljo za havbice, ki so bile kompletno vkopane. V enem oddelku je bilo 12 havbic. V realnosti se je skopalo 12 temeljev za hišo s šestimi tanki v dveh urah.

Tega ne zasuje armada šiptarjev.
In potem se je s havbicami streljalo cca 10 km daleč, na rob provizornega poligona.
To moraš doživeti, kako poči 12 havbic približno naenkrat.
Hiše pa morda 30 metrov stran.

Tako da, kljub temu da sem bil proti tistemu tropu šiptarske vojske, ki je vršila "vstajo", pa so si Srbi skuhali juho sami.

Točno to si napisal, kar sem jaz rekel. Šipci so težili in delal štalo, za nazaj so dobili pa vojsko in policijo, ki se je izživljala tako kot ti pišeš.

Srbofili, rusofili radi mecete agresorja z zrtvo v isti kos.

Dejstvo je, da so cetniki hoteli zradirati muslimane in ta ideja "vihtecih se treh prstov v zrak" se zmeraj obstaja. Nekateri pa kot vidim, komaj cakate, da se kaj takega zgodi. Ampak ne pozabit, da so se muslimani znali obraniti, tudi takrat ko so imeli cetniki prevlado nad orozjem, saj so cetniki na bojiscu enostavno "pickice".

Besedna zveza Allah Akbar je po pricevanju prezivelih Srbov, dvigala kocine na kozi.

Kot sem ze enkrat povedal, v Bosni je se zmeraj dovolj ljudi, ki neglede na ekonomsko situacijo v kateri so sedaj, bojo in zelijo ponovno braniti Bosno in Hercegovino. No, revezem itak druzga nic niti ne preostane. Boljse biti sloboden, kot pa biti zmerjan z besedami "cefur", "azilant", "juznjak", "bosanc".... Namrec to sledi, ce se odlocijo v primeru vojne spokati iz Bosne in Hercegovine.

Smrekar1 je 13. jan 2017 ob 10:44 izjavil:

Nekako se spomnim da je nek ameriški general omenil, da bi Sarajevo lahko zavzel z brigado marincev v nekaj dneh.

Take in podobne izjave ameriških generalov sploh niso bile redke. Ogromno je bilo ocen, ki so se raztezale od nekaj dni do nekaj mesecev. Kako se je potem to izteklo v praksi pa vemo.

Je pa teh izjav in izkušenj veliko manj, ko gre za domače streljanje. To bi rad videl - ameriškega generala, ki daje podobne izjave za nasilje v domačem mestu in ne na drugi strani sveta.

http://www.rtvslo.si/svet/v-casu-petkov...

V času petkovih muslimanskih molitev nič predavanj v Sarajevu. Očitno muslimani vpeljujejo šerijo celo na univerzo. S takšnimi potezami Bošnjaki sami rušijo Bosno saj bodo Srbi izkoristili takšne poteze in svetu dokazovali, da se hočejo odcepiti, ker ne morejo živeti v islamski republiki.

Leta 92 sem podpiral Bošnjake, zdaj sem pa nevtralen v tem sporu in ne podpiram več nobene strani, ker so oboji ekstremni.

Zagor_tenay je 13. jan 2017 ob 11:07 izjavil:

http://www.rtvslo.si/svet/v-casu-petkov...

V času petkovih muslimanskih molitev nič predavanj v Sarajevu. Očitno muslimani vpeljujejo šerijo celo na univerzo. S takšnimi potezami Bošnjaki sami rušijo Bosno saj bodo Srbi izkoristili takšne poteze in svetu dokazovali, da se hočejo odcepiti, ker ne morejo živeti v islamski republiki.

Leta 92 sem podpiral Bošnjake, zdaj sem pa nevtralen v tem sporu in ne podpiram več nobene strani, ker so oboji ekstremni.

Čeprav je univerza enako načelo sprejela tudi za čas katoliških in pravoslavnih obredov ob sobotah in nedeljah, je predsednik Republike Srbske Milorad Dodik odločitev kritiziral. "To je vedno bolj podobno islamski državi," je povedal.

Ne vem kje ti vidis tu islamsko republiko? Ali si pac eden od tistih, ki "tri prsta" dviguje, vsakic ko se pocuti ogrozenega?

Brane22 je 13. jan 2017 ob 11:10 izjavil:

1. Bagdad ni v USA.

Saj tudi Sarajevo ni v Srbiji.

2. Če bi zavzel Sarajevo tako kot so zavzeli Bagdad, potem bolje da se ukvarja s čem drugim.

Hitro in z minimalnim številom žrtev in škode?

Sarajevo:



Bagdad:

MaCoFaCo je 13. jan 2017 ob 11:28 izjavil:

Ni rečeno, da ne bo kaj takšnega čez 50 let tudi drugod po Evropi :] Načeloma nimam nič proti temu, bomo pač doma od petka do nedelje, da bodo vsi srečni (upam samo, da ne bodo sobote delovne :S)

V Arabskem svetu so doma na četrtek in na petek, delajo od sobote do srede.

Razlog za to je bil, da židovski sveti dan ne sme biti dela prost.

Brane22 je 13. jan 2017 ob 11:46 izjavil:

Si ti ziher, da si zajel vso škodo ?

Seveda ne, samo izsek.

Sarajevo:



Bagdad:

Smrekar1 je 13. jan 2017 ob 11:45 izjavil:

Saj tudi Sarajevo ni v Srbiji.

V primerjavi z Bagdadskim primerom v bistvu praktično je.

Poglej si recimo Meksiko in boš videl, da je ta razdalja za razne tročrkovne in podobne ameriške "firme" zanemarljiva. Tam so precej kot doma.

Ampak eč lahko najdeš recimo primer mesteca ki sicer ni v USA,je pa blizu in v podobnih razemrah in ima kajpavem recimo 50K ameriških civilov med populacijo, tudi prav.

Ameriška angleščina je rahlo specifična. Ko ameri rečejo "vojna" v bistvu mislijo safari.

Brane22 je 13. jan 2017 ob 11:50 izjavil:

V primerjavi z Bagdadskim primerom v bistvu praktično je.

In zato ga je težje zavzeti?

Brane22 je 13. jan 2017 ob 12:16 izjavil:

Imam močan občutek, da bodo kojekakvi zahodni generali imeli v neki bodočnosti priložnost pokazati vse bogastvo strateškega razmišljanja na domači populaciji in bom obisk predavanj rezerviral za to priložnost.

Ena izmed finih stvari pri demokraciji je, da državo učinkovito zaščiti pred oboroženimi upori. Preprosto povedano, če daš ljudem možnost, da svoje težave rešijo brez orožja, bodo raje izbrali to možnost kot pa klanje.

Žal to do primitivnih vzhodnih plemen še ni prišlo. Posledice pa pač vidimo v Donbasu, Sarajevu, kmalu verjetno Moskvi ...

harmony je 13. jan 2017 ob 09:50 izjavil:

Besedna zveza Allah Akbar je po pricevanju prezivelih Srbov, dvigala kocine na kozi.

Se jim je bolj vzdigoval penis, kot pa kaj drugega.

Smrekar1 je 13. jan 2017 ob 12:20 izjavil:

Ena izmed finih stvari pri demokraciji je, da državo učinkovito zaščiti pred oboroženimi upori. Preprosto povedano, če daš ljudem možnost, da svoje težave rešijo brez orožja, bodo raje izbrali to možnost kot pa klanje.

In tričetrtonska bomba, ki jo raznese skoraj dobesedno pod ritjo urandikov FBI je kaj- vložena pritožba na delo policije ?

Smrekar1 je 13. jan 2017 ob 12:39 izjavil:

Scaramouche je 13. jan 2017 ob 12:21 izjavil:

V Bosni so pa se Bosancem pridružili mudžahedini in orožje so pa tudi imeli!

Ošpičena fižolovka je orožje.

Dobro, res je, da sem nekoliko zapretiraval. Ampak dejstvo ostaja, da so četniki Sarajevo neuspešno oblegali več let.

Kaj se zgodi ko se srečata zahodna doktrina z doktrino vzhodnjaških plemen sicer dobro pokaže prav Nevihta. Do raznih Branetov bo to prišlo čez kakih 100 let.

Nevihta je bil načrtovan umik srbske vojske in civilov. Mam kolega ki je mel sorodnike doli, so povedali kako je blo. Umik se je začel, nekaj prej, ko je Nato začel uničevat PVO RSK. Tisto noč.

Naprej nima smisla razlagat.

Smo videli, kak je tvoja zahodna doktrina počepnla pred S-400 v Siriji.

Scaramouche je 13. jan 2017 ob 12:45 izjavil:

Ne ampak dejstvo da ko napadaš moraš imeti 10x večjo vojsko(doktrina vojskovanja, ko napadaš!)

Doktrina je 3x večjo.

Pri invaziji Iraka l.2003 so imeli sicer Iračani premoč nekako v razmerju 3:1 in so jih ameri dobesedno povozili.

Telbanc je 13. jan 2017 ob 12:50 izjavil:

Smo videli, kak je tvoja zahodna doktrina počepnla pred S-400 v Siriji.

V bistvu je počepnila pred neodločnostjo Obame. Zadeva ni imela zveze z vojaško močjo Sirije.

Smrekar1 je 13. jan 2017 ob 12:54 izjavil:

Telbanc je 13. jan 2017 ob 12:50 izjavil:

Smo videli, kak je tvoja zahodna doktrina počepnla pred S-400 v Siriji.

V bistvu je počepnila pred neodločnostjo Obame. Zadeva ni imela zveze z vojaško močjo Sirije.

Nimaš pojma, pišeš brez veze.

S-400 je ruski sistem, v Siriji. Upravlja ga ruska vojska.

Miloševič je plačal za svojo naivnost, ker ni verjel, da bo Nato napadel takratno Jugoslavijo.

Zdej bo težje, srbi niso več naivni.

papasmrk je 13. jan 2017 ob 13:05 izjavil:

Telbanc je 13. jan 2017 ob 13:00 izjavil:

Miloševič je plačal za svojo naivnost, ker ni verjel, da bo Nato napadel takratno Jugoslavijo.

Zdej bo težje, srbi niso več naivni.

Srbska vojska je v obupnem stanju in se ne more zoperstavit taki sili kot je USA.

sej se jim noben ne more razen Rusi!

Scaramouche je 13. jan 2017 ob 13:06 izjavil:

sej se jim noben ne more razen Rusi!

Rusi, Kinezi, Indija, tudi pri turkih bi si polomili zobe...

Scaramouche je 13. jan 2017 ob 12:57 izjavil:

res neumna primerjava, ker danes pač ne gremo več ena na ena(boj prsa na prsa) in je tehnologija še kako pomemnba,kar ti hočeš dati ven iz enačbe.

Če bi bili oboroženi z enako tehnologijo in enako število tehnike in osebja bi rabili veliko več kot 3:1!

To je doktrina dveh sicer enakovrednih vojsk, kjer ena napada in ena brani. Napadalec v taki situaciji praviloma rabi razmerje 3:1. Pravim samo kako neenakovredna je primerjava.

Telbanc je 13. jan 2017 ob 13:00 izjavil:

S-400 je ruski sistem, v Siriji. Upravlja ga ruska vojska.

S-400 je v Sirijo prišel leta 2015, Obama se je odločil, da Sirije ne bo napadel leta 2013. Če nimajo sposobnosti zadeti tarče dve leti v preteklost pač niso imeli ključnega vpliva.

Po mojem, če bi prišlo do kakšnega resnejšega konflikta med Rusi ali Kitajci z Američani, bi bili zelo verjetna tarča GPS sateliti (kar bi seveda negativno vplivalo na cel svet). Zakaj Rusi in Kitajci nimajo več letalonosilk? Ker je škoda denarja in jih ne rabijo imeti.

Mogoče bi sledilo uničenje podmorskih podatkovnih kablov?

Kaj jim pomagajo če so uničeni?