Kitajske teritorialne zahteve

China previously claimed nearly the entirety of the South China Sea through the nine-dash line. However, the ruling of the tribunal has effectively invalidated that position. Additionally, the tribunal has ruled on the legal and maritime traits of the individual features throughout the South China Sea.

To the greater chagrin of China, AMTI notes, the tribunal found that "none of the Spratlys, including the largest natural features ... are legally islands because they cannot sustain a stable human community or independent economic life. As such, they are entitled only to territorial seas, not EEZs or continental shelves."

"Of the seven Spratlys occupied by China, the court ruled that Johnson Reef, Cuarteron Reef, Fiery Cross Reef, and Gaven Reef are rocks, while Hughes Reef and Mischief Reef are below water at high-tide and therefore generate no maritime entitlements of their own," AMTI writes.

Altogether, these rulings invalidate the nine-dash line and limit China's territorial claims within the sea, in the eyes of international law, to the much-diminished territorial seas that rocks generate — only 12 nautical miles around each rock.

Gospodarske sankcije? Pokažeš sredinec čajnezarju, pa ti bo odsekal celo roko.

Loocas je 13. jul 2016 ob 05:56 izjavil:

buttplugs je 12. jul 2016 ob 23:09 izjavil:

Treba je dojeti, da čajnizerji od klintonce ne rabijo ničesar, obratno pač ja. Le kdo bo delal Jabuke, če ne čajnizerji.

Treba je predvsem dojeti to, da Apple lahko odpre tovarno v Vietnamu in izdeluje Iphone za 5$ cenej, če hoče. Na Kitajskem pa izgubi delo nekaj (deset) tisoč ljudi.

Loocas je 13. jul 2016 ob 12:38 izjavil:

Apple lahko izdeluje Iphone tudi na Japonskem, pa se bo še vedno utapljal v dobičku. Kitajska je tukaj nadomestljiva.

Da, mapak sedaj Kitajska sprošča $ po pipici, potem jih bo pa v potokih

No danes bi jih zagotovo potopili..

zmaugy je 13. jul 2016 ob 17:22 izjavil:

Tukaj nekateri preveč gledate filme. Ni treba kaj veliko z orožjem rožljat, dovolj bodo gospodarske sankcije za kakšno leto ali dve. Samo poglej si Rusijo.
Kitajci imajo nekaj izredno hudih težav in ob pravem ekonomskem pritisku se bo Kitajska razletela na kose sama od sebe. Pa še dolga ne bo potem Američanom treba vračati.

In? Tako ali tako jih je v potokih. Kitajska rabi USD zaradi trdnosti svoje valute. So jo devalvirali parkrat v zadnjem letu dveh.

lol .. tamle okol Tajvana imaš non stop kakšno carrier skupino, pa nobeden nobenega ne potaplja.

zmaugy je 13. jul 2016 ob 17:51 izjavil:

Ne poznam mikro situacije ameriške mesne industrije, vem pa da bi ena ta prava inšpekcija, zaradi katere bi nekateri proizvajalci nekaj mesecev stali, le-te zbankrotirala. V ZDA je stečaj hiter, ne tako kot pri nas. In lastnik bi hitro dobil brco. Pa carine, dodatni postopki, kvote...
Ne moreš se bosti z ameriško državo na njenem teritoriju. To velja za prav vse branže - če je država zmotivirana (in gospodarska vojna je takšne vrste motivacija), lahko na svojem ozemlju zjebe kogarkoli. Sploh če govorimo o ZDA.
Posledice bi bile kratkotrajne, saj konec koncev gre za industrijo, ki proizvaja za ameriški trg. In ta ne bi šel nikamor.

zmaugy je 13. jul 2016 ob 17:57 izjavil:

Boš moral postreči s kakšnim argumentom in ne zgolj s poskusom osebne diskreditacije.

Vsak se zaveda, da v primeru sankcij, da bodo posledice za vse strani.

Pa kako bi lahko Kitajci kaj takega naredili bratski Rusiji?? :))
Velikega zaveznika Rusije Mr.Bja bi pa to že moralo skrbeti.

Kako pa bi to povzročilo novo svetovno krizo? A tako, da bi jo začeli pri sebi? :)) Kake pokaš človek. ZDA imajo trenutno probleme z močno valuto. Naj jo že Kitajci oslabijo?!

A misliš, da res rabimo še kitajski mafia sklad? A bomo mi Slovenci imeli kakšne koristi od tega?

Mr.B je 13. jul 2016 ob 19:00 izjavil:

Vsak se zaveda, da v primeru sankcij, da bodo posledice za vse strani.

Kako je Slovenija pripravljena na drugi 2008 ? Kar nekaj EU gopodarstev je odvisnih od dobrega dihanja Kitajske. Tako da v Sloveniji ne bodo samo propadli razni preprodajalci kitajske robe..... Ves plus, ki ga slovenija ima je odvisna predvsem od Mrklice. Če kitajska zajamra, bodo zajamrale Nemške banke. A ni v neki UDT temi nekdo bil zelo pameten okoli Nemških Bank... ..

Je kdo razmislil koliko bo padla cena nafte ? Hm ?

ja če pa Slovenci samo Ruse vidite, potem ni čudno da vam ministri odstopajo...

ČE jo nočejo, saj dobijo obresti.

buttplugs je 13. jul 2016 ob 19:19 izjavil:

V bistvu to ozemlje ni od nikogar oziroma je od vseh. Striktno gledano, si Kitajska ne prisvaja od nobene države osvojeno ozemlje.

noraguta je 13. jul 2016 ob 21:40 izjavil:

Glede iphoneta pa ostalih gadgetov. Na tej bažuteriji so kitajci največ zaslužili. Ameri so pa umetno dvigal bdp. Zato niti ne gre primerjat ameriškega bdp z kitajskim.

in si za njih težki Čefur - verjamem, da ti tega ne povejo v faco ampak si

Kaj pa je to? No kaj? Kaj bi rad s tem povedal???
Saj ZDA lahko tudi potem reče, da je nekaj iz Kitajske nevarno za nacionalno varnost in kaj bo potem? Nehaj bluzit.

Kaže na to, da se Kitajci bojijo odliva kapitala kot hudič križa.

In ko bodo Kitajci Nr.1 bo pa kaj (čudn, saj jih je 1.3mrd)? Se začela Zemlja vrteti v drugo smer? Kitajska je enopartijski sistem, kjer državo drži skupaj ravno ta partija. Kako se bo to končalo, ni kaj treba kaj dosti razmišljat.

That would mean initial profit on an iPhone 6 is about 73% of the $849 price ($619.77).On iPhone 6 Plus it's 75% of $949 (or $711.75).
Zdaj mi pa prosim razloži, kako so lahko Kitajci zaslužili več pri Iphonu kot pa Apple? Še en, ki ne ve, kaj piše.

BDP se meri po prodajnih cenah, tako da nazaj v šolo. Mimogrede. Dejansko nihče ne verjame, da ima Kitajska takšen BDP kot ga prikazujejo. Pri njih je vse en mambo đambo. Enopartijski sistem pač. Brez neodvisne kontrole.