Prvi Polaris je tu kot Radeon RX 480

dobr molnar benchmarki so zuni že 2 tedna in verjetno so fake.

Pač Polaris 10 je zamenjava za R7 370 in Polaris 11 pa za R7 250/X. Kakor je bila GTX 1080 zamenjava za 980.

Res neverjetno brihtna izjava, da je Radeon 480 zamenjava za 370, kot je 1080 za 980. To se popolnoma sklada z zgodovino. Nikakor ni bolj logicno da nadomesca 380x ali pa 390(x). Mah, Slo-trols.

tikitoki je 14. jun 2016 ob 10:59 izjavil:

Res neverjetno brihtna izjava, da je Radeon 480 zamenjava za 370, kot je 1080 za 980. To se popolnoma sklada z zgodovino. Nikakor ni bolj logicno da nadomesca 380x ali pa 390(x). Mah, Slo-trols.

Kaj pa price point in die size?

itak 7970 - R9 290X (R9 390X 8GB) - Fury X
Ja tole gre pa po "tvojih izjavah".

tikitoki je 15. jun 2016 ob 10:52 izjavil:

Kaj trolas al si sprical matematiko?

*itak 7970 - R9 290X (R9 390X 8GB) - Fury X
To trdis ti. Sicer pa so takrat uvedli novo nomenklaturo.

Kakorkoli, kmalu bo jasno ali se bo AMD ustrelil v nogo ali ne. Upajmo, a ne bo blizje 380x, ker bi bil to polom.

Kaj?
RX 480 = 232mm^2 in to je zate high end čip ane?...

tikitoki je 15. jun 2016 ob 11:02 izjavil:

Dej ne bluzi. Jaz sem vedno trdil, da je mainstream kartica za solidno ceno.

Glede na izjave AMDja bi moral biti performance med 390 in 390x. Seveda pa verjeti propagandi brez neodvisnih testov ne gre.

Pa kaj mi utrujas s tvojimi high end chipi, nimamo vsi mamice, k nam kupuje stvari, ki jih ne rabimo.

Kdo bluzi?
Ti praviš, da AMD ni sposoben naredit high end čipa. Lj realno, tudi GTX 1080 ni zadnje kar bo dala NVIDIA ven na 16nm. Prihaja še večji čip.

Ja vidim, kaj je tu problem... da nisi dojel, kar sem jaz povedal.

Katere kartice so pri RX 300 low end in mainstream?

Ocitno ti nisi dojel, da 480 pac ni zamenjava za 370 ampak nadomesca malenkost visji segment, ki je resnicno mainstram za vsakega resnega gamerja.

Kakorkoli, ti si v temo o Radeon 480 tlacil primerjavo z Radeon 370. Ocitno 480 ni misljena za nadomestilo tega segmenta, ampak je v visjem segmentu.

hojnikb je 15. jun 2016 ob 11:17 izjavil:

tvoji stavki so včasih en nekoherenten zmazek, zato pa pride do kratkih stikov.

eto že trolla.
+1

pusti ti velikost čipov, to je debilna metrika za karkoli primerjat.

ni pomembna, ker velikost čipa sama po sebi še ne diktira cene (sploh v primerjavi z drugimi proizvodnimi procesi). Lahko imaš tudi velik čip pa bo poceni.

tikitoki je 15. jun 2016 ob 11:31 izjavil:

Ja, primerjas hruske s kiwiji. So mogoce to cipi na isti litografiji, kar je samo najbolj ocitna razlika.
Jaz bi prej primejal FLOPS, ki so brez dvoma bolj merodajna metrika za procesorko moc.
Sicer pa bomo cez par let morda imeli ze izdelke z 7nm, torej je brez dovoma prostor za izboljsavo 14/16 nm litorgrafije.

Okey.
Zakaj potem RX 480 ne stane 400$ ali pa 500$.

Predator dej nehaj trolati. Vsi vemo, da AMD s Polarisom cikja na mainstream in low end segment. Temu je primerna tudi cena in (upam) zmogljivost.

Na sreco nisem obkrozen s takimi kekci, se jim je zdelo ze 350 EUR za GTX 970 veliko.

Se pa strinjam, da eni kle zivijo v oblakih.

Sam sem se odlocil, da mi trenutno odgovarja 1080p, ker je tudi vecina filmov na tej resoluciji in ne vidim smisla furat sufer na 4k. Zato zelim nadgraditi 7870 XL in Radeon 480 se slisi super, mogoce celo 470, ce bo res sam cca. 10% pocasnejsa in 25% cenejsa.

Vecina gamerjev nima niti 1080p, to je dejstvo. Verjetno se bo pocasi spremenilo. Sem rabil vedeti kere so najbolj priljubljene resolucije in statistike so poucne. Se pa tudi zelo razlikujejo, od vira do vira.

Meni se zdi, da zgornjih 10% ne predstavlja mainstreama.

That's especially true today as mainstream cards are getting more and more powerful and even a $100 product is capable of far more than you may give it credit for.

http://www.techspot.com/guides/382-best...

Well zgleda, da se RX 480 dobro navija.

Base Clock 1080 Mhz, Turbo 1266 MHz, OC 1400 MHz.

Vir: Chiphell

http://www.overclock.net/t/1602741/chip...

Da ne kdo mislil, da je res. Malo heca mora biti.

tikitoki je 15. jun 2016 ob 11:52 izjavil:

Vecina gamerjev nima niti 1080p, to je dejstvo. Verjetno se bo pocasi spremenilo. Sem rabil vedeti kere so najbolj priljubljene resolucije in statistike so poucne. Se pa tudi zelo razlikujejo, od vira do vira.

Meni se zdi, da zgornjih 10% ne predstavlja mainstreama.

Večina gejmerjev nima 1080p ? Eeeh, tole pa pomoje ne bo držalo.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/...
http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Skupaj z multi mointor setupi, jih okoli 65% špila na 1080..

Machete je 15. jun 2016 ob 12:11 izjavil:

tikitoki je 15. jun 2016 ob 11:52 izjavil:

Vecina gamerjev nima niti 1080p, to je dejstvo. Verjetno se bo pocasi spremenilo. Sem rabil vedeti kere so najbolj priljubljene resolucije in statistike so poucne. Se pa tudi zelo razlikujejo, od vira do vira.

Meni se zdi, da zgornjih 10% ne predstavlja mainstreama.

Večina gejmerjev nima 1080p ? Eeeh, tole pa pomoje ne bo držalo.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/...
http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Skupaj z multi mointor setupi, jih okoli 65% špila na 1080..

Ja, vsi gamerji cepijo na steamu, sem ziher, da ne. Sicer je tista statistika stara dobro leto in delez FHD+ se brez dvoma veca.

BTW, a je to isti vir, ki trdi, da ima vecina sistemov 2 CPUja, skoraj toliko pa 4? Res neverjetno kredibilen vir:)

BTW, dej link, ki sploh potrjuje, kar trdis. Res pametna poteza, podajati linke, ki ne potrjujejo tvojih trditev.

Jao, dejte to stran urediti. Ne pusti ti popraviti posta, nov post pa ti doda prejsnejmu. Res cudovito.

1920 x 1080 = 36.81%, visje resolucije so zanemarljive. In to je na Steamu, kjer je procent visji, ko je realni procent, ki se tice celotne gamerske populacije.

Nisem cisto preprican kako si prides do 65%?

Včeraj sem pri kolegu gledal reklame, ki jih je prinesel poštar. Listal sem od Harvey Normana. In vidim TVje in laptope z resolucijo 1388x786. Tisti, ki si je izmislil to resolucijo, bi ga treba ubiti/mučiti na cerkveni_srednjeveški_način. Naredil je takšen disservice celemu človeštvu, da si drugega ne zasluži. Postal sem tako jezen,... In to resolucijo imajo tablice, TVji, laptopi, telefoni,... že kakšnih 7 let. Premik na 1920x1080/1200 je pa pri laptopih takoj +400EUR, pri TVjih pa od 200 do 500 EUR več.

Machete je 16. jun 2016 ob 19:53 izjavil:

tikitoki je 16. jun 2016 ob 15:03 izjavil:

Jao, dejte to stran urediti. Ne pusti ti popraviti posta, nov post pa ti doda prejsnejmu. Res cudovito.

1920 x 1080 = 36.81%, visje resolucije so zanemarljive. In to je na Steamu, kjer je procent visji, ko je realni procent, ki se tice celotne gamerske populacije.

Nisem cisto preprican kako si prides do 65%?

Zadihaj najprej malo, naj ti forum ne pije živcev. Seštej procente še ostalih višjih resolucij in multimonitorjev. Če je pa stara statistika, potem je pa samo še višji delež. Sestel sem pa z levim očesom na približno. Celo 70% je. Lahko pa ponudiš svoje raziskave in statse.

To samo dokazuje, da ne ves o cem govoris. Multimonitor statistika ni del statistike o resolucijah monitorjev in s prvo nima nobene veze. Ti ju gres pa kar sesteti:).

S tem si sam dokazal, da ti ze sestevanje dela preglavie. In tvoja opazanja in sestevanje od oka niso vredni pocenga grosa. Zal.

In ne, ni mi treba. Tvoj link ze potrjuje moje trditve. Sam, da ti to ne razumes.

To da jih je četrtina na 1366x768 2016 A.D. je dokaj mindfuck :]

laptopi..

na 4" res ne.

gtfo, z 800p na 14" (sepravi 1280x800) ko sem mel prej šaltal na 1080p@15" in je zdaj ta 14" tako grozen za gledat, da glava peče.