Prvi Polaris je tu kot Radeon RX 480

tut nov 800p/768p ekran bo mel isto gostoto pikslov kot star.

Nič ni odvisno, PPI je kr fiksna stvar, če gre za enako velikost.

PPI je enak, pa če se na glavo postaviš. 15.6" in 768p bo v _vsakem_ primeru _enak_ PPI

Kvaliteta panela. Ampak o tem ni govora...

v ostrini nebo nobene razlike, če je ista resolucija in dimenzija. V tem je point.

No pol je v redu. Sam, da vem pri čem sem.

God dammit. IdeaPad boljšo panelo od ThinkPada. Katastrofa.

https://www.google.si/search?client=ope...

končno 5,10$

Grafe so. Samo odvisno kje je tvoja € meja.

Jst je 20. jun 2016 ob 11:29 izjavil:

Je*emu, pred leti sem si rekel, da si omislim 4K za EntertainmentPC, takoj, ko bodo cene znosne. Sedaj so cene sicer normalne, ni pa grafe, ki bi furala 4K brez problema. In tako sem že leta na 7950, ki matra 2560x1600 nativno resolucijo.

Intelovi vgrajeni novi CPUji lahko furajo 2x 4k na 60 Hz. Seveda ne 3D.

Igrice na 4K so še malo peverzija, pa niti ne vem če je potrebno. Oz. itak da je če je budžet .

Če dobro gledaš, FX4300 redko kdaj obreme 980ti na 99%, medtem ko je pri i7 večino časa obremenjena na 99%. FPS primerjava pa sploh ni resnična, ker ni uporabljal istih prizorov side by side.

Za šiht pa mislim po poletju kupiti tri Samsunge 4K, samo problem je, da Intel Iris podpira samo 2 monitorja.

Investicija se mi bo - upam da - zelo kmalu povrnila.

Heh, glasnejsa, bolj vroca in z visjo porabo kot 1070.





Yeah AMD, thx but no thx.

Benchmark je komaj kaj v rangu 970, s tem da 970 dobis za 280 EUR. :)

v stock izvedbi je vsekakor bad deal in tako tudi reviewerji pišejo, dobra kartica, vendar dokler ni aib izvedbe, ne pipaj

rx 480 je na 14nm in s to porabo je pravi poraz tehnološko gledano

za rajo je apu

just fyi, vsak intlov procesor od ene 2010 naprej je apu ;)

D3m je 29. jun 2016 ob 23:51 izjavil:

Bolj ga vidim v prenosnikih.

To goreco stvar? Heh, raje ne.

Bodite pozorni tudi na power consumption, ki je v primeru OCja celo do 200W, kar je krepko cez specifikacijo.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4...

Tom's Hardware:

We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform.

200$ je 4GB verzija. In to je cena brez davka z US

Tr0n je 30. jun 2016 ob 10:15 izjavil:

D3m je 29. jun 2016 ob 23:51 izjavil:

Bolj ga vidim v prenosnikih.

...
Bodite pozorni tudi na power consumption, ki je v primeru OCja celo do 200W, kar je krepko cez specifikacijo.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4...

Tom's Hardware:

We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform.

http://composter.com.ua/documents/PCI_E...

Naprava lahko se lahko zmeni za visjo porabo, kot privzeto.
Krajsi povzetek: http://www.overclock.net/t/1604477/redd...

m0LN4r je 30. jun 2016 ob 21:21 izjavil:

Najdu sn revlucijo:
We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480's power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn't want to do that to our test platform.

No dej nej še pokažejo peak na PCIe pri GTX 750TI (145W).. takrat jih pa ta peak ni motil, ampak 155W na RX 480 jih pa moti ane? Da ne govorimo o OCju GTX 750Ti.
Molnar ko sem ti kazal teste R9 290 power consumption, ti pa ni bilo všeč...

Zakaj tomshardware nerazloži cele zgodbe in kako se dejansko PCIe power regulira?!!! To pa ni pomembno.
Namesto, da bi se malce bolj pozanimali o Polaris arhitekturi in spremembi...

Machete je 30. jun 2016 ob 21:34 izjavil:

Dečki ura je čas za gejmat, ne pa linkat grafke in čakat vego
This time o' clock is meant to played :p

iGPU hehe.
Sej ni to, ampak review na tomshardware je pomanlkjiv. Glede nato, da nekateri reviewi kažejo manjšo porabo kot GTX 1070 (15-30W) drugi pa 15-30W več.
Tomshardware bi vseeno lahko razložil problem in kako se to na hitr poprav.

The AMD Radeon RX 480 also is the loudest graphics card that we have tested recently as it topped out chart at 51.5dB. The reference design GPU Cooler is basically garbage and it looks like AMD went with a low cost design to hit the $199 price point.
Read more at http://www.legitreviews.com/amd-radeon-...

Se poraja legit vprašanje koliko bodo potem aib kartice stale

Lol, začeli so driverje redno izdajat in plasirali so radeon.com stran, kar malo se mi že smilijo, da leta 2015 oz. 2016 to naredijo

Aja pa izdali so kartico z zelo podobnimi specifikacijami kot 970, razen rama, ampak skoraj 2 leti kasneje, el ou el

AMD nima karte niti za 2560x1600, kaj šele za 4K. No, saj nvidia tudi nima 4K karte, kjer bi špili brez prevelikih kompromisov laufali konsistentno na 60FPS.

Mene bolj matra kaj kupiti. 7950 na 2560x1600 z znižanimi detajli vseeno poganja špile dokaj v redu. 1070, ki si jo je omislili kolega, ki ima 2560x1440, pa tudi pravi, da z maxed out delajli, špili niso igrabilni. AVG skozi 5 min je sicer dober, ampak je preveč skakanja na 30-40 FPS. Štiri leta stara grafa (7950) in par mesecev stara 1070, pa imajo težave na 2560x1600. Ob nakupu monitorja sem vedel, da je ni kartice, ki bi poganjala vse max. Ampak štiri leta kasneje sem vseeno mislil, da ker je 1920x1080 done deal, da ne bo tudi "malo" večja resolucija predstavljala težav za midrange grafe.

Saj, če bi bil gamer, ki tedensko porabi vsaj nekaj ur za igranje, bi si že omislil 1070 ali 1080. Ampak kaj ko ne vem, kdaj bom imel prosti čas in v tem času si zaželel igrati kakšno igro.

(mislim, da sem to že petič napisal)

Ampak pri trenutni ponudbi, kjer je AMD z 480 res zaoral ledino, če se bodo cene stabilizirale na okoli 230-260, karta ni za kaj več kot full hd resolucijo. Potem je pa 200 EUR bump, ki pa tudi ni "done deal" da bi brezskrbno kupil karto in poganjal špile na max detajlih. In to me moti. Štiri leta! Koliko bo potrebno potem za 4k? Naslednje desetletje? (SLI/CF takoj odmislim, ker povzroča več težav, kot jih rešuje.)

Dokler ne bo 2560x1600 oziroma 4K "standard" pač pozabi (oziroma: upscale). Močnejši hardware pomeni samo to, da imajo developerji večji "per pixel" budget. In ker večina visi na 1080p ali celo pod tem...