Elon Musk

tikitoki je 27. nov 2022 ob 12:06 izjavil:

Musk ni naredil se popolnoma nciesar. Je zgolj imel sreco pri nalozbah in je upesno izrinil tiste, ki so stvar dejansko zalavfali.

Tako. Bil Gates je imel srečo, Steve Jobs, je tudi kreten, ki je imel srečo itd... Praktično vsak ki je uspel je imel srečo. Delat ni bilo treba. Vse je padlo iz neba.

Finančnih priviligirancev je kar precej, vendar redko komu uspe sproducirat kaj globalno konkretnega.
Vseeno potrebuješ inteligenco, prepričljivost in sprejemati ugodne odločitve, pa praviloma to ni dovolj za milijarderstvo.

phnj90 je 27. nov 2022 ob 15:21 izjavil:

Ja, kako pa bi postal milijarder drugače iz ničle? Pa ne more bit ravno vsakdo Iza Sia Login.

Za njun uspeh je odgovoren Telekom, ki je od njiju kupil najdi.si. Trump si je pa stolpnico nabavil iz miljona, ki ga je dobil od staršev. Elon je bil tam okoli leta 2008 na robu bankrota, ampak so mu na srečo starši že leta 1997 dali toliko keša, da bankrot nima nobene veze z ničemer.

Vse, kar rabite, so bogati starši. Potem 1000x+ iz njihovega vložka pride sam od sebe. Tikitoki press.

phnj90 je 27. nov 2022 ob 17:17 izjavil:

Kako to, da je Telekom prav od njiju kupil prav najdi.si in ni, recimo, tiste mat'kurje.com ali slowwwenia.com? To je zdaj vse isto neuporab(lj)en krš. Sta Samo, še posebej pa prav Iza Sia Login, imela bogate starše?

Kolikor vem, ta podatek skrivata, verjetno zaradi povezav z vrhom Telekoma, ki je fino vrgel v smeti ves denar od kupnine in to v casu, ko je bilo ze vec kot jasno, da bo google dominiral svetu iskalnikov.

No za Billa vemo, da je dejansko programiral.

Za Muska pa ne vem ali je on samo spretno vlagal in vodil ali je dejansko tudi kaj dejansko ustvaril.

Vsekakor sta pa oba (in večina tistih, ki so izredno uspeli) imela dobre predispozicije (ki vključuje tudi zagonski(družinski) kapital)

tikitoki je 27. nov 2022 ob 14:27 izjavil:

Kaj morem, ce nekriticno poziras stvari. Bill Gate in Musk oba ishajata iz dobro situiranih druzin, ki so njinu nacrta tudi financno podprli, pa se prej seveda jim omogocili dobro izobrazbo in brez dvoma tudi kaksna poznanstva.

Po tvoje denar lezi na cesti in vsi komaj cakajo, da financno podprejo tvoje ideje?

Tko, k trump. Verjetno je revez zacel iz nule, zasluzil miljone za zacetek. Kot pravi self dame mam;). Fucking hell, v prvo je pogorel, pa dobil se mal kesa od familije. Res je tezko priviligirancem.

Torej tvoja teorija je, da če imaš zagonski kapital in poznanstva narediš firme kot so Microsoft, SpaceX, Paypal, Apple...

Čudno, da ni tega več, ker je kar nekaj bogatih in uspešnih ampak redki so na tem nivoju.

Kaj pa Dončičev zaposlovalec Mark Cubain on je tudi začel z milionom €?

hamez66 je 27. nov 2022 ob 17:07 izjavil:

Za njun uspeh je odgovoren Telekom, ki je od njiju kupil najdi.si.

He, he, he... Tipična Slovenska fovšija. Vedno je nekdo odgovoren, da je sosedu uspelo. če pa Telekom ne bi kupil najdi.si pa njima ne bi uspelo. :D

Kaj ste eni za luno.

DamijanD je 27. nov 2022 ob 17:53 izjavil:

No za Billa vemo, da je dejansko programiral.

Za Muska pa ne vem ali je on samo spretno vlagal in vodil ali je dejansko tudi kaj dejansko ustvaril.

Vsekakor sta pa oba (in večina tistih, ki so izredno uspeli) imela dobre predispozicije (ki vključuje tudi zagonski(družinski) kapital)

Jap.
177. Mark Cuban Mark Cuban @ Wikipedia

Aja pa poglejmo drugo mesto na Forbes:

2. Jeff Bezos Jeff Bezos @ Wikipedia
pa
7. Sergey Brin Sergey Brin @ Wikipedia

Sam mislim, da imaš več vrat odprtih, če se rodiš v bogato in z vezami obdano družino, nimaš pa nobenih zaprtih tudi če štartaš iz nule.

DamijanD je 28. nov 2022 ob 07:06 izjavil:

Verjetno se vsi strinjam, da je bil Telekomov nakup najdija zgrešena zadeva in če ne prodaja najdija uspela, potem bi bilo začetnega kapitala bistveno manj. A bi govoreči maček vseeno nastal/uspel ne vem(o)

NA Telekomu je marsikaj zgrešenega. :)

kaj pa če bi dobila 2x več denarja, bi se potem tudi ukvarjala z govorečim mačkom? Vsaka taka ugibanja so nesmiselna. Se strinjam, da je treba v poslu imeti tudi malo sreče in ni vse samo trdo delo, ampak mislim da je 99% poslov, ki delujejo in so profitabilni zaradi trdega dela. 1% je pa takih, ki trdo delajo in jim ne uspe. 3-4% pa je od tistih, ki trdo delajo in se jim poklopijo še zvezdne konstalacije, da postanejo res veliki in dobijo enormne dobičke.

S polno ritjo je lahko srat. Tako kot je precej lazje narediti neko rizicno investicijo, ce imas ustrezno financno zaledje in safetey-net na katerega se lahko naslonis, ce ti spodleti. Seveda je se vedno potrebno precej znanja in tudi nekaj srece, da ti na koncu uspe ampak na kocko postavljat vse svoje zivljenske prihranke ali pa jemati kredite za katere ves, da jih ne bos mogel odplacati, ce ti ne uspe, je kar tezko, ce nimas safety neta, ce ti stvar ne rata.

Sej to je jasno, da ni zadosti le $$$, ideja in trdo delo. Najbolj pomembno je znanje nabijanja, da potegneš vedno več kapitala s katerim lahko neomejeno gemblaš in prepričaš folk da dela cele dneve za drobiž. Tukaj je Musk v Twiterju naletel na čisto druge ljudi in posledično se vse seseda. Bomo videli kaj bo s njim, ko nastopi konkretna recesija. Sej hudo mu ne bo, samo najbogatejši ne bo več.

Jasno je, da imajo nekateri boljše predispozicije za to, da gredo v nek projekt, ni pa to garant za uspeh. Še vedno je treba vložiti kar nekaj napora, da projekt uspe in potem po možnosti še uspeva nekaj časa.

Jasno je tudi, da če bi vsakemu dali enake finančne možnosti, da vsem projekti ne bi uspeli.

o+ nevone

Če hočeš v življenju veliko na kup spraviti, je najbolj važno kdaj, kje in komu se rodiš. Potem je kar veliko sreča, nekaj malega pa trdo delo. Tisti, ki pravijo drugače, prodajajo pravljice za majhne otroke.

Nekateri na lotu zadanejo precej, kaj večjega pa iz tega redko kdo naredi, če sploh kdo.

Ampak kot rečeno, res je, da imajo nekateri boljše predispozicije kot drugi, pa ne samo v količini denarja.

o+ nevone

Tale anekdota je posrečena, če kdo še ni videl:
https://www.reddit.com/r/tumblr/comment...

Managers of Elon ga manipulirajo da potem on "nanomanageira" podjetje .

archer je 28. nov 2022 ob 13:13 izjavil:

Če hočeš v življenju veliko na kup spraviti, je najbolj važno kdaj, kje in komu se rodiš. Potem je kar veliko sreča, nekaj malega pa trdo delo. Tisti, ki pravijo drugače, prodajajo pravljice za majhne otroke.

Ce se rodis v ZDA ali Evropi je ze pol narejenega, saj imas vse opcije odprte in dostopne. Potem pa rabis veliko delati in biti precej iznajdljiv. Ne pricakovati, da boste z redno sluzbo naredili ne vem kaksno bogastvo. Ce imas zaledje je itak lazje, ampak ves koliko ljudi ima zaledje pa vseeno ne uspejo neke kariere zgradit?

Invictus je 28. nov 2022 ob 13:52 izjavil:

kow je 28. nov 2022 ob 13:22 izjavil:

Invictus je 28. nov 2022 ob 12:56 izjavil:

Mislim, da imajo celo nek rudnik diamantov.

Primer "bujne" "ljudske" domisljije.

Errol Musk, is a South African electromechanical engineer, pilot, sailor, consultant, and property developer, who was a half-owner of a Zambian emerald mine near Lake Tanganyika.

Sorry, sem se zmotil, nimajo diamantov ampak smaragde....

Sam kaj ko je folk glup, pa ne zna guglat...

Good ol' apartheid money

Saj lahko direktno poves

V obrambo Musku lahko povem, da ni bil vedno tako ekscentričen in je to postal na bremenih slave.
Npr. eskapade s travco, čivkanjem, Karo in Amber naenkrat...Twitter drama.
V zgodnjem obdobju produktivnih let je bil garač.

Iz Wikipedie:

Errol Musk provided them with $28,000 in funding.
They worked at a small rented office in Palo Alto,[50] Musk coding the website every night.
Compaq acquired Zip2 for $307 million in cash in February 1999,[53][54] and Musk received $22 million for his 7-percent share.

Later in 1999, Musk co-founded X.com, an online financial services and e-mail payment company.
In 2000, X.com merged with online bank Confinity to avoid competition,[50][58][59] as Confinity's money-transfer service PayPal was more popular than X.com's service.[60] Musk then returned as CEO of the merged company. In 2002, PayPal was acquired by eBay for $1.5 billion in stock, of which Musk--the largest shareholder with 11.72% of shares--received $175.8 million.

Musk founded SpaceX in May 2002 and became the company's CEO and Chief Engineer.
After two more failed attempts that nearly caused Musk and his companies to go bankrupt,[76] SpaceX succeeded in launching the Falcon 1 into orbit in 2008.
Later that year, SpaceX received a $1.6 billion Commercial Resupply Services contract from NASA for 12 flights of its Falcon 9 rocket.

...

To je seveda samo tvoje dosedaj neargumentirano mnenje.

Ampak tvoj "povzetek" vseeno ne štima. Nekajtisočdolarsko finančno injekcijo lahko svojim otrokom privošči na milijone staršev...
Tell us more...

kow je 28. nov 2022 ob 16:12 izjavil:

tilen03 je 28. nov 2022 ob 15:25 izjavil:

Jarno je 28. nov 2022 ob 15:25 izjavil:

To je seveda samo tvoje dosedaj neargumentirano mnenje.

Ena izmed mojih značilnosti je, da imam raje dejstva.

Lahko pa nam poves ime koderja, ki je napisal prvo zip2 kodo.

Nepomembni podatki, ki bi jih potem še moral podkrepiti z virom, ki je bil verificiran na sodišču, a ne. Če te zanima resnica, je to zgrešena pot, žal. Nikoli ne boš prišel do nje, če se je boš lotil s strogim dokazovanjem, kot je na sodišču. Takšno dokazovanje je totalno nerealno opravilo, ki se ga zlahka zlorablja. Z izboljšanjem tehnologije se sicer izboljšuje, a se hkrati "svoboda" zmanjšuje - kar je za dokazovanje sicer dobra stvar, ne pa nujno za pravno državo.

Rabiš intuicijo in dobro opazovanje. Samo tako se bomo rešili mutivod. Enako kot za Janšo ali Jankoviča ne moremo sodno dokazati, da sta pokradla lep znesek denarja, ne morem niti za Muska, da je persona in vaporware salesman(slednje je sicer dokazljivo)

"Prove it" je samo manipulacija

kow je 28. nov 2022 ob 17:04 izjavil:

Potem je manipulacija tudi tvoj zgornji prilozeni twitter thread. Je hudic, ko si logicno nekonsistenten.

Da je Musk postal mit, je jasno. Ampak mit ne more postati kar vsak vaski posebnez. Pa tudi ne vsak, ki se je rodil v premozni druzini.
Dokazovanje, da je Musk samo prodajalec megle, je popolnoma neresno. Enostavno je dosegel preveliko.

Nic ni dosegel. Dosegli ste naivci, kot si ti, ki mu slepo zaupate, nekateri pa se celo vlagajo vanj denar (ce ga seveda imajo), on pa se kiti z vasim perjem. Pac populisticen nakladac obkrozen s tonami naivcev. Podobno kot Hitler, tudi zanj lahko do onemoglosti diskutiramo, da je bil velika oseba, da je bil ultra sposoben nategniti miljone hudo naivnih in na duhu preprostih ljudi, ampak se vedno je bil prodajalec megle in nategun.

kow je 28. nov 2022 ob 17:39 izjavil:

Cestitke, v temo ti je uspelo privleci Hitlerja. Godwin's law se vedno drzi.

Ja, za zelo trde v glavo je treba dati nazorne primere, sicer nicesar ne razumejo. In Hitler izredno dobro opravlja to nalogo, ker si ga lahko predstavljajo vsi, saj ne samo, da sodi v temeljno osnovnosolsko izobrazbo ampak je tako prisoten v vsesplosni kulturi, da dobro sluzi za predstavo. Srednjesolskih primerov recimo, se ti ne bi upal predstaviti, ker, glede na tvojo slepo zavarovanost v Muska, obstaja konkretna verjetnost, da bi samo izgubljal cas. Prekompleksno.

Ampak, Hitler je bil tukaj samo nosilec primera, ali si ga razumel ali raje zacnem s cem kar ti je blizje? Skratka, to, da si ti pripravljen slepo verovati v nakladaca, ne deluje v drugo smer - da je on "kobajagi" sposoben, ker si ti naivec. In da ni prodajalec megle. Korelacije med njegovo sposobnostjo in tvojo neumnostjo dejansko ni, razen tega, da moras biti bolj zabit in naiven od njega. Lahko je najbolj nesposben kreten na svetu - razen tebe. In ostalih njegovih vernikov, se razume. In njegovi rezultati bojo tudi v tem primeru enaki.

Jarno je 28. nov 2022 ob 19:49 izjavil:

Kaj imajo verniki z milijardno pogodbo s prevozi v orbito in uspešnimi rezultati Tesle veš samo ti.
IMO se je Musku delno poslabšalo, ko je spoznal s kakšnimi osebki si deli bivanje na planetu.

Stari Twitter je bil dejansko leglo določenih toksičnosti, malokdo si lasti achievement, da owna leglo kačjih jezikov.

Ja, moral bi tudi ti, ampak kot razlozeno, njegov intelekt je irelevanten, pomembno je samo, da so njegovi verniki bolj neumni od njega. Potem se jih da ozeti za denar, s katerim delas "carovnije" (oz. najemas ljudi, da delajo carovnije, ker jih sam ne znas), s cimer novacis nove vernike, ki ti spet dajejo denar, dokler se ne izkaze, da nimas denarja za poplacati niti tiste prve naivce. V financah poznano kot Ponzijeva shema, ceprav gre tule dejansko za malo bolj kompleksen problem, ljudi z nizko samozavestjo, ki si flikajo manjko samozavesti z navezavo svojega ega na poznano "znamko", v tem primeru Muska (lahko bi bil pa mercedes, intel, mcdonalds, znan nogometas, model telefona,...). In "napad" (trdim, da je samo realna ocena) nanj dojemajo kot napad na svojo krhko samozavest, zato ga branijo izven meja racionalene presoje. In bolj se govori, da je cesar gol, bolj napadenega se pocutijo in bolj trmasto ga zagovarjajo. Zato se Ponzijeva shema (aka njegova "sposobnost") vrti naprej...