Slo-Tech

» »

Poceni vs draga sončna očala

Poceni vs draga sončna očala

1
...
3 4
5
»

rupsi31 ::

darkolord je izjavil:

r3dkv1c4 je izjavil:

darkolord je izjavil:

Primerjaš seveda enako barvo in zatemnitev pri Kitajcih in ne-Kitajcih? Lahko daš slike obeh očal?

Jih imaš na spletu ogromno.

Ni tako preprosto, da se primerja barva stekel.....vprašaj kakšnega pravega stručkota in naštel ti bo ogromno pomembnih faktorjev pri obdelavi stekel.
Ne, zanimajo me točno tvoja očala.

Ali imajo tvoja kitajska očala, in tvoja očala, ki niso kitajska, vsaj približno enako barvo šipic in stopnjo zatemnitve?

Da slučajno ne primerjaš hrušk in jabolk.


Stopnja zatemnitve ne pomeni nič. Bistvo je, kkao kvalitetni so zaščitni nanosi in prepuščanje UVA A in B žarkov skozi.

A se nobenemu ne zdi čudno, da bi no name šipce imele takšno kvaliteto in zanesljivost kot šipce priznanih proizvajalcev tipa Essilor, ki vlagajo precej visoke zneske v razvoj le teh?


Čudno, da na športnih avti tipa Porsche ne vidimo sava gum, če so pa enake bridgestonu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rupsi31 ()

darkolord ::

Stopnja zatemnitve ne pomeni nič.
r3dkv1c4 pravi, da z XX očali ne more več kot 1 uro gledati (češ da niso kvalitetne šipce), z očali YY pa lahko.

Če ne primerja med seboj podobnih očal, to nima smisla.


Bistvo je, kkao kvalitetni so zaščitni nanosi in prepuščanje UVA A in B žarkov skozi.
Bullshit. Polikarbonat blokira UVA in UVB. Nobena dodatna debata ni tukaj potrebna.


šipce priznanih proizvajalcev tipa Essilor, ki vlagajo precej visoke zneske v razvoj le teh?
Vir na to temo?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

rupsi31 ::

darkolord je izjavil:




Bistvo je, kkao kvalitetni so zaščitni nanosi in prepuščanje UVA A in B žarkov skozi.
Bullshit. Polikarbonat blokira UVA in UVB. Nobena dodatna debata ni tukaj potrebna.


šipce priznanih proizvajalcev tipa Essilor, ki vlagajo precej visoke zneske v razvoj le teh?
Vir na to temo?


Ja seveda. POlikarbonat je materijal brez dodatnih zaščitnih nanosov in obdelave pač ne more blokirat.

Resno? Essilor je eno od vodilnih podjetij v izdelavi šipc za dioptrijska in sončna očala in ti hočeš vir, da vlagajo v razvoj. Nisi resen sploh.

Okapi ::

LOL - ti očitno pojma nimaš, kaj lahko in kaj ne more blokirati UV.

Lahka tarča tržnikov in trgovcev, ki te prepričujejo, da mora biti za očali najmanj bankovec za 100 evrov, da skozi ne gre UV;-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

rupsi31 ::

Okapi je izjavil:

LOL - ti očitno pojma nimaš, kaj lahko in kaj ne more blokirati UV.

Lahka tarča tržnikov in trgovcev, ki te prepričujejo, da mora biti za očali najmanj bankovec za 100 evrov, da skozi ne gre UV;-)



Jap . Seveda. Kitajska non name stekelca iz polikarbonata imajo isto kvaliteto kot od essilorja, hoye, zeissa ...

rupsi31 ::

Okapi je izjavil:

LOL - ti očitno pojma nimaš, kaj lahko in kaj ne more blokirati UV.

Lahka tarča tržnikov in trgovcev, ki te prepričujejo, da mora biti za očali najmanj bankovec za 100 evrov, da skozi ne gre UV;-)



Boš mal bolj pameten?

http://www.optikajures.si/soncna-ocala/...

darkolord ::



Da bi oči zaščitili pred dolgočasnim bleščanjem, različne barve naših polariziranih leč absorbirajo od 85 do 88 odstotkov vidne svetlobe. Naše leče prav tako prikazujejo refleksijo vidne svetlobe in to manj kot 1 odstotek svetlobe, ki prihaja od zadaj in manj kot 10 odstotkov prepustnosti modre svetlobe.
:)):)):))
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Pac-Man ::

rupsi31 je izjavil:

Messiah je izjavil:

Lahko, lahko pa tudi 89. Bolj se bos priblizal kotu 90, vec bos videl



Nisem opazil in ta trenutek vrtim polarizacijska očala in glavo ko zmešan.


Potem so ti prodali očala brez polarizacije.





rupsi31 je izjavil:

Ja seveda. POlikarbonat je materijal brez dodatnih zaščitnih nanosov in obdelave pač ne more blokirat.

Resno? Essilor je eno od vodilnih podjetij v izdelavi šipc za dioptrijska in sončna očala in ti hočeš vir, da vlagajo v razvoj. Nisi resen sploh.


Pravi tip, ki so mu prodali očala brez polarizacije.

http://www.thehourglasses.com/lenses-in...

Ales ::

En dosti enostaven test polarizacije je, da se vzame dvoje enako polariziranih očal in se jih postavi ena za drugimi, ter pogleda skozi oboja hkrati. Recimo skozi obe levi stekli hkrati. Potem se ena očala zarotira za 90 stopinj in ponovno pogleda skozi oboja (recimo ponovno skozi obe levi stekli hkrati). Prizor mora opazno potemneti.

Če ni videno nič temnejše, ko so ena za 90 stopinj zarotirana naspram drugim, potem vsaj ena od teh očala sploh niso polarizirana.

No, če bi že od začetka bila ena očala nasprotno polarizirana kot druga, bi videno po rotaciji postalo svetlejše. V vsakem primeru nivo zatemnjenosti ne sme ostati enak, ko ena očala rotiramo.

V optikah imajo tudi kake testne površine, kjer se še lažje vidi.
https://modronebo.net
Domene, gostovanje, strežniki, design

Malajlo ::

Test polarizacije lahko narediš z odsevom vsake neprevodne površine. Glavo za 90o nagneš in odsev se mora pojaviti oz. izginiti (odsev na vodoravnih površinsh se prikaže, če nagneš glavo, in obratno). Pri efektu igra vlogo tudi lomni količnik, ampak na to itak nimaš vpliva. Pa so lahko šipe za 200 € ači pa 2 centa.
Očala s cirkularno polarizacijo so neuporabna za vožnjo oz. ne nobenega benefita (zmanjšanje odseva). Vidiš pa na lcdje pod vsemi koti. In uporabna so pri 3d televizijah, da lahko glavo nagneš.
Ne vem, zakaj prodajajo to polarizacijo kot da je zlata ...

rupsi31 ::

Pac-Man je izjavil:



Potem so ti prodali očala brez polarizacije.




Če ne bi prilepil tega posnetka sploh ne bi vedel, da se pri obratu za 90 stopinj polarizacijska stekla zatemnijo.


How cool. Itak da se moja zatemnijo. lahko se greva stavit za 100€. Če si seveda upaš 8-)

Ales je izjavil:

En dosti enostaven test polarizacije je, da se vzame dvoje enako polariziranih očal in se jih postavi ena za drugimi, ter pogleda skozi oboja hkrati. Recimo skozi obe levi stekli hkrati. Potem se ena očala zarotira za 90 stopinj in ponovno pogleda skozi oboja (recimo ponovno skozi obe levi stekli hkrati). Prizor mora opazno potemneti.

V optikah imajo tudi kake testne površine, kjer se še lažje vidi.



Super razlaga :).


V optikah imajo tudi posebno površino z besedilom.

Malajlo je izjavil:


Ne vem, zakaj prodajajo to polarizacijo kot da je zlata ...



Itak, da ne veš. To lahko naredi vsak kitajc.

Kvaliteta očala s polarizacijskimi stekli dobiš za 70-90€ .

LP.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rupsi31 ()

MrStein ::

rupsi31 je izjavil:

Če ne bi prilepil tega posnetka sploh ne bi vedel, da se pri obratu za 90 stopinj polarizacijska stekla zatemnijo.

Ergo: Nimam pojma, imam pa mnenja in prepričanja.
Velkam tu slotek...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

rupsi31 ::

MrStein je izjavil:

rupsi31 je izjavil:

Če ne bi prilepil tega posnetka sploh ne bi vedel, da se pri obratu za 90 stopinj polarizacijska stekla zatemnijo.

Ergo: Nimam pojma, imam pa mnenja in prepričanja.
Velkam tu slotek...


Mhm. A to rabim vedet? Mogoče hodim nakoli in imaš glavo nagnjeno postrani ?

freesty ::

Skozi zadnjih par postov se delas hudega poznavalca ocal in optike tako, da bi se lahko pricakovalo, da ves kako sploh polarizacija deluje.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0

rupsi31 ::

freesty je izjavil:

Skozi zadnjih par postov se delas hudega poznavalca ocal in optike tako, da bi se lahko pricakovalo, da ves kako sploh polarizacija deluje.



MHm. Sami poznavalci ste tukaj :). Opažam.

Kot sem rekel.

Kupujte poceni oačal iz kitajske, ker so enakovredna oz. še boljša.

Pri 60-ih boste pa okol oftalmologov hodili. ALi še prej.

freesty ::

Nisem nikjer rekel, da sem poznavalec.

Ti pa si se delal poznavalca ampak si s tem zgoraj, glede polarizacije, izgubil vso kredibilnost.

http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: freesty ()

rupsi31 ::

freesty je izjavil:

Nisem nikjer rekel, da sem poznavalec.

Ti pa si se delal poznavalca ampak si s tem zgoraj, glede polarizacije, izgubil vso kredibilnost.


Meni zadošča da imajo moja očala s polarizacijskimi šipcami, ki so bila kupljena v optiki vse potrebne oznake in certifikat, ki zadovljujejo zahtevem . Bila so nakandno preverjena pri dveh optikih, kjer so potrdili, da so stekla ok.

kaj bi ti sedaj. Dobro, da ti obstaja google pa potem lepiš sem prispevke.

na forumu me mora skrbet za kredibilnost. resno.

Mirno preskoči moje poste, da ne bom jaz kriv za kakšen tvoj nakup.

lol.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: starboi ()

Magic1 ::

Tipičen PNG, njegova beseda je pač po njegovem mnenju zadosti močan argument.
Magic

rupsi31 ::

Magic1 je izjavil:

Tipičen PNG, njegova beseda je pač po njegovem mnenju zadosti močan argument.


Beseda treh optikov tudi ni dovolj močan argument?

Nakazuješ, da so vsi trije optiki nesposobni prepoznat polarizirana stekla ali kako? Namiguješ, da optiki prodajajo očala, ki nsio v skaldu s predpisi in normativi in zavajajo?

Prosim, da pojasniš ti tipičen pisec netipičnih trditev.

freesty ::

rupsi31. Nihce ni rekel, da so tvoja očala slaba.

Si pa ti rekel, da so cenejsa sorazmerno slabšsa in nisi nicesar podkrepil z viri. Ce pa iz glave govoris pa smo ugotovili, da je boljse ce prenehas.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0

Malajlo ::

rupsi31 je izjavil:


Malajlo je izjavil:


Ne vem, zakaj prodajajo to polarizacijo kot da je zlata ...



Itak, da ne veš. To lahko naredi vsak kitajc.

Kvaliteta očala s polarizacijskimi stekli dobiš za 70-90€ .

LP.

Ne veš niti ti, ampak ok. Malce več informacij ti podam: nepolarizirana so vsaj pol cenejša. Vsak pameten telefon ima polarizator, ki najbrž ne predstavlja skoraj polovice cene aparata (zaslon ima vsaj dvakrat večjo površino kot očala). Cena na drobno je sicer manj kot 1 evrocent na cm2.
Lahko me pa razsvetliš, ker veš več kot jaz.

rupsi31 ::

Malajlo je izjavil:

rupsi31 je izjavil:


Malajlo je izjavil:


Ne vem, zakaj prodajajo to polarizacijo kot da je zlata ...



Itak, da ne veš. To lahko naredi vsak kitajc.

Kvaliteta očala s polarizacijskimi stekli dobiš za 70-90€ .

LP.

Ne veš niti ti, ampak ok. Malce več informacij ti podam: nepolarizirana so vsaj pol cenejša. Vsak pameten telefon ima polarizator, ki najbrž ne predstavlja skoraj polovice cene aparata (zaslon ima vsaj dvakrat večjo površino kot očala). Cena na drobno je sicer manj kot 1 evrocent na cm2.
Lahko me pa razsvetliš, ker veš več kot jaz.


Če ti naredijo v optiki sončni nastavek po meri za dioptrijska očala pač rabiš znanje in orodje :)..

A delo se ne šteje mogoče? Vidim,d a pozante optike, kjer di vstavijo sončne šipce za 40€. Good for you.

Sam prisegam na essilorja. Eni pa na OKN. V vsakem primeru pa vidiš.

Toako, kot superge NIKE, kjer izdelava stane 99 centov.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Malajlo ::

A ti znaš brati ali se samo delaš neumnega? Vprašanje je, zakaj prodajajo polarizacijo kot suho zlato (pravzaprav je na porabljen material stokrat dražje). Ti pa bluziš o butičnem izdelovanju sončnega nastavka za dio. očala (karkoli pač že to je). Polariziran nastavek pa košta 70-100€? Ali je nepolariziran 5-20 €?

rupsi31 ::

Malajlo je izjavil:

A ti znaš brati ali se samo delaš neumnega? Vprašanje je, zakaj prodajajo polarizacijo kot suho zlato (pravzaprav je na porabljen material stokrat dražje).


Če je to tako poceni, zakaj ti osebno ne izdeluješ vrhunskih polarizaijskih šipc za 5€? No, daj. Vsak lahko to počne.

Očitno imaš problem. Pol vidš pa mavrcio na avtomobilskih zaslonih. MHm. pameten čist. zaženi porizvodnjo polarizacijskih šipc. Čakam.

In izdelava sončnih nastavkov za dioptrijska očala ni nobena butičnost, pač pa to zna vsak kvaliteten optik.

tastarkadunc ::

yo rupsi31 nasvet, kaj če bi namest pizdakanja šel raje pogledat al maš prav al ne na kakšno stran ki cmon ni od optike in se mogoče še kaj naučil? ker če ti pa to ne gre v glavo pol pa fak it, mas vsaj o supergah recimo da realno predstavo

rupsi31 ::

tastarkadunc je izjavil:

yo rupsi31 nasvet, kaj če bi namest pizdakanja šel raje pogledat al maš prav al ne na kakšno stran ki cmon ni od optike in se mogoče še kaj naučil? ker če ti pa to ne gre v glavo pol pa fak it, mas vsaj o supergah recimo da realno predstavo


Kdo bo bolje vedel, če ne optik, ki je izučen? ti mogoče? A tis miliš, da so certifikati o usposabljanju , ki jih optiki prejmejo zgolj za okras na steni?

kaj pa,če bi ti šl v kakšno optiki, kjer seboš izobrazil? Itak, da ne boš. Tebi zadostuje, da si google strokonja kot večina na slo-techu. V teoriji blestite, praktičnost vam pa šepa.

Še nekrat. Kupujte kjer vam paše in za 10€,če hočete. Ne vsiljujte pa svojega prepričanja, da je to edino pravilno, ker ni. Ravno to počnete. Vaše je dino praivlno. Samo vaše je resnica.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

tastarkadunc ::

rupsi31 je izjavil:

Kdo bo bolje vedel, če ne optik, ki je izučen? ti mogoče? A tis miliš, da so certifikati o usposabljanju , ki jih optiki prejmejo zgolj za okras na steni?

kaj pa,če bi ti šl v kakšno optiki, kjer seboš izobrazil? Itak, da ne boš. Tebi zadostuje, da si google strokonja kot večina na slo-techu. V teoriji blestite, praktičnost vam pa šepa.

Še nekrat. Kupujte kjer vam paše in za 10€,če hočete. Ne vsiljujte pa svojega prepričanja, da je to edino pravilno, ker ni. Ravno to počnete. Vaše je dino praivlno. Samo vaše je resnica.


Pa sej veš da je optik tam zato da zasluži s prodajo ane? tud če to pomen da ti more mal nakladat? tko kot prodajalec nike superg? al je to čist druga stvar in se je ne da primerjat?

MrStein ::

A kitajec pa prodaja zaradi dobrote svojega srca?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

rupsi31 ::

tastarkadunc je izjavil:



Pa sej veš da je optik tam zato da zasluži s prodajo ane? tud če to pomen da ti more mal nakladat? tko kot prodajalec nike superg? al je to čist druga stvar in se je ne da primerjat?


To veš, da imajo vsi optiki v SLoveniji enotni katalog s cenami dioptrijskih stekel iz zaloge ? To si vedel?

Res nisem vedel, da si optik upa tudi zaslužit in ne prodaja z izgubo. Strašno.


Ko ti pa Apple proda ajfona za 700€, katerega izdelava je 150€ si pa zadovoljen.

tastarkadunc ::

MrStein je izjavil:

A kitajec pa prodaja zaradi dobrote svojega srca?

pa sej veš, da sem mu to napisal samo v opomin, da je optik tam zato, da mu očala proda in ne zato, ker ga nadvse rad razsvetljuje s preverljivimi dejstvi ane?

rupsi31 je izjavil:

To veš, da imajo vsi optiki v SLoveniji enotni katalog s cenami dioptrijskih stekel iz zaloge ? To si vedel?

Res nisem vedel, da si optik upa tudi zaslužit in ne prodaja z izgubo. Strašno.


Ko ti pa Apple proda ajfona za 700€, katerega izdelava je 150€ si pa zadovoljen.


vredu, si že pri iphonih, počasi se daleč pride

rupsi31 ::

tastarkadunc je izjavil:

MrStein je izjavil:

A kitajec pa prodaja zaradi dobrote svojega srca?

pa sej veš, da sem mu to napisal samo v opomin, da je optik tam zato, da mu očala proda in ne zato, ker ga nadvse rad razsvetljuje s preverljivimi dejstvi ane?



Optik ti svetuje. kaj pa ti veš o dioptrijski steklih. Dvomim, da se sploh spoznaš. Še 5 vrhunskih proizvajalcev ne poznaš, razen če greš googlat.

Superboyy ::

Dioptrijska stekla nimajo nobene veze s polikarbonatom, ki se uporablja za sončna očala.

darkolord ::

rupsi31 je izjavil:

Optik ti svetuje. kaj pa ti veš o dioptrijski steklih.
No, kaj na primer pa optik ve o dioptrijskih steklih?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si
1
...
3 4
5
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

katera sončna očala? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
20742439 (695) SmeskoSnezak
»

Sončna očala z dioptrijo?!

Oddelek: Loža
297216 (2747) NiggerBob
»

Sončna očala 21. stoletja

Oddelek: Loža
407620 (4715) Steinkauz
»

Ray Ban (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6512424 (10417) Rok Woot
»

Problemi z očali brez dioptrije

Oddelek: Loža
373829 (3149) amigo_no1

Več podobnih tem