Poceni vs draga sončna očala

darkolord je 10. jun 2016 ob 20:32 izjavil:

r3dkv1c4 je 10. jun 2016 ob 19:46 izjavil:

darkolord je 10. jun 2016 ob 19:30 izjavil:

Primerjaš seveda enako barvo in zatemnitev pri Kitajcih in ne-Kitajcih? Lahko daš slike obeh očal?

Jih imaš na spletu ogromno.

Ni tako preprosto, da se primerja barva stekel.....vprašaj kakšnega pravega stručkota in naštel ti bo ogromno pomembnih faktorjev pri obdelavi stekel.

Ne, zanimajo me točno tvoja očala.

Ali imajo tvoja kitajska očala, in tvoja očala, ki niso kitajska, vsaj približno enako barvo šipic in stopnjo zatemnitve?

Da slučajno ne primerjaš hrušk in jabolk.

Stopnja zatemnitve ne pomeni nič. Bistvo je, kkao kvalitetni so zaščitni nanosi in prepuščanje UVA A in B žarkov skozi.

A se nobenemu ne zdi čudno, da bi no name šipce imele takšno kvaliteto in zanesljivost kot šipce priznanih proizvajalcev tipa Essilor, ki vlagajo precej visoke zneske v razvoj le teh?


Čudno, da na športnih avti tipa Porsche ne vidimo sava gum, če so pa enake bridgestonu.

darkolord je 10. jun 2016 ob 20:52 izjavil:

Bistvo je, kkao kvalitetni so zaščitni nanosi in prepuščanje UVA A in B žarkov skozi.

Bullshit. Polikarbonat blokira UVA in UVB. Nobena dodatna debata ni tukaj potrebna.

šipce priznanih proizvajalcev tipa Essilor, ki vlagajo precej visoke zneske v razvoj le teh?

Vir na to temo?

Ja seveda. POlikarbonat je materijal brez dodatnih zaščitnih nanosov in obdelave pač ne more blokirat.

Resno? Essilor je eno od vodilnih podjetij v izdelavi šipc za dioptrijska in sončna očala in ti hočeš vir, da vlagajo v razvoj. Nisi resen sploh.

Okapi je 10. jun 2016 ob 21:29 izjavil:

LOL - ti očitno pojma nimaš, kaj lahko in kaj ne more blokirati UV.

Lahka tarča tržnikov in trgovcev, ki te prepričujejo, da mora biti za očali najmanj bankovec za 100 evrov, da skozi ne gre UV;-)

Jap . Seveda. Kitajska non name stekelca iz polikarbonata imajo isto kvaliteto kot od essilorja, hoye, zeissa ...

Da bi oči zaščitili pred dolgočasnim bleščanjem, različne barve naših polariziranih leč absorbirajo od 85 do 88 odstotkov vidne svetlobe. Naše leče prav tako prikazujejo refleksijo vidne svetlobe in to manj kot 1 odstotek svetlobe, ki prihaja od zadaj in manj kot 10 odstotkov prepustnosti modre svetlobe.

En dosti enostaven test polarizacije je, da se vzame dvoje enako polariziranih očal in se jih postavi ena za drugimi, ter pogleda skozi oboja hkrati. Recimo skozi obe levi stekli hkrati. Potem se ena očala zarotira za 90 stopinj in ponovno pogleda skozi oboja (recimo ponovno skozi obe levi stekli hkrati). Prizor mora opazno potemneti.

Če ni videno nič temnejše, ko so ena za 90 stopinj zarotirana naspram drugim, potem vsaj ena od teh očala sploh niso polarizirana.

No, če bi že od začetka bila ena očala nasprotno polarizirana kot druga, bi videno po rotaciji postalo svetlejše. V vsakem primeru nivo zatemnjenosti ne sme ostati enak, ko ena očala rotiramo.

V optikah imajo tudi kake testne površine, kjer se še lažje vidi.

Pac-Man je 11. jun 2016 ob 01:12 izjavil:

Potem so ti prodali očala brez polarizacije.

Če ne bi prilepil tega posnetka sploh ne bi vedel, da se pri obratu za 90 stopinj polarizacijska stekla zatemnijo.


How cool. Itak da se moja zatemnijo. lahko se greva stavit za 100€. Če si seveda upaš

Ales je 11. jun 2016 ob 02:28 izjavil:

En dosti enostaven test polarizacije je, da se vzame dvoje enako polariziranih očal in se jih postavi ena za drugimi, ter pogleda skozi oboja hkrati. Recimo skozi obe levi stekli hkrati. Potem se ena očala zarotira za 90 stopinj in ponovno pogleda skozi oboja (recimo ponovno skozi obe levi stekli hkrati). Prizor mora opazno potemneti.

V optikah imajo tudi kake testne površine, kjer se še lažje vidi.

Super razlaga :).


V optikah imajo tudi posebno površino z besedilom.

Malajlo je 11. jun 2016 ob 08:16 izjavil:

Ne vem, zakaj prodajajo to polarizacijo kot da je zlata ...

Itak, da ne veš. To lahko naredi vsak kitajc.

Kvaliteta očala s polarizacijskimi stekli dobiš za 70-90€ .

LP.

MrStein je 11. jun 2016 ob 13:53 izjavil:

bambam20 je 11. jun 2016 ob 12:37 izjavil:

Če ne bi prilepil tega posnetka sploh ne bi vedel, da se pri obratu za 90 stopinj polarizacijska stekla zatemnijo.

Ergo: Nimam pojma, imam pa mnenja in prepričanja.
Velkam tu slotek...

Mhm. A to rabim vedet? Mogoče hodim nakoli in imaš glavo nagnjeno postrani ?

freesty je 11. jun 2016 ob 14:31 izjavil:

Skozi zadnjih par postov se delas hudega poznavalca ocal in optike tako, da bi se lahko pricakovalo, da ves kako sploh polarizacija deluje.

MHm. Sami poznavalci ste tukaj :). Opažam.

Kot sem rekel.

Kupujte poceni oačal iz kitajske, ker so enakovredna oz. še boljša.

Pri 60-ih boste pa okol oftalmologov hodili. ALi še prej.

freesty je 11. jun 2016 ob 15:10 izjavil:

Nisem nikjer rekel, da sem poznavalec.

Ti pa si se delal poznavalca ampak si s tem zgoraj, glede polarizacije, izgubil vso kredibilnost.

Meni zadošča da imajo moja očala s polarizacijskimi šipcami, ki so bila kupljena v optiki vse potrebne oznake in certifikat, ki zadovljujejo zahtevem . Bila so nakandno preverjena pri dveh optikih, kjer so potrdili, da so stekla ok.

kaj bi ti sedaj. Dobro, da ti obstaja google pa potem lepiš sem prispevke.

na forumu me mora skrbet za kredibilnost. resno.

Mirno preskoči moje poste, da ne bom jaz kriv za kakšen tvoj nakup.

lol.

Magic1 je 11. jun 2016 ob 16:36 izjavil:

Tipičen PNG, njegova beseda je pač po njegovem mnenju zadosti močan argument.

Beseda treh optikov tudi ni dovolj močan argument?

Nakazuješ, da so vsi trije optiki nesposobni prepoznat polarizirana stekla ali kako? Namiguješ, da optiki prodajajo očala, ki nsio v skaldu s predpisi in normativi in zavajajo?

Prosim, da pojasniš ti tipičen pisec netipičnih trditev.

bambam20 je 11. jun 2016 ob 12:37 izjavil:

Malajlo je 11. jun 2016 ob 08:16 izjavil:

Ne vem, zakaj prodajajo to polarizacijo kot da je zlata ...

Itak, da ne veš. To lahko naredi vsak kitajc.

Kvaliteta očala s polarizacijskimi stekli dobiš za 70-90€ .

LP.

Ne veš niti ti, ampak ok. Malce več informacij ti podam: nepolarizirana so vsaj pol cenejša. Vsak pameten telefon ima polarizator, ki najbrž ne predstavlja skoraj polovice cene aparata (zaslon ima vsaj dvakrat večjo površino kot očala). Cena na drobno je sicer manj kot 1 evrocent na cm2.
Lahko me pa razsvetliš, ker veš več kot jaz.

A ti znaš brati ali se samo delaš neumnega? Vprašanje je, zakaj prodajajo polarizacijo kot suho zlato (pravzaprav je na porabljen material stokrat dražje). Ti pa bluziš o butičnem izdelovanju sončnega nastavka za dio. očala (karkoli pač že to je). Polariziran nastavek pa košta 70-100€? Ali je nepolariziran 5-20 €?

yo rupsi31 nasvet, kaj če bi namest pizdakanja šel raje pogledat al maš prav al ne na kakšno stran ki cmon ni od optike in se mogoče še kaj naučil? ker če ti pa to ne gre v glavo pol pa fak it, mas vsaj o supergah recimo da realno predstavo

bambam20 je 12. jun 2016 ob 21:28 izjavil:

Kdo bo bolje vedel, če ne optik, ki je izučen? ti mogoče? A tis miliš, da so certifikati o usposabljanju , ki jih optiki prejmejo zgolj za okras na steni?

kaj pa,če bi ti šl v kakšno optiki, kjer seboš izobrazil? Itak, da ne boš. Tebi zadostuje, da si google strokonja kot večina na slo-techu. V teoriji blestite, praktičnost vam pa šepa.

Še nekrat. Kupujte kjer vam paše in za 10€,če hočete. Ne vsiljujte pa svojega prepričanja, da je to edino pravilno, ker ni. Ravno to počnete. Vaše je dino praivlno. Samo vaše je resnica.

Pa sej veš da je optik tam zato da zasluži s prodajo ane? tud če to pomen da ti more mal nakladat? tko kot prodajalec nike superg? al je to čist druga stvar in se je ne da primerjat?

tastarkadunc je 13. jun 2016 ob 15:20 izjavil:

Pa sej veš da je optik tam zato da zasluži s prodajo ane? tud če to pomen da ti more mal nakladat? tko kot prodajalec nike superg? al je to čist druga stvar in se je ne da primerjat?

To veš, da imajo vsi optiki v SLoveniji enotni katalog s cenami dioptrijskih stekel iz zaloge ? To si vedel?

Res nisem vedel, da si optik upa tudi zaslužit in ne prodaja z izgubo. Strašno.


Ko ti pa Apple proda ajfona za 700€, katerega izdelava je 150€ si pa zadovoljen.

tastarkadunc je 13. jun 2016 ob 23:04 izjavil:

MrStein je 13. jun 2016 ob 19:21 izjavil:

A kitajec pa prodaja zaradi dobrote svojega srca?

pa sej veš, da sem mu to napisal samo v opomin, da je optik tam zato, da mu očala proda in ne zato, ker ga nadvse rad razsvetljuje s preverljivimi dejstvi ane?

Optik ti svetuje. kaj pa ti veš o dioptrijski steklih. Dvomim, da se sploh spoznaš. Še 5 vrhunskih proizvajalcev ne poznaš, razen če greš googlat.

bambam20 je 13. jun 2016 ob 23:44 izjavil:

Optik ti svetuje. kaj pa ti veš o dioptrijski steklih.

No, kaj na primer pa optik ve o dioptrijskih steklih?