Forum » Na cesti » Kazen
Kazen
Furbo ::
Zakaj pa ne? LOL
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Ziga Dolhar ::
Razen če si bil brez svoje krivde do daske intoksiciran in povsem neprišteven, tolk da nisi niti zase vedel. V takem stanju je pametno predlagati test alkoholiziranosti z odvzemom krvi, tko da maš dokaz.
https://dolhar.si/
solatko ::
cba14 - Temu se ne reče voznik, temveč kreten brez kančka odgovornosti.
Delo krepa človeka
HotBurek ::
Če se lepo naprej odpelješ, ti ne morejo nič, kazni za razžalitev tako ne dobiš. In če gredo slučajno za tabo, samo po gasu. Tako ali tako te ne morejo dobit.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window
St235 ::
Al pa si daš brisačo na glavo in si varen. Ker če jih ti ne vidiš, te oni ne vidijo.
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: Mavrik ()
Trololololol ::
Al pa ne podpišeš alkotesta, problem rešen. Nisi vozil intoksiciran (wtf izraz? debilizem ?). Kazen zato, da si policaju špuknu v obraz vseeno dobiš. Razen, če mu rečeš, da je desničarki/levičarski ritolizniški političar.
Takih politično usmerjenih žalitev je zakon izvzet.
Takih politično usmerjenih žalitev je zakon izvzet.
"Potem se pa dojel, da so tukaj
vključena tudi določena čustva
... kar pa orenk spremeni zadevo. "
vključena tudi določena čustva
... kar pa orenk spremeni zadevo. "
Ales ::
Itak ne more podpisati alkotesta, ker je zaradi intoksiciranosti postal začasno nepismen, pa še kuli ne prime na tisto plastiko, v katero revež piha. Nima sploh šans, da podpiše alkotest.
msjr ::
V bistvu zaradi razžaljevanja ne more dobiti kazni, ker tega izraza v zakonu ni. Če smo natančni, v tem primeru velja nulla poena sine lege.
Unknown_001 ::
V bistvu zaradi razžaljevanja ne more dobiti kazni, ker tega izraza v zakonu ni. Če smo natančni, v tem primeru velja nulla poena sine lege.
Oooo ja.
https://zakonodaja.com/zakon/kz/169-cle...
Sam je čist odvisno ali se bo gospodu policistu dalo s tabo osebno ukvarjat. Navadno je to na njem ali te bo bremenil razžalitve. Odvisno od tega kakšen človek je pa kak dan je imel.
(1) Pregon zaradi kaznivih dejanj iz členov 169 do 173 tega zakonika se začne na zasebno tožbo.
(2) Če so dejanja iz členov 169 do 173 tega zakonika storjena proti državnemu organu ali proti uradni ali vojaški osebi v zvezi z opravljanjem njune službe v tem organu, se pregon začne na predlog.
https://zakonodaja.com/zakon/kz/178-cle...
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
St235 ::
Op predvsem nabija v tri dni. Vsekakor pa je veliko večja verjetnost, da je dobil kazen po pravilnem členu in pač ni sposoben sploh prebrat kaj piše na listku, kot da je dobil kazen za neobstoječo kršitev.
marko181914 ::
Ziga Dolhar je izjavil:
Razen če si bil brez svoje krivde do daske intoksiciran in povsem neprišteven, tolk da nisi niti zase vedel. V takem stanju je pametno predlagati test alkoholiziranosti z odvzemom krvi, tko da maš dokaz.
Bolj natančna obrazložitev! Prosim!
AndrejO ::
marko181914 je izjavil:
Ziga Dolhar je izjavil:
Razen če si bil brez svoje krivde do daske intoksiciran in povsem neprišteven, tolk da nisi niti zase vedel. V takem stanju je pametno predlagati test alkoholiziranosti z odvzemom krvi, tko da maš dokaz.
Bolj natančna obrazložitev! Prosim!
Neprištevnost brez lastne krivde je tukaj ključen dejavnik.
Neprištevnost pomeni, da se oseba svojih dejanj ni imela pod nadzorom in se tudi ni mogla zavedati pomena svojega ravnanja. Ravnanja v takšnem stanju niso kazniva (1. odst. 29. čl. KZ-1), kar izključuje tudi odgovornost za prekrške (8. čl. ZP), lahko pa sodišče izreče kakšne druge ukrepe (3. čl. KZ-1; npr. varnostni ukrepi, odvzem premoženjske koristi, ipd...).
Bistven pogoj, kot ga je Žiga tudi lepo navedel, pa je, da se nisi sam spravil v neprištevno stanje (4. odst. 29. čl. KZ-1; npr. napil si se ga kot mavra, čeprav si se nameraval domov peljati s svojim avtom).
Seveda pa boš imel resne težave pojasniti kako si bil hkrati toliko neprišteven, da si npr. popljuval policista, ampak še vedno dovolj prišteven, da si poskrbel za test alkoholiziranosti.
Morda pa lahko to zahteva kdo tretji, če ima to moč in možnost, da sme odločati o tvojih koristih, če se privzame, da si sam toliko onesposobljen, da tega ne moreš. Npr. tvoj zakonec, ali pa tvoji starši. Ampak to je pa že ugibanje in naj o temu kakšen pravnik pove kaj več.
St235 ::
Podnapisi: Žiga vas j**** v male možgane.
Ne zato ker bi bilo karkoli od napisanega neresnično ampak zato, ker moraš imet enomesten IQ, da verjameš, da to lahko dokažeš v dani situaciji.
Tukaj je pomembno predvsem to, da si se ga napil "brez lastne krivde", kar pa naročanje pijače za pijačo, med tem ko imaš v žepu ključe od avtomobila ni. Ko boš dokazal,da so te 4je držali in ti zlivali alkohol v grlo, ali pa da si ti pravzaprav pil vodo, pa so ti notri nekaj podtaknili bo pa ta argument pil vodo.
Ne zato ker bi bilo karkoli od napisanega neresnično ampak zato, ker moraš imet enomesten IQ, da verjameš, da to lahko dokažeš v dani situaciji.
Bistven pogoj, kot ga je Žiga tudi lepo navedel, pa je, da se nisi sam spravil v neprištevno stanje (4. odst. 29. čl. KZ-1; npr. napil si se ga kot mavra, čeprav si se nameraval domov peljati s svojim avtom).
Tukaj je pomembno predvsem to, da si se ga napil "brez lastne krivde", kar pa naročanje pijače za pijačo, med tem ko imaš v žepu ključe od avtomobila ni. Ko boš dokazal,da so te 4je držali in ti zlivali alkohol v grlo, ali pa da si ti pravzaprav pil vodo, pa so ti notri nekaj podtaknili bo pa ta argument pil vodo.
Ziga Dolhar ::
+ to da si hkrati tako nažgan, da ne veš zase in ne veš, da žališ policaja, a se hkrati tega zavedaš in uveljavljaš svoje pravice v postopku. Ful prepričljivo :).
https://dolhar.si/
AndrejO ::
Žena me je odložila na zabavi in z avtom odšla naprej. Znanca sem po celem dnevu nacejanja popolnoma neprišteven po gobcu, vsedel sem se v njegov avto in odpeljal. Med kontrolo prometa sem za piko na I še policistu v obraz pljunil. Od kosila naprej, ko smo pili, se ničesar ne spomnem. To se mi ni zgodilo še nikoli prej v življenju.
To bi pogojno pilo vodo, ker povezava med prekrškom (oziroma kaznivim dejanjem) ni bila vzpostavljena še pred neprištevnostjo. T.j. oseba ni imela namena prijatelja po gobcu, tudi na zabavo se ni pripeljala s svojim vozilom in na začetku pijanice tudi ni pričakovala, da v v neprištevnem stanju ravnala nasilno in celo ukradla vozilo.
Povezava s prekrškom ali kaznivim dejanjem mora biti vzpostavljena še pred neprištevnostjo.
Seveda pa se bo pred sodiščem pojavilo vprašanje, če bo izvedenec sploh imel podatke, na podlagi katerih bo lahko izdal mnenje o psihofizičnem stanju storilca v času storitve vseh teh dejanj. Če teh podatkov ne bo, potem mnenje ne bo ugodno in je vprašanje, če bo sodišče ugotovilo, da je bila oseba neprišteva.
No, in tukaj pridem do tega, da bo zelo težko zagovarjati to, da je oseba v neprištevnem stanju, storila nekaj, kar ji bi v nadaljnem postopku koristilo. T.j. nekaj zelo prištevnega.
To bi pogojno pilo vodo, ker povezava med prekrškom (oziroma kaznivim dejanjem) ni bila vzpostavljena še pred neprištevnostjo. T.j. oseba ni imela namena prijatelja po gobcu, tudi na zabavo se ni pripeljala s svojim vozilom in na začetku pijanice tudi ni pričakovala, da v v neprištevnem stanju ravnala nasilno in celo ukradla vozilo.
Povezava s prekrškom ali kaznivim dejanjem mora biti vzpostavljena še pred neprištevnostjo.
Seveda pa se bo pred sodiščem pojavilo vprašanje, če bo izvedenec sploh imel podatke, na podlagi katerih bo lahko izdal mnenje o psihofizičnem stanju storilca v času storitve vseh teh dejanj. Če teh podatkov ne bo, potem mnenje ne bo ugodno in je vprašanje, če bo sodišče ugotovilo, da je bila oseba neprišteva.
No, in tukaj pridem do tega, da bo zelo težko zagovarjati to, da je oseba v neprištevnem stanju, storila nekaj, kar ji bi v nadaljnem postopku koristilo. T.j. nekaj zelo prištevnega.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AndrejO ()
Trololololol ::
Op predvsem nabija v tri dni. Vsekakor pa je veliko večja verjetnost, da je dobil kazen po pravilnem členu in pač ni sposoben sploh prebrat kaj piše na listku, kot da je dobil kazen za neobstoječo kršitev.
Ali pa je dobil kazen po nepravilnem členu oz. neobstoječem. Glede na pismenost določenega procenta uradnih oseb smo si vsi na jasnem. Če si kateri od vas ni, naj preveri pismenost njih sam (tudi fukncionalno).
"Potem se pa dojel, da so tukaj
vključena tudi določena čustva
... kar pa orenk spremeni zadevo. "
vključena tudi določena čustva
... kar pa orenk spremeni zadevo. "
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Unknown_001 ::
Ziga Dolhar je izjavil:
+ to da si hkrati tako nažgan, da ne veš zase in ne veš, da žališ policaja, a se hkrati tega zavedaš in uveljavljaš svoje pravice v postopku. Ful prepričljivo :).
Čist tko za info. Mar slučajno na sodišču delaš, ko se toliko spoznaš na zadeve?
Nek notranji občutek mi pravi, da mora biti nekaj na tem. Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Mare2 ::
Ko boš dokazal,da so te 4je držali in ti zlivali alkohol v grlo, ali pa da si ti pravzaprav pil vodo, pa so ti notri nekaj podtaknili bo pa ta argument pil vodo.
Ti štirje bi ga morali tudi prisiliti, da je vozil. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
AndrejO ::
Ko boš dokazal,da so te 4je držali in ti zlivali alkohol v grlo, ali pa da si ti pravzaprav pil vodo, pa so ti notri nekaj podtaknili bo pa ta argument pil vodo.
Ti štirje bi ga morali tudi prisiliti, da je vozil. :)
Nope. V nadaljevanju te zgodbe prisila več ni potrebna.
Aston_11 ::
Unknown_001 je izjavil:
Meni si bolj sumljiv ti, ker si to prepoznal ;) Drugače pa google nekaj ve.Ziga Dolhar je izjavil:
+ to da si hkrati tako nažgan, da ne veš zase in ne veš, da žališ policaja, a se hkrati tega zavedaš in uveljavljaš svoje pravice v postopku. Ful prepričljivo :).
Čist tko za info. Mar slučajno na sodišču delaš, ko se toliko spoznaš na zadeve?
Matevz96 ::
Unknown_001 je izjavil:
Ziga Dolhar je izjavil:
+ to da si hkrati tako nažgan, da ne veš zase in ne veš, da žališ policaja, a se hkrati tega zavedaš in uveljavljaš svoje pravice v postopku. Ful prepričljivo :).
Čist tko za info. Mar slučajno na sodišču delaš, ko se toliko spoznaš na zadeve?
Koliko ljudi ima v življenjepisu
pravno svetovanje spletišču Slo-Tech.com
http://zigadolhar.com/zivljenjepis/
Unknown_001 ::
Unknown_001 je izjavil:
Meni si bolj sumljiv ti, ker si to prepoznal ;) Drugače pa google nekaj ve.Ziga Dolhar je izjavil:
+ to da si hkrati tako nažgan, da ne veš zase in ne veš, da žališ policaja, a se hkrati tega zavedaš in uveljavljaš svoje pravice v postopku. Ful prepričljivo :).
Čist tko za info. Mar slučajno na sodišču delaš, ko se toliko spoznaš na zadeve?
Sumljiv ker...?
Koliko ljudi ima v življenjepisu
pravno svetovanje spletišču Slo-Tech.com
http://zigadolhar.com/zivljenjepis/
Lej ga zlomka! Poba očitno obvlada.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Begabt
Begabt
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Unknown_001 ()
St235 ::
Trololololol je izjavil:
Op predvsem nabija v tri dni. Vsekakor pa je veliko večja verjetnost, da je dobil kazen po pravilnem členu in pač ni sposoben sploh prebrat kaj piše na listku, kot da je dobil kazen za neobstoječo kršitev.
Ali pa je dobil kazen po nepravilnem členu oz. neobstoječem. Glede na pismenost določenega procenta uradnih oseb smo si vsi na jasnem. Če si kateri od vas ni, naj preveri pismenost njih sam (tudi fukncionalno).
Predvsem vsi z iqjem višjim od številke čevlja vemo, da je funkcionalna nepismenost uradnih oseb zanemarljiva v primerjavi s procentom funkcionalno nepismenih trolov.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | alkohol, trda droga? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 24142 (20898) | GrX |
| » | Kazen za prometno nesreco (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 16609 (14253) | NeMeTko |
| ⊘ | <not another> Pritožba na CPP kazen!Oddelek: Loža | 3568 (3176) | zee |
| » | Snemanje brez privolitve zaradi "neprištevnega stanja"...legal issue?Oddelek: Loža | 3857 (3131) | St235 |
| » | Pijanost kot olajševalna okoliščina... (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 6338 (4079) | poweroff |