Digitalna evolucija

Sej bo film o tem na Slotechu. Dolg 2+ uri. Po moje te dni enkrat, pa ne samo moj, ampak od vseh, ki smo kaj filozofiral.

To je metakoda, za Critticall, naj dela na random inputih za oba faktorja in to na intervalu od 1 do 10.

To sta samo dve etapi, na prejšnjih slikah. Potem se zadeva še naprej optimizira in do swapa a in b vrednosti bi dejansko moral priti.

Tehtna pripomba.

Ali je zadeva sposobna recimo pogruntat, da bi blo dobro dat pred zanko en if in zamenjat vrednosti a in b, če je a > b? Sicer na tako majhnih intervalih se najbrž res zelo malo pozna.

Res je. Za tale interval faktorjev 1-10 se zgleda tisti swap sploh ne splača. Sem dala interval na 1-40, pa je hitro našel to izboljšavo.

Tkole je naredu:

 // The algorithm has been enhanced For 52.1347%
 
  $DECLAREINT zero a c b critticall1 
 
  $MINIMIZE LINES 50
  $RINVAR a(1,40) b(1,40) 
  $RETVAR c 
  $WEIGHTS OPERATION_*=100000 VAL_OPERATION_*=100000
 
 // int zero=0;int a=0;int c=0;int b=0;int critticall1=0;
 
 $BES
 if (a>b) {
     c=a;
     a=b;
     b=c;
 } else {
     c=b;
 }
 zero=2;
 critticall1=c+b;
 while (a>zero) {
     zero+=2;
     c=c+critticall1;
 }
 if (zero==a) {
     c=c+b;
 }
 $EES
 

o+ nevone

thomas posnetek še ne bo tako v kratkem - prej sem bil na dopustu, zdej mam pa še določene druge obveznosti - se s primožem dogovoriva kdaj on hoče posnetke in pol sporočim ko bom vedel kdaj lahko jaz :D

Nekak logično? Tud sam takšne izkušnje iz EA.. premočne mutacije so bolj kot en random search... lepo s počasnimi pa se pride daleč ;)

Aja pa tukaj čakamo Thomasov program z grškim imenom ;)

Vse mutacije so random search. Verjetnost, da zadanes neugodno resitev je vedno dosti vecja od verjetnosti, da zadanes ugodno. Pri vecji "mutation rate" je ta verjetnost se sorazmerno vecja. Moras pa imeti neko bazalno zmoznost mutiranja (to kar so nasli v clanku), drugace tezko uides prejsnjim optimalnim pogojem.

thomas posnetek še ne bo tako v kratkem - prej sem bil na dopustu, zdej mam pa še določene druge obveznosti - se s primožem dogovoriva kdaj on hoče posnetke in pol sporočim ko bom vedel kdaj lahko jaz :D

Kje je sedaj ta posnetek?

Thomas ma že svojih zamud celo vrsto ....

bugajte mene al pa primoza

Kot da bo potem kaj prej...
Kam pa mislite to "ko bo" posnet, in v kakšni obliki? Meni bi že mp3 dogajanje bil dovolj.

Lej, s fulam delamo razlago tele zadeve in potem bo dostopna. Kakšen dan bo treba še počakat. Potem pa bo. (Nej bi bilo dostopno tudi na znet-u, vsaj tako smo zmenjeni. Plus še na eni taki strani, samo tist pa še ni tolk dogovorjeno.)

Bi prosu za čist mau potrplenja še.

Kakšno je največje število predvidenih vrednosti?

Zdej je stvar še mau podprta s pontami, kot plata ki se suši.

Pa ni znet, je cnet, so mi povedal.

digitalna evolucija stream
oziroma direktna povezava za download 290MB velike datoteke

drugače pa ste do danes verjetno že vsi pregledali posnetek

Nismo, eni smo novico o objavi, ker gremo mimo prve strani kar na sam forum, spregledali.

Neverjetno ;) Ravno danes sem študiral o teh packaing problemih in sicer o kroglah v krogli in tudi prišel to tega Hugota, ki je dosti delal na področju packing problemov.

Rabim pa tole za preračun kakšen delež volumna mi neka krogla zavzame v CFD računski mreži. Je zadeva samo aproksimacija analitičnemu izračunu ampak naj bi bila ta metoda z kroglami oziroma točkami (point approxamation mathod) veliko hitrejša.

In sedaj sem ravno v procesu iskanja že izračunanih pozicij N krogel v krogli.

Bi pa tale program bil zelo zanimiv če bi lahko pakiral krogle v en splošen objekt, ki bi ga prebral v obliki enega STL fajla.

Sem se pa spomnil, da sem se enkrat igral eno zadevo na netu in sicer Al Zimmermanovo pakiranje N krogov, z radiji od 1 - N in bil tako srednje uspešen: http://recmath.org/contest/CirclePackin...

Še dvoje. Pohvale za paralelno multi-cpu verzijo. Kaj potem ko program dobi boljši rezultat od hugota?

Ja cela zadeva je čist simpl. A tale Hugo je tudi evolucijo laufal?
Demo verzija pomeni, da ne vidiš rezultatov? ;)

Ne najdem fajla z rezultati? Za kroge v kvadratu mi je naredilo, za krogle v kocki pa ne.
Na 30 kugl v kocki naračunal mal bolše kot Hugotu.

Mora bit fajl: CUB_sph_30_result.txt

Možno bi bilo, da si od nekje drugje klical program pa je potem fajl z rezultatom tam.

Edit: bomo popravili, da bodo vsi rezultati tam kjer je program.

o+ nevone

http://www.critticall.com/packntile/dem...

Verzija 1.03 - Demo. Zna krogle dajat v krogle.

Lepo, se malo igram z kroglami sedaj.

Zakaj so koordinate v outputu vse tam okol 550 in niso centrirane na (0,0,0) npr?

Bravo, čestitke tudi iz moje strani.

Nisem imel najmanjšega dvoma, da se s tvojo (ai) metodo da preseči rezultate non-ai algoritmi.

Sem ponosen, da sem Slovenec, ter da imam fellow citizen, ki vsake toliko Yudowskemu reče "In your face!" Jaz osebno se z Yudowskem ne strinjam z njegovo CEV metodo. Menim, da je on "too cautious," kar zavira napredek. Čeprav se ima za nekega racionalista, pa vem, da ko kdo da valid argument, ki bi bil vreden temeljitega premisleka, ampak se ne sklada z njegovimi pogledi, potem samo na drug način pove isto stvar. Zato nočem sodelovati na lesswrong. Morda, če bi izvajal kakšne metode, kot Thomas...

Mi je malo žal, da sem zamudil vašo razpravo, ki je trajala nekaj mesecev nazaj v temi Protokol, ampak odkar imam psa (danes je star 7 mesecev), imam manj časa za slo-tech.

Yudowski se mi zdi, kot da bi najraje prepovedal pisanje ai kode, dokler on osebno ne razčisti vseh pojmov surrounding ai, in šele potem se začne pisanje, ko on osebno reče go for it.

Bolj sem na strani Bena (Goertzel), ki laufa nekaj podobnega kot tvoj Crittical, kar uporablja večinoma za služenje $$$ z raznimi programi, ki so tudi že dali rezultate. (Recimo našel je kar nekaj genov, ki so odgovorni za razne bolezni, medtem ko človek iz istih podatkov ni znal napovedati nič.)

Na drugi strani pa Ben laufa tudi svoj Novamente AGI projekt, kateri je pa full blown AI Agent.

Novamente is collaborating with The Electric Sheep Company to create a series of intelligent virtual agent products aimed at 3D and 2D virtual worlds.

Sicer že dokar staro, ampak ko je to objavil in na konferenci govoril, kako imajo za cilj narediti talking parrots v Second Life, ki zbirajo informacije in se učijo na podlagi "wisdom of crowds," sem bil navdušen ampak si je zastavil preveč optimističen datum. Kaj je sedaj s tem projektom ne vem, ampak očitno je pa, da ima delujočo zadevo; delujočega AI Agenta, katerega učiš kot da bi učil človeka (dojenčka).

Meni je blizu tudi zgradba Novamente Cognition Engine. Na grobo rečeno je razdeljena na short in long term problem solving. Del deluje kot Crittical, torej na podlagi evolucijskega algoritma, drugi je bolj usmerjen na pattern matching.

Ampak to sem napisal zelo na grobo. Če bi hotel v detajle, bi verjetno pisal nekaj ur.

Strinjam se s tem, da Y monopolizira SAI, kot da je The Chosen One, Mesija ali nekaj takega. Da moramo vsi sedeti križem rok, dokler se njemu EY-u ne posveti in razčistijo vse podrobnosti. In ta trend monopoliziranja je naraščujoč pri njem. Seveda bi prepovedal Goertzlu, da počne kar počne, če bi mogel. Sej mu je celo skušal, a Benjamin ni ravno ubogljiv. Da pa je rahlo nepreviden, s tem se strinjam.

Edini, na katerega EY in nima vpliva in si ga ne upa zajebavat je Jurgen Schmidthuber s svojo Goedel Machine. http://www.idsia.ch/~juergen/

Po moje vsa ta "scena" okoli LW in SI počasi brede v nekakšen ludizem in ukvarjanje s čedalje bolj oddaljenimi zadevami od osnovnega problema.

No, naj cveti 100 cvetov in kakšen bo zanesljivo dal seme (za SAI). FAI je pa mimo šla, preden je sploh prišla. IMHO.

zaporedje števil pretvori v algoritem

A to je nekaj priblizno podobno temu?
Drugaca pa cestitke, tale packntile je prav zabaven. Kdaj bom lahko optimiziral razporeditev crt po parkiriscu ipd?

En Q za Thomasa: Kako pa kaj napreduje Crittical, če ni ravno top secret? Sicer nam ne rabiš povedati vse detajle, ampak poljuden opis, koliko ste napredovali v zadnjih nekaj letih.

Ste začeli izkoriščati multi core procesorje? Ste mogoče uvedli kakšeno posebno metodo povezane koevolucije med pari jeder?

Razmišljate ali mogoče že kaj delate na GPU computingu? Ta bi bil namreč idealen za Crittical, sploh nova Fermi arhitektura od nvidije, ki izide v kratkem.

Če te prav razumem, ste potem uspeli, da med poganjanjem Critta zajame v scope tudi Critt? (Za to si rekel, da potrebujete leto dni.... sedaj, če se ne motim, je ravno dobro leto mimo. Zato tudi sprašujem.

Kaj pa počne Critt, si mi pa že davno v irc chatu razložil... Tu se skriva moja radovednost vašega/Critt napredka.

Razumem ja. Služiti kruh moramo vsi... Obilo uspeha še naprej. Pa upam, da strete problem, da Critt zajame v scope samega sebe, čimprej. Tako bodo tudi offspring projekti dobili še večji zagon = $$$. :)

@Thomas: Na critticall.com gledam primer predikcije Mersennovega števila. Tam ti poda rezultat 108 namesto 107. Ali mu lahko rečeš, da mora biti rešitev nujno liho število? Kakšen je rezultat potem?