Bi živeli pod daljnovodom?

twom je 30. sep 2015 ob 18:11 izjavil:

nekikr je 30. sep 2015 ob 11:46 izjavil:

Kar se pa škodljivosti stvari tiče (mobiteli, daljnovodi, gensko spremenjena hrana, brezštevno kemikalij v vsakdanjem življenju v cunjah hrani povsod, itd.) pa bi rekel samo da so tudi za cigarete trdili podkrepljeno z znanstvenimi raziskavami da niso škodljive...

V pradavnini so ljudje umirali zaradi zastrupitve krvi po vreznini, danes dobiš injekcijo, ošpice, črne koze, pljučnice, gripe (med 1 svetovno vojno je bila večja smrtnost med ljudmi zaradi gripe, kot pa med vojaki zaradi streljanja), itd.

Druagče pa en podatek je povprečna vrednost drugo pa distribucija vrednosti. Na primer ljudje se v povprečju ločijo pri 7 letih, večino pri 2 letih ko ugotovijo da niso za skupaj, preostali pri 20 ko otroci odrastejo. Pri 7 letih pa se jih loči takorekoč nič, povprečje je pa 7...

Stari grki in rimljani so doživeli visoko starost, primerljivo z današnjimi (pa ne bi o tem v kakšnem stanju so bili - pejdi pogledat kakšen dom za ostarele - sami dementni - jebeš ti tako starost ko jih polovica ne ve zase), edino preživetje otrok do 5 leta je bilo manj kot 50%, od tu dobiš povprečje 35 ali pa 45.

Kaj že pravijo za statistiko? Da je kurba in da z njo lahko dokažeš kar hočeš...

Obstaja več metod računanja povprečja. Če znaš uporabljati samo aritmetično sredino, je pa to tvoj problem.

Pa še to, če že navajaš neke trditve, daj kako povezavo za izjave.

Rok Woot je 30. sep 2015 ob 11:44 izjavil:

Go-ahead je 30. sep 2015 ob 08:06 izjavil:

Bi živeli nad daljnovodom (vkopanim v zemlji)?

Daljnovod pod zemljo ne obstaja. No če žice vkopljemo je sevanje skoraj nič. Drugače pa večina študij kaže, da sploh ne škoduje oziroma to trdijo z 95%+ gotovostjo.

"No če žice vkopljemo je sevanje skoraj nič"


Misliš ?

jype je 30. sep 2015 ob 13:51 izjavil:

Dokler živiš tako blizu zvezde je jamranje o sevanju 400kV daljnovodov slišati zelo neracionalno. Kot že rečeno, je precej večji problem hrup.

Ne bi si upal s tabo deliti tega razmišljanja...

Evolucija je poskrbela zato, da so se živa bitja v par milijardah let kar se da dobro prilagodila na sevanje zvezde o kateri govoriš (precej je k temu prispevala tudi zemlja sama). Po izkušnjah sodeč lahko trdimo, da je vsak minimalen odklon v evolucijskem ciklu lahko usoden za preživetje celega kupa živalskih/rastlinskih vrst. Sevanje daljnovodov je prisotno dobrih 100 let.

Sevanje zvezde kot nekaj slabega torej lahko zanemarimo, ker mi zaradi te zvezde v takšni obliki sploh obstajamo. Vsako novo sevanje, kateremu v evoluciji do zdaj nismo bili izpostavljeni pa lahko bistveno spremeni potek dogodkov.

Sevanje je valovanje, ki se širi po praznem prostoru. Hrup je torej sevanje.

telexdell> Odgovor je povsem preprost- mar moram poleg vsega tega sevanja prenašati še sevanje daljnovoda???

Ja, seveda.

BlaY0> Ne bi si upal s tabo deliti tega razmišljanja...

Potem pač ne razumeš, kaj sevanje je.

BlaY0> Sevanje zvezde kot nekaj slabega torej lahko zanemarimo,

Ti si zmešan. Sevanje te zvezde te (tukaj, na površju našega planeta) v nekaj dnevih lahko ubije - ampak po tvoje ga lahko zanemarimo.

Po drugi strani je sevanje zelo nizkih frekvenc (bistveno pod radijskimi) težko preučiti, ker smo jim ljudje že vsaj sto let nonstop izpostavljeni v svojem okolju - negativnih učinkov pa ni zaznati. Kako bi le bili? Če razumeš vsaj osnove fizike, potem razumeš, da imajo fotoni s tako nizko frekvenco tudi izjemno malo energije in kot taki na človeka ne morejo vplivat niti pri izjemno visokih intenzitetah.

BlaY0> Hrup je torej sevanje.

Ja, ni pa elektromagnetno sevanje. Če te skrbi hrup, potem te mora skrbet infrazvok, ki ga ustvarja hrup prometa. Ta pa v resnici ima znanstveno dognane škodljive učinke na ljudi, ki živijo ob glavnih prometnih žilah.

ni dokazov da te vrste sevanja škoduje, vendar pa se nikjer po razvitem svetu ne pusti zidati pod daljnovodi, smernica mednarodne zdravstvene organizacije je tudi taka.

Rok Woot je 29. sep 2015 ob 22:43 izjavil:

Ali mislite, da škoduje zdravju?

Sevenje telefona ob glavi je bistveno večje od česarkoli, kar sproducira daljnovod. Če smo že pri tem, likalnik prav tako seva bolj. Zanimivo pa je, da se glede očitnih stvari nihče ne sekira, vse ostalo pa, če so cifre velike, je velik baubau. Razen tega, da je daljnovod grd, ni noben faktor. Podobno kot rimski aquedukt, ki pa je bistveno lepši, seva pa podobno kot daljnovod (malta iz vulkanskega praha ;))

Cervantes je 1. okt 2015 ob 12:27 izjavil:

Hrup se širi po praznem prostoru?
Vsak dan nekaj novega.

Ne bit zdaj pikolovski no

BlaY0> Ne bit zdaj pikolovski no ;)

Zakaj pa ne? Če te moti sevanje daljnovoda, potem očitno že si pikolovski.

Utk je 1. okt 2015 ob 14:57 izjavil:

Aston_11 je 1. okt 2015 ob 14:49 izjavil:

Utk je 1. okt 2015 ob 14:46 izjavil:

Potem pa ti prilepi mobitel svojemu dojenčku na uho in naj seva 24 ur na dan. Sej ni škodljivo, a ne?

Klasika, takoj se oglasi nekdo, ki nič ne razume. Kje si prebral, da priporočam telefon na ušesu. Če si bral vse razen besede telefon, potem si videl, da je trditev zgolj v smeri, da je bolj škodljiv kot daljnovodod. Če ti razumeš, da bi raje dojenčku dal telefon na glavo, kot ga priklopil na 100kV daljnovod, pa imaš prav.

Ti pa ne razumeš, da daljnovod seva 24/7, kolk pač že da. Dokazno breme je pa na drugi strani...ker menda ni treba govorit kako so končali prvi, ki so se ukvarjali z radioaktivnimi stvarmi, čeprav še ni bilo dokaza, da so škodljive.

Dokazno breme, da seva in koliko seva v razdalji, v kateri živijo ljudje, je tvoje. By. Nato je dokazno breme, da je tako sevanje, kar ga še ostane, škodljivo. Nato se bom pa jaz potrudil za 24 urno sevanje telefona par metrov proč (mendar trdiš, da telefon, če ne govoriš, ne seva), potem pa še za tisti 2 minuti na dan, ko imaš sevanje 1W ali več tik ob glavi, pa bomo računali sevanje na površino. Bom zmagal. Deal? Se bom potrudil z enačbami, da bo znanstveno.

Utk> Ti pa ne razumeš, da daljnovod seva 24/7, kolk pač že da. Dokazno breme je pa na drugi strani...ker menda ni treba govorit kako so končali prvi, ki so se ukvarjali z radioaktivnimi stvarmi, čeprav še ni bilo dokaza, da so škodljive.

Dokaz, da daljnovodi niso škodljivi, že je.

BlaY0> Mene ne moti. V bistvu tebe moti, da telexdella moti...

Ne, samo razlagam mu, da ga moti stvar, ki je za njegovo zdravje bistveno manj škodljiva od tiste, ki ga ne moti.

Utk je 1. okt 2015 ob 15:03 izjavil:

Dokazano je tudi da kajenje ni škodljivo. Hudič samo, da je dokazano tudi obratno.

Tale logična napaka ima ime, žal pa ne vem, katero, da bi dal še link.

Utk> Dokazano je tudi da kajenje ni škodljivo. Hudič samo, da je dokazano tudi obratno.

Da se dokazat, da je dokaz neškodljivosti kajenja napačen.

Dokazat, da je dokaz neškodljivosti nizkofrekvenčnih elektromagnetnih valovanj napačen, je pa dovolj težko, da lahko sklenemo, da taka valovanja niso škodljiva.

BlaY0> S takšno razlago boš težko koga prepričal,

Abejžno.

Brošura o EMS.

Rok Woot je 30. sep 2015 ob 11:44 izjavil:

Go-ahead je 30. sep 2015 ob 08:06 izjavil:

Bi živeli nad daljnovodom (vkopanim v zemlji)?

Daljnovod pod zemljo ne obstaja. No če žice vkopljemo je sevanje skoraj nič. Drugače pa večina študij kaže, da sploh ne škoduje oziroma to trdijo z 95%+ gotovostjo.

Zanimiva trditev, žal napačna.
Pri nas so daljnovod stlačili ravno pod zemljo, ker so na zemlji, ki je bila prej pod daljnovodom, zgradili novo sosesko.

r3dkv1c4 je 2. okt 2015 ob 10:47 izjavil:

Rok Woot je 30. sep 2015 ob 11:44 izjavil:

Go-ahead je 30. sep 2015 ob 08:06 izjavil:

Bi živeli nad daljnovodom (vkopanim v zemlji)?

Daljnovod pod zemljo ne obstaja. No če žice vkopljemo je sevanje skoraj nič. Drugače pa večina študij kaže, da sploh ne škoduje oziroma to trdijo z 95%+ gotovostjo.

Zanimiva trditev, žal napačna.
Pri nas so daljnovod stlačili ravno pod zemljo, ker so na zemlji, ki je bila prej pod daljnovodom, zgradili novo sosesko.

Daljnovod nemoreje stlačit po zemljo, ker potem postane kablovod.

Mojemu zdravju bolj kot elektrika, voda, zrak, gluten, E-ji, religija... skoduje, ce zvecer gledam dnevnik in poslusam blodnje nasih politikov... pomoje takoj zgubim leto zivljenja...:/

Rok Woot je 2. okt 2015 ob 20:24 izjavil:

r3dkv1c4 je 2. okt 2015 ob 10:47 izjavil:

Rok Woot je 30. sep 2015 ob 11:44 izjavil:

Go-ahead je 30. sep 2015 ob 08:06 izjavil:

Bi živeli nad daljnovodom (vkopanim v zemlji)?

Daljnovod pod zemljo ne obstaja. No če žice vkopljemo je sevanje skoraj nič. Drugače pa večina študij kaže, da sploh ne škoduje oziroma to trdijo z 95%+ gotovostjo.

Zanimiva trditev, žal napačna.
Pri nas so daljnovod stlačili ravno pod zemljo, ker so na zemlji, ki je bila prej pod daljnovodom, zgradili novo sosesko.

Daljnovod nemoreje stlačit po zemljo, ker potem postane kablovod.

Če si že tako pameten in kolovratiš okoli dlakocepenja, čemu potem postavljaš taka vprašanja:

Ali mislite, da škoduje zdravju?

;-) je 4. okt 2015 ob 01:56 izjavil:

Jaz imam bajto cca 5m vstran od daljnovoda.

Moram priznat da je zadeva moteca. Brni kot hudic sploh zvecer ko se bolj slisi in ko je visja vlaga. Vcasih brnijo zlebovi na strehi na skrajni strani ki je obrnjena vstran od daljnovoda. Spodaj imam posajen paradiznik ki super uspeva a sem ga poleti pobiral le obut v teniske, ker ce imas krokse noro prebija v noge. Tud kosnja trave spodaj je zgodba zase...ampak cena nepremicnine je odtehtala tale daljnovod, ceprav bi raje videl da ga nebi bilo...

Bo kar držalo kar je napisano.
5 m je res kar malo preblizu, čeprav življenje ni ogroženo, zdravje pogojno, je pa izredno moteče.
Tisto prebijanje v noge ni nič drugega kot to, da se nahajaš v električnem polju daljnovoda in se površina tvojega telesa nabije z ioni nasprotnega pola kot je zemlja (ker je pač izmenično električno polje). To je podobno kot statična elektrika v stanovanju.
Daljnovodni vodniki brnijo in se v temi tudi svetlikajo zaradi ionizacije okoli vodnikov, predvsem v dnevih s povečano relativno vlažnostjo.
To, da ti pa brnijo žlebovi je pa zato, ker nimaš dobrih galvanskih povezav med vsemi kovinskimi konstrukcijami (izenačevanje potencialov) in verjetno tudi strelovoda nimaš.

eni ste res evil sam res zakaj pa nemi izkoriščal to nadležno sranje (brnenje itd.) če lahko sicer nelegalno ampak rečeš d j tm kabl že od skos p d si enkrat meru p je kr štrom gor loool

Dovolj dolga žica je čisto dovolj za prižig par "neonk".
Jasno pralnega stroja na to ne moreš furati

Rok Woot je 3. okt 2015 ob 13:47 izjavil:

Red_Mamba je 2. okt 2015 ob 22:49 izjavil:

Rok Woot je 2. okt 2015 ob 20:24 izjavil:

r3dkv1c4 je 2. okt 2015 ob 10:47 izjavil:

Rok Woot je 30. sep 2015 ob 11:44 izjavil:

Go-ahead je 30. sep 2015 ob 08:06 izjavil:

Bi živeli nad daljnovodom (vkopanim v zemlji)?

Daljnovod pod zemljo ne obstaja. No če žice vkopljemo je sevanje skoraj nič. Drugače pa večina študij kaže, da sploh ne škoduje oziroma to trdijo z 95%+ gotovostjo.

Zanimiva trditev, žal napačna.
Pri nas so daljnovod stlačili ravno pod zemljo, ker so na zemlji, ki je bila prej pod daljnovodom, zgradili novo sosesko.

Daljnovod nemoreje stlačit po zemljo, ker potem postane kablovod.

seveda ga lahko, sam ni ekonomicno

Ma kaj je z vami? Če peljemo kable po zraku je to DALJNOVOD, če peljemo kable pod zemljo je pa to KABLOVOD. Ali je res tako težko za razumet. Avto pelje po cesti, avion pa po zraku.

mas pa dolgo lajtungo....

da ne boste prevec ugibali si lahko zracunate tudi

Jah meni ni treba, da vem da se ne splača, razen mogoče za kako ograjo od živine. Za indukcijo je problem bližina, potem imaš še faze zamaknjene za 120 stopinj itd. Pol morš to še zavarvat, da koga ne ubije. Une neonke recimo, so zelo blizu žice, pa še to skor nič ne svet, pač razlika v gradientu... Na konc se sigurno ne splača.

jype je 4. okt 2015 ob 18:50 izjavil:

nekikr> Kako dolga žica in kje?

Sej to lahko zračunaš.

Ne, hočem, da mi on. Meni je jasno, da govori bedarije, samo jih je tolikokrat ponovil, da se bojim, da že sam sebi verjame.

Yacked2 je 3. okt 2015 ob 14:30 izjavil:

Zanemarili bi sevanje zvezd, sevanje daljnovoda vas pa moti.... narobe svet!

Kaj lahko človek naredi, da se izogne sevanju zvezd in kaj lahko naredi človek, da se izogne sevanju daljnovoda? Zakaj bi se torej človek sekiral za stvari, na katere nima vpliva, jih ne more spremeni in se jim ne more izogniti? In zakaj človek ne bi naredil kaj, če lahko vpliva, lahko spremeni in se lahko izogne? Naj človek zaradi tega, ker ne more nič pri eni stvari vse ostale zaradi tega pusti kot so, čeprav lahko stori marsikaj?

PS- ko si boš odgovoril na gornja vprašanj, se boš mogoče manj čudil.