Opteroni za AM3+ vs FX-43xx poraba...

Pa saj diski imajo ECC. Če sem ob vpisu preveril CRC in če so podatki ščiteni z ECC na disku in v RAM, je to načeloma to.

preverba z obeh strani je čisto zato da vidiš da se ne trklja ne klientu ne serverju.

Kateri "modem" ? MIsliš SerDeS v SATA, na PCIe in podobnih zadevah ?

ALi prav recimo xDSL modem ?

EVili je 13. sep 2015 ob 19:31 izjavil:

xDSL modem.

Za disk ne vem če ima ECC ram.

Disk ima ECC v sektorjih. zraven tistih 512 byteov imaš še X dodatnih za točno ta namen. Oziroma sedaj za novi standard s 4K sektorji temu ustrezen ekvivalent.

Pa tudi sam ECC ni baš nekaj, saj preverja samo pariteto.

Ni res. ECC= Error Correcting Code. Stvar dela s Hammingovimi razdaljami itd.

Matematično zanesljivost zviša za faktor par 1000, nekje do 2h napak, to je pa tudi to.

Afaik bistveno več. Zna popraviti napako do par bitov, zaznati pa bistveno več.
Tudi če ni 100%, že to spremeni stvari zelo.

EVili je 13. sep 2015 ob 20:01 izjavil:

Disk ima ECC v sektorjih. zraven tistih 512 byteov imaš še X dodatnih za točno ta namen. Oziroma sedaj za novi standard s 4K sektorji temu ustrezen ekvivalent.

Samo moraš videti koliko napačno diski danes dejansko berejo.
Brez ECC sploh ne prebere nič uporabnega.

Mislim, da se te stvari beležijo v SMART, vsaj pri nekaterih modelih. Stvari mislim da niso tako kritične, čeprav verjamem da bi brez ECCja vsi diski romali v kanto pred iztekom garancije.

Ne samo to, ampak diski obnašajo zelo različno. Težko računaš, da ti bo disk vedno sporočil, ko je prišlo do ECC korekcije itd. Nekateri so baje tiho ko rit, tudi če zgubijo sektor.

Zato moderni FS a'la BTRFS itd računajo na ECC RAM-a. Če je RAM tako ščiten in pride do razlike med podatki v RAM in na disku, sistem privzame kot pravilne tiste v RAM in popravi napako na disku.

Ampak če nimaš ECC RAM-a, je to početje lahko ravno napačno, saj so ti v tem primeru sektorji na disku bolje varovani od tistih v RAM.

ZAto je ECC RAM s starimi FS zaželjen, z novimi pa že skoraj nujen.

To mora pa potem delati druga logika kakor tista na ramih. Tam je samo parity check AFAIK, in še tisti je bolj za silo.

Saj, to dela logika v procesorju. Ampak ta rabi ekstra bite na ploščku, kjer si pušča plonkceglce.

Brane22 je 13. sep 2015 ob 18:37 izjavil:

Sem pravkar probal na prasterem Phenomu 955BE. Porabo se da spustiti _zelo_.

V številkah bi šlo ?

>Diski berejo smeti in iz njih izluščijo podatke. Verjetno imajo ogromno ecc nivojev da sploh spelje. Vem da sistem dobro zazna če pride do napak na samem sata vodilu, so pa diski bolj kot ne tiho kar se tiče branja. Tudi za reallocated sector se ne oglasijo, kar je nerodno, samo +1 dobiš v smartu. Kam so ti podatki šli je ?


Stvar je še precej hujša na SSDjih. Ti dejansko pišejo samo neke približke in potem ecc in podobni mehanizmi naredijo ven uporaben podatek. Ni zastonj namenjenga tudi ~1/5 raw prostora samo za to.

Ja, ker je 7z eden izmed redkih, ki izkoristi prednosti buldi archa

Mogoče ti pa kaj boljšega ponudijo z ZENom. Ja čakanja bo vsaj še do počitnic. Čeprav naj bi server varijante prej prišle.

Kar se tice pcie slotov, si nisi zbral ravno najboljse platforme, sploh zato, ker se vedno tlacijo gor pci slote, "gaming" plate imajo pa presledke vmes zaradi grafike.

Poraja se mi vprašanje a to na android sticku nebi laufalo?

hojnikb je 16. sep 2015 ob 10:16 izjavil:

kak posebn razlog, da rabiš tolk pci-e slotov ?

Če bo nas server rabiš kaj... eno raid kartico, en 10gbit mrežno... am a missing something ?

1. z RAID karico nimam kaj počet. Rabim HBA kartico. Večje kartice so drage, 4-portne pa se dobijo dokaj poceni.
Tako lahko z več sloti in več malimi karticami prideš okrog ene velike.

2. Je kup stvari, ki pašejo v PCIe. Recimo kaka Quad-port Gig-E, ki je zelo uporabna. Recimo da ti vsi klienti ne visijo na eni in/ali pa da bond/teamaš dve ali več za višjo prepustnost.

3. 10-Gig kartice si še mogoče lahko privoščim, switch pa ne. Zato bi se splačalo imeti več vmesnikov na strežniku, dobiš pa kartice z največ dvema.

4. Za IB velja isto kot za 10G-Eth, le da še toliko bolj

5. Najhitrejši SSD so za M.2, ki pa paše na PCIe. Če hočeš en soliden disk ali dva na PCIe-M2 ali PCIe-2xM2 splitterju, rabiš vsaj prost PCIe port.

6. Ziher sem pozabu še kaj.

"niše" ?

precej tega imam. Nekaj sem imel prej, pa bi rad v novi izvedbi, tako kot sam rabim.

kar se principa tiče, vsi težijo za tem. Da dobijo nekaj, kar sicer ne bi.

Rabim HBA kartico. Večje kartice so drage, 4-portne pa se dobijo dokaj poceni.
Tako lahko z več sloti in več malimi karticami prideš okrog ene velike.

Koliko je zate drago za HBA in koliko je "poceni"?

mah, sploh _rabiš_ m.2 ?

Ponudba povpraševanje bi moglo veljat.

Brane22 je 17. sep 2015 ob 17:39 izjavil:

Dr_M je 17. sep 2015 ob 17:35 izjavil:

Rabim HBA kartico. Večje kartice so drage, 4-portne pa se dobijo dokaj poceni.
Tako lahko z več sloti in več malimi karticami prideš okrog ene velike.

Koliko je zate drago za HBA in koliko je "poceni"?

Recimo da je poceni vse kar je pardeset € in drago vse nad €150.

Poglej za IBM Serveraid M1015. Jest sem jo ene 3 leta nazaj dobil za 75e.
Je ekvivalent LSI MegaRAID SAS 9240-8i, nardi se lahko crossflash na SAS 9211-8i IT fw in je tako idealna za ZFS.

hojnikb je 17. sep 2015 ob 17:43 izjavil:

In kje točno rabiš _sekvečnih_ 2GB/SS ?

Recimo za serviranje parih NFSv4.x etc klientov prek 10GigE ali 40G IB ?

Dr_M je 17. sep 2015 ob 17:43 izjavil:

Poglej za IBM Serveraid M1015. Jest sem jo ene 3 leta nazaj dobil za 75e.
Je ekvivalent LSI MegaRAID SAS 9240-8i, nardi se lahko crossflash na SAS 9211-8i IT fw in je tako idealna za ZFS.

Sem že gledal M1015. Problem je tem, da nisem našel nič o podpori za >3TB diske.

Problem s temi karticami je, da so ali drage ( zadnja generacija SAS/SATAIII) ali pa imajo probleme z velikimi diski. Meni je že SATA II čezinčez dosti, ker mislim uporabljat v RAID navadne diske a kaj ko za te kartice ni več podpore ali pa ne podpirajo že v osnovi 8TB in več.Našel sem par 24-portnih variant, s katerimi se moram še poigrat in pogledat za podporo.
Ena je Attotech, a zanjo proizvajalec ponuja driverje, ki pa so za stare kernele. Nisem jih še imel čas razpakirati in pogledati ali so to samo utili ali je tudi kerneldriver not in ali ni slednji že v novejših serijskih kernelih.

Neka druga varianta pa podporo za 8TB ima ampak samo v določenih verzijah kartice. To moram še pogledat.

hojnikb je 17. sep 2015 ob 17:49 izjavil:

pa taki klienti dejansko zahtevajo sekvečni dostop ?

Ker sicer z m.2 ne profitiraš kaj veliko, če ne greš na NVMe.

+ če boš teral tak ssd na polno, se ti bo slej ko prej začel throttlat.

Ne vem točno na kaj misliš z NVMe. Če misliš tiste PCIe kartice, boš videl, da so na večini M.2 kartice.

M.2 v osnovi llahko podpira tako SATA kot PCIe ( pa še kaj, recimo USB in I2c itd), če je kartica predvidena za to.

Poceni varianta za M.2 po reultatih testov frči ko frčavela. V tem trenutku so to za smrtniški denar verjetno najboljša izbira, poraba je pa nikakva.

> Ne vem točno na kaj misliš z NVMe. Če misliš tiste PCIe kartice, boš videl, da so na večini M.2 kartice.

NVme afaik na amd ni podprt. TO govorim. In če greš na pcie ssd (pa naj bo to m2, sata-express al pa klasika pcie) potem vzameš takega, ki ma nvme.

hojnikb je 17. sep 2015 ob 17:58 izjavil:

> Ne vem točno na kaj misliš z NVMe. Če misliš tiste PCIe kartice, boš videl, da so na večini M.2 kartice.

NVme afaik na amd ni podprt. TO govorim. In če greš na pcie ssd (pa naj bo to m2, sata-express al pa klasika pcie) potem vzameš takega, ki ma nvme.

A, misliš na NVMe/AHCI izbiro. Fajn, ampak ne tako bistveno za moj namen. Največji skok bo prehod na SSD, sploh s tako hitrim prenosom. Mislim pa da je podpora bolj stvar BIOS-a in znalo bi biti, da bo kaj takega v Coreebootu.

A do takrat bo še nekaj vode preteklo. Zdaj se oziram za komponentami.

Sem opazil nekaj zanimivega sem mislil, da imajo vsi FX enako L3, je pa razlika samo pri FX-4300 ta ima 4MB, 4350 pa 8MB L3.