☰

» »

Snapchat vreden 16 milijard dolarjev

Snapchat vreden 16 milijard dolarjev

vir: Business Insider
Business Insider - Pred dvema letoma je Facebook ponudil tri milijarde dolarjev za Snapchat, ki razvija istoimensko aplikacijo za pametne telefone za pošiljanje kratkih sporočil, slik ali videoposnetkov, ki se v prednastavljenem času po ogledu nepovratno izbrišejo. Danes je Snapchat vreden 16 milijard dolarjev, pripravljajo pa se na javno ponudbo delnic in začetek kotacije na borzi.

Zamisel je preprosta, a je prav zato uspešna. Snapchat je izredno priljubljen med mlajšo generacijo, kjer ima že 200 milijonov uporabnikov. To je še vedno precej manj od Facebookove ali Googlove milijarde in WhatsAppovih 800 milijonov, a več kot dovolj, a je tržno oziroma oglaševalsko zanimiva platforma.

Vrednotenja mladih podjetij, ki še ne kotirajo na borzi in zbirajo denar, so v prvih fazah vedno domišljijska, a investitorji se tega zavedajo in s tveganim kapitalom stavijo na rast. Snapchat ni več rosno mlad, a še vedno sodi med start-upe. Marca je od Alibabe dobil 200 milijonov dolarjev za 1,3-odstotni delež - z drugimi besedami, vrednost podjetja so ocenili na 15 milijard dolarjev. Sedaj se jim obeta še večja finančna injekcija, saj bo prejel še dodatnih 650 milijonov dolarjev od več investitorjev z vrednotenjem podjetja na 16 milijard dolarjev. V polovici leta so torej nabrali dobrih 850 milijonov dolarjev. Decembra so Snapchat vrednotili na 10 milijard dolarjev.

Izvršni direktor Evan Spiegel je potrdil, da Snapchat ne nabira zgolj denarja, temveč se pripravljajo na javno ponudbo delnic (IPO). Kdaj se bo to zgodilo, je še preuranjeno soditi, je pa že jasno, da Snapchat ne bo naprodaj in da ga nihče ne bo prevzel.

Kakorkoli obračamo, je 16 milijard dolarjev veliko. A po drugi strani: Facebook ima tržno kapitalizacijo 222 milijard dolarjev (ob IPO 104 milijarde), LinkedIn 25 milijard dolarjev (ob IPO 4,5 milijarde), Groupon 4,3 milijarde dolarjev (ob IPO 13 milijard, torej več!). Od tistih, ki na borzo niso šli, je Facebook za WhatsApp odštel 22 milijard dolarjev, japonski Rakuten pa za Viber 900 milijonov dolarjev, Microsoft pa za Skype 8,5 milijarde dolarjev. To kaže, da cena za Snapchat ni izvenzemeljska, temveč povsem v območju, kjer se trenutno gibljejo vrednotenja sorodnih podjetij. Ali je to dolgoročno vzdržno, ali pa se bo ponovilo leto 2000, bomo lahko videli šele v ogledalu.

45 komentarjev

vorantz ::

toliko denarja pa ne morejo naredit frdamane aplikacije za windows phone
pfej

Dr_M ::

Baloni se se kar napihujejo. Jao jao...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Apache90 ::

vorantz je izjavil:

toliko denarja pa ne morejo naredit frdamane aplikacije za windows phone
pfej

Kako to misliš? Saj obstaja snap tudi za win phone.

Opkow ::

Nope.

mihaelf3 ::

Dr_M je izjavil:

Baloni se se kar napihujejo. Jao jao...

Sam res, na podlagi česa postavljajo te ocene? Kakšna je dodana vrednost snapchata?
torch it

GabrieLeo ::

po novem so dali gor tudi oglaševanje kakšnih festivalov na foro tega, da se lahko ljudje, ki so udeleženi na tem festivalu
posnamejo in potem to vidi širni svet. Vsak dan je vsaj en tak festival. In potem so tukaj še novice, ki jih imaš na snapchatu
in sicer MTV, CNN, neke športne novice itd. Te dnevno osvežujejo hitre novice in tukaj priteče še dodaten cvenk.
Bogvedi kaj bodo še vse stlačili noter vse. Baje da lahko še denar pošiljaš ali nekaj na to foro prek snapchata.

Nagi Bator ::

Absurdne cifre.

crystal ::

fartsnap. skype in podobni tud to ponujajo pa se ne uporablja. vsaj men je blesavo gledat folk k si slika vsak obrok

nekikr ::

Zakaj potem to počneš? Sicer pa Snapchat očitno ni namenjen tebi (še manj meni) ampak široki populaciji, od katere potem investitorji lepo živijo. Če tebi nekaj ni všeč še ne pomeni, da je bedno.

MindFreak ::

Doprinos k civilizaciji = 0.

No worries brothers, ko pride singularnost bomo zapustili te neumnosti. >:D
"Science is interesting and if you don't agree you can fuck off."

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

Doprinos k civilizaciji = 0.

"Doprinos" k civilizaciji je že bil

Googlaj "snapchat leaked pics"

:))
#brezpodpisa

Dr_M ::

MindFreak je izjavil:

Doprinos k civilizaciji = 0.

No worries brothers, ko pride singularnost bomo zapustili te neumnosti. >:D



Neumnosti prinesejo najvec denarja. Tisti ki od tega zivijo, seveda zagovarjajo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Shegevara ::

kolk mi greste pametnjakoviči na k***... Vsaka stvar je vredna toliko kolikor je nekdo pripravljen plačat zanjo. In za snapchat ni nič drugače. Trenutno je pač nekdo pripravljen plačat 16 miljard in tolk je snapchat tud vreden. Big deal. Nima veze al ima doprinos al ne. Je pač sredstvo za razvedrilo s prijatelji.

Včeraj je bil popularen Facebook, danes snapchat, jutri spet kaj drugega. In tudi v prihodnosti, ko bo nekje pisalo, da je xy aplikacija vredna tolk pa tolk miljard se bo že spet usulo polno pametnjakovičev, češ to je balon al pa to nima doprinosa civilizaciji, ... itd...

smash ::

neka slika tudi ni vredna nič, pa potem v trenutku smrti umetnika dobi tako vrednost da glava boli, ker je nekdo pač pripravljen toliko plačati - in taka je potem tudi njena vrednost ane - čeprav se nekomu zdi packa na papirju

Dr_M ::

Shegevara je izjavil:

kolk mi greste pametnjakoviči na k***... Vsaka stvar je vredna toliko kolikor je nekdo pripravljen plačat zanjo. In za snapchat ni nič drugače. Trenutno je pač nekdo pripravljen plačat 16 miljard in tolk je snapchat tud vreden. Big deal. Nima veze al ima doprinos al ne. Je pač sredstvo za razvedrilo s prijatelji.

Včeraj je bil popularen Facebook, danes snapchat, jutri spet kaj drugega. In tudi v prihodnosti, ko bo nekje pisalo, da je xy aplikacija vredna tolk pa tolk miljard se bo že spet usulo polno pametnjakovičev, češ to je balon al pa to nima doprinosa civilizaciji, ... itd...



In kdo je pripravljen placat $16mrd?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Shegevara ::

Dr_M je izjavil:

Shegevara je izjavil:

kolk mi greste pametnjakoviči na k***... Vsaka stvar je vredna toliko kolikor je nekdo pripravljen plačat zanjo. In za snapchat ni nič drugače. Trenutno je pač nekdo pripravljen plačat 16 miljard in tolk je snapchat tud vreden. Big deal. Nima veze al ima doprinos al ne. Je pač sredstvo za razvedrilo s prijatelji.

Včeraj je bil popularen Facebook, danes snapchat, jutri spet kaj drugega. In tudi v prihodnosti, ko bo nekje pisalo, da je xy aplikacija vredna tolk pa tolk miljard se bo že spet usulo polno pametnjakovičev, češ to je balon al pa to nima doprinosa civilizaciji, ... itd...



In kdo je pripravljen placat $16mrd?


Borzni špekulanti, Facebook, google, ... uglavnem bom še na ta način reku: če trenutno ni nobenega, ki bi nabavil snapchat za 16 mlrd. dolarjev, snapchat NI vreden 16 mlrd. dolarjev.

legice ::

ne vem kako so lahko marvel, star wars, whatsapp prodani po 4miljarde, medtem pa ta je 16miljard... od kod jim take cifre?!
Prekopu vrt in našu Bin Ladna

Dr_M ::

Shegevara je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Shegevara je izjavil:

kolk mi greste pametnjakoviči na k***... Vsaka stvar je vredna toliko kolikor je nekdo pripravljen plačat zanjo. In za snapchat ni nič drugače. Trenutno je pač nekdo pripravljen plačat 16 miljard in tolk je snapchat tud vreden. Big deal. Nima veze al ima doprinos al ne. Je pač sredstvo za razvedrilo s prijatelji.

Včeraj je bil popularen Facebook, danes snapchat, jutri spet kaj drugega. In tudi v prihodnosti, ko bo nekje pisalo, da je xy aplikacija vredna tolk pa tolk miljard se bo že spet usulo polno pametnjakovičev, češ to je balon al pa to nima doprinosa civilizaciji, ... itd...



In kdo je pripravljen placat $16mrd?


Borzni špekulanti, Facebook, google, ... uglavnem bom še na ta način reku: če trenutno ni nobenega, ki bi nabavil snapchat za 16 mlrd. dolarjev, snapchat NI vreden 16 mlrd. dolarjev.



Torej na kratko receno, vredno je 16mrd na podlagi spekulacij. Balon.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

imagodei ::

In, kje lahko kupim za jurja evrov njihovih delnic?
- Hoc est qui sumus -

terryww ::

počakaj na IPO
It is the night. My body's weak.
I'm on the run. No time to sleep.

Invictus ::

Napišite še vi neumnost in zaslužite 16 milijard ...u
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

carota ::

Robert Shiller: I think that compared with history, US stocks are overvalued. One way to assess this is by looking at the CAPE (cyclically adjusted P/E) ratio that I created with John Campbell, now at Harvard, 25 years ago. The ratio is defined as the real stock price (using the S&P Composite Stock Price Index deflated by the CPI) divided by the ten-year average of real earnings per share. We have found this ratio to be a good predictor of subsequent stock market returns, especially over the long run. The CAPE ratio has recently been around 27, which is quite high by US historical standards. The only other times it has been that high or higher were in 1929, 2000, and 2007--all moments before market crashes.


Robert J. Shiller @ Wikipedia

L1nK ::

haha

kje mi živimo. vsakemu zdravemu je jasno, v kakšnem sistemu nategov, balonov in kapitalistične utvare živimo, ko pogleda, da so toliko vredna na borzah podjetja, stara 50 ali celo 100 let, ki so v tem času res nekaj pokazala, proizvedla še pa še realne vrednosti in pridodala k človeški materialni in duhovni kulturi, potem pa vidiš take papke ob njih z nekaj zaposlenimi in 16 B cap. LOOO smeh
https://www.facebook.com/link.zhizhekian

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: L1nK ()

L1nK ::

Shegevara je izjavil:

kolk mi greste pametnjakoviči na k***... Vsaka stvar je vredna toliko kolikor je nekdo pripravljen plačat zanjo. In za snapchat ni nič drugače. Trenutno je pač nekdo pripravljen plačat 16 miljard in tolk je snapchat tud vreden. Big deal. Nima veze al ima doprinos al ne. Je pač sredstvo za razvedrilo s prijatelji.

Včeraj je bil popularen Facebook, danes snapchat, jutri spet kaj drugega. In tudi v prihodnosti, ko bo nekje pisalo, da je xy aplikacija vredna tolk pa tolk miljard se bo že spet usulo polno pametnjakovičev, češ to je balon al pa to nima doprinosa civilizaciji, ... itd...


pravljičar neoliberalnega kapitalizma
https://www.facebook.com/link.zhizhekian

System ::

Uspešna podjetja, ki ustvarjajo milijarde so v večini podjetja, ki držijo monopol in imajo "zadaj" moč. Na račun nekaj zaposlnih pa potem nesramno bogati peščica, ki ima toliko denarja kot par milijonov ljudi skupaj nima. Če so pošteni uspešni ljudje za nekoga, za mene niso...

Looooooka ::

Problem teh podjetij je, da ne prodajajo nič fizičnega. Here today, gone tomorrow. Tega se je pri vlaganju treba še kako hudo zavedat.
Balončki s firm kot so Microsoft, Apple, Google niso tok problematični, ker na koncu dneva prodajajo nekaj fizičnega...pa tud če ves software gor propade in ga zamenjajo s čem drugim.
Snapchat, fb in podobne zadeve, ki se jim klanjamo pa ponavadi reši pred propadmo(če in KO se zamenja trend) ravno kakšna elitna "2 big 2 fail" logika.
Dokler se ne ugotovi, da je spet nekdo s tem reševal svoje vložke in spet vse ne eksplodira.
Zame so ta podjetja lahko na papirju vredna 6 kratnik Appla pa bo recimo Apple bolj profitabilna in varna naložba.
Tistega, ki se ukvarja z riskantnimi naložbami pa to vse itak briga, ker tko al tko posluje po logiki get in first and get out while it's hot.
Na koncu ponavadni najebemo smrtniki, ki nimamo pojma in nam nekdo proda vlaganja v taka podjetja kot dobro naložbo za upokojitev...

L1nK ::

zdaj te bodo eni obtožili komunistične propagande
https://www.facebook.com/link.zhizhekian

nekikr ::

Problem teh podjetij je, da ne prodajajo nič fizičnega.

Kar je vrhunsko. Jaz recimo prodajam svojo pamet (ne fizično po kosih, se razume) in sem zato dobro plačan. Če bi moral izdelovati slamnate klobuke bi mi šlo slabše. Počasi boste morali izstopiti iz 16. stoletja.

Zame so ta podjetja lahko na papirju vredna 6 kratnik Appla pa bo recimo Apple bolj profitabilna in varna naložba.

Tu se strinjam. Recimo Nokia je povsem varna naložba, ker izdeluje fizične telefone (bi lahko rekel 5 let nazaj).

Na koncu ponavadni najebemo smrtniki, ki nimamo pojma in nam nekdo proda vlaganja v taka podjetja kot dobro naložbo za upokojitev...

Velik problem je tu in tole bi morali nekako bolje regulirati. Ne ponujanje vlaganj, ker je to čisto prostovoljna zadeva, ki je lahko tudi dobra. Ampak ponujanje tega ljudem, ki povečini nimajo najmanjšega pojma, ne samo o tej naložbi ampak o ekonomskih zadevah na splošno. Tako kot tisti varčevalci v švicarjih recimo. Ti ljudje so več kot očitno finačno povsem nesposobni, idealno bi jim morali pobrati vse kar imajo in kar zaslužijo, za njih bi moral skrbeti pa kakšen socialistični sklad, ki bi jim dal točno to kar rabijo in jim s tem narediti veliko uslugo.

killzone ::

Ojoj kako nekateri živijo v neoliberističnih pravljicah. Realno takšen ekonomski model kot ga imamo sedaj ni vzdržen. Saj vsi vidimo posledice v naravi. razen, če si slep pa butast jih ne. Saj na koncu boste že spoznali... Ko bo zadnje drevo posekano, zadnja riba zaužita in zadnji reka zastrupljena, boste spoznali, da ne morete jesti denarja.

nekikr ::

killzone je izjavil:

Ojoj kako nekateri živijo v neoliberističnih pravljicah. Realno takšen ekonomski model kot ga imamo sedaj ni vzdržen. Saj vsi vidimo posledice v naravi. razen, če si slep pa butast jih ne. Saj na koncu boste že spoznali... Ko bo zadnje drevo posekano, zadnja riba zaužita in zadnji reka zastrupljena, boste spoznali, da ne morete jesti denarja.

Jaz mislim, da vas večina, ki takoj začnete z neoliberazlizmom, sploh ne veste kaj to je in samo mislite, da izpadete pametni, ko uporabite neko, za vas težko, besedo.
Noben sistem, ki smo ga kdaj probali ali si ga zamislili, ni vzdržen. Kapitalizem je tudi najslabša možnost, razen vseh ostalih, ki smo jih že preizkusili. Trenutno je idealni čas, da nekdo predlaga nekaj novega, vzdržnega in sprejemljivega, ampak predloga ni od nikoder. Nazaj v jamo noče pa nihče, vključno z vami, ki opisujete čiste reke in gozdove, a jih opisujete preko računalnika, v klimatizirani sobi.

WhiteAngel ::

nekikr je izjavil:

Problem teh podjetij je, da ne prodajajo nič fizičnega.

Kar je vrhunsko. Jaz recimo prodajam svojo pamet (ne fizično po kosih, se razume) in sem zato dobro plačan. Če bi moral izdelovati slamnate klobuke bi mi šlo slabše. Počasi boste morali izstopiti iz 16. stoletja.


Problem pri Snapchat je, da vložek njihove pameti ni niti blizu 16 milijardam. Mogoče nekaj deset milijonov glede na vložene ure v razvoj njihovih aplikacij, načrtovanje in marketing. Tehnološko pa niso nikakršnega preboja naredili. Pride pa potem veliki FB, pa želi Snapchat kupiti za 3 mrd in slednji reče ne. Pa pride Alibaba, pa je naenkrat podjetje vredno 15 mrd. Pa sedaj neki drugi investitorji, pa smo že na 16 mrd. Bottom line je, da so uspešni startupi tako blazno vredni, ker imajo veliki igralci ogromno preveč denarja in zelo malo možnosti, kam investirati, da so lastniki velikih zadovoljni. Potem je tu še prehitevanje konkurence, ki tudi ne daje realne vrednosti nakupljenemu startupu. Posledično raje investirajo v Snapchat namesto v zlato in nafto, kljub temu, da bi bilo tole drugo trenutno veliko boljša investicija glede na P/E. Skratka, če ne bi bilo velikih, bi imeli startupi mnogo manjšo vrednost.

nekikr ::

Glede drugega dela se strinjam. Ampak dejstvo ostaja, da je firma pač vredna XX milijard dolarjev. Zakaj in čemu niti ni toliko pomembno. Čisto vsaka firma je namreč v nekaterih očeh precenjena.
Vložek sam pa ne sme biti merjen v urah, ki so jih programerji zabili za računalnikom, ampak je nekaj vredna samo ideja in potem realizacija, ne pa samo opravljene ure, na tak način ti računa vodovodar, ker nima druge izbire.

Olórin ::

nekaj je vredna ideja pošiljanja sporočil, ki se kasneje izbrišejo. Ideja, ki uporabije sili k rednemu spremljanju aplikacije.. vrhunsko!
Dodatno vrednost pa doda to, da tem uporabnikom, ki morajo nujno spremljati apliakcijo (in teh je 200 milijonov!!!) prikazuješ oglase. Ta oglasni prostor je vreden ogromno.

hojnikb ::

tukaj so vredni samo userji, ostalo je ravno vrednonpest riža.
#brezpodpisa

Olórin ::

userji niso vredni nič, če na njih ne moreš nič pametnega delati. Jim prodajati smeškotov, prikazovati oglasov, prodajati podatkov uporabnikov marketinškim agencijam ali kaj podobnega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Olórin ()

qubit ::

Snapchat-a osebno ne uporabljam, poznam ljudi, ki ga in vsakemu svoja stvar, jaz osebno nimam časa za takšne stvari, tisti, ki pa imajo preveč časa pa vidim vrednost te aplikacije za zabijanje časa. Glede cene ali ocene podjetja pa, noben na svetu še ni dokazal objektivne vrednosti produkta ali storitve pa se je dosti itelektualcev trudilo! Se pravi cena je subjektivna in vsako debatiranje o ceni je totalno neproduktivno, če imaš dokaz za objektivnost cene, pa dol z foruma in si idi po nobelovo nagrado iz ekonomije. Da se vključim, v temo o sistemih in vlogi podjetij v njem.

Hegelian dialect

Hegelian dialect



The Hegelian dialectical formula: A (thesis) versus B (anti-thesis) equals C (synthesis).

For example: If (A) my idea of freedom conflicts with (B) your idea of freedom then (C) neither of us can be free until everyone agrees to be a slave.

Se pravi dokler bo sprejemljivo, da bilokdo vsili svojo verzijo svobode na drugo osebo, tak dolgo noben nebo resnično svobodn, razn po definiciji Georg Wilhelm Friedrich Hegel-a (Karl Marx je uporabil hegel-ov dialect za podporo ekonomske teorije komunizma). Za nasilno vsiljevanje svoje vizije svobode na drugo osebo, obstaja beseda, ki se ji reče vladanje. Vladati pomeni nasilno kontroliranje druge osebe, proti njeni volji. In če gremo do posameznih ideoloških sistemov.

Z komunizmom, kot kooporativno obliko sodelovanja ni nič narobe obstaja veliko uspešnih podjetij, kjer ni nobene hirarhije, ko se dokažeš in trenutni člani izglasujejo za tvojo pridružitev, jim postaneš enakovredn in imaš enakovredn del profita, neglede na produktivnost.

Tisti del, ki je problematičn pri komunizmu je, ko postane sprejemljivo za ljudi, da se ta vizija sodelovanja vsili na druge ljudi. Se pravi z drugimi besedami, ko postane vladanje sprejemljivo. In razultati so vidni pri vseh vladnih poskusih komunizma, težko bilokdo trdi, da je sovjetska zveza bližje idealu komunizma, kot pa takšno podjetje.

Enako velja za kapitalizem. Sistem v katerem živimo je daleč od ideala kapitalizma, točno zaradi tega, ker je to kaj imamo danes, vladni kapitalizem z političnim pritiskom za socialistične ukrepe (Hegelian dialect). V praksi vladni kapitalizem vedno postane popularni izraz ,,Crony capitalism" z drugimi besedami corporatism (zgornja slika). Kjer politiki ali pa posamezniki, ki podkupijo politike preko vladnih mehanizmov vladajo ljudem.

Zato mora novi sistem defenitivno temeljit, na prepovedi bilokatere oblike vladanja, se pravi, fizično nasilje, kraja, prevare so nemoralna dejanja in morajo biti prepovedana za vse ljudi, neglede na njihovo vlogo v družbi.

Probajte si zamislit takšen sistem, kjer moraš dejansko osebi prodat(nenasilno prepričat) svojo super idejo in ne samo rečt tretji osebi ,,vladi", da naj prisili vse, da kupijo tvojo storitev. Se pravi, da je rešitev v ustvarjanju storitev, nad katerimi ima tretutno valda monopol in jih vsiljuje ljudem, preko vnaprej pobranega denarja(davkov). Dober primer tega je Bitcoin, ki ima potencial, da razbije najbolj pomembn monopol nad valuto. Najverjetneje sam bitcoin nebo rešitev je pa pomembn temelj za konkurenco in inovacije na področju valut.

Tako, da vprašajte se ali želite živet v Hegel-ovem dialect-u in se prepirat z ljudmi, z končnim ciljem, da enkrat preko političnega sistema, vsilite svojo vizijo svobode na nijh ? Ali pa želite pravo svobodo, kjer moraš svojo rešitev na miroljuben način prodat.

Mrakw ::

A bi splačalo nekaj vložiti v snapchat ko bo na razpolago? kaj mislite?

noob96 ::

Mrakw je izjavil:

A bi splačalo nekaj vložiti v snapchat ko bo na razpolago? kaj mislite?

ja! vse kar imaš

nekikr ::

Mrakw je izjavil:

A bi splačalo nekaj vložiti v snapchat ko bo na razpolago? kaj mislite?

Če imaš viška denarja, potem za šport lahko, seveda. Večinoma cena zraste po IPO...lahko pa tudi ne, zato samo če je višek, ki ga lahko odmisliš.

bbbbbb2015 ::

Koliko je firma vedna, je res stvar ocene. Borzniki pa itak rabijo delnico, na kateri se bodo preigravali (ki je še zdaj nimajo - a jo bodo).

Po moje je super, ker nekdo vlaga v IT. Ker je to boljše, kot v kakšno drugo industrijo, jaz pa sem informatik. Cene meni sicer ne dvigujejo, jo pa branži.

Kdaj bo balon počil - če bo - se bodo ukvarjali - ko bo počil.

Direktorji firme pa imajo - težko nalogo. Zagotoviti morajo donos na kapital. Če imaš $100, pa si zaslužil letno $22, je to 22% donos na delnico in si kar car.

Na par miljard zaslužiti, na 16 milijard zaslužiti... V ITju je donos nekje 8 - 12 %. Že samo če 8% vzamemo, je to 1,28 miljarde $. Recimo, da je uporabnikov 200 miljonov. Vsak bo moral dati od sebe $6,40 - ali pa ga našopati z reklamami v tej vrednosti. Pa reklamarji niso neumni. Folk mora pogledati spot ali oglas 23 sekund. VSI MORAJO GLEDATI TOLIKO. To je blizu mission imposible. Če bodo pa zganjali trike, ter napihovali prodajo s kakšnimi čudnimi opcijskimi prodajami, pa bodo morali recimo delničarjem (tem istim) dati stran 1,28 milijarde $ letno - če bodo hoteli, da so delničarji srečni.

Če do tretjega leta delovanja ne bodo rodili kaj smiselnega, so navadna ponzijeva shema. To bo direktorčke kar zapor čakal.

Če pa ne bodo rodili, pa profita ne bo, bo pa delnica pikirala in zopet bo nekje crash.

Tako da... Ni teh 16 milijard tak blagoslov, kot si mislite.

Svetkolas ::

En čisto 'naiven' pogled...če je Snapchat vreden 16 miljard potem v tem sistemu nekej ne štima? Pa ne znam ravno argumentirat ampak vseeno....
vita somnium breve est

nekikr ::

Telekom Slovenije je vreden cca. 700 milijonov in služi nekje 1 milijonu ljudi. Snapchat "služi" 200 milijonom ljudi...boš sam izračunal?

bbbbbb2015 ::

nekikr je izjavil:

Telekom Slovenije je vreden cca. 700 milijonov in služi nekje 1 milijonu ljudi. Snapchat "služi" 200 milijonom ljudi...boš sam izračunal?


Kaj pa naj bi računal? Telekom firma prodaja storitev telefonije in Interneta, telefonija je stara 110 let, mobilna pa bom rekli 35 let. Internet pa je star bomo rekli 30 let.

Zaenkrat smo ugotovili, da telefon, mobilni telefon in Interet rabimo in bo treba za to nekaj za to plačati.

Kaj že prodaja Snapchat. Čip čips?

bbbbbb2015 ::

Svetkolas je izjavil:

En čisto 'naiven' pogled...če je Snapchat vreden 16 miljard potem v tem sistemu nekej ne štima? Pa ne znam ravno argumentirat ampak vseeno....


Pravilno. Ne znaš argumentirati. Boljše da si tiho.

Tile snapchatovci zgledajo res malo smrkavo, a za denar pobasat človek ni nikoli premlad.

Sicer pa poglej:
List of public corporations by market capitalization @ Wikipedia

Cifra 1.0 je miljon $. Tako da denar je. To, da so ga pokradli v Sloveniji še ne pomeni, da denarja ni.

Očitno je. Malo čez meje kurnika, ki se mu reče Slovenija poglej in boš denar našel.

nekikr ::

Zaenkrat smo ugotovili, da telefon, mobilni telefon in Interet rabimo in bo treba za to nekaj za to plačati.

200 milijonov ljudi rabi to kar ponuja Snapchat. Svet se ne vrti okoli tebe.

Kaj že prodaja Snapchat. Čip čips?

Tako kot Telekom prodaja storitev, tudi Snapchat prodaja storitev.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Dropbox gre na borzo

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi		96235 (4327) neznanko
»

Snapchat gre po denar na borzo

Oddelek: Novice / Ostalo		126318 (4969) Tear_DR0P
»

Yahoo bi vlagal v Snapchat

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi		55821 (4808) njyngs
»

Prihodnji teden javna ponudba Facebookovih delnic

Oddelek: Novice / Ostale najave		3010669 (8625) antonija
»

Kitajski facebook Renren obnorel vlagatelje

Oddelek: Novice / Ostale najave		105772 (4510) 3p

Več podobnih tem