S 1. marcem bodo zakonodajo zaostrili. Pisci in komentatorji na blogih, mikroblogih, storitvah za hipno sporočanje, spletnih forumih, komentarjih novic in člankov ter na sorodnih straneh bodo morali pri registraciji navesti resnično ime. Še vedno si bodo lahko izbrali svoj vzdevek, a bo ta moral ustrezati merilom dostojnosti. Velik problem je postal tako imenovan "kaos uporabniških imen, ki je onesnažil ekosistem interneta, prizadel javni interes ter hudo prekršil temeljne socialistične vrednote," so povedli na ministrstvu za kitajsko državno tiskovno agencijo.
Prav tako bodo nova pravila poenostavila filtriranje in blokiranje prepovedane vsebine, med katero sodijo pornografija, igre na srečo, nasilje, vraževerje, govorice in klevete, sovražni govor, izdajanje državnih skrivnosti in podobno. Prav tako bo prepovedano uporabljati uporabniška imena, ki bi lahko bralce zavajala, kar obsega tako lažno predstavljanje v sosedovem imenu kakor parodije na račun Obame, Putina ali Xi Jinpinga. Na forumih ne bo mogoče imeti več profilov, temveč bo lahko imel vsak samo enega - pravega.
Varuhi svobode so zaskrbljeni, saj se nadzor nad rabo interneta krepi, vse odkar je Xi Jinping postal novi predsednik države pred dvema letoma. V zadnjih dneh so tako regulatorji interneta na Kitajskem obtožili ameriško podjetje NetEase, ki ima na Kitajskem svoj portal, širjenja govoric in pornografije. Minuli mesec so na strani WeChat zaprli več kot sto profilov, ker naj bi potvarjali zgodovino. Weibo je januarja samoiniciativno ukinil skoraj tristo računov, ki so uporabljali škodljiva imena.
Če bi zaupali vladajoči eliti da bo modro in preudarno, predvsem pa zakonito, ravnala z vsebino na internetu bi tudi sam podprl tak zakon. Tako pa samo lovijo sovražnike sistema in nimajo čisto nobenega dobrega namena zadaj.
Če bi ti podatki ostali nedotaknjeni s strani oblasti in ostalih interesnih skupin, ki osebne podatke zlorabljajo oz. uporabljajo v tretje, nam neželjene namene bi stvar 100% podpiral, saj bi vsekakor stvar pripomogla večji resnosti, odgovornosti, objektivnosti in zrelosti na internetu, tako pa žal nisem za to. Impresivna pa mi je številka, da na Kitajskem za nadzor interneta skrbi 2 miljona ljudi.
Pravilno. Tako bi morali imeti povsod - no more trololololol...
Se strinjam. Poleg tega pa bi moral vsak naročnik paketa interneta s hitrostjo nad 256kbs enkrat letno dati kri, vodo in blato pri za to pooblaščeni agenciji.
Pomoje niti nimajo tehnološke ovire, da jim identifikacija ne bi uspela brez vsiljevanja pravega imena in priimka. Razviti so dost, denarja je dovolj, motivi so. Ampak, zakaj vlagati vsa ta sredstva, če pa lahko napišeš en nov dokument in je situacija rešena (pač, v korist naroda seveda).
Poleg tega, je pa še psihološki pritisk na javnost malo večji, saj ne obstaja niti kanček dvoma več, da te ne morejo locirat.
Problem solved (for now).
P.S. a to bojo mogl met zdej vsi digitalne podpise btw? Nisem zasledil. Ker si lahko predstavljate, koliko ljudem na Kitajskem je ime Xiao Jin (recimo).
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Ojoj, zdaj pa ne bo več grdih grdih uporabniških imen.
Tale poteza mi ni všeč. Upam, da bo Kitajska kaj kmalu postala bolj odprta glede interneta (vem, bo trajalo). Vso to cenzuriranje in vohunjenje gre predaleč.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
Kak wild guess, koliko imajo tam ekvivalentov naših Francetov Novakov? Ime imho ne bo pravi identifikator, ker ni unique. Kmalu bodo prešaltali na kak ekvivalent emšota, a v prihodnosti bomo verjetno vsi dobili vsak svoj unikaten ipv6 naslov ;)
danes se je nataša pirc musarjeva na valu 202 zavzemala za enako fašistično "rešitev". vsi, ki so anonimni, so troli, zato moramo anonimneže ustaviti in jih prisiliti, da se predstavljajo s polno identifikacijo. zato, ker je neizmerno, neizmerljivo večji problem, da nekdo z anonimnim accountom trola, kot to, da pri tem izgubiš ogromen del svobode govora. dodaj še kaznovanje za "napačno izražanje" (uradno zapakirano v "hate speech", kot imajo uzakonjene nekatere zahodne države), pa imaš 1984.
Saj je tudi v Slo "hate speech" feature (spletno oko). Napiši kaj proti ogroženi domači eliti (ciganom, šiptarjem, muslimanom) in si obravnavan hujše kot vojni zločinci in pedofili skupaj . Na rtvslo imajo ravno akcijo ; 6 člankov o sovražnem govoru iz 02.04/15 http://www.rtvslo.si/iskalnik?q=Sovra%C... .
, da nekdo z anonimnim accountom trola, kot to, da pri tem izgubiš ogromen del svobode govora.
Zato, ker svoboda govora ne obstaja in je v vsaki razviti državi z razlogom prepovedana. Problem je, ker je vsak anonimnež zelo pogumen, vse mu je jasno in o vseh ve vse, če bi ga pa slučajno v živo povprašali bi bil pa tiho kot rit (ker bi ga zaradi laži še kdo tožil). Vsaj tako tiho, kot tisti kreteni, katerim po TVju maskirajo glas in/ali obraz pri povsem trivialnih temah. Ne, nisem za tak zakon (kar bo polovica nepismenih tule gladko prezrla), razumem in podpiram pa en del. Konec koncev imamo še v medijih velikokrat neznane avtorje napisane pod članki in nikogar to ne moti. Bi pa vsakogar motilo, če bi jaz anonimno napisal, da je 7982884e pedofil (svoboda govora, anonimnost, eat yourself).
Meni je to v redu, jaz se namreč vedno predstavim s svojim pravim imenom. V mojem pogledu na svet je to, da si lahko nadenem poljubno ime, naravna pravica, ki mi je ni mogoče odvzeti, ker ne izhaja iz družbenih dogovorov (npr. zakonodaje), temveč iz tega, da sem zavestno bitje, ki razume pojem poimenovanja z imenom in si ga torej nadene, če mu je to po volji. To je enostavno. Povsem enako, kot recimo pravica, da lahko končam svoje življenje. Torej Oberyn je moje PRAVO ime, ki sem si ga nadel za predstavitev na tem forumu. Drugje sem si nadel pa tudi druga imena, ki so seveda tudi PRAVA imena. Edino ime, ki ni pravo, je pravzaprav tisto, ki je zapisano na nekakšnih papirčkih, tega si namreč nisem nadel sam in zato nima nobene prave teže. Tako da mene taka direktiva ne bi preveč prizadela, čeprav pri nas ni preveč verjetno, da bi lahko obveljala. No, vsaj še ene par let ne, da se mi ne bo preveč zareklo.
danes se je nataša pirc musarjeva na valu 202 zavzemala za enako fašistično "rešitev". vsi, ki so anonimni, so troli, zato moramo anonimneže ustaviti in jih prisiliti, da se predstavljajo s polno identifikacijo. zato, ker je neizmerno, neizmerljivo večji problem, da nekdo z anonimnim accountom trola, kot to, da pri tem izgubiš ogromen del svobode govora. dodaj še kaznovanje za "napačno izražanje" (uradno zapakirano v "hate speech", kot imajo uzakonjene nekatere zahodne države), pa imaš 1984.
Mokre sanje, ne? Sovražni govor je vse, s čimer se ne strinjam. Svoboda govora je vse s čimer se strinjam. Koga presenetilo, da NPM pri tem ni izjema?
BTW; anonimnost da goji trolle? - Ni treba pogledati dosti dlje od FB in TW.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Vsak ki vstopa na internet se mora zavedat da je na drugi strani vedno lahko troll. To je del osnove internetnega okolja. Ni za resnosti. Če ima človek v resničnosti dobre prijatelje potem ga noben trol ne bo kej dost bl prizadel kot npr razni troli v resničnosti iz šole za katere pač noben črno na belem ne ve da trolajo in so 99% primerov nekaznovani. Če pa prisilmo identifikacijo in rečemo da potem teh trolov ni ..potem še vedno nismo rešili osnovnega problema iz resničnosti.
Joj kake eni pisete tu. Koga briga za trolololo, gre za maliciozne trole tipa 4chan ki te prisilijo da menjas okolje, to pa vec ni nedolzen hec. Jaz sem vedno bil proti registraciji in za anonimnost na spletu ampak sami sebi kopljemo jamo. Ob vseh pizdarijah zadnja leta namesto da bi ljudje bili bolj enotni da zadrzimo pravico do anonimnosti, raje vsak dan potrjujemo da je taka omejitev nujno potrebna. In prav je tako, ce primitivcu nekaj ne mores razlozit ga pac poknes po glavi - to je edino kar razume.
Kitajska se spreminja v Severno Korejo sam da z neprimerno boljšim gospodarstvom.
Kitajska je novodobna grozljivka - v gospodarstvu kapitalizem (vendar ne ravno njegova povsem svobodna varianta, saj lep del gospodarstva še vedno obvladujejo državna podjetja), v politiki komunizem (kakšna svoboda nekaj). Ni ravno distopija iz 1984, v pogledu zasebnosti (oz. njene odsotnosti) pa vse bolj.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Pravilno. Tako bi morali imeti povsod - no more trololololol...
Se strinjam. Poleg tega pa bi moral vsak naročnik paketa interneta s hitrostjo nad 256kbs enkrat letno dati kri, vodo in blato pri za to pooblaščeni agenciji.
Če nimaš kaj skrivati je taka ureditev popolnoma v redu. Če pa skrivaš (obiski xxx strani), potem pa seveda nisi za kaj takega in se upiraš, ker ti je nelagodno pomislit, da nekdo to ve. SO WHAT!
Zato, ker je neizmerno, neizmerljivo večji problem, da nekdo z anonimnim accountom trola, kot to, da pri tem izgubiš ogromen del svobode govora.
To, da nekdo trola z anonimnim accountom, ITAK vsi smatramo kot INTERNET GARBAGE. Taka svoboda govora my ass... Prava svoboda govora je ravno v tem, da smeš POD PRAVIM IMENOM povedati vse, kar si misliš. Seveda izraze "kurac", "pizda", "fukaj se" itd. olepšaš in lepo objaviš na spletu. Tako ne dobiš kazni in internet ostane brez TROLOLO SMETI.
Zato, ker je neizmerno, neizmerljivo večji problem, da nekdo z anonimnim accountom trola, kot to, da pri tem izgubiš ogromen del svobode govora.
To, da nekdo trola z anonimnim accountom, ITAK vsi smatramo kot INTERNET GARBAGE. Taka svoboda govora my ass... Prava svoboda govora je ravno v tem, da smeš POD PRAVIM IMENOM povedati vse, kar si misliš. Seveda izraze "kurac", "pizda", "fukaj se" itd. olepšaš in lepo objaviš na spletu. Tako ne dobiš kazni in internet ostane brez TROLOLO SMETI.
OK, ta je pa preveč dobra. Na čem si ti, da misliš, da boš za karkoli od tega dobil kazen?
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Pa a ne razumete da je treba tko vzgojit otroka da ga ne bojo naključni ljudje anonimni al pa ne-anonimni v depresijo pahnl. Da je to stvar vzgoje pa pogovora in stika z otrokom.. Da mora otrok imet dobre prjatle zato da je trdn tud če nima takih kretenov v svojem lajfu. In da je prepoved anonimnosti lajšanje simptomov ne pa zdravljenje bolezni.
Borba proti internetni "anonimnosti" in apetiti po nekakšnem "civiliziranju interneta" imajo več opraviti s tem, da bi se povrnil vpliv in moč "tradicionalnim" (formalnim in neformalnim) avtoritetam, vsaj kar se tiče določenih NVO tipov, ki se že 10 let trudijo zavrteti čas nazaj. Politiki pa sploh... čedalje bolj vidijo v "odprtih prostorih" težavo, ker se jih lahko polasti praktično vsakdo. Problem je v velikem in malem je izgubljenost "uradnih pripovedovalcev pravljic" v tem čudnem svetu, kjer nič ni sveto, lahko pa skoraj kakršnakoli neumnost spravi na noge pol planeta, in kot kaže, nekatere celo na ulico. Saj ne, da bi nam interneti dali resnico, le zamenjujejo uradne mite in legende z nekimi drugimi. Pogosto zelo bizarnimi in nič kaj nevarnimi, ampak to je vseeno strašno za nekoga, ki želi zakoličiti in vzgajati svojo "paradigmo", v odgovor pa od neumitih množic dobi "LOL", medtem ko kujejo v nebesa nekoga, ki je ukradel sendvič.
Sicer pa biti *resnično* svoboden ni hec, res; tuliti z volkovi je zelo težko in vedno si pod pritiskom, da te bo kak troll zezal. Klanjam se vsakomur, ki mu uspeva. In slo-tech je več kot očitno leglo trolov ter sovražnega govora, ker lahko one s pravimi imeni in priimki prešteješ na prste ene roke.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Zato, ker svoboda govora ne obstaja in je v vsaki razviti državi z razlogom prepovedana. Problem je, ker je vsak anonimnež zelo pogumen, vse mu je jasno in o vseh ve vse, če bi ga pa slučajno v živo povprašali bi bil pa tiho kot rit (ker bi ga zaradi laži še kdo tožil). Vsaj tako tiho, kot tisti kreteni, katerim po TVju maskirajo glas in/ali obraz pri povsem trivialnih temah.
a si sposoben še večjo traparijo napisat? a zdaj se naj gremo fašizem, ker te motijo anonimni troli? kolikokrat v življenju si dejansko imel probleme, ker te je nekdo zafrkaval prek neta, z zakrito identiteto? dej se zresni. če je hate speech ki poziva k kriminalnim dejanjem, naj se krivca izsledi in kaznuje. ostalo krije svoboda govora in če tega ne podpiraš, si fašistoidno usmerjen in se ne pretvarjaj, da nisi.
nekateri ne razumete razlike med hitlerijanskim free speechom (free speech, dokler nam je všeč) in dejanskim free speechom.
Bi pa vsakogar motilo, če bi jaz anonimno napisal, da je 7982884e pedofil (svoboda govora, anonimnost, eat yourself).
vsakogar? mene moti, da te toliko moti svoboda govora in kar sem o njej napisal, da probavaš biti "edgy" s takimi primeri. zato ker te lahko nekdo anonimno obtoži nepravilne stvari pa še ne moreš vsem prikrajšati pravice anonimnega izražanja.
To, da nekdo trola z anonimnim accountom, ITAK vsi smatramo kot INTERNET GARBAGE. Taka svoboda govora my ass... Prava svoboda govora je ravno v tem, da smeš POD PRAVIM IMENOM povedati vse, kar si misliš. Seveda izraze "kurac", "pizda", "fukaj se" itd. olepšaš in lepo objaviš na spletu. Tako ne dobiš kazni in internet ostane brez TROLOLO SMETI.
kakšna neumnost. če si prisiljen se identificirat za vse, kar poveš, potem mora biti vse ostalo, tudi družba sama, brezhibno, če hočeš da svoboda govora še velja. večinoma to že na zakonodajni ravni ne velja. če ne-anonimneš v kakšni angliji/švedskem napiše nekaj, kar je politično nekorektno, lahko zaradi tega izgubi službo. (politična nekorektnost na švedskem je recimo nasprotovanje masovni (70 000 na leto v državi z 9 milijoni prebivalstva) imigraciji).
pa res mi je fascinantno, kako folk, ki je bil v prvi vrsti za proteste proti masovni špijonaži s strani NSA, ki sama po sebi nima direktne veze s cenzuro, ne moti prepoved internetne anonimnosti, ki pa IMA direktno vezo s cenzuro.
Skratka ti bi imel samocenzuro, da bo internet bolj roza barve. Mislim da je to enako "cepljena" izjava kot vojna proti terrorju in pedofiliji, če se bos morda nekoc podpisal z imenom in priimkom, daj zadrzi te umotvore zase, da ne boš sramote družini delal.
Folk z psevdonimi podpira real name. Hahahahahahaha :) Mimogrede če družba ne bi imela ventila, ki ga omogoča anonimno trolanje bi znalo veliko število teh ljudi storiti kakšno bolj škodljivo dejanje. Se jih lepo ignorira pa je. Če ti pa en trol uniči dan si pa tko al tko zrel za kakšen pregled... Tistih par izjem, ki zlorabljajo osebne podatke in resnično grenijo življenje posameznikom, pa tako ali tako obravnava policija. Ne vem zakaj bi se zdej njih uporabljalo kot razlog, da se anonimnost odvzame ljudem, ki anonimno kritizirajo/opozarjajo na probleme v družbi in tega drugače zaradi lokacije/poklica/pogodb ne bi mogli storiti.
Folk z psevdonimi podpira real name. Hahahahahahaha :)
Hecno, ane.
Jst, po drugi strani, sem nasprotnega mnenja, in zagovarjam pravico posameznika do anonimnega izražanja mnenj. Tko kot pri izražanju prave in svodobne volje pri volitvah ne gre brez tajnosti volitev, tudi pri izražanju pravega in svobodno oblikovanega mnenja ne gre brez možnosti anonimnosti.
Skratka ti bi imel samocenzuro, da bo internet bolj roza barve. Mislim da je to enako "cepljena" izjava kot vojna proti terrorju in pedofiliji, če se bos morda nekoc podpisal z imenom in priimkom, daj zadrzi te umotvore zase, da ne boš sramote družini delal.
No, to je točno tisto, kar sem pa pozabil napisati: samocenzura - pa ne zaradi tega, ker bi bilo nekaj kaznivo (ali pa to nekoč lahko postalo), ampak že zavoljo neodobravanja okolice (začne se že pri sorodnikih, znancih itd.) Lani je bilo npr. govora o tem, da mladi zapuščajo FB, zdaj ko ga čedalje več uporabljajo njihovi tastari. Le zakaj, ko pa lahko (vsaj v našem svobodnem svetu) povsem prosto pišejo in se družijo?
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
.
