Sveti gral levice v Grčiji in drugje

Mr.B je 1. feb 2015 ob 21:24 izjavil:

AndrejO,
le zakaj jih omenjam.. Verjetno zaradi une mislenosti, pač a rabite večjo plačo. Ah noben problem, na še eno nulo zraven, samo čez mejo ne pojdi..

Če imaš valuto, ki ni konkurenčna, potem je to ena izmed možnih rešitev. Drugi dve možnosti sta, da se pri plačah eno nulo odbije, ali pa se 10% zaposlenih odpusti ostalim pa drži isto plačo, dokler gospodarstvo ne crkne dovolj, da vrednost valuti pade na znosno vrednost. Eni pristopi imajo inflacijska tveganja, drugi pa deflacijska.

AndrejO je 1. feb 2015 ob 21:43 izjavil:

Mr.B je 1. feb 2015 ob 21:24 izjavil:

AndrejO,
le zakaj jih omenjam.. Verjetno zaradi une mislenosti, pač a rabite večjo plačo. Ah noben problem, na še eno nulo zraven, samo čez mejo ne pojdi..

Če imaš valuto, ki ni konkurenčna, potem je to ena izmed možnih rešitev. Drugi dve možnosti sta, da se pri plačah eno nulo odbije, ali pa se 10% zaposlenih odpusti ostalim pa drži isto plačo, dokler gospodarstvo ne crkne dovolj, da vrednost valuti pade na znosno vrednost. Eni pristopi imajo inflacijska tveganja, drugi pa deflacijska.

kdaj boš pa na tak način odplačal pufe?

Mr.B je 1. feb 2015 ob 16:29 izjavil:

matijadmin, domen_ ti je dal odgovor...,
me res zanima kako so se v dveh letih laho zakreditirali za dodatnih 100%.

Sevda je odgovor namenjen tudi domnu_, ker sem prepriöan da moraü imeti resne računovodse težave da ti to uspe v dveh letih. In glejga zlomka, kdo je bil tisti zadnji Grk, kateremu se excelica ni izüla, pa ko je potegnil črto prišel do teh rezultatov...

In domen_, da ne boš pozabil. Trojka v Sloveniji je rekla režite v JU&JS in ne v Socialne pravice, ker je računica čisto jasna..

Hja, posojila z visoko obrestno mero so pač tvegana naložba, tvegan posel ... Prav ie, da posojilodajalec potegne kratko in čisto prav, da se naivni kimavci opečemo s poroštvi.

Naša JU je v čistem EU povprečju, sem za optimizacijo in postopno zmanjšanje, a nič drastičnega čez noč. V zdravstvu nam zdr. in osebja primanjkuje, podobno je bilo v šolstvu (zdaj zaradi natalitete ne več), imamo pa presežke (sodstvo, ki je svoja veja in zato najtrši oreh, če spoštujemo ločitwv oblasti in čislamo demokracijo). V bistvu ne vemo, koliko jih je preveč, zato so agitacije zgolj politprop. Preko palca bi si zadal 1/6 do maks 1/4 na 10 let. Ker v primerjavi z državami, s katerimi se radi primerjamo, nimamo tako kritičnega javnega dolga, samo trende moramo obrniti in jih tako ohraniti.

Kaj pravi trojka, je bedarija. Evropska komisija je prepoznala to kot zgrešene ukrepe, pa še marsi kdo. Sploh pa najbolj zagreti poslanci desnice v RS ne vedo ne kdo je trojka ne kaj je fiskalno pravilo. Sej ne, da so levi kaj boljši, samo je situacija tragikomična.

Mene Nemčija ne skrbi pretirano. Je visoko tehnološko razvita država in bo našla odgovore na svoje probleme. Tako kot npr. ZDA. Z neko Grčijo ali pa Slovenijo sploh ni primerjave. Dan in noč. Me prav zanima, kdo bo bolj tanko piskal, če gremo nazaj na nacionalne valute.

saj se ga izvaja v okolju, ki boljj spominja na nekdanjo SFRJ ali pa SZ, kot pa na kakšno drugo državo.

Od kje si pa to potegnil?

ZaphodBB je 1. feb 2015 ob 22:18 izjavil:

saj se ga izvaja v okolju, ki boljj spominja na nekdanjo SFRJ ali pa SZ, kot pa na kakšno drugo državo.

Od kje si pa to potegnil?

EU in evroobmočje ni enotno gospodarsko okolje. To pomeni, da imaš znotraj nje opraviti z ogromnim razkorakom med posameznimi deli. Pri tolikšnem razkoraku, kjer imaš v isti monetarni uniji istočasno državo, ki potrebuje inflacijo, da ustvari pogoje za rast in državo, ki bi ji inflacija uničila vso gospodarsko rast, ne moreš potegniti poteze, ki nekomu ne bi škodila.

Če pogledaš SFRJ, je ta imela ravno tako za opraviti z gospodarskimi razlikami med Slovenijo in Kosovom ali Makedonijo, kjer je ravno tako bilo nemogoče sprejeti ekonomski ukrep, ki ne bi eni strani škodil vsaj toliko, kot bi drugi strani pomagal.

SZ je bila v tem pogledu podobna z razliko med "evropsko SZ" in "azijsko SZ", s to razliko, da se je kakršno koli negodovanje končalo v gulagu. V SFRJ se je bilo dovoljeno javno pritoževati nad napakami, čeprav ni bil rezultat nič bolj drugačen.

V tem pogledu je bilo tiskanje denarja v ZDA in VB mnogo bolj nadzorovan proces z mnogo manj neznankami, kot pa jih ima EU. In podobne neznanke s(m)o imeli v SFRJ in SZ in v obeh primerih se je končalo z večjim ali manjšim propadom. Bomo videli, če je bil vzrok propada ekonomski ali političen, pač glede na to, če bo ECB s podobnimi neznankami načrt uspel, ali pa ne.

jan_g je 1. feb 2015 ob 22:17 izjavil:

Mene Nemčija ne skrbi pretirano. Je visoko tehnološko razvita država in bo našla odgovore na svoje probleme. Tako kot npr. ZDA. Z neko Grčijo ali pa Slovenijo sploh ni primerjave. Dan in noč. Me prav zanima, kdo bo bolj tanko piskal, če gremo nazaj na nacionalne valute.

Seveda bo preživela, samo ne poceni. Sploh pa razpad Evra ni realna možnost, ne glede na blefiranje. Nemčija znotraj evroobmočja ima enako težavo, kot jo je imela Švica - fiksen tečaj, ki ne odraža dejanskega stanja gospodarstva. Švica je ta balonček spustila prostovoljno, Nemčija tega seveda ne bo niti poskusila, če ni tam gor slučajno kdo samomorilen.

Kar seveda da nekaj pogajalske moči tudi Grčiji, ki je v osnovi že bankrotirala, samo, da se ji tega ni pustilo formalno storiti. Zato ne, ker nihče ne ve kakšne bi bile posledice za Evro.

Kakšna je pa razlika med JU in JS? A ni oboje JS?

Je pa, ne glede kaj si kdo misli o Domnu, velik del volilnega telesa bodisi prizadet, nezadovoljen ali preprosto proti strukturnim reformam, kar kaže tudi (domnevno večinska) stopnja nasprotovanja privatizaciji. SD se bo evidentno usedla na vlak prebujene levice, česa bolj domiselnega niti niso sposobni ponuditi, in ker jim bo sicer ZL speljala še več volilcev + vidijo Sirizo, Podemos itd. in tudi Desus je neideološka, oportunistična stranka, ki brez večjih težav menja stališča ali si bo pa Erjavec izmislil, da hoče EU od nas reze v penzije. In ker so pri vprašanju privatizacije razpadle že bolj stabilne koalicije, novih volitev si ne želi pa nihče, bo Cerar najbrž presodil, da je najbolje govoriti tujcem reforme in privatizacija ja, doma pa dodati "po pameti" in bo vse skupaj samo kozmetika.

Kredite banke ponujajo tistim, ki denar že imajo. Tistim, ki ga nimajo niti ne upajo ponudit, ker ga najbrž ne bodo vrnili. Tako da je to posledica slabih kreditov in DUTB ter tega, da politiki ne upajo več ukazovat katerim firmam je treba dat kredit in katerim ne (končno!!!).

Ti samo ne razumeš, ker si slaboumen desničar. Za doseganje višjih ciljev se ne smemo omejevati pri uporabljenih sredstvih. Sicer, pa da ne pozabim. Za vso stvar je kriv je Janša.

krneki0001 je 2. feb 2015 ob 11:31 izjavil:

Pa sem ves čas mislil, da z lastništvom pod 25% ne moreš odločato o zadevah. Zato se ponavadi tudi prodaja 24% podjetja tujcu, da ne more vplivat na poslovanje in odločanje.
Pa sedaj vidim, da NLB s celimi 6% vpliva na Mladino in to celo bolj kot ostali lastniki, ki imajo vsi več % lastništva. Zanimivo!

Ker ti veš, kdo je za ostalimi % lastništva? Verjetno je JJ a?

Obstajajo tudi drugi kanali vpliva, kot zgolj velikost lastniškega deleža. Je pa vsekakor zanimivo v luči solastništva NLB v Mladini brati njihove protiprivatizacijske članke. Pri čemer, kot poudarja (sicer za moj okus preveč populistično napisan članek, samo dejstva so pa le dejstva) članek, da teh konfliktov interesa pri Mladini niso nikoli razkrili. To je pa ena taka direkt na gobec kredibilnosti.

Našim levičarjem predlagam sledečo teorije zarote, ki to situacijo lepo pojasni. Mladina je zgolj neoliberalni false flag, namenjen uničenju kredibilnosti levice ob primernem trenutku. Ki je očitno nastopil nekje zdaj. Bo treba alternativo poiskat in pozabit ne te grde zarotnike. You head it here first

Po tej logiki tudi Pezdir ni neoliberalec, ker je ženo zaposlil na finančnem ministrstvu.

Zakaj si mnenja, da mi je nepotizem Pezdirja ljubši, kot nepotizem bilokatere slovenske javne figure, ne glede na politično barvo/prepričanje?

PaX_MaN,
seveda ni. ČE pa nebi imela NLB vpliva zadnjih n let krize v Mladini, bi v mladini pisali da je potrebno NLB privatizirati.

PaX_MaN je 2. feb 2015 ob 12:28 izjavil:

A tko kot, ker v mladini nima deleža da bi imeli vpliv, pišejo da je treba prodat telekom?
Pač, Kizo vas je spet umetelno potrolu (ker pol bo mogu ama čist vsak novinar RTV, vsakič ko bi se pojavu pred kamero, lajnat disklejmer "država mi ni položila teh vrstic v usta"), ker pač :Kizo: .

Seveda, ignorirajmo "lastnike" iz davčnih oaz in sumljive posrednike, proti katerim se "novinarji" Mladine tako zvesto in "nepristransko" borijo.

Hehe, levičarska logika, drugi del. :D

Hehe, levičarska logika, drugi del. :D

A če bi bila Mladina za privatizacijo, bi to še vedno bil konflikt interesov ali ne?
Kaj pa če bi bili za, ampak pod pogojem da "se za NLB pridobi maksimalno kar se da"( torej, do bi njihovi lastniki dobil kar največ in za kar mislm da so tut teli privatoresetatorji)?
Oziroma, drugače povedano, kdaj, po vaše, ne bi bili v konfliktu interesov?

pri Mladini pa javnost prvič sliši za NLB kot lastnika

Letna poročila so javno objavljena. Če te ne zanima pač ni problem Mladine.

sheeshkar> Mladina že od nekdaj nasprotuje prodaji tujcem.

Tisti, ki beremo Mladino vemo, da to ni res.

Vsi smo Rigelnikovi lastniki? Ti si pa njegov odvetnik?

ZaphodBB je 2. feb 2015 ob 13:20 izjavil:

Vsi smo Rigelnikovi lastniki? Ti si pa njegov odvetnik?

Ne, kdo to prav?
Pravim da, če je bad guy lastnik tistih, ki so spravili (eno) banko v propad, smo bad guys tut lastniki tistih, ki so spravil (eno drugo ... no, tri) v propad.
Bikaz:

Banka SLO je bila definitivno "odtujena", ko smo prevzeli € in je postala del ECB ... Torej posredno jo kontrolira slednja, ki pa je v bistvu v lasti velikega kapitala (Rothchildov ipd.). Torej "naša" centralna banka je v bistvu last onih prej ... http://humansarefree.com/2013/11/comple...

What is this i don't even
(Also, a kdaj prebereš svoj podpis?)

PaX_MaN je 2. feb 2015 ob 13:06 izjavil:

Hehe, levičarska logika, drugi del. :D

A če bi bila Mladina za privatizacijo, bi to še vedno bil konflikt interesov ali ne?
Kaj pa če bi bili za, ampak pod pogojem da "se za NLB pridobi maksimalno kar se da"( torej, do bi njihovi lastniki dobil kar največ in za kar mislm da so tut teli privatoresetatorji)?
Oziroma, drugače povedano, kdaj, po vaše, ne bi bili v konfliktu interesov?

pri Mladini pa javnost prvič sliši za NLB kot lastnika

Letna poročila so javno objavljena. Če te ne zanima pač ni problem Mladine.

Ni poanta ali so za ali proti ali na pol. Poanta disclaimerja je, da razkriješ možen konflikt interesov, stvar higiene medija in novinarja. In končno se zdi tovrstna higiena tudi strateško racionalna, ker sicer se zgodi kaj takega kot tole in Mladina bo izgubila še tisto malo kredibilnosti, ki ji jo je ostalo.

Ne vem, morda se to zdi samo meni, ampak Mladina je imela nekoč kritično ekvidistanco do vseh politikov in zdravorazumska stališča, potem so pa iz neznanih razlogov postali steklinasti do "desnice", sploh Janše, kar še lahko razumem, do levice pa dobesedno servilni, dokler je bilo to politično oportuno. Bratuškovo so dolgo časa mazilili, potem pa čez noč konstruirali novo realnost in AB frejmali kot nesposobno.

Ne vem, morda se to zdi samo meni, ampak Mladina je imela nekoč kritično ekvidistanco do vseh politikov in zdravorazumska stališča, potem so pa iz neznanih razlogov postali steklinasti do "desnice", sploh Janše, kar še lahko razumem, do levice pa dobesedno servilni, dokler je bilo to politično oportuno. Bratuškovo so dolgo časa mazilili, potem pa čez noč konstruirali novo realnost in AB frejmali kot nesposobno.

Grega Repovž je glavni in odgovorni urednik in solatnik. Kdo ga masira... je pa vsaj delno jasno iz lastniške strukture. Tako da iz neznanih razlogov definitivno ne. Imajo ti razlogi imena in priimke. Jemati jih resno je pa ene tolko smiselno, kot jemati kako Demokracijo resno. Če si dovolj neumen, pol je OK.

Daedalus je 2. feb 2015 ob 13:40 izjavil:

Ne vem, morda se to zdi samo meni, ampak Mladina je imela nekoč kritično ekvidistanco do vseh politikov in zdravorazumska stališča, potem so pa iz neznanih razlogov postali steklinasti do "desnice", sploh Janše, kar še lahko razumem, do levice pa dobesedno servilni, dokler je bilo to politično oportuno. Bratuškovo so dolgo časa mazilili, potem pa čez noč konstruirali novo realnost in AB frejmali kot nesposobno.

Grega Repovž je glavni in odgovorni urednik in solatnik. Kdo ga masira... je pa vsaj delno jasno iz lastniške strukture. Tako da iz neznanih razlogov definitivno ne. Imajo ti razlogi imena in priimke. Jemati jih resno je pa ene tolko smiselno, kot jemati kako Demokracijo resno. Če si dovolj neumen, pol je OK.

Težko oporekam. Mladini se to sicer kaže na padanju naklade, ampak to morda niti ni relevantno. Vsaj ne toliko, kot engineering reality. Ob večinoma brezplačnem dostopu do vodilnih svetovnih časopisov in revij pa itak škoda časa.

PaX_MaN je 2. feb 2015 ob 14:00 izjavil:

Če že samo imet lastnika pomeni vplivanje na novinarje, imamo kar precej gargántovski problem.

O tem naj sodi bralec. Levičarji pa se lahko slepite naprej, nič novega.

PaX_MaN je 2. feb 2015 ob 14:00 izjavil:

Odvisno kaj je zate vpliv. To, da pride lastnik pa reče "ne smete o tem pisat, kthnxbai" ali že samo objava na borzi "tapata je kupo 1 delnico Mladine"?

Dober novinar bo predstavil vse potencialne konflikte interesov - saj jih sam najbolje pozna. O vplivu naj sodi bralec, levičarji pa si lahko zatiskate oči še naprej.

PaX_MaN je 2. feb 2015 ob 14:00 izjavil:

Pobrskat po AJPES pa guglu pa to res ni, no.

Včasih. Včasih pa se je potrebno prav nepraktično prebijati čez verige lastništva, poštne nabiralnike na Cipru ipd. Dober novinar jih navede pod člankom.

Mladina ni homogena.

V Konzumu res ni politikantstva.

Ne vem kdo je za ostalim lastništvom (me niti ne zanima), ampak če si 6% lastnik nečesa, ostali lastniki pa so lastniki večjih deležev istega podjetja, firme, kluba,..., najbrž ne moreš odločat tako kot oni. Se ti ne zdi?

Roko na srce, tole obešanje na NLB bi lahko mirno izpustil iz članka - ker ne služi drugemu, kot da se lahko nasprotniki obesijo na neko banalnost. Meni je precej bolj zanimiv preostanek lastniškega deleža in zgodba o tem kako je Repovž sodeloval v preprodaji v navezi s Francijem Zavrlom.