Microsoft - Microsoftovi raziskovalci so razvili prototip novega sistema za polnjenje mobilnih telefonov, ki ne zahteva žične povezave niti fizične bližine. AutoCharge, kot so ga poimenovali, sam poišče ustrezne telefone v prostoru in vanje usmeri energetski žarek, s čimer jih polni.
Načini za brezžično polnjenje mobilnih telefonov že obstajajo, a so večinoma omejeni na razdalje kvečjemu nekaj centimetrov, nemalokrat pa zahtevajo posebne podloge za odlaganje telefona. Te izkoriščajo indukcijo, medtem ko je prenos energije z elektromagnetnim valovanjem na daljše razdalje težko izvesti. Valovna dolžina bi morala biti mnogo daljša kot pri vidni svetlobi, kar onemogoča prenos v ravni liniji, sferične izgube v okolico pa niso zaželene iz ekonomskih in zdravstvenih vidikov. Polnjenje na sončno energijo je ena izmed možnosti, a je v zaprtih prostorih sončne svetlobe običajno premalo, da bi bilo uporabno.
Yunxin Liu, Zhen Qin in Chunshui Zhao, ki so podpisani pod članek, so razvili alternativo. Prototip se namesti na strop in služi kot umetno sonce. Najprej poišče telefone v prostoru v vidnem polju, kar je enostavno; v ta namen uporabi kar kamero iz Kinecta. Ko telefon najde, uporabi svetlečo diodo (v prototipu LED UltraFire CREE XM-L T6) in ustvari žarek, ki je usmerjen v telefon in ga polni. Za zdaj prototip uporablja vidno svetlobo, razmišljajo pa tudi o infrardeči, ki je manj moteča, ker je ne vidimo. Če se kdo ali kaj postavi med telefon in vir svetlobe, se žarek izključi v 50 milisekundah, tako da kakšne večje škode ne more povzročiti. Naprava tudi komunicira s telefonom, tako da ga ne polni preko meje.
Vse, kar še potrebujemo, je telefon s sončnimi celicami. Takšnih še ni in v prototipu so dejansko uporabili zunanji modul, ki se priključi v telefon, a sčasoma lahko pričakujemo tudi te.
kar se mene tiče, lahko izumijo tudi polnjenje s pomočjo kihanja, ampak način polnjenja ni kar ljudje želijo. Ljudje želijo baterijo, ki bo zdržala več kot pol dneva oz. če ne drugega, da se vsaj napolne v par sekundah. Šele potem je čas za te štose.
Borba med hitrostjo in vzdržljivostjo bo še dooolg trajala. Da se narest tel k zdrži par tednov, ampak pol bo "kolk zanič proc, kolk je ogromn..."; in obratno.
Tole je pa garant microsoft china division, ultrafire lol.
Niti ni slaba ideja! Na steni nad polico prsraufas polnilc in potem vrzes telefon na polico in se zmenita, da ga IR obseva. Edino izkoristek in prenosna moc je pa vprasljivo. Sigurno bolje od preprogic, ko so zdej.
@Phantomeye: "Ljudje želijo baterijo, ki bo zdržala več kot pol dneva.. "
Imamo jih. Gorivne celice - Fuel cells.
Samo kaj, ko jih na policah ne bomo videli še kar nekaj časa. Razlogov je več. Če verjamete, naj bi bila varnost uporabe na 1.mestu.. http://batteryuniversity.com/learn/arti...
Predstavljajte si, da namesto vžigalnik napolnite mobilno napravo 1x mesečno, mogoče 1x na 1/2 leta..
@Phantomeye: "Ljudje želijo baterijo, ki bo zdržala več kot pol dneva.. "
Imamo jih. Gorivne celice - Fuel cells.
Samo kaj, ko jih na policah ne bomo videli še kar nekaj časa. Razlogov je več. Če verjamete, naj bi bila varnost uporabe na 1.mestu.. http://batteryuniversity.com/learn/arti...
Predstavljajte si, da namesto vžigalnik napolnite mobilno napravo 1x mesečno, mogoče 1x na 1/2 leta..
Z tisto ultrafire baterijo ne napolniš telefona preko powerbanka niti na 20%, kaj šele preko izkoristka sončnih celic...1% mogoče. Nebi rekel da bi to razvili nekje v osrednji afriki, glede na komponente, ne pa pri Microsoftu.
kar se mene tiče, lahko izumijo tudi polnjenje s pomočjo kihanja, ampak način polnjenja ni kar ljudje želijo. Ljudje želijo baterijo, ki bo zdržala več kot pol dneva oz. če ne drugega, da se vsaj napolne v par sekundah. Šele potem je čas za te štose.
in zakaj bi rabil baterijo, če bi lahko bila ta super luč v vsakem prostoru
Heh. Se malo, pa se bo res dalo polniti telefone v mikrovalovki, kot je pravila tista zajebancija z iPhonei.
sisemen: "Inženirstvo je v nenehni tekmi z vesoljem. Trudi se izdelati
tehnologijo, ki je odporna na idiote, vesolje pa se trudi izdelati vedno
hujše idiote. In vesolje zmaguje."
Tole se pa ne bo izšlo. Če hipotetično porablja normalen polnilec 5W, sončne celice imajo 15% izkoristek, pa še svetilka uspe do cilja pripeljati le 30% svetlobe, potrebujemo za polnjenje več kot 100W moči. Ne hvala.
Kakšno kompliciranje. Zato, ker se ljudem ne da več vtaknit napajalca v telefon na eni strani in vtičnico na drugi?
Kot je nekdo omenil pred menoj - avtonomija je bolj potrebna dodelave kot pa način polnjenja.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
@Phantomeye: "Ljudje želijo baterijo, ki bo zdržala več kot pol dneva.. "
Imamo jih. Gorivne celice - Fuel cells.
Samo kaj, ko jih na policah ne bomo videli še kar nekaj časa. Razlogov je več. Če verjamete, naj bi bila varnost uporabe na 1.mestu.. http://batteryuniversity.com/learn/arti...
Predstavljajte si, da namesto vžigalnik napolnite mobilno napravo 1x mesečno, mogoče 1x na 1/2 leta..
V bistvu so gorivne celiše še dokaj "nevarne" da bi jih vlačili po žepih, pa četudi bi šlo za majhne količine vodika. Vsekakor je veliko boljša izbira grafen, ampak ne vem kaj toliko bremza razvoj, da ga še danes nimamo na trgu. Grafit je poceni, izdelavo so že parkrat izboljšali a na trgu še vedno ničesar pametnega in uporabnega. Kot da bi proizvajalci zanalašč vgrajevali litijeve baterije povsod z namenom, da imajo potem en del v telefonu, ki se "iztroši" in moramo potem ali telefon menjati (ker se ne dobi več novih baterih) ali pa menjati samo baterijo (skoraj vsako leto ali dve).
Z tisto ultrafire baterijo ne napolniš telefona preko powerbanka niti na 20%, kaj šele preko izkoristka sončnih celic...1% mogoče. Nebi rekel da bi to razvili nekje v osrednji afriki, glede na komponente, ne pa pri Microsoftu.
Točno tak. Sploh ne morem verjet, da bi neka firma dala kaj takega v javnost. Tole je na nivoju raziskovalnega laboratorija iz Spodnjih Fukšincev :)
Vsekakor je veliko boljša izbira grafen, ampak ne vem kaj toliko bremza razvoj, da ga še danes nimamo na trgu. Grafit je poceni, izdelavo so že parkrat izboljšali a na trgu še vedno ničesar pametnega in uporabnega. Kot da bi proizvajalci zanalašč vgrajevali litijeve baterije povsod z namenom, da imajo potem en del v telefonu, ki se "iztroši" in moramo potem ali telefon menjati (ker se ne dobi več novih baterih) ali pa menjati samo baterijo (skoraj vsako leto ali dve).
Masovna proizvodnja grafena je velika sitnica, zato živi bolj v laboratorijih.
Vsekakor je veliko boljša izbira grafen, ampak ne vem kaj toliko bremza razvoj, da ga še danes nimamo na trgu. Grafit je poceni, izdelavo so že parkrat izboljšali a na trgu še vedno ničesar pametnega in uporabnega. Kot da bi proizvajalci zanalašč vgrajevali litijeve baterije povsod z namenom, da imajo potem en del v telefonu, ki se "iztroši" in moramo potem ali telefon menjati (ker se ne dobi več novih baterih) ali pa menjati samo baterijo (skoraj vsako leto ali dve).
Masovna proizvodnja grafena je velika sitnica, zato živi bolj v laboratorijih.
Bojda so tudi kar precej problemov glede proizvodnje že rešili... samo nekak se "ne najde" denarja za širšo proizvodnjo...
ma 24 ur baterije je za večino potreb in ljudi dovolj. in take baterije tudi že obsatjajo. potem pa kot zdrgneš čevlje in zobe priklopiš še telefon. 2s dela. al je že 3/4 prebivalstva hendikepiranga.
Mislim, da je problem trenutnih tehnologij za wireless charging kje drugje kot pa v tem, da rabijo neko posebno površino.
Problemi so cena, dobavljivost in standardizacija. Kaj mi pomaga wireless charging, če ga podpira samo ena naprava? Kaj mi pomaga wireless charging, če 10 naprav uporablja 15 različnih standardov za to? In zakaj bi moral za wireless charging plačevati več?
Naprimer Moto 360, ki ga imam uporablja standarden Qi wireless charger. Super. Problem? Nobena druga stvar ga ne. Potem moram še preklapljat kable iz tega polnilca v neko drugo napravo, ... Super v teoriji. Samo ni super, ko imaš 3 naprave, ki rabijo polnjenje vsak dan ali vsakih nekaj dni. Še večji problem je, ker moram polnilec prenašati s sabo, ko sem med tednom v LJ in med vikendom doma. Sem nabavil kitajski Qi charger in je krepnil po prvi uporabi. Ne-kitajski pa stane malo več - definitivno več kot preprost micro-USB kabel.
Če bi vse naprave - oziroma vsaj več teh (mobitel, smartwach, BT slušalke, ...) podpiralo Qi standard nebi bilo problemov. Bi si kupil kak večji mat in vse skupaj postavljal gor po potrebi. Trenutno stanje je pa daleč od tega.
Ta MS zadeva pa na veliko žalost ne rešuje nobenega problema. Oziroma prej ustvarja nove.
Mislim, da je problem trenutnih tehnologij za wireless charging kje drugje kot pa v tem, da rabijo neko posebno površino.
Problemi so cena, dobavljivost in standardizacija. Kaj mi pomaga wireless charging, če ga podpira samo ena naprava? Kaj mi pomaga wireless charging, če 10 naprav uporablja 15 različnih standardov za to? In zakaj bi moral za wireless charging plačevati več?
Naprimer Moto 360, ki ga imam uporablja standarden Qi wireless charger. Super. Problem? Nobena druga stvar ga ne. Potem moram še preklapljat kable iz tega polnilca v neko drugo napravo, ... Super v teoriji. Samo ni super, ko imaš 3 naprave, ki rabijo polnjenje vsak dan ali vsakih nekaj dni. Še večji problem je, ker moram polnilec prenašati s sabo, ko sem med tednom v LJ in med vikendom doma. Sem nabavil kitajski Qi charger in je krepnil po prvi uporabi. Ne-kitajski pa stane malo več - definitivno več kot preprost micro-USB kabel.
Če bi vse naprave - oziroma vsaj več teh (mobitel, smartwach, BT slušalke, ...) podpiralo Qi standard nebi bilo problemov. Bi si kupil kak večji mat in vse skupaj postavljal gor po potrebi. Trenutno stanje je pa daleč od tega.
Ta MS zadeva pa na veliko žalost ne rešuje nobenega problema. Oziroma prej ustvarja nove.
Fora zakaj ni nek standard je ravno v denarju... s tem ko imaš več "standardov" firme samo služijo vsaka na svoj način.
