edavki.durs.si

I totally feel you..

Za potrebe mesecnega oddajanja obrazcev za s.p. sem razvil poseben ritual, ki nekoliko spominja na ritual klicanja dezja. Efekt je podoben.

Sicer se strinjmm, da je stran iz 90 in java gor dol, samo jaz nisem mel takih problemov. Se mi pa zdi, da sem mel probleme z prvo detekcijo certifikata, pa se zdaj ne spomnim kako sem rešil to.
Jaz sem stegnil certifikat s firefoxom in ga nato izvozil za backup in ga namestil v windows banko certifikatov, ker chrome uporablja le-to - nima svoje. Nato nadaljeval s Chromom.

Edit: Probaj še z IE.

Chrome uporablja cert store od Windowsov, torej IE. Bi moralo biti dovolj, da se certifikat uvozi v IE-ju.

jst jave niti nimam gor pa mi ta stvar deluje, uporablja pa isti certifikat kot nlb, mimgrede sem oddal en ugovor za leto 2012 in napoved 2013
za 2012 so po enem letu uredil (poklical po telefonu in potem dobil pošto na dom), status na strani je pa še zmer "V obdelavi", ko enkrat oddaš to stvar več ni nobenga feedbacka elektronsko
za 2013 sem oddal že junija, do danes ni še NIČ ...

Mavrik je 9. jan 2015 ob 11:45 izjavil:

Sergio: Saj vem da nisi hotel rešitve... sam meni je vklop Java console pomagal, kjer se je izkazalo da mi je Yosemite pojahal keystore in sta bila not podvojena ključa, zato je Chrome javljal da ne najde certa :)

Reset Yosemite keychaina je potem porihtal delovanje edavkov na chromeu.

Kako si pa podpisal eračun, glede na to, da je komponenta za podpisovanje win only?

a je res tezko pogledati kaj potrebujes in opravis test pravilno namescene komponente preden gres oddajat obrazec?

...ce pa navkljub vsemu ne gre pa kontaktirati FURS tehnicno pomoc , kjer imajo helpdesk za uporabnike s taksnimi tezavami?

c3p0 je 9. jan 2015 ob 19:17 izjavil:

Kako si pa podpisal eračun, glede na to, da je komponenta za podpisovanje win only?

Ne poslujem z državo :)

Mavrik je 9. jan 2015 ob 20:19 izjavil:

c3p0 je 9. jan 2015 ob 19:17 izjavil:

Kako si pa podpisal eračun, glede na to, da je komponenta za podpisovanje win only?

Ne poslujem z državo :)

Hehe, isto. Zadnjič sem enemu organu povedal, da jim zadevo raje zastonj naredim, ker se mi ne da zajebavat z e-računi. Opcija 2 je, da jim izstavim tako velik račun, da se mi to splača.

Buggy je 9. jan 2015 ob 23:51 izjavil:

konkretno katera metoda EDP klienta preko SOAP pa te je zmotila, da ni slo po ustaljeni in regularni poti (Silvester?)...

Silvester ne dela na OSX in Linuxu.

Buggy je 9. jan 2015 ob 23:51 izjavil:

Hehe

, isto. Zadnjič sem enemu organu povedal, da jim zadevo raje zastonj naredim, ker se mi ne da zajebavat z e-računi. Opcija 2 je, da jim izstavim tako velik račun, da se mi to splača.

konkretno katera metoda EDP klienta preko SOAP pa te je zmotila, da ni slo po ustaljeni in regularni poti (Silvester?)...

Glede na to, da imam "normiran" s.p., se mi ni treba zafrkavat z vodenjem kompliciranega računovodstva, račune pa izdajam v PDF-ju oz. sprintane. Kakršnokoli vlaganje v informatizacijo izdajanja računov mi zato predstavlja strošek.

Če bi redno posloval s strankami, ki zahtevajo e-račune, bi se mi seveda tak vložek splačal. Tako pa se mi ne. Razen, če bi ob enem poslu zaslužil dovolj, da bi pokril novo investicijo, ki je kasneje v bistvu ne bi uporabljal.

tony1 je 10. jan 2015 ob 13:36 izjavil:

Se še kako strinjam, da je page videti iz prejšnjega tisočletja, vendar PODO-OPSVZ (ali kako že) oddajam mesečno b.p. na Win7 s FFjem.

A to da pa moraš vsak mesec iti pretipkat isti obrazec zato da ti vrne iste številke pa ni žalostno? Pa da se tega ne da s trajnikom plačevati? :)

poweroff je 9. jan 2015 ob 21:20 izjavil:

Mavrik je 9. jan 2015 ob 20:19 izjavil:

c3p0 je 9. jan 2015 ob 19:17 izjavil:

Kako si pa podpisal eračun, glede na to, da je komponenta za podpisovanje win only?

Ne poslujem z državo :)

Hehe, isto. Zadnjič sem enemu organu povedal, da jim zadevo raje zastonj naredim, ker se mi ne da zajebavat z e-računi. Opcija 2 je, da jim izstavim tako velik račun, da se mi to splača.

E račun lahko izstaviš v tvoji spletni banki. Nekatere banke to naredijo celo brezplačno.
Do 5 računov na mesec pa lahko brezplačno izstaviš na portalu UJP.

tony1 je 10. jan 2015 ob 13:43 izjavil:

Pa da mi Davčna na papirju pošlje znesek osnove za plačevanje prispevkov, ki ga moram ročno vnašati? In nato izračunane zneske prispevkov spet ročno poklikati v Kliku?

Redno se zaposli, pa bo to zate počel delodajalec ...

Edavki so čisto solidna aplikacija. Samo ljudje ponavadi nimajo pojma kaj morajo sploh početi za podjetje, potem pa postane malo nepregleden z milijonom kratic za obrazce ...

Glede obrazcev za prispevke (OPSVZ) se strinjam, da je rahlo hecno, da vsak mesec isto oddajaš, vendar je problem pravni, ne tehnični. FURS rabi oddan obrazec, zato, da lahko v primeru neplačila obračunane prispevke izterja. V nasprotnem nima izvršilnega naslova.

fosil je 10. jan 2015 ob 22:53 izjavil:

E račun lahko izstaviš v tvoji spletni banki. Nekatere banke to naredijo celo brezplačno.
Do 5 računov na mesec pa lahko brezplačno izstaviš na portalu UJP.

To sem že ugotovil, ampak bom odgovoril z resnično prigodo. Pred časom sem od nekoga kupoval neko omrežno opremo. Bilo je par srednje velikih naročil, na koncu pa sem ugotovil, da rabim še neke kable za 20 EUR. Šel sem do tipa in mi jih je preprosto dal. Rekel je, da se mu za 20 EUR ne da jajcati s tem, da bo najprej pisal predračun in potem še izdajal fakturo.

Hecno je za popizdit.

Kje pa piše, da se ne bi dalo spremeniti predpisa tako, da bi samodejno štel znesek osnove iz prejšnjega meseca, če se z njim ne strinjaš, daš pa višjega?

Edavki so stara zadeva s svojimi slabostmi zrela prenove. Vendar za to rabiš denar, ki ga v teh cajtih ni.

Vsekakor pa niso tolk zanič, da se česa ne bi dalo oddati in da bi bilo treba nekritično pljuvat čez. Sploh, ker se ti sanja ne, kaj je treba v državni upravi zagotovit, da ti tak sistem laufa. Poznaš kak boljši portal takega obsega, kot so edavki v državni upravi?

Če nisi sposoben enkrat na mesec tistih 5 številk v obrazec napisat, ne vem, kaj naj ti rečem.

Odpri firmo, se prijavi na razpis in ponudi boljše pogoje kot Comtrade ter zrihtaj zadevo.

Edavki niso bistven problem. Bistven problem je kaotičnost celotnega davčnega sistema. Potreben bi bil temeljite reforme.

Tisti politik, ki se bo tega lotil pa... good luck.

Ali na pamet, ali pa ve, pa ne pove, se pravi prikriva. Sokriv je!

Ja, med drugim sem pri izdelavi kakega sodeloval. V končni fazi se govori o portalu za manj kot 2 milijona ljudi, ki resnim oblačnim storitvam niti blizu ne pride.

Pri katerem portalu v državni upravi, primerljivim z edavki, si pa sodeloval, če lahko vprašam? A sploh obstaja primerljiv portal v državni upravi? Glede na različno število obrazcev, sistem pooblaščanja in število mesečno oddanih dokumentov?

Oprosti, ampak parurno zajebavanje s podpisovalno komponento vsaka dva do tri mesece pač ni "prepisovati pet številk".
Obenem pa... a se tebi resno zdi to, da vsaki mesec prepišem isto številko, zato da potem iste številke plačujem, nekaj normalnega? Kljub temu ta poznamo računovodske programe in trajnike že več kot 50 let? Mogoče imam kot ITjevec čudne standarde, samo zagovajanje ustvarjanja nepotrebnega dela se mi zdi bolj nekaj z romana Kafke, kot pa nekaj kar sem pričakoval od dejanske žive osebe. Govorimo namreč o računalniškem sistemu, ki mu ne uspe s prejšnjega meseca niti prekopirati številke v obrazcu, čeprav se skozi leto ne spreminjajo.

Jst ne vem, kaj ti počneš s svojim kompom ampak jst se ne spomnim, kdaj sem se nazadnje zajebaval s podpisno komponento, pa redno uporabljam edavke. Uporabljam Win8, Chrome in Postarco.
Glede obračunavanja prispevkov je pa tko, da je to zakonodajo ful težko spreminjat, ker je treba prepričat nekaj ministerstev, če hočeš karkoli naredit. Se pa strinjam, da tako kot je ni vredu in to sem v tej temi že napisal. Zato mi ni treba govorit, da zagovarjam tak način, razen če hočeš izpasti nepismen.

Sicer pa to nima popolnoma nobene veze z edavki ampak gre za pravno vprašanje. Tudi direktne bremenitve (to, čemur ti rečeš trajnik) nimajo nobene veze z edavki, saj to veš, ne?

No lepo da moram narediti celo firmo s 50 zaposlenimi in podkupiti ljudi s parih razpisov da bo država me bojo javne inštitucije nehale jahati pri plačevanju davkov in opravljanju dejanske osnovne dejavnosti? Ker nekako ne vidim v registraciji mojega podjetja "ukvarjanje z državno birokracijo" kot osnovno dejavnost, ki dela dodano vrednost in generira BDP.

Ne rabiš 50 zaposlenih. Hočeš reči, da je bila to zahteva v razpisu?

Veš za kakšne konkretne informacije o podkupninah? Veš kdo so bili člani razpisne komisije? Ti je kdo od njih kaj namignil? Se kateri od njih vozi z dragimi avti in kopa v bazenu zraven svoje vile v Portorožu? Ali si ti je to povedal kdo od ponudnikov?

Ne bi se ukvarjal z državno birokracijo, si pa upaš pljuvati čez delo tistih, ki si to upajo?

Kar spet nima nobene veze z edavki.

Prenova IS DURS ni imela nobene veze z edavki. Celo eksplicitno so bili izvzeti iz javnega naročila.

Tudi ni šlo za to, da bi povezali Cobolske sisteme z edavki (kot praviš) ampak je bil point, da se predvsem (ne pa samo teh) cobolske indeks sekvenčne sisteme v celoti izloči iz igre. Te sisteme naj bi nadomestila ena izmed uveljavljenih COTS rešitev (izbran je bil SAP), v smiselnost te ideje se pa ne bi spuščal, ker je zelo lahko biti pameten.

perci je 11. jan 2015 ob 23:55 izjavil:

Prenova IS DURS ni imela nobene veze z edavki. Celo eksplicitno so bili izvzeti iz javnega naročila.

Tudi ni šlo za to, da bi povezali Cobolske sisteme z edavki (kot praviš) ampak je bil point, da se predvsem (ne pa samo teh) cobolske indeks sekvenčne sisteme v celoti izloči iz igre. Te sisteme naj bi nadomestila ena izmed uveljavljenih COTS rešitev (izbran je bil SAP), v smiselnost te ideje se pa ne bi spuščal, ker je zelo lahko biti pameten.

Sam v info glede te prenove, ki jo je delal IBM.

Problem je bil predvsem na strani DURSa (še takrat) ker niso uspeli zagotovili specifikacij kaj bi sploh radi. malo težko je izvajati projekt na pamet ...

Pač interna IBM informacija ... Vzemi to kot govorico ...

Edavki so pa čisto kul ... meni prihranijo denar za računovodjo.

Invictus:

Ne bi rad zagovarjal kogarkoli, ker je masla za ušesi povsod dosti ampak načeloma se strinjam z Bellzmetom. V tem primeru ima IBM vsaj toliko krivde kot DURS.
Vprašaj se zakaj DURS do takrat ni imel z nobenim od množice svojih izvajalcev takih težav, kot jih je imel z IBM.

Imam precej izkušenj z IBM in te so podobne (samo še bolj potencirane) kot pri vseh multinacionalkah:
- veliko "našminkanih" prodajalcev, ki obljubljajo stvari, ki jih ne nameravajo izpolniti
- non stop preizkušanje mej, do kje lahko grejo pri finančnem izžemanju naročnika
- vsak kvartal je treba izžeti več kot prejšnji
- kvaliteta rešitve je v tretjem planu
- za reference se jim jebe (dokler jim ne poveš, da jih ne boš potrdil - potem pa cela panika)
- če bi toliko resursov, kot jih vlagajo v pogajanja, vložili v rešitev, bi bilo pol manj problemov z implementacijo

Je pa res, da če bi DURS znal bolje voditi projekt in izvajalcu prej pokazal kje so meje...ne bi bilo takega fiaska. V končni fazi je za neuspeh projekta vedno kriv naročnik :).

Zato mi je hecno, da Jankovič pravi, da so za neuspeh Stožic krive banke :).

Dobra novica je, da je zdaj zadeva solidno poštimana. Izvajalec pa začuda ni več IBM.

Zanimivo, podobnih "anekdot" o IBM-u sem slišal že več.

Žal noben nima jajc, da bi izvedel prehod iz LotusNotesa na karkoli drugega.