Racija v Stockholmu zaradi The Pirate Baya

kako niso predragi...?? eni majo 500€ plače, od tega je 300€ položnic, 100€ za vrtec in 100 za hrano... kolk filmov misliš da si ogledajo na mesec?

Spc je 11. dec 2014 ob 14:42 izjavil:

nekikr je 11. dec 2014 ob 14:25 izjavil:

Glasba je tako zanič, ampak kradeš jo pa vseeno.

Danes ni potrebe krasti glasbe, saj imajo glasbeniki na youtube-u vse svoje pesmi, ki se ko gledaš video avtomatsko prenesejo na tvoj disk.
Tako da res ni potrebe po kraji, saj se glasba sama namesti na disk, tudi če jim ti nisi dal dovoljenja za to.

kam se prenese? kam na disk? dej link

Točno tako. Jaz sicer vsakemu privoščim 2k plače in vse filme tega sveta. Ampak tudi sam si stavi, ki si je nemorem privoščiti ne kupim.
Če je nekdo slabše situiran, ne pomeni, da mu mora biti pa zato vse dostopno.
Sicer je kruto, ampak tako je civilizacija zgrajena od prvih skupnosti v jamah do danes.
Še bolj kruto pa je, da samo tak sistem nagrajevanja (za uspešnost v življenju) pelje razvoj naprej, ker tako v bistvu zafilamo naše primarne potrebe po imovini in smo prisiljeni biti uspešni ali pa propasti na družbeni lestvici.

nekikr je 11. dec 2014 ob 14:45 izjavil:

A če se meni zdi smučanje predrago, se potem lahko zastonj vozim gor in dol po smučišču? Mislim, nihče nima nič manj zaradi tega.

Da te popravim, dol se lahko vsakdo zastonj vozi.

smash je 11. dec 2014 ob 14:44 izjavil:

kam se prenese? kam na disk? dej link

Greš na youtube.com odpri nek video.
Video se bo shranil na tvoj disk v temp mapo browserja.

thramos je 11. dec 2014 ob 14:56 izjavil:

nekikr je 11. dec 2014 ob 14:45 izjavil:

Toliko kot jih je brezplačno na TVju. A morajo imeti univerzalno pravico do vse možne vsebine samo zato, ker so revni? A če se meni zdi smučanje predrago, se potem lahko zastonj vozim gor in dol po smučišču? Mislim, nihče nima nič manj zaradi tega.

Pravzaprav se lahko. Lahko se poizkusiš tudi švercat na sedežnici, če ti uspe, nič hudega.

Ti bi pa rad, da se zapre tovarna smuči, ker se eni švercajo.

1. Ne zavajaj in laži. Ne smeš se voziti gor in dol z njihovo sedežnico brez plačila.
2. Ne, ne bi rad tega. To praviš ti, ker nimaš drugega argumenta kot laži. Pravim pa, da ne smeš krasti (kar je nekaj najlažjega ker, kot tatovi sami največkrat pravijo, je itak vse zanič).
Če se ti zdijo filmi zanič ti jih potem tudi ni treba krasti. Če se ti zdijo predragi...no, potem pa glej TV.

Ti bom drugič narisal, da boš dojel, da sem že v osnovi vedel, da se po lokalnem hribu lahko spuščaš tudi brez posebnega plačila. Bom uporabil tudi puščice, da boš lažje sledil.
Kraja ja. Kradljivci sicer uporabljajo vse možne izraze, ene lepše druge manj, ampak v osnovi je to navadna kraja. Lahko jo zapišeš kot odtujitev avtorskih pravic, zloraba avtorskih pravic, nedovoljeno kopiranje/presnemavanje/posedovanje avtorskih del in blablabla v neskončnost, ampak gre pa za čisto navadno krajo. Je pa seveda veliko bolje recimo uporabiti ime Piratska stranka kot pa Stranka Lopovov. Drug zven ima, bolj plemenit ;) Seveda pa uporabljal tistega, ki ti paše. Morda bi morali tudi za kakšne druge prestopnike najti drugo ime. Da ne bo kdo butt hurt kot so to pirati.

Torej, če piratiziram nekaj, kar si naredu je OK... če pa plačam za tisto in ti potem denar ukradem iz denarnice, sem pa tat.
Eno je plemenito širjenje znanja, drugo je pa kraja. Ampak zate je rezultat popolnoma enak: si brez denarja.

thramos je 11. dec 2014 ob 17:23 izjavil:

Kdo pravi, da je piratiziranje ok?

microsoft, ker bi brez njega že zdavnaj izginil iz domačih računalnikov

thramos je 11. dec 2014 ob 17:12 izjavil:

Si vedel? Pardon, ni videti, saj ti že tako osnovni pojmi kot so kraja in avtorske pravice delajo težave.

krája -e ž (á) jemanje česa s prisvojitvenim namenom na skrivaj in brez dovoljenja in vednosti lastnika: zalotili so ga pri kraji; kraja denarja; kraja in goljufija / prijaviti krajo / nagnjenje h kraji
Za ostale osnovnošolske stvari ti bom moral pa računati vsaj 15€/h.

nekikr je 11. dec 2014 ob 18:50 izjavil:

thramos je 11. dec 2014 ob 17:12 izjavil:

Si vedel? Pardon, ni videti, saj ti že tako osnovni pojmi kot so kraja in avtorske pravice delajo težave.

krája -e ž (á) jemanje česa s prisvojitvenim namenom na skrivaj in brez dovoljenja in vednosti lastnika: zalotili so ga pri kraji; kraja denarja; kraja in goljufija / prijaviti krajo / nagnjenje h kraji
Za ostale osnovnošolske stvari ti bom moral pa računati vsaj 15€/h.

To ni ravno res. Tudi nekoč smo piratizirali. Recimo si kupil strip in si ga nato posodil naprej, da so ga tudi drugi prebrali: Je to kraja? Ne ni. Enako se dogaja na netu. nekdo na na net film, igro, ki jo je kupil in deli naprej.

rupsi31,
sej kupiš en izvod, pa ga raztalaš celemu svetu. Samo potem se ne čudi, ko ne bo naslednje številke. Sej če ne drugega boš moral tistega oziroma tiste, ki so/je strip napisal, narisal, natisnil, plačal za materjal žal tudi od nekje plačati... No boš pa z edinim izvodom fajn zaslužil čez kakšnih 50 let.

nekikr je 11. dec 2014 ob 18:50 izjavil:

krája -e ž (á) jemanje česa s prisvojitvenim namenom na skrivaj in brez dovoljenja in vednosti lastnika: zalotili so ga pri kraji; kraja denarja; kraja in goljufija / prijaviti krajo / nagnjenje h kraji
Za ostale osnovnošolske stvari ti bom moral pa računati vsaj 15€/h.

Nekdo je odkril SSKJ? Plosk, plosk.

Pouči se pomena besed s katerimi tako navdušeno opletaš, preden boš še kdaj izpadel kot ignorantski nevednež. Brezplačen nasvet, za prihranjen denar si privošči kakšno knjigo.

Zakaj pa ne piše, da je kraja prepovedana? Morda imajo založniki več smisla za razumevanje pojmov?

No, vsekakor mi ni treba razlagati o prepovedi kršenja avtorskih pravic. Me lahko citiraš, če sem kje napisal, da je dovoljeno, ali moralno. Ali samo slabo bereš? Vzami eno s police in malo povadi.

Nenavadno se mi zdi, da avtorji za isti pojem uporabljajo drugi besedo kot ti. Ne samo avtorji, praktično celoten razumen svet. Da to zapišejo v knjigo, namesto preprostega - ne kradi.

Se ti ne zdi, da morda ti narobe razumeš pojme oz. namenoma delaš bedaka iz sebe?

smash je 11. dec 2014 ob 14:44 izjavil:

Spc je 11. dec 2014 ob 14:42 izjavil:

nekikr je 11. dec 2014 ob 14:25 izjavil:

Glasba je tako zanič, ampak kradeš jo pa vseeno.

Danes ni potrebe krasti glasbe, saj imajo glasbeniki na youtube-u vse svoje pesmi, ki se ko gledaš video avtomatsko prenesejo na tvoj disk.
Tako da res ni potrebe po kraji, saj se glasba sama namesti na disk, tudi če jim ti nisi dal dovoljenja za to.

kam se prenese? kam na disk? dej link

Uporabi Firefoxov /Waterfoxov extension "FlashGot" pa lahko pobiraš kar hočeš dol z Youtuba (video ali muziko), pa tudi z drugih "tube" strani.

Thramos: V knjigi ne bo pisalo, da je ne smeš ukrasti, ker je to samoumevno. Tako kot recimo na meni ni tetovaže, da me ne smeš ubiti. Tudi na mojem avtu ni nalepke, da ga ne smeš ukrasti. Je pač predpostavljeno, da to ljudje vedo.
Ker pa nakup knjige ni enak nakupu sardel (s katerimi lahko počneš karkoli) ampak kupiš le pravico do zasebnega ogleda (oz. kar ti piše na začetku), pa napišejo kaj je in kaj ni dovoljeno. In reproduciranje ni dovoljeno. Še izposoja prijatelju ni dovoljena. Je pa dovoljena pri kakšni drugi knjigi (ampak to, kaj si kupil, ko si kupil knjigo, jasno piše na začetku). In če ti rečeš, da je knjiga itak bedna, ter jo vseeno posodiš prijatelju, potem si avtorja oškodoval za tisto nadomestilo za uporabo avtorskega dela (se lepše sliši kot da si mu ukradel potencialni zaslužek), ker te pravice od njega nisi kupil. Bi ti jo pa ta isti avtor sigurno rade volje prodal, a za drugačno ceno.
Bolj jasno pa ne more biti. Lahko samo še z voščenkami narišem.

Poleg tega je tale tip morda svoj izdelek ponudil brezplačno (ne poznam ga), kar je čisto ok in zato ne bi šlo za nobeno piratiziranje.

To nima veze ali je dal v vednost ali ne.

Dejstvo je da je muzika zastonj, ali iz torrenta ali na ytube.

Efekt ki ga ima, je da gre viral in omogoči temu ki bi z normalno distribucijo dosegel praktično nič v poplavi take muzike... Nobena reklama ni slaba, bodisi ali je dobra ali zanič ali celo zastonj!

Danes bi se vsak glazbenik moral grebsti za tako reklamo in moliti naj ti kdo muziko ukrade in da na kak dober video!

Kaj Paolo Coelho misli o PB...

The Pirate Bay starts today a new and interesting system to promote arts
Do you have a band? Are you an aspiring movie producer? A comedian? A cartoon artist?
They will replace the front page logo with a link to your work.
As soon as I learned about it, I decided to participate. Several of my books are there, and as I said in a previous post, My thoughts on SOPA, the physical sales of my books are growing since my readers post them in P2P sites.
Welcome to download my books for free and, if you enjoy them, buy a hard copy – the way we have to tell to the industry that greed leads to nowhere.
Love
The Pirate Coelho

Jaz plačam v knjižnici samo letno članarino (par evrov) in ta mi omogoča dostop do ogromno knjig, filmov in glasbe. Resda izbira ni taka kot na torrentih, ampak tega je kljub vsemu toliko, da v parih letih ne moreš vsega pogledat, prebrat, poslušat...

To je sicer stvar dogovora ampak jaz načeloma celo podpiram nekakšen "madžarski princip", torej da se plača prenesene giga byte "avtorske vsebine" in to se potem po nekem ključi razdeli med založnike oziroma nosilce avtorskih pravic (ti imajo jasno možnost da recimo po izzidu filma ali nekega albuma v tej shemi ne sodelujejo). Če bi bili zaslužki za njih večji, kot sedaj sem prepričan, da bi takšen deal sprejeli.

nekikr je 11. dec 2014 ob 19:40 izjavil:

Thramos: V knjigi ne bo pisalo, da je ne smeš ukrasti, ker je to samoumevno. Tako kot recimo na meni ni tetovaže, da me ne smeš ubiti. Tudi na mojem avtu ni nalepke, da ga ne smeš ukrasti. Je pač predpostavljeno, da to ljudje vedo.
Ker pa nakup knjige ni enak nakupu sardel (s katerimi lahko počneš karkoli) ampak kupiš le pravico do zasebnega ogleda (oz. kar ti piše na začetku), pa napišejo kaj je in kaj ni dovoljeno. In reproduciranje ni dovoljeno. Še izposoja prijatelju ni dovoljena. Je pa dovoljena pri kakšni drugi knjigi (ampak to, kaj si kupil, ko si kupil knjigo, jasno piše na začetku). In če ti rečeš, da je knjiga itak bedna, ter jo vseeno posodiš prijatelju, potem si avtorja oškodoval za tisto nadomestilo za uporabo avtorskega dela (se lepše sliši kot da si mu ukradel potencialni zaslužek), ker te pravice od njega nisi kupil. Bi ti jo pa ta isti avtor sigurno rade volje prodal, a za drugačno ceno.
Bolj jasno pa ne more biti. Lahko samo še z voščenkami narišem.

Čaki, a pol hočeš rečt, da je razlika med krajo in reproduciranjem? Kot pišeš razumevanje prepovedi enega založniki predpostavijo, prepoved drugega pa izrecno zapišejo.

Zakaj potem ti mešaš pojma?

Torej, ko klikneš DL avtorko zaščiteno delo in nima "zaklenjen ključavnice". Potem pa jo lahko dl-jaš in uporabljaš prosto po Prešernu. Če daš gor DRM je pa vse poln gobec o teh požrešnih avtorjih... Nakako tako kot logiga, če nisi zaklenil avta, si si sam kriv...

Aja, fantje, dajte se nehat kregat - piratstvo je kraja, hebiga, vemo, kaj delamo in vemo, kaj je prav in kaj ni. Ne upravičujte tega z nefleksibilnostjo distributerjev, pa dolgoročno koristjo za avtorje, pa...nič pa ni narobe, če nekaj stankaš, sprobaš in izbrišeš (ker ti ni všeč / je downright zanič). Hrčkanje je hobi, ne kraja. Večkratna uporaba ni nič od tega.

Prav je, da tiste vsebine, ki jih res uporabljamo, na koncu kupimo. Dobre izdelke in njihove avtorje je treba podpret.

Se pa strinjam, da so v veliki meri distributerji odgovorni, da se piratstvo ne zmanjša, kljub temu, da bi večina ljudi raje nekaj malega plačevala, imela dostop do vsebine, potem pa konzumirala po potrebi in razpoložljivem času. Think RTV SLO naročnina (na mesec jih gledam za skupaj pol ure), think ISP (včasih tankam hit, včasih pa počas), think vinjete (nekateri koristimo AC po 100+ km na dan, nekateri 10, nikakor pa ne vsak od nas vsak dan). Ni popoln sistem, je pa stroškovno sprejemljiv (uporabniki), prihodkovno pa tudi (ponudniki).

Proti kretenskim založbam / distributerjem in zanič vsebinam se bojujmo z njih ignoriranjem, ne krajo.

Te IPT plačuje za reklamo?
Hitri google pove da je drek od dreka, če je IPT= iptorrents, samo dodaj ključno besedo ddos zraven.

Sicer pa v zgodovini nisem bil še tako zasičen z legalnim stuffom za drobiž oziroma zastojn, pa sploh še nismo na "zamljevidu" in manjka še servisov.

BaToCarx je 11. dec 2014 ob 22:44 izjavil:

Te IPT plačuje za reklamo?
Hitri google pove da je drek od dreka, če je IPT= iptorrents, samo dodaj ključno besedo ddos zraven.

Sicer pa v zgodovini nisem bil še tako zasičen z legalnim stuffom za drobiž oziroma zastojn, pa sploh še nismo na "zamljevidu" in manjka še servisov.

Ja, za vsak post, kjer reklamiram invite (3 dobim sicer vsak dan, ne v 2 letih in za share ratio čez 12, or so they say), dobim 5.000 USD, zakaj? Mogoče pa sem se danes samo počutil olimpijsko in sem hotel razveselit 3 ljudi / hrčke / whatever?
IPT je za moje potrebe odličen tracker. Če zate ni, hebiga. Še ne pomeni, da je za vse zanič.

Če je tako veliko brezplačnih/poceni storitev na voljo, se pač ne sekiraš, če je IPT zanič, ne?

BaToCarx je 11. dec 2014 ob 23:17 izjavil:

Dont be butthurt.

Pač ne podpiram ljudi ki delajo sranje na netu namerno kot ipt, če pač nimaš nobenih drugih možnostih, tudi vredu. Za vsebino ne morem reči da je zanič, za ruskega pajaca ki je odzadi pa lahko.

Ja tolk se ne sekiram da lahko celo pogoje za prijavo povem, 20$ in si notr.
Čestitam trem si skupno prihranil 60$, kam drugam pa jih ne moreš povabit? Al je tam če tvoj povebljenec zajebe da udari tudi tebe?

Kar se pa tiče pod posta, ja "preveč" mam legit, kot je nekoč bilo piratsko "preveč" je zdej samo v steamu "preveč". To sem mislil, seveda pa nisem glup in se zavedam da piratsko je še vedno v petabajtih dostopno, po vseh mogočih servisih javnih/privatnih.

Kdo bo to filtriral kaj je good kaj pa ne? Samo hočem rečt da so tolk zbili cene legit, tukaj se pa strinjaš upam.

Čakaj, a zdaj pa naj bi uporabnik izvajal masovne raziskave, kdo je vzdrževalec / lastnik spletne storitve? Kdo pa pravi, da lastnik siol.net ni kakšna CIA-sponsored organizacija? Ali pa da na partisu ni kakšnih obveščevalcev, ki sledijo uporabnikom, just in case, če bo treba kdaj aktivirati primer Magajna? Da Finance.si vodi arabska naftna družba ali slo-tech nadzira malezijska teroristična skupina?

Ni mi jasno, kaj hočeš povedati z invite-i, res ne. Sem pač povabil 3. Ja, če zaj., se lahko zgodi, da bo tudi inviter banan. In? Eden od invitanih me bo invital na en drug tracker, torej tudi on tvega. So? Kaj točno pa tvegam? Življenje? Svobodo? Samospoštovanje? Itak praviš, da je ozadje IPT problematično (ni mi jasno, kako - gre za blackhat hackerje?), torej ne bom izgubil ničesar pomembnega.

Kdo bo filtriral, kaj je good in kaj ne? Kaj, ko bi to počel lepo vsak sam - konec koncev, kaj je dobro in kaj ni, presoja vsak posameznik. To, da je ženska lepotica samo 1% moškim, še ne pomeni, da je zaradi tega ne bom povohal. Morda pa sem v tistih 1%. In obratno. Isto velja za novičarske portale, trackerje, ponudnike iskanja, ... vsak ima svoje možgane (in potrebe, ki jih ti generirajo), naj počne z njimi, kar mu je volja.