» »

Prihodnost diskov svetla in tehnološko zanimiva

Prihodnost diskov svetla in tehnološko zanimiva

Slo-Tech - Mednarodno združenje proizvajalcev opreme in materialov za diske (IDEMA) je izdalo nov časovni okvir, v katerem napoveduje diske s kapaciteto 100 TB v prihodnjih desetih letih. Da se bo to zgodilo, pa bo treba rešiti še nekaj tehnoloških izzivov.

Zviševanje gostote zapisa podatkov na magnetnih ploščah terja domiselne trike, ker preprosto tiščanje bitov čedalje bliže ne deluje. Rekordna gostota zapisa je trenutno okrog enega terabita na kvadratni palec, kar bo treba v naslednjih desetih letih podeseteriti.

O prvih tehnologijah na tej poti smo že pisali. Več magnetnih plošč v enako ohišje lahko shranimo, če jih namestimo bliže, kar terja polnjenje diskov s helijem. Ta ima nižjo gostoto in višjo toploto prevodnost, zato povzroča manj upora in segrevanja, a še vedno učinkovito odvaja toploto s plošč. Prav tako je tehnologija PMR (pravokoten magnetni zapis) že rutinska. Trenutno so v zgodnji fazi komercializacije njene nadgradnje v obliki TDMR (two-dimensional magentic recording) in SMR. Pri slednji se sledi na disku v prečni smeri nekoliko prekrivajo, kar omogoča na disk shraniti več podatkov, nekoliko pa upočasni zapis, ker je treba pisati cele bloke, saj bi zapis ene same sledi pokvaril okolico. TDMR pa omogoča zapis in branje podatkov v dveh dimenzijah, ne le vzdolž ene sledi.

S temi tehnologijami lahko pridemo do 1 Tb na kvadratni palec, kar imenujemo superparamagnetna meja. Superparamagnetizem je pojav, ko se magnetizacija zelo majhnih nanodelcev spontano obrne zaradi termičnega šuma, kar seveda uničuje zapisane podatke. Da bomo presegli to mejo, bo treba uporabiti še bolj domiselne tehnike. Veliko pričakujemo od HAMR (heat assisted magnetic recording), ki naj prve diske dosegel leta 2016. Pri HAMR laser segreje del diska pred pisanjem, kar zmanjša superparamagnetni učinek, saj tedaj za zapis zadostuje že nižja gostota magnetnega polja, tako da okolice ne zmotimo. Še nekaj let kasneje pričakujemo BPMR (bit-patterned magnetic recording), ki bo prinesel shranjevanje podatkov na nekaj nanometrov velike magnetne "otoke". Ti bodo že odtisnjeni na površino in fizično ločeni, medtem ko trenutni diski shranjujejo sledi na zvezni magnetni površini. Združitev BPMR in HAMR naj bi leta 2025 privedla do končnega cilja, to je običajnih diskov s kapaciteto 100 TB.

115 komentarjev

«
1
2 3

7982884e ::

a ne bodo v par letih ssdji s 10TB+ že realnost?
danes je crucial mx100 512GB 185€, v par letih boš za manj kot 100€ dobil terabajt. do 2025 še marsikaj drugega, plus vsa ta širitev na cloud storage, tako da ne vem če bo cifra 100TB za počasne, nezanesljive trde diske takrat dovolj (tudi za tiste nišne segmente ne)

black ice ::

100TB, to je cela fonoteka na _enem_ disku. :O

hojnikb ::

a ne bodo v par letih ssdji s 10TB+ že realnost?

že danes bi lahko bili, če bi bil demand za njih. Sandisk že ima 2.5" ssd z 4TB.

Zdaj ko 3D nand trka na vrata (no samsung že ima ssd z njim), se bo gostota samo še povečevala, cena pa padala.
#brezpodpisa

tomaz88 ::

verjetno je hotel rečt ssdji s 10TB in dostopno ceno (recimo tolk kot so dons 512GB ssdji), ker drugače bi se že danes dalo naredit 10TB ssd... samo bi bila cena malenkost višja :)

7982884e ::

sej, če se tko, po bill-gatesovsko vprašamo (v smislu tistega citata "640 K ought to be enough for anybody"), kolk placa bo pa dejansko posameznik sploh še nucal v recimo naslednjih 10 letih?
če odšteješ 4k filme in igrice, sploh ni šlo kej dost na gor v zadnjih letih. v bistvu so načini kodiranja videov tolk napredovali, da dobiš v dveh gigabajtih en zelo spodoben 1080p rip 90-minutnega filma, in izkaže se, da folk raje to dol vleče namesto 10-20 gb ripov, kljub temu da so trackerji in linije dobre. pa če dodaš še razmah oblačnih shramb, če odšteješ kakšne igrice je poraba diskovnega placa kakšne skupine ljudi šla prej dol kot gor

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

hojnikb ::

sej, če se tko, po bill-gatesovsko vprašamo (v smislu tistega citata "640 K ought to be enough for anybody"), kolk placa bo pa dejansko posameznik sploh še nucal v recimo naslednjih 10 letih?

vedno manj. Muska, filmi, serije streama, datoteke maš v cloudu, igre bi tudi lahko streamal (gaikai recimo). V resnici boš rabu samo malo placa za host OS, vse ostalo pa remote :) :) :)
#brezpodpisa

PrihajaNodi ::

Za cam verzije filmov je ze 500 gb cez glavo;)

hojnikb ::

cam verzije filmov lahko streamaš preko žiljon strani :)
#brezpodpisa

tomaz88 ::

imo, bomo, ko bodo enkrat 10tb ssdji cenovno dostopni, brez težav našli način kako jih zapolnit

vsaj tako je bilo z vsemi napredki v strojni opremi do sedaj

hojnikb ::

4K@60fps mične gospodične :)
Bo hitro tut 10T poln :)
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

tomaz88 ::

to se bojo še sramne uši vidle

7982884e ::

mah 4k se pomojem še zelo dolgo cajta ne bo prijel, tako kot se v bistvu še čistokrvni (~40gb na film) 1080p blu-ray ni, ker pri 95% settingov televizija-kavč ne vidiš razlike med 2gb ripom in real dealom. še toliko manj pri 4k.
drugo je valjda, če snemaš gameplay s fraps.

imo, bomo, ko bodo enkrat 10tb ssdji cenovno dostopni, brez težav našli način kako jih zapolnit

vsaj tako je bilo z vsemi napredki v strojni opremi do sedaj
nevem, jest bi stavil, da so današnji diski za 70€, 2-terabajtni, (dosti) manj zapolnjeni kot diski za enako denarja 8 let nazaj

mirancar ::

tomaz88 je izjavil:

imo, bomo, ko bodo enkrat 10tb ssdji cenovno dostopni, brez težav našli način kako jih zapolnit

vsaj tako je bilo z vsemi napredki v strojni opremi do sedaj

mam 1TB disk že od leta 2009 in mi ga ne uspe kr tko zapolnit
edino kar pozdravljam je da bi bil 60fps video standard, 4k in cloud storage si pa lahk v rit zataknejo

tomaz88 ::

hja kaj pa vem, včasih sem imel 120gb ssd in je bil skor poln, potem sem za par tednov imel 250gb in je bil tudi skor poln, sedaj imam 500gb in sicer v % ni tolk zaseden kot prejšnji, po količini podatkov pa (okol 300gb)...

navadni hddji za arhivirat stvari so pa itak skoz polni in moram občasno pobrisat kako stvar, ker bi drugače moral vsakih par mesecev kupit še kakega

Utk ::

Naj rajši kaj naredijo na zanesljivosti. Kaj bom s 100 TB diskom, če ga moram stalno backupirat? Če ga ne rabim, ker so gor samo neumnosti, no, pol ga pa ne rabim, sploh.

PrihajaNodi ::

tomaz88 je izjavil:

hja kaj pa vem, včasih sem imel 120gb ssd in je bil skor poln, potem sem za par tednov imel 250gb in je bil tudi skor poln, sedaj imam 500gb in sicer v % ni tolk zaseden kot prejšnji, po količini podatkov pa (okol 300gb)...

navadni hddji za arhivirat stvari so pa itak skoz polni in moram občasno pobrisat kako stvar, ker bi drugače moral vsakih par mesecev kupit še kakega



Kaj hudica dajes gor. Zame je dvx verzija dovolj. Hd je pa cez glavo. Za resno delo ni potrebe po taki kapaciteti, razen ce imas pornice v 4k.

7982884e ::

500 gb je danes majhen disk, ker maš za 40€ 1tb, za 70€ 2tb
edino kar pozdravljam je da bi bil 60fps video standard, 4k in cloud storage si pa lahk v rit zataknejo
če imaš 1tb nezapolnjen od 2009 potem se kar precej naslanjaš na eno obliko cloud storaga

PrihajaNodi ::

Ja in ce imas za 40 eur 1 tb? Moj backup disk 700 gb je bil 4 leta nazaj 40eurov. Kakorkoli ga ne morem zafilati s pomembnimi programi, slikami, glasbo. Velike fajle kot so filmi pa brisem sproti? Torej kako lahko zafilate 1 tb kaj sele 10?

next_byte ::

če kej sam svojega produciraš, hitro napolniš še tako velik trdi disk. Samo za en efekt je zadnič šlo 300 Gb :)

PrihajaNodi ::

Torej snemas, obdelujes, recimo. Ok fair enough, ampak koliko ljudi pocno to?

next_byte ::

ja vsi definitivno ne mislim za večino je dovolj 16Gb, al 32 Gb pač tolk k je dan danes na mobitelnem telefonu, ampak če te zanimajo stvari pri katerih je potrebno veliko podatkov potem pomoje lahko kar hitro trčiš ob omejitve, tako hitrosti kot kapacitete.

Zgodovina sprememb…

user1618 ::

Mislim, da ne bo problem zapolniti. Danes ti že telefon posname 4K posnetke.
"If we were supposed to talk more than listen
we would have been given two mouths and one ear"
- Mark Twain

SimplyMiha ::

Magnetne plošče...? Ne bi raje pogruntali shranjevanja večje količine podatkov na manjšem nosilcu brez vrtljivih/mehanskih delov? Ker le-ti so še vedno šibka točka trdih diskov.

next_byte ::

SimplyMiha je izjavil:

Magnetne plošče...? Ne bi raje pogruntali shranjevanja večje količine podatkov na manjšem nosilcu brez vrtljivih/mehanskih delov? Ker le-ti so še vedno šibka točka trdih diskov.

Tudi meni se pojavlja to vprašanje. RRAM?

http://www.pcpro.co.uk/news/383479/resi...

7982884e ::

Torej kako lahko zafilate 1 tb kaj sele 10?
dobro, v letu 2014 ne moreš ljudi spraševat, kako zafilajo en terabajt. igrice so po 30 gb, filmi po 10 gb, serije po par deset gb, če so v hd kvaliteti. ni noben problem, pa tud nima smisla šparat na placu, če ga maš.

Mislim, da ne bo problem zapolniti. Danes ti že telefon posname 4K posnetke.
tiste posnetke lahko downscalaš na 720p pa ne boš skoraj nič informacij zgubil

tomaz88 ::

lahko jih, ampak če bi bili 10tb diski tolk poceni, da bi jih prilagali pralnemu prašku, se ti ne bi splačalo :)

PrihajaNodi ::

7982884e je izjavil:

Torej kako lahko zafilate 1 tb kaj sele 10?
dobro, v letu 2014 ne moreš ljudi spraševat, kako zafilajo en terabajt. igrice so po 30 gb, filmi po 10 gb, serije po par deset gb, če so v hd kvaliteti. ni noben problem, pa tud nima smisla šparat na placu, če ga maš.


To je vse klump, ki ga lahko izbrises. Razen onih ki snemajo in obdelujejo filme, ima navaden uporabnik 500 gb cez glavo.

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

7982884e je izjavil:

a ne bodo v par letih ssdji s 10TB+ že realnost?
danes je crucial mx100 512GB 185€, v par letih boš za manj kot 100€ dobil terabajt. do 2025 še marsikaj drugega, plus vsa ta širitev na cloud storage, tako da ne vem če bo cifra 100TB za počasne, nezanesljive trde diske takrat dovolj (tudi za tiste nišne segmente ne)

Kam pa misliš da se shranjujejo podatki v oblaku?

7982884e je izjavil:

sej, če se tko, po bill-gatesovsko vprašamo (v smislu tistega citata "640 K ought to be enough for anybody"), kolk placa bo pa dejansko posameznik sploh še nucal v recimo naslednjih 10 letih?
če odšteješ 4k filme in igrice, sploh ni šlo kej dost na gor v zadnjih letih. v bistvu so načini kodiranja videov tolk napredovali, da dobiš v dveh gigabajtih en zelo spodoben 1080p rip 90-minutnega filma, in izkaže se, da folk raje to dol vleče namesto 10-20 gb ripov, kljub temu da so trackerji in linije dobre. pa če dodaš še razmah oblačnih shramb, če odšteješ kakšne igrice je poraba diskovnega placa kakšne skupine ljudi šla prej dol kot gor

Po moje se bo potreba povprečnega uporabnika ustalila, naslednji korak naprej bo 8k, od tam naprej je pa res že vprašanje, koliko smisla ima dvigati ločljivost za TV (temu primerno bodo veliki filmi za hrambo). Glasbo imamo itak na MP3-jih, vedno več stvari se streama, itd. VPrašanje so programi in igre, slednje so se zadnje čase res razrasle na račun tekstur, tukaj rast definitivno še bo, pomojem ne bo nič čudnega, če bo povprečna igra zasedla med 50 in 100 GB v parih generacijah (4k bo zahteval takšne teksture, kartice bodo znale prebaviti, itd.). To je pa bolj ali manj to. Gonja za Mpix pri fotičih se je tudi ustavila, temu primerno se je upočasnila eksplozija fotozbirk.

2 GB 1080p film je zakompreisran do amena ter ima, pomembno za nekatere, kak 2-kanalni MP3 zvok. Takoj, ko ima film FLAC/DTS/5.1/karkoli, je nekih 4 do 8 GB za 720p, ~10 GB ali več za 1080p. Temu primerna je seveda tudi kompresija slike.

PrihajaNodi je izjavil:

Za cam verzije filmov je ze 500 gb cez glavo;)

Potem se definitivno nimaš rad, tako zaradi samo 500 GB diska kot zaradi gledanja CAM filmov.

tomaz88 je izjavil:

to se bojo še sramne uši vidle

No, dandanes je zelo moderna pobritost (razen če imaš kake kosmate fetiše), s tem pa precej učinkovito tudi zatiraš sramne uši.

7982884e je izjavil:

mah 4k se pomojem še zelo dolgo cajta ne bo prijel, tako kot se v bistvu še čistokrvni (~40gb na film) 1080p blu-ray ni, ker pri 95% settingov televizija-kavč ne vidiš razlike med 2gb ripom in real dealom. še toliko manj pri 4k.
drugo je valjda, če snemaš gameplay s fraps.

imo, bomo, ko bodo enkrat 10tb ssdji cenovno dostopni, brez težav našli način kako jih zapolnit

vsaj tako je bilo z vsemi napredki v strojni opremi do sedaj
nevem, jest bi stavil, da so današnji diski za 70€, 2-terabajtni, (dosti) manj zapolnjeni kot diski za enako denarja 8 let nazaj

Jah, tehnologija napreduje, kompresije so vedno boljše, a zato potrebuješ temu primeren procesor, da ti dekompresira. Pri BluRayu to ni problem, zato ga prebavi nek navaden 'CD' predvajalnik. Pa zgoraj omenjen zvok pa to. Pa če bi dal ljudem blind test bi pomojem razliko vseeno opazili. Upam. Po drugi strani je zelo popularno DL-janje komadov z YouTuba s kakimi groznimi downloaderji, ki potegnejo 128 kbps verzijo. Brrrrrr.

Utk je izjavil:

Naj rajši kaj naredijo na zanesljivosti. Kaj bom s 100 TB diskom, če ga moram stalno backupirat? Če ga ne rabim, ker so gor samo neumnosti, no, pol ga pa ne rabim, sploh.

Mnja, ti diski so res bedni, vsake dva dni vržem enega crknjenega iz kište...

PrihajaNodi je izjavil:

tomaz88 je izjavil:

hja kaj pa vem, včasih sem imel 120gb ssd in je bil skor poln, potem sem za par tednov imel 250gb in je bil tudi skor poln, sedaj imam 500gb in sicer v % ni tolk zaseden kot prejšnji, po količini podatkov pa (okol 300gb)...

navadni hddji za arhivirat stvari so pa itak skoz polni in moram občasno pobrisat kako stvar, ker bi drugače moral vsakih par mesecev kupit še kakega



Kaj hudica dajes gor. Zame je dvx verzija dovolj. Hd je pa cez glavo. Za resno delo ni potrebe po taki kapaciteti, razen ce imas pornice v 4k.

Zate. Mene glava boli, ko oram gledati SD verzijo nečesa, ker HD pač ne obstaja (trenutno podoživljam Princa z Bel Aira, pa je samo 4:3 SD). HD je ZAKON. Pa MARSIKDO potrebuje toliko placa, ljudje imajo v svoji službi pač radi arhiv. Za nekatere je pa služba fotkanje, snemanje in še kaj podobnega, kar producira velike fajle.

Itak pa dandanes veliko večino trdih diskov že poberejo datacentri za oblačne storitve. To se ve.

PrihajaNodi je izjavil:

To je vse klump, ki ga lahko izbrises. Razen onih ki snemajo in obdelujejo filme, ima navaden uporabnik 500 gb cez glavo.

Nekateri pač radi arhivirajo(mo, čeprav sem precej zmanjšal to). Pa nekateri smo še vedno na kakih privat trackerjih, kjer je fino deliti stvari, za to pa moraš stvari imeti na disku. Lahko pridete na piratebay, potegnete dol in zbrišete, brez problema. A to vam omogočajo tisti z velikimi diski, ki šerajo to mesece skupaj. Ne bodi tako zaplankan no.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

jype ::

PIPI> Nekateri pač radi arhivirajo(mo, čeprav sem precej zmanjšal to). Pa nekateri smo še vedno na kakih privat trackerjih, kjer je fino deliti stvari, za to pa moraš stvari imeti na disku.

Nekateri pa ponujamo cloud.

Jst ::

>Mene glava boli, ko oram gledati SD verzijo nečesa, ker HD pač ne obstaja

Jaz tudi. Če je na voljo 8GB 720p ni sploh vprašanja. Če bi pa želel videti razliko na TVju, bi rabil pa original. Jaz, in še nekaj ki jih poznam, ne vidi razlike med 8GB 720p in 12-18GG 1080p RIPi, jih pa vidi z Bluray-ji. Sicer ni neke hude razlike, a razlika vseeno je. 2GB 1080 je pa smeh, pa še samo dvokanalni zvok ima.



---

>Nekateri pa ponujamo cloud.

Jaz živim v Cloudu. Da nisi moj nadležen landlord? :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jst ()

tomaz88 ::

meni je kvaliteten 4gb 1080p rip čisto dovolj (za okoli 2h posnetek... odvisno od posnetka do posnetka), za zvok mi pa čisto dol visi, stereo, ki se normalno sliši in se pravilno ujema z videom, mi je vrh glave (ok, če je zvok še obdelaln tako, da niso eni deli čisto tihi, eni pa preveč naglas je pa še boljše (ja vem, da enim to ni všeč))... pa tbh se tudi 720p da gledat

ob kakem 640x352 xvidu me pa kar zmrazi.... škoda, da kupa malo starejših nadaljevank ni za dobit v hd ločljivosti (ja saj vem, še enkrat skenirat film, popravljat posebne učinke in še kaj je drago, kupcev pa bolj malo)... enkrat sem celo gledal nek vhs rip, kakšna je bila slika upam da mi ni treba razlagat (samo kaj morem, če se dvdjev (ne originalnih ne ripov) ne dobi... še tist vhs rip ni bilo enostavno najt)

>Kaj hudica dajes gor.
par nadaljevank (od tega jih je kar nekaj še v xvid formatu, se pravi 1 del je 350mb, ampak če je dovolj sezon se tudi tega nabere), par filmov, par porničev, backup diskov iz drugih računalnikov, backup telefona, par programov (legalnih), razni moji izdelki, ...
zlo hitr se nabere

jype ::

Jst> Jaz živim v Cloudu. Da nisi moj nadležen landlord? :)

Ne, trenutno ziher ne, ker ne ponujam storitev shranjevanja.

tomaz88 ::

>To je vse klump, ki ga lahko izbrises.
no no, nekaj kar sem iskal 1 mesec in potem še ene toliko časa prenašal pa ne mislim brisat

PrihajaNodi ::

tomaz88 je izjavil:

>To je vse klump, ki ga lahko izbrises.
no no, nekaj kar sem iskal 1 mesec in potem še ene toliko časa prenašal pa ne mislim brisat


Pornici, filmi, nanizanke?


Koliko ti dejansko zasede resno delo aka projekti v photoshopi, autocadu? Pustimo izjeme ki snemajo in ustvarjajo.

tomaz88 ::

ena nanizanka...

next_byte ::

PrihajaNodi je izjavil:

tomaz88 je izjavil:

>To je vse klump, ki ga lahko izbrises.
no no, nekaj kar sem iskal 1 mesec in potem še ene toliko časa prenašal pa ne mislim brisat


Pornici, filmi, nanizanke?


Koliko ti dejansko zasede resno delo aka projekti v photoshopi, autocadu? Pustimo izjeme ki snemajo in ustvarjajo.


Mah to je pomoje precej odvisno od posameznika, koliko placa porabi za svoje stvari, in kaj počne. Dejasnko bi lahko ob dovolj hitri optiki, računalnik laufal z par GB placa, cromebook. Se pa z časoma nabere ogromno stvari, katere enostavno človek noče zavrečt. Velikokrat je kakšno predavanje katero izgine iz interneta in je ni več možno dobiti. Če pa odštejemo fotke, video, je dejansko inputa malo, koliko pa človek lahko sploh natipka naklika, seveda odvisno je kaj vse shranjuje, in na kakšen način, kaj naredi z umesnimi verzijami itd.

Kaj je enotavno tako da človek želi imeti kopije stvari katere se sicer da dobiti na internetu pri sebi. da jih lahko remixa na nove načine, ali pa zato ker mu to nudi eno večjo garencijo da se bo to obdržalo. Sicer pa verjetno je tisto kar je vredno v življenju večine ljudi možno spraviti na manj kot en A4 format.

Zgodovina sprememb…

antonija ::

Jaz imam doma NAS s 5 2TB diski, pa me ze mocno zuli primakljaj prostora (v RAID 5 mi ostane malo pod 8TB). Naslednji nakup bo verjetno 8bay NAS z vsaj 4TB diski (s tem da v startu se ne bojo vsi bay-i zapolnjeni, 5 jih bo pa 100%. Snemanje v 1080p@60fps in poznejsa obdelava pozre ogromno prostora.
Fotke tud porabijo kar nekaj prostora (prevec za imeti na lokalnem diksu skupaj z vso drugo saro), ampak se skrijejo v primerjavi z videom.

Plus da ti tak NAS nudi svoj lastni privatni cloud, s katerim lahko pocnes kar hoces.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PrimozR ::

Nja, pri 4 in več diskih je verjetno RAID 6 že kar nuja, ali pač?

antonija ::

Jaz imam 5 in pa backupe najpomembnejsih stvari po posameznih diskih. S tem da mi v skoraj 4ih letih niti en od diskiv se ni crknil, s.m.a.r.t. kaze da so vsi se pri dobrem zdravju. Glede na to da gre za domace okolje (manj kot 5 uporabnikov, samo en zahtevnejsi uporabnik) in da so diski stacionirani v kleti (najvisja temperatura poleti je okrog 22°C, trenutno pa 17°C) v lastni omarici (nic drugih tresljajev) je za pricakovati da diski ne bojo pogosto crkovali (tudi ce so seagateovi >:D). Crkne mi pa lahko samo en, ce hocem da polje se deluje. Ce gresta dva hkrati bom pa slabe volje.

To je tudi en od razlogov zakaj bi imel vec bayev, ker bi lahko imel (vsaj) en hot spare pripravljen za primere okvare. Pa se stari nas lako potem sluzi kot backup 8-)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

marvin42 ::

Veliki diski se v veliki meri prodaja zaradi mulcev (po starosti ali po miselnosti), ki doma hrčka filme in nadaljevanke, ki jih ne bodo nikoli več pogledali.
Mostly Harmless

RejZoR ::

marvin42 je izjavil:

Veliki diski se v veliki meri prodaja zaradi mulcev (po starosti ali po miselnosti), ki doma hrčka filme in nadaljevanke, ki jih ne bodo nikoli več pogledali.


Ne sodi večine po sebi. Ko boš imel Steam in Origin, pa boš hitro opazil, da ti 500GB disk nikakor ne bo zadoščal. Ja, vsi krademo kot srake ane?
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

7982884e ::

Kam pa misliš da se shranjujejo podatki v oblaku?
1 film ponujen n uporabnikom zasede precej manj placa kot n filmov

Dr_M ::

Zakaj eni ne morejo dojet, da imamo ljudje razlicne potrebe in razlicne navade. Eni grejo v cloud, drugi lokalno.
Edini cloud, ki mu zaupam in kamor bom dajal svoje podatke, je doma v moji sobi.
Drugi pac zaupajo nekim random folkom, da imajo njihove podatke, vec, kot je potrebno. Ampak vsak se zase odloci, ne more se nekdo namesto drugega.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

WarpedGone ::

Trdi diski ne bodo izumrli, ker jim nebi več mogl povečat kapacitete.
Analogni filmi niso izumrli, ker so preslabe kvalitete.
Kamena doba ni minila, ker je zmanjkal kamnov.

Kapaciteta postane good enough, potem se pa gre gledat kej druzga. 10ms dostopen čas? GTFO!
Zbogom in hvala za vse ribe

PrimozR ::

7982884e je izjavil:

Kam pa misliš da se shranjujejo podatki v oblaku?
1 film ponujen n uporabnikom zasede precej manj placa kot n filmov

1 film. Filov imaš pa ogromno. Pa imeti jih moraš ves čas, nimaš možnosti brisanja in kasnejšega ponovnega downloadanja. Moraš ves čas imeti nekje dosegljivo kopijo. See the problem?

jype ::

antonija> Jaz imam doma NAS s 5 2TB diski, pa me ze mocno zuli primakljaj prostora

Jaz imam dva taka NASa (no, navadna PCja) s po 6 4TB diski v raid6 (oz. raidz2). Dva zato, ker mi je eden v preteklosti že crknil in sem porabil skoraj 3 tedne, da sem sestavil okoli 98% podatkov. Izgubil sem par sto fotografij in nekaj imel poškodovane datoteke v parih arhitekturnih projektih.

StarMafijec ::

Se hecate? 100 TB v bistvu vse skupaj ni nič.

Recimo, da boste imeli varnostno kamero 8K UHD. S kompresijo ta kamera zajame v eni uri 220 GB podatkov. Na 100 TB bi spravili gor posnetkov le za 20 dni. Če imate 20 kamer, vse skupaj za en dan.

MIHAc27 ::

Po moje nek limit enkrat bo dosežen glede klasičnih HDD-jev. Vsaj dokler so velikosti kot so (torej 3.5").
Takrat bomo presedlali na SSD-je. Ker kolikor gledam, zaenkrat zavzamejo prostorsko manj za isto kapaciteto.
Mora pa seveda cena še pasti.

antonija ::

Istih kapacitet SSDjev napram HDDjem (se) ni. HDDji bojo pa "izumrli" (ubistvu bojo postali zelo speciicen izdelek za ozek krog uporabnikov) ko pride nekaj novega, kar bo vecje, boljse in hitrejse in priblizno enako odstopno raji kot so trenutno HDDji. SSDjem manjka se kapaciteta in pa nizja cena (napram HDDjem).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Toshiba pokazala 16-TB disk

Oddelek: Novice / Diski
329605 (6868) lencc
»

Seagate za prihodnje leto obljublja diske s tehnologijo HAMR

Oddelek: Novice / Diski
288492 (6019) 7982884e
»

Diski s helijem so tu!

Oddelek: Novice / Diski
3917168 (13767) darkolord
»

Seagate dosegel rekordno gostoto zapisa

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
217891 (6405) MrStein
»

HAMR - rešitelj diskov

Oddelek: Novice / Diski
54326 (4326) Trdi

Več podobnih tem