» »

Osem terabajtov brez helija iz Seagata

Osem terabajtov brez helija iz Seagata

Seagate - Seagate nadaljuje postavljanje rekordov v gostoti zapisa podatkov. Predstavili so disk, ki zmore shraniti 8 TB podatkov, kar je tretjino več od njihovega dosedanjega rekorderja. Pri tem povejmo, da so se izognili uporabi helija, ki jo je vpeljal Western Digital, ampak so raje uporabili SMR.

Bližanje fizikalnim omejitvam pri gostoti zapisa podatkov na magnetne nosilce terja uporabo trikov, da lahko na enako velike plošče stlačimo več. Konkurenca se je tega lotila s polnjenem diskov s helijem, ki je pravzaprav precej okoren način. Ker je helij lažji in povzroča manj upora, je mogoče v enako prostornino stlačiti več magnetnih plošč za zapis podatkov, medtem ko sama gostota ni kaj večja. Western Digital je tako uspel izdelati 3,5-palčne diske s kapaciteto 6 TB.

V Seagatu so vmes raje izpopolnjevali zapis podatkov SMR, s čimer so letos dosegli kapaciteto konkurence. V načinu zapisa SMR se podatki zapisujejo, kakor se zlagajo strešniki. Vzdolž so zamaknjeni, prečno pa se malenkost prekrivajo. To poveča kapaciteto, branja bistveno ne moti, medtem ko je treba podatke zapisovati premeteno, saj vsak zapis podre okolico. Ker vsaka sled prepiše tudi sosednjo, so razdeljene v bloke, ki se v celoti prepisujejo. Mimogrede, če bi pomislili, da to zmanjša hitrost pisanja, bi se zmotili, saj Seagatov 6 TB-disk s SMR deluje 28 odstotkov hitreje od modela s 4 TB, ki SMR nima.

Tako smo sedaj dobili klasičen disk v standardni velikost 3,5 palca s kapaciteto 8 TB in priključnim standardom SATA3. Pravzaprav je to tudi vse, kar o disku vemo ta hip, saj niso razkrili, koliko plošč ima kakšno gostota zapisa so uporabili. Jasno je le, da helija v disku ni. Seagate pa ostaja zvest zavezi, da bodo do konca desetletja izdelali diske s kapaciteto 20 TB. Žogico ima sedaj Western Digital, druge resne konkurence pa tako ali tako ni.

33 komentarjev

hojnikb ::

Hmm, 8gigabajtov pa ne deluje neki no :))
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Mipe ::

Zakaj je SMR linkan na prispevek o heliju?

Dr_M ::

Manj kot 8 plosc v tem disku ni.
Seagate ima se to glupo navado, da v 3TB NAS, video in ostale premium diske daje plate z nizjo gostoto, kot v 1,2 in 4TB.

Dami ::

Dr_M je izjavil:

Manj kot 8 plosc v tem disku ni.

8 plošč brez uporabe helija ni možno. Ker gre za navaden disk, jih ima po moje 6, mogoče celo 5. Zdej naj še sam dajo ven tiste kinekt mrežne diske, pol pa bo čas da moj NAS upgrejdam :)
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

Rias Gremory ::

4K pr0n database!
Stop war, fund cat girls
Glorious PC gaming master race https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/

Dr_M ::

Dami je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Manj kot 8 plosc v tem disku ni.

8 plošč brez uporabe helija ni možno. Ker gre za navaden disk, jih ima po moje 6, mogoče celo 5. Zdej naj še sam dajo ven tiste kinekt mrežne diske, pol pa bo čas da moj NAS upgrejdam :)



5, 6 plosc za 8TB? Pozabi.
WD je pred kratkim izdal diske z 1.25TB platami, seagate ga sigurno ni prehitel, ce ze sklepamo iz mojega prejsnjega posta. Tudi, ce ze imajo 1.25TB, se s 6 platami ne izide.
Sicer za to ne dam roke v ogenj, ampak je zelo malo verjetno, da imajo 1.33TB plate.

hojnikb ::

Dr_M je izjavil:

Dami je izjavil:

Dr_M je izjavil:

Manj kot 8 plosc v tem disku ni.

8 plošč brez uporabe helija ni možno. Ker gre za navaden disk, jih ima po moje 6, mogoče celo 5. Zdej naj še sam dajo ven tiste kinekt mrežne diske, pol pa bo čas da moj NAS upgrejdam :)



5, 6 plosc za 8TB? Pozabi.
WD je pred kratkim izdal diske z 1.25TB platami, seagate ga sigurno ni prehitel, ce ze sklepamo iz mojega prejsnjega posta. Tudi, ce ze imajo 1.25TB, se s 6 platami ne izide.
Sicer za to ne dam roke v ogenj, ampak je zelo malo verjetno, da imajo 1.33TB plate.

Zakaj ne ?
Afterall zadeva uporablja SMR
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Dr_M ::

Ja in? To nic ne pomeni.
Sicer je bolje pocakat na uradne specifikacije.

hojnikb ::

SMR naj bi boostal gostoto, tako da to veliko pomeni.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Dami ::

Dr_M je izjavil:

WD je pred kratkim izdal diske z 1.25TB platami, seagate ga sigurno ni prehitel

Seagate je imel tudi prej 1tb/plato kot wd tako da ne vidim razloga zakaj ne bi mogel biti pred wdjem tudi zdaj? Pa pokaži mi kakšen non-helium disk z več kot 6 platami prosim.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

hojnikb ::

Verjetno so res gostejše plate na račun SMRja.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Brane22 ::

Meh. Stvar je 2x gostejša a hitrost vpisa ( predvidevam linearna ) je šla gor še ne 30%.

Počakaj da objavijo random r/w teste, preden greš v tole. Sploh pa itak stvar še kar nekaj časa ne bo tako poceni, da bo folk tu o tem razmišljal.

Dr_M je izjavil:

Manj kot 8 plosc v tem disku ni.
Seagate ima se to glupo navado, da v 3TB NAS, video in ostale premium diske daje plate z nizjo gostoto, kot v 1,2 in 4TB.


Zanesljivost ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Dr_M ::

hojnikb je izjavil:

SMR naj bi boostal gostoto, tako da to veliko pomeni.



Seveda jo je, ampak vprasanje koliko? Ce jo je za 50%, vsaka jim cast, ampak dat nepreizkuseno zadevo v premium je rahlo razkirano.

Zanesljivost ?


Se pravi, pri 3TB so na zanesljivost, ostali pa bula?

Sicer mi pa ni jasno, kaj ste na ta helij navalili, ko majmuni na banane?

gddr85 ::

torej ta smr omogoča tud hitrejši seek time, glede na to da so steze bolj skupej, al kako?

pegasus ::

To reč vidim predvsem za object storage serverje v raznih cloudih (NSA et al). Torej kjer se občasno kaj zapiše, občasno kaj prebere, večino časa pa samo idla. In kjer se redundanca rešuje s podeseterjenimi zapisi podatkov po različnih centrih po svetu, ne samo po eni omari.

Wrop ::

gddr85 je izjavil:

torej ta smr omogoča tud hitrejši seek time, glede na to da so steze bolj skupej, al kako?


Večina zakasnitve pri iskanja sektorja gre zaradi vrtenja plošč. Mogoče bo kaka majhna pohitritev.

Glede na to, da gostota zapisa ni spet toliko večja, si mislim, da se dve sledi prekrivata, potem pa sledi spet prazen prostor. Sledi sta verjetno malo širši, kot prej. Prostor med sledmi pa je ostal verjetno enak.

Hitrost branja se povečuje, ob tem, da hitrost vrtenja ostaja ista, le v primeru, da so podatki krožno gosteje zapisani. Da so sledi gosteje skupaj, ti pri hitrosti branja ne pomaga.

kixs ::

Cas bi ze bil dobiti 4TB disk za pod 100€.

Dr_M ::

Bo ja, samo ne letos :>

RejZoR ::

Sam a ni SMR sicer povečal gostoto zapisa ampak pri tem tud kar grdo zmanjšal hitrost zapisovanja?
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

kixs ::

Mimogrede, če bi pomislili, da to zmanjša hitrost pisanja, bi se zmotili, saj Seagatov 6 TB-disk s SMR deluje 28 odstotkov hitreje od modela s 4 TB, ki SMR nima.

LuiIII ::

Ah ja! Pa ravno sem naročil 52x5TB diskov. No ja verjetno ti 8TB diski niso Raid Edition, a? Sicer pa si že od pojava 4TB govorim, da se ne splača več postavljati HW RAID. Samo kaj pa je realna opcija če moraš imeti na isti mašini Windows Workstation in čim večji storage in ti je škoda procesorjev za ZFS VM?

RejZoR ::

kixs je izjavil:

Mimogrede, če bi pomislili, da to zmanjša hitrost pisanja, bi se zmotili, saj Seagatov 6 TB-disk s SMR deluje 28 odstotkov hitreje od modela s 4 TB, ki SMR nima.


Ne moreš primerjat različnih gostot zapisa in delat zaključke na tem...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

kixs ::

Samo citiral sem v clanku omenjeno hitrost glede zapisovanja. Enostavno bo potrebno pocakati za RL teste.

Zdej ne vem ali imajo SMR vsi Seagatovi 6TB, ker so res hitri - pri Read in Write.

Brane22 ::

Prehitro se navdušujete ob površnem branju. Tisti SMR ni kar tako, še ena od kratic, zaradi lepšega.

Pomeni znaten kompromis, ki se bo verjetno pokazal pri hitrosti, pa mogoče tudi zanesljivosti in/ali izgubi podatkov.

Podana pohitritev 28% je verjetno podana za najboljši slučaj, dolg, linearni dostop.

Takrat večina teh problemov niti ne bo vidna.

vallium ::

Za hitrost si dandanašnji privoščiš SSD. Pri HDDjih so najbolj pomembne kapaciteta, cena in zanesljivost. Ne nujno v tem vrstnem redu. Če bo ostalo OK bo trg toleriral tudi ne najbolj vrhunske prenose.

Brane22 ::

Nisem ziher. Še vedno mi ni vseeno za hitrost, sploh če to lahko pomeni ogromen upad.

BTW, obstoječi filesistemi niso pisani s takim pomnilnikom v mislih.

Folk se zaveda, da sprememba enega byta pomeni spremembo sektorja in nekako je pršaltal na 4K sektorje ( pa že tam so bili ponekod lahko problemi), tole pa prinaša čisto nove omejitve.

hojnikb ::

BTW, obstoječi filesistemi niso pisani s takim pomnilnikom v mislih.

Sj tudi za flash niso namenjeni obstoječi filesystemi, pa stvar čist lepo laufa. Verjetno ima zadeva še en layer črez, da se običn filesystem sploh nerabi ubadat s tem, da je SMR in je treba sektorje na tak način prepisovat.
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

N4m31355 ::

http://www.tomshardware.com/news/HAMR-p...

1.25TB plate niso max kar se da..

damjanster ::

Mikavno, a z odpovedjo takega diska izgubiš veliiiiko podatkov. Če imaš raid, pa traja zelooooo dolgo, da se sinhronizirata - če vmes spet kaj ne crkne.
Sumim, da bomo kaj kmalu morali popularizirati kratico TTRB (time-to-rebuild) ;-).

Spajky ::

taki veliki diski se uporabljajo izključno za profi namene (video produkcija) zaradi ogromne količine podatkov ...
Zgodovina je zgodovinopisje in NE resnica - zgodovinarji
pa razlagalci zgodovinopisja in vemo, kdo ga piše - torej
revizija zgodovine NE obstaja, le interpretacije!

hojnikb ::

A potem sem jaz izkjučen, ko hočem shranit ves 4K pr0n ? :))
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 8GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Invictus ::

Saj to je profi namen ;).

Dokumentarci ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

technolog ::

damjanster je izjavil:

Mikavno, a z odpovedjo takega diska izgubiš veliiiiko podatkov. Če imaš raid, pa traja zelooooo dolgo, da se sinhronizirata - če vmes spet kaj ne crkne.
Sumim, da bomo kaj kmalu morali popularizirati kratico TTRB (time-to-rebuild) ;-).


Ti se snihroniziraš, ker raid se ne.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Osem terabajtov brez helija iz Seagata

Oddelek: Novice / Diski
336775 (3935) technolog
»

Iz Seagata šest terabajtov brez helija

Oddelek: Novice / Diski
369472 (6933) MrStein
»

Diski s helijem so tu!

Oddelek: Novice / Diski
3910141 (6740) darkolord
»

Seagate razvil tehnologijo gostejšega zapisa podatkov na diske

Oddelek: Novice / Diski
379517 (5473) Jst
»

Western Digital razvil s helijem polnjene diske

Oddelek: Novice / Diski
466390 (4033) SuperVeloce

Več podobnih tem