Lokalne volitve 2014

Kar se tiče sumljivosti... če si količkaj resen kandidat, boš že do volitev fasal vsaj tri kazenske ovadbe. V ljubezni in politiki...

Sicer pa še vedno velja - pošten si, dokler ti pravnomočno ne dokažejo, da nisi.

Žal ni tako preprosto. Lahko si tudi pošten, pa te obsodijo, ali pa si nepošten pa te ne obsodijo. Zato ta tvoja trditev drži samo v pravno-formalnem smislu.

o+ nevone

bluefish je 6. okt 2014 ob 14:28 izjavil:

SimplyMiha je 6. okt 2014 ob 14:07 izjavil:

Kolesa pa lahko zavaruje tudi drugače kot z redarji, kot npr. varna stojala in kolesarnice. To je enkratna naložba + minimalno vzdrževanje (farbanje na štiri leta). Če folk odlaga svoja kolesa kam drugam, npr. jih zgolj nasloni na steno zdravstvenega doma, da na hitro skočijo v lekarno, medtem pa mu jo kak narkič spizdi koo, so si sami krivi.

Stojal je precej, pa so ravno zaradi gostote koles vaba za tatove. Enostavna ključavnica/veriga se preščipne v nekaj sekundah.

Potem so to idealna mesta za napis "Stojala pod videonadzorom. Za vašo varnost, najboljši župan Zoki." (in seveda implementacijo).

A je mogoče nimaš?

nevone - V vsakem primeru imaš pravico do svobode govora, samo v tošel moraš pogledat, če imaš dovol denarja. Veš kar vsakemu tudi ne moreš reči vse v fris saj imamo ljudje tudi pravico do nežaljenja, neosnovanih obtožb, poslovne svobode in tudi pravico svobodnega izražanja.

solatko, v mislih sem imela bolj takšne poskuse omejevanja svobode govora:

Sploh tole okrog "krivosodja"... a zares ne obstajajo nobeni obrambni mehanizmi države?
Ker država lahko obstaja brez parlamenta... brez vlade... brez sodišč pa najbrž ne.
Napad na integriteto sodišča bi moralo biti kaznivo dejanje par excellence. Pa pri nas očitno ni.

o+ nevone

MrStein je 6. okt 2014 ob 16:26 izjavil:

Kriminal se je premaknil stran.

Če verjameš.

Kakorkoli, lahko se proba pri kolesih. Morda bi celo odvrnilo kakega tatiča. Ampak kamera sama po sebi ne išče storilcev.

bluefish je 6. okt 2014 ob 16:41 izjavil:

Ampak kamera sama po sebi ne išče storilcev.

Saj retrovizor na avtu tudi sam po sebi nič ne dela.

Nesta je 6. okt 2014 ob 14:28 izjavil:

Publicist Dejan Steinbuch je dejal, da se v Ljubljani vidi, "da kandidat, ki govori samo o poštenosti, pod pogojem, da je sam tudi pošten, enostavno ne uspe." Foto: MMC RTV SLO

AGREED

V ljubljani uspes ce si sporen kadnidat z cudno kriminalno preteklostjo. Zakaj? Nevem ocitno bo treba na ulce mal folk povprasat kaj s tem hocejo doseci.
V glavi se mi pa rojeva eno... v Lublani "zivi" ze toliko "tujcev" da hocejo enostavno uniciti Lublano, ali pa pac "Boli nas" ? :)

takih in podobnih komentarjev je poln internet. večina pa prihaja iz "ust" komentatorjev, ki niso ljubljančani. zokiju se je napovedovalo gladko zmago v prvem krogu, zato verjetno veliko volilcev v lj enostavno ni šlo na volišča (poznam jih kar nekaj, ki niso šli). oživitev centra prestolnice, več uspešno zaključenih ter uporabnih projektov. nenazadnje zoki kot osebnost je vseprisoten v ljubljani, tolk da ni še na gasilskih veselicah... včeraj sem mu na povolilni zabavi na cankarjevem nabrežju čestital za zmago...bil je tud dober žur. žal pa vidim edino, da njegova lista ne bo imela večine v mestnem svetu (22 glasov v 45 članskem svetu), upam da bodo uspeli najti pametne koalicijske partnerje da bodo tekli projekti še naprej.

Pri ZJ so tisti 4 še raziskovalni novinarji našli kamione gnojnice, rezultat je ta, da je bil ponovno izvoljen v prvem krogu.
Sklep: vernikom so dejstva odveč.
Za naslednje občinske volitve predlagam da najdejo stranke za kandidata kakega pedofila, morilca ali kaj podobnega, očitno ima Slo živelj fetiš na temne like.
Mogoče vam potem v zahvalo zgradi še kakšno brv in dodatno đamijo (ter dvigne cene VOKA, parkirnin, tarif za Žale & TOL in uvede še 100 con 30).
Pravi pastirji vedo kako se tem rečem streže, ovce je potrebno štriči.

nevone> Jaz pa ne razumem zakaj ljudje ne marajo recimo Jazbinška. On jim je recimo zrihtal poceni socialistična stanovanja.

Ironično je, da ima Jazbinšek na glavi precej več masla kot Janković. Tudi volilo ga je več tisoč ljudi.

GTX970> Pri ZJ so tisti 4 še raziskovalni novinarji našli kamione gnojnice, rezultat je ta, da je bil ponovno izvoljen v prvem krogu.

To je rezultat tega, da že spet nismo imeli manj slabega kandidata na voljo.

nevone> Kakšnega pa?

Takšnega kot Janković. Nepravilnosti in robnih primerov, ki so očitno neetični.

nevone> Volilo ga je toliko, da niti svetnik ni.

Če ne bi kandidiral za župana, bi morda postal mestni svetnik.

Kritizirajo vedno tisti, ki jih k koritu ne spustijo ali pa sami niso v življenju naredili nič koristnega.

Tole gre pa v podpis.

> Pri ZJ so tisti 4 še raziskovalni novinarji našli kamione gnojnice, rezultat je ta, da je bil ponovno izvoljen v prvem krogu.
> Sklep: vernikom so dejstva odveč.

Glede na to, da je to kar skupno dostim obcinam: http://podcrto.si/zopet-kandidira-24-zu...

zakaj se cudis, ce je LJ med drugimi med njimi?

Jazbinšek je na čisto vsakem soočenju dokazal, da je senilno testo.
Dejstvo je, da so prišli na boj brez kakršnil koli številk. Jelinčič je upal, da ljubljančani ne marajo mestnih redarjev do te mere, da bodo volili zanj samo zato, ker jih bo malce popljuval. Ob tem je očitno sfalil dejstvo, da projekt bicikelj dejansko deluje kar pomeni, da vozniki avtomobilov niso večina. Nekje vmes je kar poniknil(sem bil kar šokiran).
Gospod Damjan "I have no program" Damjanovič je bil ena velka šala. Če ne bi bil tako hudičevo vljuden bi ga mel za največjega nesposobneža med vsemi kandidati. Dobi plus pike za kulturno obnašanje.
Ostali kandidati prav tako brez kakršnih koli načrtov(da tiste zmešane babe sploh ne omenjamo).
Novinarji so našli gnoj?
Novinarji so opravili en gnoj od dela. Prideš na televizijo govorit o fasadah privatnih lastnikov in projektih, ki stojijo čeprav občina nima nič z njimi. Eno je, da ti zrihta potrebna dovoljenja drugo pa, da bo zdej odgovarjala za čisto vsak propadli projekt.
Če Jankoviču kaj ni bilo všeč jih je vprašal za xy ulice in stvari, ki so bile narejene tam. Novinarje takoj sram so rajši preskočili na drugo temo. Za občane se mi zdi še logično, da ne vemo teh zadev in pizdimo, ker na našem koncu česa ni al pa da so ceste zjebane...ampak da pride novinar, ki mu je posel to, da poišče in se nauči vse o človeku, ki ga je prišel razgalit in ne ve o nobenem projektu nič...ne hvala. Ni čudno, da je zmagal. Konstantno bluzenje o Stožicah, ki jih vsak dan gleda samo folk iz BS3ja ostale pa sploh ne briga(this just in ljubljančani hodijo v službe ne na košarko) namesto, da bi se sprehodili po Ljubljani pa koga vprašali kaj že 10 let stoji.
Pa verjetno, da je pripomoglo tudi dejstvo, da je Damjana "Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt" Damjanoviča podprla SDS in Nsi.
SRED LJUBLJANE?
Kreteni. Kako lahko sred Ljubljane na glas poveš, da te podpira SDS in verjameš, da je to dobra ideja. Idiot. Hvala bogu, da je spušil. Če je hotel s takim načinom razmišljanja vodit projekte potem hvala bogu, da ga ni.

jype je 7. okt 2014 ob 10:17 izjavil:

ZaphodBB> Tole gre pa v podpis.

A zato k se bere tko kot da se tisti, ki ne kritiziramo, bašemo s peso iz korita? :)

Ne, zato da se bo solatko spomnil na te modre besede, ko bo nažigal čez vse kar ni real socializem.

nevone je 7. okt 2014 ob 09:58 izjavil:

Slabšega in za Slovenijo bolj uničujočega zakona od Jazbinškovega verjetno še ni bilo.

In zakaj je bil slab? Za ljudi, ki so dobili ta stanovanja to zagotovo ni bilo uničujoče.

o+ nevone

Slab je bil zato, ker je bil nepošten. Naj pojasnim. V socializmu so bila stanovanja družbena (vsaj tista, na katere se je nanašal Jazbinškov zakon). Kar pomeni, da so bila zgrajena z družbenimi sredstvi, torej s sredstvi vseh prebivalcev. Po Jazbinškovem zakonu so lahko stanovalci odkupili ta družbena stanovanja (tj. tista, ki so bila last družbe, tj. vseh) po bagatelni ceni, ki je bila enaka, ali pa vsaj zelo podobna za stanovanje v centru Ljubljane, ali pa v centru Gornjih Petrovcev. Dva prebivalca sta torej za svoji stanovanji (predpostavimo podobno kvadraturo in starost) plačala podobni ceni (in v socializmu prispevala podobna sredstva za izgradnjo), pri čemer je danes tisto v centru Ljubljane vredno 300.000 EUR, tisto v Petrovcih pa 30.000 EUR. V tem primeru so torej vsi prebivalci Socialistične republike Slovenije, ki so takrat plačevali davke (iz katerih so bila stanovanja zgrajena) našemu Ljubljančanu plačali levji deleže cene njegovega stanovanja. Kaj pa če k temu prištejemo še vse tiste, ki so prav tako prispevali sredstva za družbena stanovanja, pa za časa sprejetja Jazbinškovega zakona niso živeli v družbenem stanovanju, ali pa so živeli v takem, ki je bilo v postopku denacionalizacije? Taki niso dobili nič. Šlo je torej za zakon, po katerem je en del državljanov RS drugemu delu državljanov pomagal kupiti stanovanja. Država je vzela skupna sredstva in jih razdelila med ljudi tako, da so nekateri dobili 100x toliko kolikor so vložili, nekateri približno toliko, kot so vložili, nekateri pa ničesar.

Kar pomeni, da so bila zgrajena z družbenimi sredstvi, torej s sredstvi vseh prebivalcev.

To v resnici ne drži. Firme so s svojim denarjem gradile ali kupovale stanovanja za svoje delavce.

O.

Poleg tega je Jazbinsek, precej zaradi osebnih zamer, v svojem ministrskem mandatu popolnoma "razfukal" zakonodajo o urejanju prostora (t.i. urbanisticno zakonodajo), cemur je sledilo 20 let prilagajanja in lovljenja stroke, institucij in vedno novih zakonodaj, ki se danes ni urejena. Hkrati pa je vecina njegovih predlogov neresnih, kljub temu da je to njegovo poklicno podrocje (urbanizem).
Jankovic smrdi pri glavi, ni mi pa jasno kako nobena stranka ne zna potegniti pametnega kandidata ki bi ga povozil. Saj imajo vzorec, samo kopirat ga morajo. Aktivnega menedzerja, ki se spozna na lokalno okolje in ga ljudje vsaj malo spoznajo. Sem prav vesel, da mi ni treba vec hodit na volitve.

To v resnici ne drži. Firme so s svojim denarjem gradile ali kupovale stanovanja za svoje delavce.

Živel sem v in videl sem kar nekaj stanovanj, ki so bila narejena v šestdesetih in sedemdesetih. Nobenega od njih ni zgradila/kupila firma za svoje delavce. Seveda se je to dogajalo, ampak takšna stanovanja so bila v manjšini. Pa tudi če ne bi bila. V socializmu družbe niso bile zasebne, ampak družbene, kar pomeni, da družbe stanovanj niso kupovale z zasebnimi sredstvi, ampak z javnimi.

Jao, kakšna foušija. In potem mi bodo razlagali, da je altruizem pri ljudeh prisoten.

A...A ti to resno? Če da, potem sklepam, da si zagovornica trdega socializma, v katerem vsak prispeva po svojih zmožnostih in jemlje po svojih potrebah (kar nujno po definiciji pomeni, da en del prebivalstva živi/pridobiva na račun drugega). Če je tako, v redu. Ampak kot prava socialistka bi se potem morala zavzemati za to, da bi družbena stanovanja ostala v družbeni, oziroma po letu 1991 v državni lasti, stanovalci pa bi državi plačevali stanarino (kar bi bila sicer boljša rešitev od Jazbinškove, btw).

Mimogrede, glede foušije. Jaz sem bil takrat otrok in za družbena stanovanja nisem prispeval niti centa in nimam biti komu fouš.

Okapi je 7. okt 2014 ob 11:05 izjavil:

Aktivnega menedzerja, ki se spozna na lokalno okolje in ga ljudje vsaj malo spoznajo.

En redkih takih, Mermal (BTC) je glavni Jankovičev podpornik.

Druga težava je, da uspešni direktorji imajo boljše plače kot župan, in so manj na očeh javnosti in mrhovinarskih novinarjev. Kateri uspešen direktor bi zamenjal službo?

Tretja težava je, da če si direktor večjega podjetja v Ljubljani, imaš slej ko prej opravka z županom, in če bi na volitvah kandidiral proti njemu, in ti ne bi uspelo, to za posel sigurno ne bi bilo koristno.

O.

Četrta težava, kandidirati je potrebno proti kultu osebnosti.

Če spet malce povzamem temo:
Ko nekdo reče, da Janković dela samo mostove in fasade, je odgovor - "naredil je več kot Vika in Danica" - torej si uspešen zato, ker si boljši od dveh izjemno slabih primerov županovanja. Uspešni ljudje se s tem ne hvalijo. Drugi odgovor je: "ostali kandidati so gnili, ponudite mi boljše" - izgovor, ker se že v naprej prepričujete, da so vsi gnili, zato da sami sebi opravičite svoje glasovanje. Zakaj je to potrebno, presodite sami, moje mnenje je, da se podzavestno zavedate, da volite sporno osebnost.

Ko nekdo izpostavi njegove afere - "najprej kaj dokažite", "vse so zakuhali novinarji". Torej mora Jankovič biti pravnomočno obsojen, da boste nehali voliti zanj? Zakaj nimate enakih meril za ostale politike in kandidate, katere se raztrga ob vsaki še tako majhni aferici (tudi če je sproducirana v Mladini/Reporterju)? Na eni strani se je zaradi poročila KPK proti Janši dvignila celotna Slovenija, pred ljubljanskim magistratom se je zbralo le nekaj sto ljudi (bil sem tako pred parlamentom, kot pred magistratom).

Nekateri tudi vztrajno natolcavate puhlice o uspešno speljanih projektih, hkrati pa še nisem videl, da bi kdo uspel našteti kaj več od Stožic (LOL), Biciklja (to je plus) in "ureditve" LPPja (ki že prej ni bil slab). BTW, Janković je župan že 8 let, še Vika in Danica sta v tem času speljali kakšen projekt, samo teh se ni spotenciralo v največji uspeh po odkritju penicilina. Raje poglejte, kaj je obljubljal pred prvim županovanjem in kaj je dejansko uspešno izpeljal. Od velikih projektov praktično nič v osmih letih, šlepa se pa na malenkostih in nekateri ga zato kujejo v zvezde.

Ljubljanske obcinske volitve so za vecino prevec ocitno politicen projekt za nekaj mesec pred volitvami. Kar je slabo razumljivo, glede na vlogo Ljubljane v Sloveniji, ne glede na to da se periferija zmrduje nad njo.
Menedzer vpet v lokalno okolje niso samo t.i. vrhunski menedzerji top-firm ali menedzerji drzavnih molznih krav, ki smo jih parkart videli na TV. Pozabljate na cel kup ljudi ki vodijo institucije in se dostikrat skrivajo pod imeni glavni tajnik, financni direktor etc zavodov, direkcij institutov. Problem je prej da strankam manjka vizija glede zupanov, premalo pa je tudi ljudi ki bi imeli vizijo glede svoje kariere.

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Če spet malce povzamem temo:
Ko nekdo reče, da Janković dela samo mostove in fasade, je odgovor - "naredil je več kot Vika in Danica" - torej si uspešen zato, ker si boljši od dveh izjemno slabih primerov županovanja.

Saj to je primer uspešnosti. Boljši je bil od prejšnjih. Kot kaj pa bi ti postavil pogoj za uspešnost?

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Uspešni ljudje se s tem ne hvalijo.

Dobro blago se samo hvali ... Ker se ima s čim. Luzerji lahko samo kritizirajo druge.

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Drugi odgovor je: "ostali kandidati so gnili, ponudite mi boljše" - izgovor, ker se že v naprej prepričujete, da so vsi gnili, zato da sami sebi opravičite svoje glasovanje. Zakaj je to potrebno, presodite sami, moje mnenje je, da se podzavestno zavedate, da volite sporno osebnost.

Zato pa so volitve svobodne. Da nam nihče ne soli pamet koga naj volimo.

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Ko nekdo izpostavi njegove afere - "najprej kaj dokažite", "vse so zakuhali novinarji". Torej mora Jankovič biti pravnomočno obsojen, da boste nehali voliti zanj?

Seveda, ker potem ne bo mogel več kandidirati.

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Zakaj nimate enakih meril za ostale politike in kandidate, katere se raztrga ob vsaki še tako majhni aferici (tudi če je sproducirana v Mladini/Reporterju)? Na eni strani se je zaradi poročila KPK proti Janši dvignila celotna Slovenija, pred ljubljanskim magistratom se je zbralo le nekaj sto ljudi (bil sem tako pred parlamentom, kot pred magistratom).

Saj Janša je bil pravnomočno obsojen, pa bi bil še v parlamentu iz zapora. Če to ni dafuq, pol pa res ne vem. Sočustvujem s tabo ker si se udeležil teh protestov.

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Nekateri tudi vztrajno natolcavate puhlice o uspešno speljanih projektih, hkrati pa še nisem videl, da bi kdo uspel našteti kaj več od Stožic (LOL), Biciklja (to je plus) in "ureditve" LPPja (ki že prej ni bil slab). BTW, Janković je župan že 8 let, še Vika in Danica sta v tem času speljali kakšen projekt, samo teh se ni spotenciralo v največji uspeh po odkritju penicilina. Raje poglejte, kaj je obljubljal pred prvim županovanjem in kaj je dejansko uspešno izpeljal. Od velikih projektov praktično nič v osmih letih, šlepa se pa na malenkostih in nekateri ga zato kujejo v zvezde.

Če je ureditev strogega centra Ljubljane majhen projekt, kaj je potem zate velik projekt?

Nič ne bi bilo narobe s tem, če bi država še nekaj časa ostala lastnica družbenih stanovanj, pobirala stanarino in jih prodajala počasi in po realnih cenah.

Kaj pa tisti, ki si tržne cene najemnine ne bi mogli privoščiti?

Vsaka rešitev bi bila za nekoga boleča.

Koliko od tiste stanarine bi pa vsak izmed nas, ki nismo dobili stanovanja, dobili na račun? Oziroma v kakšen namen bi šle tiste najemnine?

o+ nevone

Invictus je 7. okt 2014 ob 11:42 izjavil:

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Če spet malce povzamem temo:
Ko nekdo reče, da Janković dela samo mostove in fasade, je odgovor - "naredil je več kot Vika in Danica" - torej si uspešen zato, ker si boljši od dveh izjemno slabih primerov županovanja.

Saj to je primer uspešnosti. Boljši je bil od prejšnjih. Kot kaj pa bi ti postavil pogoj za uspešnost?

Če sem jaz hitrejši od moje babice, to še ne pomeni, da sem hiter. Če se pa s tem še hvalim, sem pa vreden kritiziranja in zasmehovanja. Pogojev za uspešnost je več, med drugim izpolnjene obljube, delovna mesta in stanje proračuna pred in po županovanju.

Invictus je 7. okt 2014 ob 11:42 izjavil:

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Uspešni ljudje se s tem ne hvalijo.

Dobro blago se samo hvali ... Ker se ima s čim. Luzerji lahko samo kritizirajo druge.

Če je nekdo luzer, še ne pomeni, da je njegova kritika napačna.

Invictus je 7. okt 2014 ob 11:42 izjavil:

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Drugi odgovor je: "ostali kandidati so gnili, ponudite mi boljše" - izgovor, ker se že v naprej prepričujete, da so vsi gnili, zato da sami sebi opravičite svoje glasovanje. Zakaj je to potrebno, presodite sami, moje mnenje je, da se podzavestno zavedate, da volite sporno osebnost.

Zato pa so volitve svobodne. Da nam nihče ne soli pamet koga naj volimo.

Imamo pa pravico komentirati, koga ste izvolili, tudi to je demokracija in svoboda.

Invictus je 7. okt 2014 ob 11:42 izjavil:

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Ko nekdo izpostavi njegove afere - "najprej kaj dokažite", "vse so zakuhali novinarji". Torej mora Jankovič biti pravnomočno obsojen, da boste nehali voliti zanj?

Seveda, ker potem ne bo mogel več kandidirati.

Torej so njegove afere nepomebne ali so samo produkt domišljije novinarjev?

Invictus je 7. okt 2014 ob 11:42 izjavil:

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Zakaj nimate enakih meril za ostale politike in kandidate, katere se raztrga ob vsaki še tako majhni aferici (tudi če je sproducirana v Mladini/Reporterju)? Na eni strani se je zaradi poročila KPK proti Janši dvignila celotna Slovenija, pred ljubljanskim magistratom se je zbralo le nekaj sto ljudi (bil sem tako pred parlamentom, kot pred magistratom).

Saj Janša je bil pravnomočno obsojen, pa bi bil še v parlamentu iz zapora. Če to ni dafuq, pol pa res ne vem. Sočustvujem s tabo ker si se udeležil teh protestov.

Opozarjal sem na nesorazmerje med protestniki in odzivom javnosti na oba poročila. Nekdo je (upravičeno) raztrgan in kasneje odstavljen iz funkcije, drugi je pred kratkim ponovno zmagal z ogromno podporo in navdušenjem javnosti. Takrat Janša še ni bil obsojen, zakaj torej protesti in izguba funkcije, če mora oseba biti pravnomočno obsojena, da izgubi kredibilnost volilcev (da ne bo kdo razumel, kot da zagovarjam Janšo, prav je, da je takrat izgubil funkcijo)? To so ta drugačna merila, ki jih imate privrženci Jankovića.

Invictus je 7. okt 2014 ob 11:42 izjavil:

sheeshkar je 7. okt 2014 ob 11:36 izjavil:

Nekateri tudi vztrajno natolcavate puhlice o uspešno speljanih projektih, hkrati pa še nisem videl, da bi kdo uspel našteti kaj več od Stožic (LOL), Biciklja (to je plus) in "ureditve" LPPja (ki že prej ni bil slab). BTW, Janković je župan že 8 let, še Vika in Danica sta v tem času speljali kakšen projekt, samo teh se ni spotenciralo v največji uspeh po odkritju penicilina. Raje poglejte, kaj je obljubljal pred prvim županovanjem in kaj je dejansko uspešno izpeljal. Od velikih projektov praktično nič v osmih letih, šlepa se pa na malenkostih in nekateri ga zato kujejo v zvezde.

Če je ureditev strogega centra Ljubljane majhen projekt, kaj je potem zate velik projekt?

Strogi center Ljubljane ni bil v nikakršnem razsulu pred prihodom Jankovića, torej to ni velik projekt. Prenovil je nekaj fasad in mostov, ter omejil promet (kar je vse kul, ampak ne prav zahtevno, torej za takšne stvari lahko volimo tudi koga drugega). Veliki projekti so recimo Stožice (katastrofa, tako finančno kot v izvedbi) ali pa avtobusna in železniška postaja (ki je mestna sramota). Seveda pa Ljubljana ni samo strogi center, temveč tudi vse ostale mestne četrti, kjer pa Janković ni naredil praktično nič. Vedno znova je potrebno opozoriti, da 8 let županovanja tudi ni kratka doba in v tem času ni uspel uspešno izpeljati nobenega večjega projekta, kljub velikim obljubam leta 2006. Še enkrat, 8 let - prenova strogega centra, Bicikelj, spremembe LPP linij, na drugi strani - enormna zadolžitev, sporni posli z zemljišči, sporni posli pri donacijah, finančni (in izvedbeni) polom Stožic, gradbene jame po centru in okolici, kopica neizpolnjenih obljub. Zame je to neuspešno županovanje, ne glede na primerjave s prejšnjimi župani. Od svojega kandidata bi pričakoval veliko več, drugače bi volil za drugega.