Microsoftov odnos do Linuxa

Pravkar sem prebral mnenje Uroša Mesojedeca v reviji Monitor (marec 2001) z naslovom "Ameriški način".



Za začetek sem izpisal samo najbolj "sočne" izvlečke in komentarje Jim Allchina (glavnega tipa pri razvoju winsov)...



"Kako je že bilo s temi citati, s katerimi so pri Microsoftu že od nekdaj znali zabavati? Gatesov "predvidevam, da bo imel Linux v prihodnosti le majhen vpliv" je zamenjal Ballmerjev "Linux je največja grožnja Microsoftu, ki jo bomo napadli". Že Stevov izbor besed ni bil ravno miroljuben: "napadli" in ne "tekmovali"



...



"Microsoft je vedno znal učinkovito odpraviti konkurenco. Ali jo je - bolj ali manj zakonito, o tem sodišče še ni reklo zadnje besede - uničil ali preprosto kupil. A celo Microsoft nima zadosti denarja, da bi kupil reč, poimenovano "linux" - lahko pa poizkusi z ameriško vlado."



...



"Pa začnimo pri bolj nedolžnih stavkih. Jim pravi:"Lahko naredimo boljši izdelek, kakor je Linux". Lahko? Mar ga trenutno nimate? Jim je tudi psiholog: "Vedno je nekaj očarljivega v razmišljanju, da lahko nekaj dobimo zastonj." Aha, Linux - Napster za programsko kodo. Jim za tem hitro sname rokavice: "Prosta izvorna koda je uničevalec intelektualne lastnine". Maje se temeljni kamen novega kapitalizma. Brezplačno razpečevanje intelektualne lastnine je kajpada kriminal - kar poglejmo, kaj se dogaja z avtorskimi deli v digitalni obliki. Linux pa se širi brezplačno, pri tem pa seveda sodelujejo isti ljudje, ki piratizirajo glasbo in filme. Torej Linux in krog, zbran okrog proste izvorne kode, vzpodbuja in pomaga pri nelegalnih dejavnostih. Microsoft ima zdaj v križarskem pohodu naravne zaveznike, filmske in glasbene založnike, ti pa dokazano učinkovito lobirajo."



... "Za konec Jimov udarec z vso silo: "Sem Američan, verjamem v American way. Skrbi me, če vlada vzpodbuja prosto izvorno kodo, in mislim, da nismo storili dovolj, da bi podučili zakonodajno oblast o tej grožnji". To pa je pogum. Kakor da bi naš spomin napadel BSOD - mar ni bivša ameriška vlada jasno ugotovila, da je grožnja računalniški industriji Microsoft "





In kaj si vi mislite o tem, ali lahko američani & micro$soft res prepovejo open source... hmm kadar gre za denar in oblast je vse mogoče, tudi takšne bedarije...

open source ne morejo prepovedati zato ker je programerjeva odlocitev kaj bo naredil s svojim izdelkom, ce ga bo dal zastonj al ga bo prodajal. Tudi ce poskusajo jim nebo nikoli uspelo. Sem pa kr nekaj casa nazaj zasledil novico na neki strani da je amazon povedla kake knjige vecinoma kopujejo microsoftovi delavci, kaj mislite knjige o lunuxu seveda.

Če res drži da namerava Micro$oft v winse vgraditi protipiratsko zaščito je to najboljše kar si lahko želimo.

Zaščita bo (po opisu v Monitorju) precej glupa in moteča, kar bo uporabnike usmerilo k Linuxu.
Če bi M$ to naredil pred leti bi mu nabrz uspelo. V zadnjem času pa se je Linux že toliko razvil v user friendly smeri (in razvoj gre še vedno v to smer) da bodo uporabniki lahko zelo konkretno razmislili - nekaj 10k SIT za Winse, ali nekaj k SIT za Linux, kateerga funkcionalnost ne zaostaja daleč za ono iz Winsow...

Torej se vsi strijamo, da je Jim debil???
In da je Microsoft firma polna debilov, ki izdelujejo operacijske sisteme in programe polne hroščev.

P.S.
Bill, čakamo tvoj propad.

Resno razmišljam da bom svojo nastajajočo firmo zastavil na Linuxu. To zame sicer pomeni jovo na novo ampak jebatga... Vsaj StarOfice že nekaj malega obvladam...

Torej, takšne izjave microsoftovcev in topici kot je ta, počasi tehtnico točejo k tlem v korist Linuxa...

igre in izobrazevalni programi, enostavnost uporabe, ter druge malenkosti...
Drugace pa ne drzi, da so v MS-ju sami debili. Tukaj se ravno vidi vase nepoznavanje razmer in predsodki. MS ima zaposlene izjemne ljudi, ki bi jih z veseljem imela vsaka druga firma. Je pac tak, da morajo vsako leto izpolnjevti svoje nacrte, imeti vedno vecji dobicek , itd.. to je posel - na zalost.
Drugace pa je Jim clovek, ki pac na vso silo zagovarja svoje mnenje. Tako kot je marsikdo tukaj povedal da sovrazi Ms in da so tam sami debili, tako je Jim povedal svoje mnenje, ki je ocitno zelo podvrzeno njegovemu polozaju. imeti taksno svoje prepricanje je vsekakor dobro, nima pa smisla pretiravat...

"In vseeno kaj recete, brez microsofta in bil gatesa bi bili racunalniki veliko manj razviti in uporabljeni."

Aja? Zelo mogoče, ali pa tudi ne. Če se samo spominm začetkov PC-jev in kakšna cokla računalniškemu razvoju so bili v sredini osemdesetih, si lahko takoj odgovorim, da bi bilo nemara bolje, če Billa ne bi bilo. Se kdo spomni takrat veliko bolj naprednih platform kot sta bila recimo Amiga in Apple (Amigo je PC ujel v grafičnih zmožnostih šele v ene dveh letih). Po drugi strani je pa res, da takrat enostavno večina ni rabila teh bolj naprednih računalnikov. Zakaj je PC prevzel primat na trgu osebnih računalnikov? Po moje zato ker je bil cenejši kot Apple (ki ni znal iskoristiti tega, da je bil prvi) in ker je imela recimo Amiga ne ravno resen image. Bill je pa uspel zato ker je ugotovil, da je sicer fino biti prvi v tehnologiji, da je pa še boljše to tehnologijo kupiti in nekompromisno tržiti.
Aja v Linux pa verjamem (je pač računalniška religija).

Lui

Heeh. Od ne vem od kje jim ideja da je open source slab za svet (ok to govorijo zato k morjo in ker pač propagerajo svoje izdelke ampak ok pustmo to ). Dejstvo, ki najbolj podpira tezo, da je open source dober je sam razvoj linuxa. Noben os se do sedaj še ni razvil toliko hitro. Open source je tudi dober za učenje, saj se lahka veliko bodočih programerjev uči kako OS in programi delajo. Sploh nevem kaj je tem ameriškim butlom da grejo in prjavjo da je to slabo. Krneki

Microsoft sux jest sm tuki na linux pa mi je ful bols k na winsih

... Ceprav je bila v tistih casih Amiga pri "multimediji" dalec odspredaj... Se en dokaz, da najboljsi ne zmagajo vedno...

Še je upanje za linux pristaše

Kar se pa PCjev tiče so pa res fenomen. Ko televizija. Kdo bi si pred 20 leti mislu da bo na svetu tolk računalnikov kot jih je danes. Mislim da je dobro predvsem to da cene stalno padajo. Mislim da so nekje v angliji naredili raziskavo, kje so primerjali padanje cen avtomobilov in računalniko. Rezultat: če bi cene avtomobilov padale tako hitro kot cene računalnikov bi danes za Rolls-Royca plačali nekaj več kot pol funta

P užgou bi ga s start pa k bi se zabou bi se ti pojavu blue screen

Po tehle vaših odgovorih sodeč vidim, da eni vlečejo na stran MS (manjšina), drugi pa na LInux. Če bi hotel Linux nekeko dominirat na podtročju OS, potem bi velika večina morala prešaltat na njega. To pa je sedaj (oz v obdobju parih let) rahlo težko. Zakaj? Velika večina podjetij ima za delovno okolje Winse in so "navajeni" na ta OS. Zakaj bi se podjetja odločila prešaltat na LInux, če jih 99% v firmi ne pozna, in sigurno jih veliko sploh še ni slišala zanj? Za prehod pa je potreben denar, da o znanju ne govorimo. Winsi so nam "zlezli" pod kožo. Samo če bo MS postal še bolj sramotno drag (kokr je že) bi se znalo zgodit, da se bo ljudem premaknilo. Po moje se bosta mogla Linux in MS nekje na sred poti srečat, drugač ne bo šlo.

To je samo moje skromno mnenje,...........

Če bo vse šlo po sreči lahko na naši šoli drugo leto pričakujemo eno celo računalniško učilnico z Linuxi! Nič več (pre)dragega Windowsa.