Državna regulativa dejavnosti podjetja

Osebno sem za svobodo podjetnikom in podpiram podjetništvo, ampak še vedno menim, da je nekakšna regulativa, državna intervencija ali nadzor nujna za dobro delovanje družbe.
Zanima me, kako bi recimo azbest končal, če država ne bi zatežila. A bi se delavci? Hja, vprašanje. Več kot 50 let se niso.
Sem pa absolutno za, da se regulative izvaja v skladu z zdravo pametjo. Če ti npr. leži en azbestni panel v skladišču, to še ne terja hazmat intervencije in bogsivedi kakih kazni.

Zanima me, kako eni in drugi, torej Randovci pa Leninisti (pa tudi vse vmes) gledate na to?

Azbest sicer ni več aktualen pri nas. Če želite kaj bolj aktualnega pa mate tu nanodelce, katerih uporaba narašča skokovito, stranski učinki pa španska vas. Same shit, different package.

Delavci se za plače ne borijo in raje hodijo zastonj delat, ne da bi se proti azbestu. As Furbo said, ni potrebe po dodatnem kompliciranju že dovolj zakomplicirane zakonodaje.

Ne zanašaj se toliko na državo, škodljivosti azbesta so se zavedali precej dlje časa, kot pa traja prepoved.

Furbo je 18. avg 2014 ob 22:55 izjavil:

Če bi bile možne take tožbe kot so v ZDA, bi se zadeve hitro urejale. Tako imamo pa potuho, ki je izgovor za neomejeno birokracijo, ki bolj škodi kot pa koristi.

Zakaj je pa potem okolje v usa bolj zasvinjajo kot pri nas?