EU prepoveduje navadne žarnice

Liter bencina tudi enako stane, če jih porabiš 5 ali 10.

loooooooooooool tale me pa je nasmejala.... ne vem, ali se delaš norca crnie al si samo butast, ker če bo poraba višja bodo cene šle navzgor; borza pač (povpraševanje vs. ponudba). zato prosim da se vzdržite takih neumnih komentarjev, ker so napačni in destruktivni.

in pa btw: se že veselim zastonj varčnih žarnic, pa upam da nam bodo še napeljavo po bajti za razsvetljavo zatonj nadgradili. se mar motim!?

glej crnie, jst nimam nič proti tvojemu mnenju če so slučajno to zaznal, jst imam samo proti tvojim napačnim trditvam in postavkam za trditve; teh pa nažalost v tvojih postih kar mrgoli.
samo glede tega sem jaz jezen in te napizdujem.

in pa točno to, veliko regulative rabimo; v tem so si enotni vsi strokovnjaki ki preučujejo zakaj je do zdajšnje krize prišlo.

jype>Nizkotlačne natrijevke :)

Bravo.
Zdaj me pa res zanima splošna uporabnost njih v tvojem domu.

Trg nikakor sam od sebe ne reši nobenih težav. Na primer: isti, ki je na trgu prvi, ima OGROMNO prednost pred vsemi, ki se za njim spravijo na trg z veliko boljšimi izdelki. Potrošniki so nasplošno zelo skeptični do vseh novotarij in alternativ. Trg je biased

Kot je blo napisano, če so tako strašno dolgožive, mi naj dajo 5 let garancije na njo, pa jo kupim takoj. In to prave garancije, crkne, odneseš, zamenjajo, ne garancijo, da je v škatli res žarnica.

Osram Dulux Superstar ima 10 let deklarirane povprečne življenjske dobe in 5 let garancije, tudi v Sloveniji. Clickity Click. Torej?

Sej zdej bo pa ena druga stvar motila. Pri enih stvareh je tako, da tudi če bi ble perfektne, bi nekdo na njih že našel nekaj, kar ga moti.

res ne razumem zakaj taka "gonja" proti varčnim žarnicam? Dejstvo je da se poraba energije enormno veča in je treba nekaj naredit v smeri k večji ekonomičnosti. To da je varčna žarnica dražja od navadne je enostavno butasto ker se ti vložek poverne v doglednem času tako da cena ne more biti razlog proti. Edini dve "slabosti", ki jih jaz vidim je nekoliko drugačna svetloba, ki nekaterim ni všeč, ampak se jo vsak hitro navadi, druga pa je nekaj desedtink daljsi "zaganjalni čas", ki je potreben do polne svetilnosti. Vsi ostali argumenti proti so po mojem brezveze. Po mojem bi se tudi za vse ostale elektronske naprave morala uvesti neka spodnja meja varčnosti (racimo razred A in bolje", ker čene se zna v prihodnosti zgoditi kaj podobnega kot je blo v jugi z bencinom , recimo da ti dnevno izklapljajo elektriko za kako uro dve ker enostavno nebo mogoče zadovoljiti potrebam. Ce imas hiši/stanovanju 20 (60W) žarnic ki povprečno gorijo 1h na dan in ena varčna zarnica porabi 13W elektrike namesto 60W, pomeni da eno gospodinstvo na dan prihrani cca 1000W (1kW), v 30 dneh cca 30kW in v enem letu cca. 360kW el. energije.

Če računamo da je v sloveniji cca. 800.000 gospodinstev pomeni, da se z uvedbo varčnih žarnic v Sloveniji na letni ravni poraba elektrike zmanjsa za cca. 288000000kW (288000mW). tukaj seveda niso všteta podjetja javne zgradbe itd... to so stevilke ki niso majhne, na evropski ravni pa so seveda precej večje. ne gre se za to, da je nekdo sposoben ali mu je vseeno koliko plača za elektriko ampak za to, da se prihranjeno el. lahko porabi za vedno nove tehnične "igračke", ki se pojavljajo v domovih ljudi in, da ljudje lahko nemoteno živijo svoj življenski stil.
Če je pa komu velik električni račun fetish si pa še vedno lahko zamisli kak mešalec betona in ga pusti prižganega 24/7:).

Ps: v našem gospodinstvu za el. mesečno porabimo približno 80€, in če se nam na račun varčnih žarnic račun zmanjša recimo za 5€ to pomeni 6.25% kar pa ni malo ( ne govorim v denarju ampak procentualno kakor se take stvari mora gledat.)

If an OSRAM DULUX SUPERSTAR fails within 5 years of the purchase date the buyer will receive a free replacement!

Mhm. Menjava zarnic je prakticno isto kot 'nazaj v jamo'. V bistvu je hujse!

Hecn, da imam v hisi ze dve leti nekje okrog 40 zarnic. Od tega jih je devet varcnih. Varcna ni se nobena crknila. Navadnih ze vsaj pet.

CrniE> Jype, kdo mi garantira 10,000 ur? Nihče.

Kdo ti pa garantira, da ti bo "navadna žarnica" zdržala prvih 35 sekund? Nihče.

To je reklama, kot je reklama 5 let garancije pri raznih avtih. Garancijski pogoji so pa malo drugače napisani.

Sigurno ja, to je ena velika zarota Sylvanie/Osrama.

kst> Meni se zdi sporen način, na katerega želijo forsirat uporabo varčnih žarnic in nakaterega nam vsiljujejo že velik del naših odločitev.

Meni tudi. Bedasto je.

Pomoje bi morali na drugačne načine spodbujati uporabo tehnologij, ki so energetsko učinkovitejše.

CrniE> jype, sej, zato pa brez veze, da mi tu neko garancijo ponujajo, ker itak ni nič vredna. Samo da tam tvegam pol evra.

Tle pa tvegaš 10 evrov, pa v 5 letih ti jo, če jo nazaj prneseš pa je nisi na tla vrgu, zamenjajo.

jype> Pomoje bi morali na drugačne načine spodbujati uporabo tehnologij, ki so energetsko učinkovitejše.

Se strinjam, to je manj slaba odločitev kot prepoved, čeprav bi morala g. Davko Plačevalec in ga. Davko Plačevalka vseeno poravnati večino računa tega "spodbujanja". Hec je v tem, ker sta v sorodu s Potrošniki.

Ampak zakaj se sploh truditi zmanjšati porabo energije??? Veliko ceneje bi bilo, če bi se odstranile birokratske ovire pri gradnji novih jedrskih elektrarn, termoelektrarn in prenosnih omrežij. Naj trg poskrbi za cene, ne veleumi poslanca, njegovega lobista in birokratov.

[---------]

Ampak zakaj se sploh truditi zmanjšati porabo energije???

Ker je očitno pri elektriki težko končnemu potrošniku posebej zaračunati luksuz velike porabe in za povrhu še različno obremenitev okolja, ki jo povzročajo različne vrste elektrarn. Nihče si verjetno ne želi, da bi vso naravo "pokvarili" s številnimi elektrarnami, pa čeprav bi njihovi lastniki, kdorkoli bi to že bili, z elektriko dobro služili.
Se pa strinjam, da bi bilo veliko bolj pravično, če bi klasične žarnice preprosto dodatno obdavčili z davkom na energetsko razkošje in potem, kdor si ga lahko privošči, naj ga ima.

O.

Kaj pa klime , cel dan prižgani računalniki, plazme... A to pa ni razkošje? Seveda so za vse krive žarnice ane.

KandazaR> Kaj pa klime , cel dan prižgani računalniki, plazme...

Plazme in klime (na elektriko) nimam, če mi pa zrihtaš računalnik, ki porabi 5W, ga pa kupim, tudi če je 10x dražji od tega, ki ga imam zdaj.

cel dan prižgani računalniki

S tem mislim predvem tiste, ki tudi ko jih ni po več ur doma pustijo prižgane računalnike, da ne omenjam da se po nekaterih državnih službah pušča prižgane 24/7 (delavnik pa 8 urni).

ABC energetski razredi so samo še večji nateg potrošnikov.

V hiši je vsekakor razkošje (razen če živiš v sahari).

V hisi mogoce res, ampak v blokovskem stanovanju pa definitivno ne.

V hisi mogoce res, ampak v blokovskem stanovanju pa definitivno ne.

No samo ta klima bo v ene letu požrla več elektirke kot mojih 10 navadnih žarnic (pri normalni uporabi->ne puščam po nepotrebnem prižganih).

Inverter klima porabi malo vec kot tista tvoja navadna zarnica. In ne, ne rabis klime 24/7.

So ti jo kdaj zamenjali?

Doslej mi ni crknila še nobena žarnica, ki bi imela garancijo.

Mi je pa že kdaj kaj crknilo. Enkrat pred leti recimo en modem. Me je hotel model na servisu na hitro odpravit s tem, da je zaradi strele in da garancija zato ne velja. Sem mu rekel, naj mi to dokaže. Ni moja naloga, da dokažem, da sem zadevo prav uporabljal - njihova dolžnost je, da dokažejo, da je nisem. No, dokazati ni znal in so mi ga popravili ali zamenjali.
Pred nekaj meseci mi je crknil Wii. Zamenjali.
V zadnjih dveh letih so mi crknili 3 diski (dva v namiznem, en v prenosnem računalniku). Zamenjali. Nihče niti ni spraševal, zakaj in kako je prišlo do okvare.

Zakaj bi bilo z žarnicami kaj drugače kot z diski? Od dobrih poslovnih običajev pa je seveda odvisno, ali bodo pri zamenjavi komplicirali, ali ne.

O.

Racionalni argumenti so pri debati o energiji velikokrat odveč. Potrebno je vedeti, da predlagatelje drakonskih predlogov vodi predvsem ideologija.

Varčevanje vodi v revščino, potrošnja je izobilje. Nimam nič proti varovanju človekovega zdravja, to zagovarjam. Ampak ekofašisti se zavzemajo za varovanje okolja per se, kot da sta Mati Narava boginja in njena "deviškost" oz. "neokrnjenost" predmet čaščenja, in sploh ne gre več za pragmatičen cilj človeku prijaznega in zdravega okolja.

Varčne žarnice v bistvu že niso več potrošna roba. Imaš noter kar nekaj elektronike.

O.

Prav, ampak zapiši to v zakon. Eno leto. Niti ni nujno, da pet.
Btw, ko vidim tolk elektronike za eno žarnico, res začnem dvomim, da se s tem ohranja okolje:)

čarovnija je v reciklaži (ki je še vedno bolj sanje kot resničnost...), in mass produkciji (varčne so še malo dražje ker se jih ne naredi toliko).

Me prov zanima kaj je dražje (pri navadnih žarnicah):
izdelava
ali prevoz, pakiranje in hranjenje

CrniE> Btw, ko vidim tolk elektronike za eno žarnico, res začnem dvomim, da se s tem ohranja okolje:)

Sej je RoHS compliant :)