EU prepoveduje navadne žarnice

Ljudem je treba povedat kaj morajo uporabljat, oz. jim moraš nekaj zastarelega prepovedat da gredo naprej s tehnologijo.
Enako kot če se s fotrom kregaš zakaj bi bilo bolje imeti lcd/plazmo namesto katodnega tvja, ali pa optiko namesto xDSLja...
Zdej se vsi pritožujete, čez par let vam bo pa čisto vseeno.

catal, prav, pol plače dam v Bruselj, pol pa tebi, ker sem sam preneumen, da bi vedel, kaj naredit z njo. Dej ne mi srat s takšnimi. Če sem dost pameten, da zaslužim plačo, sem dost pameten, da jo tudi zapravim, ne rabim tebe niti nobenga birokrata, da mi govori, kaj naj naredim z njo. Če se varčna žarnica splača, jo bom kupil, če ne, pa ne.

jaz sem se vedno mnenja, da evropa s tem, ko forsira varcne zarnice, nic kaj dosti ne stori za zmanjsanje porabe, saj je za produkcijo varcnih zarnic potrebne vec energije kot pri navadnih, torej je njihov prihranek vprasljiv. vse kar bomo storili je to, da bomo znizali porabo elektrike doma, in jo zvisali tam, kjer proizvajajo te zarnice (kitajska ipd). mi se bomo lahko hvalili z napredno ekologijo, revni bodo pa se bolj v qrcu.

pa nekdo je omenil, da varcne zarnice trajajo precej dlje kot navadne, kar spet ni res oziroma je odvisno od nacina njihove uporabe. ce luc veliko prizigas in ugasas, se bo tudi varcna zarnica precej hitro iztrosila (oziroma enako hitro kot navadna). kvalitete varcnih zarnic se poznajo predvsem tam, kjer so neprestano prizgane.

Sej, in potem bomo ful profitirali, ker bojo ljudje puščali žarnice prižgane, namesto, da jih bi ugašali. Navadno ugasneš, tudi če samo za dve minute, varčne pač ne boš, niti za pol ure.

CrniE> "imagodei, enostavno vprašanje, zakaj je treba prepovedat ali nabit trošarino (zame je to isto) na stvar, ki se ne izplača? Če se nekaj izplača, problema ni. Bomo sami to kupili."

Ne, ne boste. Zato ker ti enostavna računica pokaže, da se varčne žarnice izplačajo, pa še vedno vztrajate. Če prihraniš na mesec 5 EUR pri elektriki, si praktično odplačal eno žarnico, oziroma v 12 mesecih cca 10 žarnic. Vse, kar je več, je prihranek.

Vztrajanje pri navadnih žarnicah je za 99% ljudi zgolj neprilagodljivost in zoprnija. Jaz ob varčnih žarnicah čisto normalno berem, gledam TV, pospravljam... Skratka, počnem vse, kar bi počel pri navadnih. Kvaliteta svetlobe je mogoče res nekoliko slabša, je pa zato drugih prednosti toliko več. Na hodniku bloka gori navadna žarnica, menjati jo je treba vsaj 1x letno, če ne raje 2x. Z izjemo ene dotrajane varčne žarnice v stanovanju, ki sem jo zamenjal lani, pa se ne spomnim, kdaj sem nazadnje menjal kako varčno. O svetlobi pa sploh ne premišljujem.

V izjemni meri gre torej samo za neprilagodljivost folka. Ekonomska izračunica se namreč izide.

ma kaj se tolk pizdite no:) smešni "modri" ljudje, zagovorniki navadnih žarnic.povejte mi tole...ali bodo neonske sijalke tudi prepovedane? Kaj imate proti tem žarnicam? jaz imam samo še te po stanovanju, za majhne lučke imam pa varčne tako da navadnih žarnic praktično pri meni ne najdeš več..ni razloga da bi jih še forsiral...daš v sobo na strol 2 veliki neonski žarnici in bo svetilo kot sredi dne:)

pa lep dan želim še naprej

CrniE> Bomo zdaj prepovedali še avte z nad 100 konji?

Ne, samo avte ki spijejo več kot 60 litrov na 100km na tono.

da je izdelava takih zdej prepovedana

Izdelava ni nč prepovedana.

Niso vse žarnice enake. Ko sem kupil poceni varčno žarnico in jo doma privijačil, je takoj začela nekaj utripati in prasketati. Še isti trenutek sem jo nesel nazaj v trgovino ter jo zamenjal za najdražjo philipsovo. Ta sedaj že 5 let dela ok in je vsak dan nekaj ur v uporabi. Imam pa tudi 38W presto, katera je prva zdržala celih 17 let, vsak dan v uporabi povprečno več kot 5 ur. Torej če se že kupuje varčne žarnice, je treba izbrati boljše in ne kar neki kitajski chipshit.

Kvaliteta vedno stane, samo to ljudem, ki gledajo, da pridejo čimceneje skozi, ne moreš dopovedati. Tudi če jim poskusiš razložit da na dolgi rok z kvaliteto še več prišparajo in torej pridejo ceneje skozi. I gave up on them :)

Kvaliteta vedno stane, samo to ljudem, ki gledajo, da pridejo čimceneje skozi, ne moreš dopovedati. Tudi če jim poskusiš razložit da na dolgi rok z kvaliteto še več prišparajo in torej pridejo ceneje skozi. I gave up on them :)

Imam idejo. Dajmo prepovedat kar vse nekvalitetne izdelke.

Kvaliteta vedno stane, samo to ljudem, ki gledajo, da pridejo čimceneje skozi, ne moreš dopovedati. Tudi če jim poskusiš razložit da na dolgi rok z kvaliteto še več prišparajo in torej pridejo ceneje skozi. I gave up on them :)

Ma o kakšni kvaliteti ti govoriš? Žarnica iz mercatorja za pol evra sveti, da se kar sveti, kaj bi ti še rad? In če stane pol evra, ni mogla bit izdelava draga niti potratna. Sigurno so za njo porabli vsaj desetkrat manj energije kot za neko varčno. In kaj je za koga ceneje na dolgi rok, lepo prosim prepusti vsakemu, da se odloči zase.

kretenizem je reci "32 milijonov ton manj ogljikovega dioksida" ... zanimajo nas samo procenti... pomojem v enem dnevu z avtom naredis tolko co2 kolkor z varcnimi zarnicami v celem letu prihranis co2

kar se mene tice naj vse avtomobile omejijo na 100 konjev in 1500 cm2... in adijo jebeni dzipi s spojlerji in litimi feltnami...
zakompleksani debili bi si kupovali formulo 1 s plugom in prikolico gnoja zadaj ce bi to reklamirali na top shop...ampak jebi ga zgleda da jih starsi niso imeli dovolj radi v otrostvu in so ostali v analni fazi priholoskega razvoja


ampak to je slo tech - ne fucking top shop in naj se prosim novice smiselno oblikuje... "32 milijonov ton manj ogljikovega dioksida" ... zakaj ne napisete potem "32000000000000 gramov manj co2" .... kdor je izpostavljen retardirani vsebini postane/ostane retardiran... zato pa vsi ki gledajo pop tv 24 ur , glupe cnn itd so retardi... in potem padajo na akcijo znizane kumarice v razbih merkatorjih kjer jim nabijajo podebiljene melodije "cin cin meeerkaaaator" ki so tako narejene da se jih ne da zbrisat iz glave.... vse skupaj je pa nateg velik .. prisparaj 1 sit da te oropajo za 1000 sit

moja glupa mama non stop kupuje izdelke znizane ki jih ne rabi.. in ji pravim da je namesto da je vrgla stran 1000 sit je z znizanjem 50% vrgla stran samo 500 .. ampak se vedno je to 500 v smeti (plus okoljevaestvena skoda za proizvod tega izdelka)... pomoznosti celo kupi 3 izdelke potem in vrze 1500 v smeti in 3x skoda za okolje....

in moja mama ni tolko glupa sploh - ko odraste rebelde generacija smo pa itak gotovi

Seveda puščam ,da se sami odločajo. Ljudje se na napakah učijo. Ampak da jih nikoli ne izuči, ne razumem. Npr.:Kupuješ že od nekdaj poceni žarnice, čeprav ti stalno crkujejo. Nergaš zarad tega, se živciraš. Naslednič pa greš spet kupit poceni žarnce. A ne bi enkrat rajš dal tistih par evrov več pa probal kupit bolšo?

Odkar kupujem kvaliteto, je moje življenje manj stresno in tudi več prišparam! :P

Jaz kupim mercatorjeve žarnice, ki zdržijo v bistvu ogromno. Težko, da dam en evro za eno luč na leto. Bolj verjetno pol evra. Za "kvaliteto" se ponavadi plača tolk več, da se ne izplača. Pa še tista "kvaliteta" je ponavadi zelo vprašljiva. Kot pravim, kaj se komu bolj izplača, naj presodi vsak zase.

Ne vem od kje te butaste ideje o obdavcitve za slab izkoristek... pa kaj mislte da bodo ta denar dal za resitev teh problemov? ne.
drugic: morjo bit mesta ponoci res bolj svetla kot podnevi? morjo luci svetit v zrak za brezveze? mormo met racunalnike z vec kot 500W porabo? a kdo slucajno ve kolko elektrike porabjo super racunalniki? se kdo zaveda da se racunalnikov v firmah cez noc ne ugasa, pa bi se jih lahko ker jih nihce ne rabi....

Energijo se da prihranit na 1000 in 1 nacin ampak nekdo je videl svojo svetlo prihodnost na ta racun...
Nas usmerjajo kot da nihce vec ne zna sam zivet. Verjetno lahko samose odstevamo do dne ko bomo mogli kupit posebne ure ki bodo kazale kdaj lahko vdihnes in izdihnes ker porabimo prevec kisika.

p.s.: priporocam ogled filma Idiocracy, ki nakazuje naso svetlo prihodnost.

AntiFriz> Ne vem od kje te butaste ideje o obdavcitve za slab izkoristek... pa kaj mislte da bodo ta denar dal za resitev teh problemov? ne.

Ne, seveda ne, ampak ljudje bodo potem lahko kupili cenejšo in boljšo reč, ker zdaj kupijo cenejšo in slabšo.

Tisti zelenci, razložite mi, zakaj ni mogla EU zadeve prepustiti trgu? A se res tako strašno mudi zmanjševat tistih par milijonov ton CO2 (ki ne bo imelo nobenega učinka)?
Zakaj pa je trg samodejno skenslal velike in nerodne TV škatle in prešaltal na LCD-je brez pomoči EU uradnikov? A se to ne more zgoditi pri žarnicah, pa počakamo učinkovita in ugodna LED svetila, ki so oddaljena še kake 5 let? Trenutne varčne sijalke so samo slepa veja razvoja in neumno ga je forsirati še dalje. No, vsaj halogenk se še niso spravili ukiniti.

pa počakamo učinkovita in ugodna LED svetila

A se ti hecas?? LED diode so bile izumljene leta 1962 pa se vedno niso pod nobenih pogojem uporabne za razsvetljavo in zdej ti mislis, da bo pa v 5 letih revolucija?

A se ti hecas?? LED diode so bile izumljene leta 1962 pa se vedno niso pod nobenih pogojem uporabne za razsvetljavo in zdej ti mislis, da bo pa v 5 letih revolucija?

Bele diode, uporabne za splošno razsvetljavo, so bile izumljene šele v devetdesetih.
Letos gredo v prodajo prve "taprave" žarnice, samo imajo nekoliko neugodno ceno. Razvoj pa je pri LED svetilih izjemno hiter, ker taglavne firme vse resurse usmerjajo v to, pri varčnih sijalkah ga pa že dolgo časa ni več.

Sej, in potem bomo ful profitirali, ker bojo ljudje puščali žarnice prižgane, namesto, da jih bi ugašali. Navadno ugasneš, tudi če samo za dve minute, varčne pač ne boš, niti za pol ure.

Kakšno povezavo pa imata vrsta žarnice z časom kako dolgo je prižgana?

a lahko prosim poveste kok Wattne napajalnike mate v racunalniku....kok le-teh(ce mate slucajno super varcne graficne, ki jih zadne cajte dajejo vn...tiste, ki rabjo 800W sam da se prizgejo)...potem pa se informativno kok ur na dan mate racunalnik prizgan.

85W napajalnik, med normalno uporabo porablja 40W.
Prižganega pa imam max 5 ur med tednom in do 12 ur med vikendom.
(5 * 5 + 12 * 5) * 40 = 3200Wh tedensko, torej 12,8kWh/mesec.

Ce mate se minuto vec casa mi prosm povejte ce mate doma kksne televizorje, ki ste jih kupil v zadnjih 2 letih...ker obstaja zlo velka moznost, da je izdelava takih zdej prepovedana.Boste tud tiste cez okno vrgl pa kupl nove?

Nimam plazme ...

Ker pr nas so recimo povecal racun za elektriko magicno po tistem, ko sem zamenju procesor in graficno in mogu kupt nov napajalnik...zarnice so ze leta in leta iste.Tko da resno dvomim da so zarnice tlele krive za karkol...se posebi glede na to da jih z najvecjim uzitkom ugasam ko jih ne rabim....ker je sonce cist dost lepa stvar.

Ja žarnice so en korak do prišparanja ... vendar glede na to koliko jih uporabljamo, bomo zaenkrat še pri klasičnih ... kjer so pa dlje časa prižgane (dnevna soba, kuhinja) pa bomo dali varčne ... zamenjali bomo naslednjič, ko trenutne klasične pregorijo.

CFL _niso_ edine varčne žarnice!

CFL _niso_ edine varčne žarnice!

In katere so še?

Če bo res delovala 10 let, zakaj ne dajo desetletne garancije?

Msilim, da sem videl (mislim da je bilo) 6 let garancije pri enemu proizvajalcu. Verjetn pa ta ni edini.

Ob izklucitvi vseh ostalih faktorjev za "nedelujoco" zarnco, ti zarnco mora zamenjati!

primerjava:
Kako pa lahk uveljavlas garancijo pri maticni? A ves, da je maticna kriva?

Dajmo narediti nekaj res simpl izračunov.

Manjše stanovanje

3x 100W klasične žarnice svetijo v povprečju 3h na dan, to je 328.5kWh letno

TV, radio, video, CD/DVD predvajalnik, PC, UPS, tiskalnik, PC zvočniki, modem, router, vse skupaj močno na dol zaokroženo 40W na stand by. Če vse našteto dela 24/7, na letni ravni to pomeni 350.4kWh.

Bistveno bolj smiselno izklapljai naprave na stand-by, saj je izguba udobja neznatna, proti s*anju od šparovnih brlivk, ki so točno po načelu šparanje vodi v bedo.

Ampak z birokratsko podporo bruseljskih pujsov bomo to raje sforsiral s*anje od šparovnih brlivk.