Okoliški zvoki

http://mic.com/articles/91091/a-mysteri...

Dr. Glen MacPherson doesn't remember the first time he heard the sound. It may have started at the beginning of 2012, a dull, steady droning like that of a diesel engine idling down the street from his house in the Sunshine Coast of British Columbia. A lecturer at the University of British Columbia and high school teacher of physics, mathematics and biology, months passed before MacPherson realized that the noise, which he'd previously dismissed as some background nuisance like car traffic or an airplane passing overhead, was something abnormal.

Že nekaj časa to izpostavljam. Več EM energije, ki trpamo v atmosfero, slabše bo za naše počutje. To gre vse za kronične zadeve nizke akutnosti, ki jih ljudje običajno kr odmislijo. Koliko ljudi dejansko trpi zaradi nespečnosti in se mu sploh ne sanja da je kriva EM radiacija.
Z napredkom mobilne tehnologije bo vedno več tega. Največji problem, je ker zaščita pred tem je skoraj nemogoča, vsaj praktično neizvedljiva.
Sicer boste kategorično zavrgli...češ, napredek ima prednost pred zdravjem peščice ljudi. Jaz se ne strinjam. Zadeve se ne sme ignorirati.

V hipotetičnem scenariju: če mulc gleda bedarije na YouTube-u in s tem seva izjemne količine potencialno škodljive radiacije, ki nekomu kratijo spanec...IMO nima te pravice. Tako kot tisti, ki kadijo nimajo pravice nad tistimi, ki ne, da jim onesnažujejo zrak z dimom. Ti svinjaš, ti počistit princip.

Sej vem, da bo zdej argument: ja ja 2,4GHz ne more škodit čoveku. A so preučene vse interference, modulacije itd.? Pa kot, da je samo ta frekvenca v zraku.

Bolj kot sama EM radiacija na nespečnost vpliva prisotnost šefa na napravici 2m of glave 24/7 in stres povezan s tem. Da ne omenjam da se znantni večini "nespečnih" ljudi pulz že nekaj let ni dvignil nad 130. Ko grejo za vikend na Veliko planino zaspijo kot dojenčki.

root987 je 20. jun 2014 ob 11:18 izjavil:

Seveda, direktna primerjava katerih oz. vlečenje analogij med njimi ko je to najmanj primerno pa je kot mešanje hrušk in jabolk.

Ok, have it your way. Ker 100m pa je tako zelo malo ne? Še posebej v mestih.

vostok_1 je 20. jun 2014 ob 12:11 izjavil:

root987 je 20. jun 2014 ob 11:18 izjavil:

Seveda, direktna primerjava katerih oz. vlečenje analogij med njimi ko je to najmanj primerno pa je kot mešanje hrušk in jabolk.

Ok, have it your way. Ker 100m pa je tako zelo malo ne? Še posebej v mestih.

FCC - 2.4GHz, power limit = 4W
Sonce, power / m² = ~1000W

Razlika so samo trije velikostni razredi. Pri čemer moč pada s kvadratom, kar pomeni da ja, če boš na 100m še zaznal signal domačega wireless routerja, boš lahko že kar srečen... Sicer pa na tvoje napačno razumevanje zvočnih in EM valov precej dobro odgovori tole.

Valovna funkcija je enaka za zvok, EM polje ali betonski nosilec.
Vrjetno vsi te nespečneži lepo spijo ko gredo na morje pa bi rekel da je EM kontaminiranost enako prisotna tam ali pa v centru Ljubljane.

A dejansko obstaja kakšna študija ki govori da je delež nespečnežev kaj višji kot je bil cca 30 let nazaj?

vorantz je 21. jun 2014 ob 09:30 izjavil:

vostok_1 je 20. jun 2014 ob 23:31 izjavil:

Nisem nehal uporabljat vse naprave. Sam hladilnik je mnogo večja prioriteta, kot praznih baterijo za gledanje gangam style v HD kvaliteti na mobilcu.

Kdo si pa ti, da se boš kar odločil kaj je zdej bol pomembno

youtube > hladilnik
all day long

V idealnem Randovskem svetu, res ne bi moral biti jaz sodnik. Ampak, žal ne gre tako.

@alexa

Vibrirat zrak z 1kHz ni isto kot EM sevanje pri 1kHz.

Sure, ok. Zato pa na magnetni resonanci slikamo z zvočniki in ne močnimi elektromagneti.

Nisem jaz tisti, ki je enačil jogurt in drevo.