Usoda narodov in bitka za preživetje

Narodovi koraki pa gredo nekako tako:
prebujenje
osvajanje
trgovina
obilje
razum in
nazadnje dekadenca - propad

Maja. Ne gre obvezno tako...samo Slovence poglej...pa tudi nek idealen narod, ki deluje po tem modelu...ni nujno da je model vekomaj tak! Spreminja se marsikaj..povezanost ljudi, človekove pravice in tudi same meje dekadence.

Pomeni gre za klasično svarilo:
-babe za štedilnik..komuniste v peči....žide v raufnik in pedre na križ. Pol pa ordunng und disziplin, kjer ljudje ploskajo vodji, in šele takrat jim ta da kak bonbonček. Preveč pa že skoraj škodi

Prebral zanimiv esej na temo propadanja narodov na primeru trinajstih imperijov v preteklosti.

Malo po svoje je možakar računal trajanje imperijev. Rimski je po njegovem mnenju propadel že leta 180. V resnici ga je bilo čisto konec 1453, ko je padel Konstantinopel. Zadnjih par sto let mu sicer ni bilo več mogoče reči imperij, ampak vsaj 1000 let je pa vseeno kar trajal v precejšnji veličastnosti, z nekaj padci in vzponi.

Kako lahko recimo reče, da je rimski imperij propadel leta 180, ko je bil pa njegov obseg leta 550 takšen.


Britanski imperij pa recimo ni propadel zaradi dekadence.

In še marsikakšna površnost ali napačno posploševanje bi se našlo.

O.

No to sigurno ne velja pri državah ki niso imperiji. Skandinavske države imajo kar precej žensk v politiki oz. vodilnih položajih pa še nism zasledil da bi se jim zarad tega godil kej slabš.

"Kaj menite? Ali smo resnično na poti propada, ker so heroji sodobnega časa zahodni športniki in igralci in ne generali ter literati? "

Ne jz mislm da nismo na robu propada ker se vedno najde interes za obstoj. Tud interes drugih narodov da obstajamo zato ker vedo da bi imel probleme če bi nas probal na silo prevzet. Več dobijo če posredno na nas vplivajo npr prek EU. Koristi je več če obstajamo kot če ne bi.
Trajnega ponosa ravno nimamo. Uspeh športnikov pač pride in gre ker gre za tekmovalnost ki ne da trajnega učinka. Še najbolj ponosni so starejši k se zavedajo kako je to če nimaš svoje države.

Aquinas je 31. maj 2014 ob 10:27 izjavil:

RuskiSnajper je 31. maj 2014 ob 00:34 izjavil:

Trditev o ženskah je zaradi tega ker postanejo druga roka državne avtoritete nad moškimi.

Genetično gledano, moški četudi ki je lahko bolj nor, še vedno ima nekaj v sebi da agresivno brani svoje imetje. Ženske so statistično bolj emocionalne.

Ti bi spet rad ženske in neprave moške okrivil za propad sodobne družbe?

Mimogrede, od kdaj je agresija znak neemocionalnosti oziroma racionalnosti (če si jo za trenutek dovolimo postaviti nasproti emocionalnosti).

Povedal sem samo eno malo dejstvo, nikjer jih nisem okrivil. Po drugi strani pa tudi so v nekem merilu, ne samo ženske ampak vsi, v širšem pogledu.

Ni doben znak, moškim se pač kalkulacija vseh faktorjev statistično pristane tako da še vedno nekaj nagona do obrambe ostane, ne pomeni da niso ob tem slabe volje, v stresus, itd.

Tukaj specifično govorim o navadnem folku (mid-to-low class) ki so dokaj politično aktivni in sodelujejo na lokalnih skupnostih, in mislijo da vejo kako svet deluje ampak žal nimajo dovol informacij ker večinoma gledajo do 10 TV programov, ne pridejo v stik z več informacijami preko interneta. To so večinoma dobri ljudje ampak niso pravilno organizirani, ne stojijo dovolj skupaj in se tudi dajo srkegat za neke majhne probleme ki sploh nimajo veze.

To je večina volivcev v SLO, informacije na RTVSLO in 24UR so smešne.



Torej to je samo ena grupa od več 10 grup. Največja grupa in ena grupa od večjih ovc so tisti/-e ki dobijo svoje novice preko zabavne industrije (hollywood, muzika, filmi, showbiznis, celebrity worship) Ta grupa ima najmanj informacij ki jih potrebuje za preživetje, v glavi imajo informacije ki so totalno nepomenbne, in tudi napačne informacije, pri kakršnikoli krizi nebodo imeli šanse, ta grupa pri naravni katastrovi je ena od prvih ki nastrada.

Najbol odvisna od avtoritete je grupa Rattlife, oz tisti ko so v ameriki na karticah EBT in tudi uživajo, to so še večje ovce, ki so najbol nevarne saj bodo ko bo kakršnakoli kriza začeli krast in pobijat da dobijo kaj za jest. Sedaj je več kot 50 miljonov američanov na EBT, če se ta sistem ustavi samo za par dni nastanejo v vsakem večjem mestu po celi državi protesti in vlgavnem totalni kaos.

Trendiji so najbol šibka grupa, vseeno se jim lahko raztrga, ampak jih bo več pocrkalo preden bojo kaj sposobni narest.

Seveda je še polno manjših pod-grup ampak to je velika tema da bi tolko pisal.

Zdaj pa ko imaš predstavo o nekaj grupah, vse stvari se razlikujejo med grupami, ko žačneš govorit o nekih razlikah med moškimi in ženskami je treba specifično navest katero grupo misliš, ampak moraš seveda imet informacije da sploh veš da jih več obstaja in kaj sploh so znaćilnosti teh, torej večina folka ki se po forumih pogovarja o tem, uporablja svojo percepcijo, samo navaja značilnosti ki so jih opazili oni pri drugih ali pa navajajo značilnosti iz svoje grupe, tako diskusija nima konca ker noben ne ve da meša več značilnosti iz več grup med seboj in v resnici so skoraj vsi v temi pravilni odgovori ampak pravilni samo za določene grupe ne pa za vso populacijo.

Zato jas malo kdaj sploh na forumih kaj pišem ker so vsi v svojh percepcijah in se vsa diskusija vrti v krogu, ne napreduje, večinoma je totalna zguba časa. To velja za skoraj vse diskusije o politiki, forumi skoraj ne pripomorejo nič k zrelosti in raziskovanju, folk ima svojo doktrino ki jo uporablja skozi leta in ne napredujejo v višje mere ozaveščenosti.

Tukaj pa primer rattliferja.



Usoda je da bo v ameriki civilna vojna med podporniki konstitucije in ilegalno mafijo ki je prevzela oblast v ameriški vladi. (zelo enostavno in zelo na kratko)

Težko napovem usodo slovenije ampak to je zelo specifičen primer. Ker se ne zanimam tako za tukajšno politiko, kot se bi moral, zato ker vem da nima veze kaj se tukaj dogaja, če bo uspelo pravim pripadnikom za svobodo od bančne elite bo itak val zasegel več ostalih drzav in tudi slovenijo. V sloveniji ni tolkišnega mafijskega prijema, po drugi strani pa tudi ni takšne povezave med narodom za izboritev svobode, tukaj ni nobene navade za pravico samoobrambe, pa nekatere stvari zelo zaostale kot je recimo obvezno cepljenje ki je še stara komunistična stvar, seveda pa ne pomeni da so druge države majn strupene če imajo to odpravljeno, polno je faktorjev.

Vse to kaj se dogaja v SLO je v nekem smešnem mehurju , se med tem na svetovni ravni dogajajo velike spremenbe, kot je zmaga UKIPa v veliki britaniji itd.

[D]emon je 31. maj 2014 ob 11:56 izjavil:

RuskiSnajper je 31. maj 2014 ob 11:48 izjavil:

ker večinoma gledajo do 10 TV programov

Ki so vsi po vrsti ali populisticno sranje v stilu 24 ur, ali naravnost zlagana propaganda v stilu Fox news.

Ali pa mehiske limonade.


Na tvju se nihce ni dobil kvalitetnih informacij.

Ja pri nas so "repeaterji" tako kot v ameriki lokalci.

Ampak v ameriki včasih lokalni mediji poročajo o stvareh ki jih na nacionalnih programih ne vidiš - o dobrih novicah kako imeti orožje reši življenja recimo, ali pa stara oma prežene tatove z šibrovko.







Nacionalni so: CNN, FOX, MSNBC, NBC, C-SPAN, ABC, CBS

Regionalni so, List of United States cable and satellite television networks @ Wikipedia
-- Regional News in Distant Regionals


Specifično govorim o dnevniku itd - Ker sem tudi nekaj resnice zasledil na RTVSLO, čez dan so enkrat dali gor dokumentarec o Monsantu, pa v oddaji Globus so govorili podrobno o problemih v Sirji pri kateri vemo da je ameriška vlada preko CIA dajala orožje Al-Nusri in Al-Kaidi ki jih naši in ostali mediji imenujejo kot "sirski protestniki". Se spomnite libije, tisti "protestniki" so bli v resnici al-kaida.

Ne pravim da v slovenskih medijih vsi delajo to namerno, saj je vedno možno da so enostavno takem mehurju ignorance - to je problem 20 minutnih poročil, hočejo spravit vse v teh pol ure,

In kaj je največja poanta, pri nas so običajni mediji še vedno najbol popularni, v ameriki pa so običajni mediji v totalnem propadu, vsi ti omenjeni nacionalni ameriški programi imajo majn kot pol miljona gledalcev, včasih skoraj miljon, naječ ima FOX z 3 miljoni, ampak pred 10 leti je imel CNN preko 10 miljonov, sedaj majn kot miljon.

Sicer nasprotujem temu dejstvu, ampak dejstvo je, da zgodovinsko gledano so patriarhalne družbe vedno prevladale nad bolj enakopravnimi ali ženskimi. Predvsem na osnovi vojaškega osvajanja. Najbolj klasičen primer je npr. etruščani in rimljani. Etruščani so bili dosti bolj enakopravna družba, dokler niso uletela rimljanska plemena in vse zaklala ali zasužnjila.

It's not for the best IMO. Kljub vsem pizdarijam, ki jih je ZDA naredila, ni nič proti temu kar bi lahko Putin in Kitajska partija naredila. Snowden bi v obratnem primeru hitro dobil eno vitaminsko tableto v čaj.

Kitajska je pokupila pol afrike. A misliš, da se kaj dosti brigajo za avtohtono prebivalstvo? Uvozijo svoje delavce, izropajo rudnik in spizdijo.

O Kitajski sem v petek ujel zadnji del serije "Kitajska - dežela zmag in vrenj: Velesila, angleška dokumentarna serija, 3/3"
http://www.rtvslo.si/napovednik/kitajsk...
Poučno.
Če kdo najde angleško ime serije se priporočam.

Niall Ferguson je pravi za ta vprašanja in tudi konretne ter uporabne zadeve opisuje v svojih knjigah, o vzponih in padcih civilizacij. Ena pomembnejših njegovih ugotovitev je, da cikel civilizacij ne obstaja, vzpon je lahko nenaden ali počasen, isto propad, podobno kot potres. Pride in gre in traja x časa. Ničesar se ne da napovedati in včasih je dovolj že en relativno nepomemben event, ki spravi mogočen imperij na kolena. Popolnoma isto pa velja za ekonomske sisteme.

Ne, frekvenca nima nobene veze, ker še vedno predpostavljaš, da gre imperij od točke A, do B, C, D, dokler ne pride do Ž in odmre:

Narodovi koraki pa gredo nekako tako:
prebujenje
osvajanje
trgovina
obilje
razum in
nazadnje dekadenca - propad.

Tole ne drži.

Te točke kar precej držijo. Ne gre vedno čisto tako, seveda, gre pa precej podobno v veliko primerih. Naredi spisek 20ih največjih civilizacij, ki so propadle in boš videl, da se koraki kar lepo ujemajo s temi točkami. Spet: ne vedno v čisto tem zaporedju, prevladujejo pa taki primeri.

Ampak točno to si povedal, kar je on, s tem, da si se zapičil v letnice, ki so pa pri zgodovinskih rečeh dvoumne. Imperiji ne propadejo v eni sami veliki bitki na točen dan in uro, ampak se okoli tega trenutka začne propad.

in na tak način deluje propaganda. prodaja ti napol resnice in potem zaključi tako kot ji ustreza.

Je bilo že zgoraj napisano, da koraki praviloma držijo, le da je časovni okvir različen:

Narodovi koraki pa gredo nekako tako:
prebujenje
osvajanje
trgovina
obilje
razum in
nazadnje dekadenca - propad.

Čisto vsaki besedi pa res ne smeš vejeti v nobeni knjigi, je lepo napisano, kam nas je biblija pripeljala :)

vostok_1 je 31. maj 2014 ob 18:38 izjavil:

Sicer nasprotujem temu dejstvu, ampak dejstvo je, da zgodovinsko gledano so patriarhalne družbe vedno prevladale nad bolj enakopravnimi ali ženskimi. Predvsem na osnovi vojaškega osvajanja. Najbolj klasičen primer je npr. etruščani in rimljani. Etruščani so bili dosti bolj enakopravna družba, dokler niso uletela rimljanska plemena in vse zaklala ali zasužnjila.

Ampak klanje in zasužnjevanje po trenutnih moralnih standardih nista več osrednji metodi razvoja družbe in posledično je celotna ocena nerelevantna.

one too many je 4. jun 2014 ob 10:40 izjavil:

Zakaj je Rim razdeljen na dvoje razen tega, da je republika sprva vladala samo Italiji (ne spada to potem še v osvajanje?).

Dosti hujše je, leta 27 pr.n.št je Rim izgledal nekako tako:


Prva velika ozemlja izven Italije so dobili v 2. Punski vojni, 216-200 pr.n.š.

OK, velika zamenjava sistema. Francija ima trenutno peto republiko v 220 letih poleg dveh (?) cesarstev, kraljevine in nekaj revolucij ter komun. Mi bomo imeli po 25 letih očitno drugo republiko .

Če odmislimo vse te dvome, še vedno ostane vprašanje kdaj se je začelo naše odštevanje? S francosko revolucijo (šit, blizu smo!), letom 1848 ali koncem druge svetovne vojne in naš očitno čaka še 200 let dekadence? Morda padec komunizma? Kaj če nas prava dekadenca šele čaka?

To je v bistvu Nostradamus, za nazaj je lahko najti ujemanja, za naprej bomo pa še videli.

Ja. Točno tako. Nostradamus, odlična primerjava!

Matek je 4. jun 2014 ob 10:05 izjavil:

Ampak klanje in zasužnjevanje po trenutnih moralnih standardih nista več osrednji metodi razvoja družbe in posledično je celotna ocena nerelevantna.

I wouldn't be so sure about that. Sicer klanje še zdaleč ni edini način. Patriarhalne družbe imajo večjo nataliteto. Give it a few decades in je rezultat isti.