Je cenejši Merkur ali Bauhaus?

Seveda so, ampak tud pralnis troj je bil takrat precej drugačen dražji luksuz kot danes,

Pithlit je 2. maj 2014 ob 06:24 izjavil:

xxxul je 1. maj 2014 ob 10:36 izjavil:

Vse je odvisno od uporabe - za hobi uporabo nekajkrat na leto so kitajci cist ok, ce pa zadevo rabis vsaj enkrat na teden pol pač kupis makito...

Mhm... ravno včeraj se je iz fotrove makite pokadilo... po treh ušivih izvrtanih luknjah. 30 let stara iskra pa lepo navrtala ostalih 14 lukenj. V beton. Tud makita ni neki ohoho.

RejZoR je 2. maj 2014 ob 11:08 izjavil:

To pač niso vesoljska plovila, kjer ima vsak del trojno redundanco in vsako komponento testirajo več sto ur v ekstremnih pogojih. Zato pa so Space Shuttli koštal več sto miljonov, Beko pralni stroj pa samo 200 EUR.

šernk je 2. maj 2014 ob 13:00 izjavil:

Veš raje dam za pralni stroj 1500€ na 30 let, kot pa 300€ vsakih 5 let. Ampak žal te kvalitete ne najdeš več. Tisti za 1000€ ima samo gor obešene še več elektronike, ki lahko še prej crkne, narejen je pa praktično iz iste škart robe.

Da pa v vesolju izgubiš za več sto miljonov drago opremo in celotno posadko, ki se več desetletij izobražuje in usposablja, tam pa napak ne sme bit.

RejZoR je 5. maj 2014 ob 11:45 izjavil:

Arctander je 5. maj 2014 ob 09:48 izjavil:

IMO bi morali proizvajalci biti zavezani objaviti full specs (kosovnico) vsake naprave. Od ležaja, vključno z njegovimi tehničnimi podatki, do zmesi in trdote plastike na zapiralu vrat (če govorimo o pralnem stroju). Šele potem bi se lahko kupec informirano odločil, kaj bo kupil. Tako kot v profi svetu, ko bo naročnik nekega industrijskega stroja imel možnost dobiti specifikacijo s tehničnimi lastnostmi za vsak vgrajeni del.

Argument, da bi to izkoriščala konkurenca, ne vzdrži, ker konkurenca že zdaj lahko nabavi konkurenčen izdelek in ga analizira do zadnjega šraufa.

Prepovedati bi morali tudi komercialne oznake, s katerimi želijo proizvajalci kupce prepričati, da ima njihov izdelek določene lastnosti. Npr. UltraSilent Technology ... takšna oznaka bi lahko bila dovoljena samo, če bi bil kupcu zraven predstavljen še objektiven podatek o glasnosti naprave v decibelih. Ali pa ScratchResist Glass ... če ni zraven tehničnega podatka o trdnosti vrhnjega sloja, bi bilo takšno navajanje lastnosti nedovoljeno.

To, kar proizvajalci počnejo zdaj, je navadno podlo izkoriščanje asimetrije informacij, ko kupec nima na voljo informacij, na podlagi katerih bi lahko sprejel informirano odločitev.

In zakaj ne bi smel uporabljat lastnih nazivov? Nike "Air" superge so znane ravno po tem, da imajo v sloju žepek zraka in to je Nike dal pod trademark imenovan "Nike Air". Pa jim ni treba nikjer navajat koliko zraka je not in kakšen je. Al pa Applov "Retina" zaslon. To ničesar ne specificira, gre še vedno za čist navaden IPS zaslon z zelo visokim DPI-jem, ki so ga poimenoval "Retina". Pač je trademark in ne pomeni, da so ga sestavili iz mrežnic tisočerih očes. Tko kot je UltraSilent Technology. Kjer sploh ni nujno, da se nanaša na konkurenčne ali globalne izdelke. Lahko se nanaša na dejstvo, da je ta izdelek recimo tišji od starega modela istega proizvajalca (kjer sploh nima veze za kolk decibelov, je tišji in imajo vso pravico dat gor tako nalepko). Pri sesalnikih recimo ni nikjer navdeneih decibelov, je pa dost da stranki zadevo priklopiš pa takoj sama sliši razliko med navadnim in tistim, ki se ponaša z napisom UltraSilencer. Razlika je tolk očitna, da sploh ne rabiš navedenih decibelov, ki folku itaq popolnoma nič ne povejo niti nimaš pravega občutka za preskoke med nivoji (3db razlike načeloma pomeni še enkrat glasneje ampak vseeno enostavno nimaš občutka).

Pač čist vsaka firma da svojim tehnologijam neke interne nazive za katere ni nobnih regulatorjev, ker dejansko ničesar ne specificirajo, samo povejo, kaj neki modeli imajo in kaj drugi nimajo.