Modern feminism (#2)

EVili> It is well established that biological sex modulates pain. Compared with males, females report greater prevalence, frequency and duration of clinical pain and pain-related distress (1-5).

_Report_.

EVili> Ženskost bi pomagala še manj.

Motiš se. Spol ni pomemben.

jype je 13. sep 2015 ob 23:14 izjavil:

Aja, eh, ti maš pa res #firstworldproblems.

Sekiraj se raje zaradi tehle runkeljnov tule gor, ki kar ne morejo verjet, da sta dve ženski zaključili najbolj zagamano preizkušnjo v ameriški vojski - in nista končali na zadnjem mestu (in očitno vsi tisti moški, ki sploh niso končali, niso moški, če sta jih ženski tako zelo scat peljali).

Ja res ful so jih peljale scat, ko so prvič ta preizkus ruknile. Pa ruknile so tudi drugič. Omogočilo se jim je še tretjič. Kjer so od 3h naredile 2.

The current class started in April at Fort Benning, Georgia, with 381 men and 19 women

By the end of the 62-day course, 94 men and two women met all the requirements.

24.67% moških je naredilo in 10.53% žensk

jype je 13. sep 2015 ob 23:23 izjavil:

EVili> It is well established that biological sex modulates pain. Compared with males, females report greater prevalence, frequency and duration of clinical pain and pain-related distress (1-5).

_Report_.

EVili> Ženskost bi pomagala še manj.

Motiš se. Spol ni pomemben.

Torej poleg tega da imajo nižji prag, še več jamrajo. Res super v vojski.

In kaj boš naredil ko bo sredi bojišča dobila menstro ?

EVili> 24.67% moških je naredilo in 10.53% žensk

Ja. Dve ženski sta bili boljši od 75% moških.

Shegevara> Vsekakor bolj, kot pa tiste ženske, ki služijo v ameriški vojski, dosegajo minimalno preizkušnjo v ameriški vojski za ženske, pa vendar ne bi bile sposobne doseči minimalne preizkušnje, ki jo morajo doseči moški.

Čemu pa teh žensk ne maraš videt v ameriški vojski? Vam se res ne sanja, kako vesolje deluje, majkemi.

EVili> Boljši ?

Ja, boljši.

75% moških ni naredilo preizkusa.

Ti bi torej dvem ženskam, ki sta bili boljši od več kot 75% moških, na podlagi njunega spola prepovedal sodelovanje? Česa te je pa strah?

jype je 14. sep 2015 ob 01:16 izjavil:

Ti bi torej dvem ženskam, ki sta bili boljši od več kot 75% moških, na podlagi njunega spola prepovedal sodelovanje? Česa te je pa strah?

Česa je pa tebe strah, če bi jim to nekdo prepovedal ? Lastne ženske ?

Še za tiste ki ne znate brati.

vostok_1 je 14. sep 2015 ob 01:22 izjavil:

jype je 14. sep 2015 ob 01:16 izjavil:

Ti bi torej dvem ženskam, ki sta bili boljši od več kot 75% moških, na podlagi njunega spola prepovedal sodelovanje? Česa te je pa strah?

Kar mislim, da hočeta forumaša povedat, v sicer dokaj neokusnem poskusu , je to, da če bo polkovnik sredi napada rabil 10 ljudi za premaknit havbico bo vrjetno izbral prvih 10 moških. Statistično gledano, bo tako bolj vrjetno dobil fizično močnejše osebke, ki bodo nalogo lažje opravili.

Sicer iskanje nekih specifičnih primerov, kjer je nekdo boljši je pač...kar je.

Je kar je. Biologija zadaj se je že odločila. Ampak pamet nekaterih ne seže toliko daleč da kljub raziskavam še vedno gonijo neko lajno kako represiramo vse ženske.

A vse boli kurac. Vključno z generalom. Ko bo treba havbico premikat se bodo žene poskrile, če že ne bodo stalno sedele v kuhinji (najmanj tvegano delo).

Poleg tega da imajo ženske 1ms slabši odzivni čas.

Niso narejene za take situacije in konec, pa če se na glavo postavite vsi po vrsti.

Nekatere ženske očitno rajca to, kako so enake moškim. Druge tipe pa rajca to, da se postavijo za žensko in jo branijo pred nekimi navideznimi sovražniki.

jype je 14. sep 2015 ob 01:31 izjavil:

EVili> Česa je pa tebe strah, če bi jim to nekdo prepovedal ?

Tega, da bi zaradi takšnih idiotizmov nacistična Nemčija zmagala vojno - in bi tvoje untermensch prednike zradirala.

(Poleg tega, da temelji na predsodkih, je protiustavno in tudi skregano z zdravo pametjo.)

Temelji na znanih znanstvenih dejstvih
Ni protiustavno, če je, se ustavo ustrezno spremeni.
Skregano je pa samo s tvojo zdravo pametjo, ki je preveč liberalna in ne vidi razlike med moškim in žensko.
Vsi enaki, vsi enakopravni, vsi enako neumni.


Tvoj obstoj pa je pogojen izključno s tem, da si copata. Vsi tvoji predniki ki niso bili copate, so se postavili za kaj več kot skupinsko mnenje in so imeli celo lastno identiteto, so več kot očitno izumrli. Takšna je tvoja biološka osnova.
Copata je dobila za f*at, tip ki ženski ni pihal na dušo pa ni.
Razumljivo je da potem goniš svojo lajno na vso moč, saj je od te odvisen tvoj obstoj.

Ne, ni res. Ti nisi statistično pismen.

Preberi si linke ki sem ti jih dal. Statistično nepismen si edino ti.

Ne. Vsi enakopravni. Nič drugega.

Torej ženske niso enake moškim.

Me veseli, da smo prišli do osebnih napadov. Kaže, da nimaš več argumentov. Mimogrede - v videu, ki si ga postal, jasno povejo: Ženske sprejemajo v vojsko izključno zato, ker moški niso več dovolj dobri.

Me veseli da si ga pogledal. Si si zapomnil še kaj drugega kakor to, da zasmehuješ lasten spol ?

EVili> Preberi si linke ki sem ti jih dal. Statistično nepismen si edino ti.

Ne, ti si.

EVili> Torej ženske niso enake moškim.

A si že kdaj pogledal žensko in moškega? Si opazil razlike?

Si kdaj pogledal dva moška? Kaj pa dve ženski? Si opazil razlike?

Torej? So vse ženske enake? Vsi moški enaki? Niso. Koliko žensk je na svetu, ki so močnejše od tebe, specifično? Več milijonov, si drznem oceniti. Bi bile za prvo bojno linijo primernejše kot si ti? Vsekakor. Če te je kaj v hlačah, se lahko pomeriš v streljanju z dvema mojima sorodnicama, ampak pazi: Obe sta odraščali v jagrovski familiji in imeli ogromno priložnosti za vajo.

EVili> Me veseli da si ga pogledal. Si si zapomnil še kaj drugega kakor to, da zasmehuješ lasten spol ?

Ničesar ne zasmehujem: Preprečujem, da bi runklji s svojimi predsodki komurkoli zmanjšali možnost, da izpolni svoj potencial kar v največji možni meri. Če ženska zmore vse tisto, kar se od nje zahteva pri poljubni vlogi - potem ga ni junaka na svetu, ki me bo prepričal, da je ta ženska manj primerna od kateregakoli moškega, ki tudi izpolnjuje zahteve. Tudi obratno, se razume.

EVili> Notri lepo omenjeno, ženskam so pomagali ruzake metati čez pregrado. Moški tega niso potrebovali.
EVili> 10% najboljših žensk je enako dobrih kakor 40% najslabših moških.

V marincih, kjer je "najboljših moških" enostavno premalo, da bi sploh zapolnili vsa mesta, ki jih morajo. Potem morajo pa "nižat standarde". Mimogrede - preizkus za rangerja je bistveno, bistveno, _bistveno_ težji kot za marinca (in ima za vse enake kriterije, ne glede na obliko mednožja). Tisti dve ženski sta boljši od _vseh_ marincev (in jih verjetno tudi vse po vrsti peljeta scat v katerikoli disciplini z izjemo merjenja penisa) - je pa popolnoma normalno, da je takih žensk zelo malo - že moških ni na pretek, ženske so pa seveda toliko redkejše (ampak vseeno obstajajo in morajo imeti enake možnosti) zaradi razlogov, ki si jih že sam omenil.

Ne, ti si.

Mi reče tip ki si noče prebrati in razumeti napisano v študijah.

A ti moram po slovensko napisat.

Da ženske nimajo enake moči v zgornjem delu telesa kot moški.

Procentualno imajo tudi več maščobnega tkiva in manj mišične mase.

Si razumel napisano ?

Če te je kaj v hlačah, se lahko pomeriš v streljanju z dvema mojima sorodnicama, ampak pazi: Obe sta odraščali v jagrovski familiji in imeli ogromno priložnosti za vajo.

Ni problema, sem profesionalno streljal.

Preprečujem, da bi runklji s svojimi predsodki komurkoli zmanjšali možnost, da izpolni svoj potencial kar v največji možni meri.

Aja, sedaj so že vsi ki se ne strinjajo s tabo "runklji"
Kaj če si ti en runkelj ?

Je to možno. Da ne razumeš bioloških razlik. Darwin pa to. A ?

Če ženska zmore vse tisto, kar se od nje zahteva pri poljubni vlogi - potem ga ni junaka na svetu, ki me bo prepričal, da je ta ženska manj primerna od kateregakoli moškega, ki tudi izpolnjuje zahteve. Tudi obratno, se razume.

Zato ker je edini kriterij primernosti to, da naredi izpit. In ne mogoče tudi to, da se bodo poskrile ob prvem rafalu. Kot da moški niso nikoli reševali žensk iz zagat. Kot, da tega še zdaj ne počneš.

Ženske so boljše pri seminarskih kakor moški, in slabše se odrežejo na izpitih. Vse trenutno šolanje je prilagojeno ženskam.

Oh ta misogonizem.

V marincih, kjer je "najboljših moških" enostavno premalo, da bi sploh zapolnili vsa mesta, ki jih morajo.

Sploh ne veš koga izbirajo in po kakšnem kriteriju. Vsekakor pa najboljših aspektov nobeden ne zanemarja. Kriteriji so prehudi samo za "podpovprečne".
Ali v slovenskem jeziku, ni dosegel/dosegla minimalnega standarda.
Kot da do tega momenta ni bilo nobene ženske v vojski. Sem hodil s eno, batshit crazy.

Tisti dve ženski sta boljši od _vseh_ marincev (in jih verjetno tudi vse po vrsti peljeta scat v katerikoli disciplini z izjemo merjenja penisa).

Toliko sta boljši, da sta 2x fuknili preizkus, in ga v 3je z veliko verjetno mero pomoči naredile.
Boljši sta od tisti ki niso naredile, vsekakor pa ne spadajo v vrh, še manj sredino, bolj na dno.

Nekako kakor tisti ki imajo 2x popravca pri šolanju, sami genialci po jypo-ovo

vostok_1> V naključnem vzorcu osebkov, statistično gledano ja.

Jasno. Ampak žensk ne tlačijo v vojsko zaradi politične korektnosti, temveč zato, ker nekatere od žensk dejansko so dovolj sposobne za tja (v marince pa zato, ker ni več dovolj sposobnih moških, ki bi si želeli tako zatežene kariere).

EVili> Da ženske nimajo enake moči v zgornjem delu telesa kot moški.

Katere ženske, natančno, pa so tiste, ki nimajo enake moči v zgornjem delu telesa kot kateri moški, natančno?

EVili> Zato ker je edini kriterij primernosti to, da naredi izpit. In ne mogoče tudi to, da se bodo poskrile ob prvem rafalu. Kot da moški niso nikoli reševali žensk iz zagat. Kot, da tega še zdaj ne počneš.

Ti pač zmotno predvidevaš, da se ženske poskrijejo ob prvem rafalu, ker si šovinist.

vostok_1> Se strinjam. Ampak tista študija ne pušča veliko dvoma za primer Marincev recimo.

Pa si ti videl, kako ženske sprejemajo v marince? Za 20-30% znižajo kriterije za ženske, potem pa izvedejo "študijo", v kateri ugotovijo, da so ženske šibkejše in počasnejše.

EVili> verjetno

Lažeš, ane.

Poleg tega da velika večina moških kandidatov tudi vsaj 2x "rukne".

EVili> Sploh ne veš koga izbirajo in po kakšnem kriteriju.

Seveda vem - saj je javno objavljeno.

EVili> Aja, sedaj so že vsi ki se ne strinjajo s tabo "runklji"

Runklji so vsi tisti, ki ne razumejo, da povprečja ne povedo ničesar o posameznikih, pa kljub temu vztrajajo, da je treba na podlagi povprečja posameznikom določati družbene vloge.

vostok_1 je 14. sep 2015 ob 01:59 izjavil:

@EVili

1ms? Are you serious? To je že krepko v statistični napaki, kaj šele verodostojnim podatkom.

I am p < 0.05 serious.

EVili> Procentualno imajo tudi več maščobnega tkiva in manj mišične mase.
EVili> Si razumel napisano ?

V resnici je takole: Vsak posameznik ima različno količino maščobnega tkiva in mišične mase. Povprečen moški (ki ne obstaja nikjer na svetu) ima večjo mišično maso in manj maščobe, kot povprečna ženska (ki ne obstaja nikjer na svetu). Vsak specifičen moški ima določeno mišično maso, ki je pogojena z vrsto spremenljivk - od diete v otroštvu preko šolskega sistema pa vse do tega kakšne kosti je imela prababica. Nekje med temi dejavniki je tudi "spol" (v resnici je spol že sam zase kompleksna reč in ni tako enoznačen, kot si večina ljudi predstavlja), ki vpliva na hormone, ki vplivajo tudi na mišično maso in odstotek telesne maščobe. Za vsako specifično žensko seveda velja enako. Je pa en catch. Na svetu je ogromno žensk, ki so močnejše kot ogromno moških. Tisti dve, ki sta naredili izpit, sta zagotovo močnejši od ogromne večine obiskovalcev tega foruma, vključno z vsemi, ki so vojaki - čeprav sta ženski. Niti vsak moški ne more bit take vrste vojak, zato zelo dobro vemo, da je takih žensk še manj. Ampak to, da jih je manj, ne more biti razlog, da bi tistim redkim, ki ustrezajo, prepovedali, da postanejo takšne vrste vojakinje.

Razumeš?

EVili> Dejansko je še večji.

Pa si drzneš to študijo ponoviti še npr. v Izraelu, kjer je vloga žensk v družbi bistveno drugačna kot v Indiji? Morda boš presenečen.

EVili> Aja, v formuli ena, če pomislim, ni veliko žensk. Zakaj ?

Zaradi družbenih predsodkov.

EVili> A ti razumeš, da imajo ženske več maščobnega tkiva, brez da se osredotočamo na posameznike ?

A ti razumeš, da če se ne osredotočamo na posameznike, so moški popolnoma neprimerni za vojsko?

Desir%C3%A9 Wilson @ Wikipedia

Prehitela _vse_ moške, ki so takrat tekmovali. Ziher tudi boljša od tebe - in s krajšim reakcijskim časom.

EVili> Razumem vse še preden si ti to napisal.

Ne.

jype je 14. sep 2015 ob 02:13 izjavil:

EVili> Dejansko je še večji.

Pa si drzneš to študijo ponoviti še npr. v Izraelu, kjer je vloga žensk v družbi bistveno drugačna kot v Indiji? Morda boš presenečen.

EVili> Aja, v formuli ena, če pomislim, ni veliko žensk. Zakaj ?

Zaradi družbenih predsodkov.

Upam si jo ponoviti kjerkoli v svetu. Rezultati bodo enaki.


Družbeni predsodki. Saj ne moreš verjeti kakšne trosiš.

Če je žensk manj je to zaradi predsodkov in misogonije. Če je žensk nekje več, ali pa da so samo prisotne ali prišle nekam kjer so moški, je to zato, ker so boljše od moških.

We compared two other studies to our experiment. Though both used different tests, their dependent variable was reaction time, and males and females were being compared. The first study used light and sound to test reaction times, and found that men had a faster mean reaction time than females. The mean reaction time was .4491 seconds for males and .7418 seconds for females (Goulian, et al. 2005). The results showed that the reaction times between men and women were significantly different for both tests (both had p-values of less than .05). With our data, it was found that male reaction time means were lower than females'. The second study compared the reaction times between the genders by using a test where subjects catch a ruler between their thumb and forefinger. The data showed that the average reaction time for male students was .1778 seconds, while it was .1950 seconds for female students (Elert, et al. 2006). These studies both had sources of error, just as ours did, so the data may not be completely accurate.

Pa veš koliko je potrebno da se reakcijski čas zniža za 1%, kaj šele za 10%.

jype je 14. sep 2015 ob 02:19 izjavil:

EVili> Upam si jo ponoviti kjerkoli v svetu.

Verjamem.

EVili> Rezultati bodo enaki.

Lažeš.

Jaz imam podatek. Ti še tega nimaš, in ti mene označuješ za lažnjivca ? Podlo.

Poleg tega, si ti tisti, ki mora zagotoviti dokaz, da bo razlika očitna in tudi, v prid ženskam. Ti si dal pogoj, ti ga izpolni.

Kadar so družbeni predsodki uperjeni zoper ženske kot družbeno skupino, je to logično - ženske morajo dati več od sebe, da dokažejo, da so lahko enakovredne moškim.

Kakšen družbeni predsodek točno obstaja v sloveniji zoper ženske ?

In ženske ne dajejo več od sebe, da dokažejo, da so lahko enakovredne. Nimajo fizične sposobnosti.
Imajo samo sposobnost govora in manipulacije.
Govorijo da so naredile več, tudi če niso.

Ker je to preprosto in dela.
Enako jamrajo povsod kako se jih represira, ko se jih dejansko ne.

V kulturah, kjer tega bremena ni, se ženske že po naravi reči odrežejo enakovredno moškim - z majhnim povprečnim odstopanjem zaradi bioloških razlik (ki je precej manjše od odstopanja med posamezniki).

Ne se ne. Biološke razlike so tam še vedno. Kultura ne spremeni ničesar.
No, če pa že misliš da kultura kaj spremeni pa naredi raziskavo.

In boš ugotovil, da so ženske priviligirane in moški depriviligirani.

Ne, nimaš ga. Specifično sem te vprašal za Izrael, ker so v izraelski družbi ženske vzgajane bistveno manj različno od moških kot v mnogih drugih kulturah. Zakaj? Zato, ker to pomembno vpliva na fizične sposobnosti.

Reakcijski čas ni odvisen od vzgoje.
Govor, je.

Vem - eno je vzgoja, kjer moraš ženskam dovoliti, da razvijajo svoj potencial, namesto da jim prigovarjaš, naj se lotijo česa bolj "ženskega".

Ja, nisem še v življenju videl nekoga da bi rekel punci ali deklici ali ženski, da se mora punca lotiti česa bolj moškega.
Iz vseh spektrov dobi odobravanje in podporo. Lej kako je sposobna.

Medtem ko fantje dobijo ti*a v rit in se jim nalaga razne socialne in družbene naloge, katerih ženska niti približno ne rabi izpolnjevat, skrb za družino, hišo avto etc...

jype je 14. sep 2015 ob 02:16 izjavil:

EVili> A ti razumeš, da imajo ženske več maščobnega tkiva, brez da se osredotočamo na posameznike ?

A ti razumeš, da če se ne osredotočamo na posameznike, so moški popolnoma neprimerni za vojsko?

Desir%C3%A9 Wilson @ Wikipedia

Prehitela _vse_ moške, ki so takrat tekmovali. Ziher tudi boljša od tebe - in s krajšim reakcijskim časom.

EVili> Razumem vse še preden si ti to napisal.

Ne.

Ne, ti misliš da ne razumem tvojih idej in tvoje pameti, sem več nivojev nad tabo, samo ti tega ne štekaš, se upiraš.

Aja, ženska je zmagala, v avtu ki so ga naredili ... moški. Kul. In to je bila ena od redkih. Ena in edina.

Par strani imaš tek, rezultati govorijo zase, ženske so počasnejše.

Nebroj jih je. Manifestirajo se skoraj na vsakem koraku. "Baba za volanom", "predolgo ketno ma" in "that's what she said" so vse jasne manifestacije odnosa družbe do žensk.

Mogoče zato ker je to res.
http://www.autoblog.com/2011/07/06/wome...

Manj jih je v prometu in so uddeležene v večih nesrečah.

Tako je - le zelo redkim ženskam moški dovolijo, da se pomeri z njimi. Verjetno predvsem zato, ker jih je strah, da jih bo še kdaj kakšna premagala v "moškem športu".

Nič jih ni strah. Boli jih kurac.
In večina žensk se samo nekaj skušava dokazati, naredi pa bore malo. V kaj takega nobeden ne bo investiral.

Ne, niso - prepričan sem, da je na svetu več milijonov žensk, ki so hitrejše od tebe. A to pomeni, da nisi moški?

A bi bila ženska ženska, če bi bila počasnejša, hitrejša ?

kaj ima pritem veze drugega kakor to da nočeš dojeti bistva.

Ženske SO POČASNEJŠE.

Oglej si cifre.

Ne, ni.

Pizda članek sem ti nalimal. Kako ne dojemaš realnosti. Živiš v nekem drugem svetu ali kaj.

Torej si ti ženska? Kolk pretečeš v Cooperju? Da vidmo kolk žensk preteče dlje od tebe in so torej hitrejše?

Dobro da si dal ta primer, zakaj je standard za ženske v cooperju nižji kakor za moške. Ker so enako sposobne a ne.

A, zato je torej samo ena zmagala - ker nihče noče investirat v ženske, odkar je ena dokazala, da lahko zmaga?

Ker je 99% žensk potrata denarja.

EVili> kakor tudi da MOŠKI DOSEGAJO SLABŠE REZULTATE KO SO PRISOTNE ŽENSKE

Tudi to ni res - poleg vsega ostalega, kar si napisal.

EVili> Dobro da si dal ta primer, zakaj je standard za ženske v cooperju nižji kakor za moške. Ker so enako sposobne a ne.

Niso vse enako sposobne. Ene so pa sposobnejše od velike večine moških. Ampak teh ti ne maraš - kar se tebe tiče so izbrisane s povprečjem, ki ga patriarhat uničuje s socialno indoktrinacijo in siljenjem v izključno reprodukcijsko vlogo.

EVili> In eni moški so sposobnejši od CELOTNE populacije žensk.

Ja. Ampak ti so redki. Premalo jih je, da bi lahko moškim dovolili, da gredo v vojsko. Po tvoje.

EVili> Ta tvoj uničujoč patriarhat je naredil in tebe in mene.

Ja, saj. Ti si fucked up, jaz pa kritičen, ker vem, da bi se dalo narediti veliko bolje z veliko manj truda, če ne bi imeli teh bedastih omejitev.

EVili> Siljenje žensk v izključno reprodukcijo je dobro za njih. Same si ne vedo kaj izbrati in kot take, izumrejo.

Siljenje moških v čimprejšnjo smrt je pa dobro zanje?

EVili> Žensk ki ne bodo nikoli imele otrok je sedaj 20% iz post-war usa 10%. Praktično same sebe bodo iztrebile.

Še sreča, da bodo ta izpad nadomestili bližnjevzhodni begunci.

EVili> To da se ženske sili v vlogo je dobro in za moške in za ženske.

Ne, ni. Še več: Izrazito škodljivo je za vse človeštvo.