Situacija v AMD se izboljšuje

spet bluziš, ker je praktično nemogoče stvar navit tako visoko, ne da bi bla zadeva totalno unstable...

morš vedet, da je base clock povezan z pci-e, usb in ostalo periferijo, kar pomeni nestabilnost že pri malem navijanju. In ker gre množilnik samo do 21x, si lahko predstavljaš, kakšen stabilen OC lahko dosežeš :)

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a...

Še vedno ne štekaš. Pri takem baseclocku je praktično vse ostalo nestabilno, ker so vse frekvence vezane na to..

Pač sata nemorš laufat na 130Mhz+ brez da bi ti zadeva currupatala podatke.

Nestabiln overclock pač nič ne pomeni..

vsako jajco lahko naviješ za +50%, pa še to nič ne pove..

Če bi unlockal mulitple :) ... no naj raje dodajo puma jedra na AM1 in naj pustijo unlockane za 50EUR :)


isotropic sploh ni point to. Point je, da se jaguar dobro navija :) če nebi multiplov lockal potem bi šlo še višje :)

Saj ni počasen:) Mislim, da bi lahko z low power GPu-jem lepo špilal BF3 MP

ne pa ga nebi :)

Jao, ti govoriš bedarije. tud v gamingu ga nabije. Če ti po resnici povem. Mislim, da se E8*** 3.0Ghz nemore primerjat z athlonom 5350 2.0Ghz v Bf3 MP.

Heh... Takole je meni nekdo razložil. na hitro
--------
Games optimized for dual cores will bottleneck quad cores. Games optimized for quad cores will bottleneck dual cores.

Probaj z pentiumom igrat Bf4 ... nima šanse 64 mape držat konstantno 30 fps-jev :) (vse na low)

Saj sme ti razložil. Battlefiled je prva igra, ki dobro optimizrana za 8 jeder(čeprav najbolj izkorišča 4 jedra). Z mantlom opaziš razliko. Sepravi prihaja DX12 dobre optimizacije za več jeder, ker bo pač dual core pokleknil pa tudi, če ima 50% hitrejša jedra.

Imaš primer watch dogs kjer je veliko problemov z dvojederniki.
Wolfenstein: The New Order - tudi dvojedernik bo pokleknil napram 4 jedrniku.
http://www.neogaf.com/forum/showthread....

Ja seveda... samo pentium G3*** nespada v budget CPU za novejše špile.

prvi CPU je athlon x4 750K...

ta benchmark gledaš...

Pentium je za en *** vsja za novejše špile. pa ne bit tak fanboy pa kazat takih "neumnih" benchmarkov. Ker se trenutno vsi na PC-ju pritožujejo glede optimizacije.

tale am1 ni za gaming, zgleda švoh z švoh radeon r3? mogoče še slabša kot hd4000...toje za multitasking z mal porabe

hojnikb je 29. maj 2014 ob 21:54 izjavil:

ne kažem neumnih benchov, ampak čist proper zadeve, ne pa nekih fanboy zadev, tako kot ti.
Pač, velika neumnost bi bla dat athlon fm1 v budget gaming build.

proper zadeve. pokaži en drug benchmark kje je pentium dosegel 25 FPs avg (seveda watchdogs). Meh ljudje kar verjamejo v intel in kušijo pentiuma z R7 265 potem pa po dveh dneh zamenja z i3.... (dvojedernik ni za gaming novejših špilov - office) Ja dx9 in slabo optimizirane špile ti bo lepo poganjal.

hojnikb je 29. maj 2014 ob 21:55 izjavil:

gddr85 je 29. maj 2014 ob 21:54 izjavil:

tale am1 ni za gaming, zgleda švoh z švoh radeon r3? mogoče še slabša kot hd4000...toje za multitasking z mal porabe

maš pentium n29xx, ki je ravnotako 4 jedern, a precej nižja poraba :)

pentium? mislš celeron...Intel Celeron N2920

hojnikb je 29. maj 2014 ob 22:00 izjavil:

http://ark.intel.com/products/79049/Int...
pentium tut :)

oz namizna varjanta
http://ark.intel.com/products/78868

ja sam tedva sta še bolj švoh kot am1

http://www.anandtech.com/show/7974/amd-...

turbo ima 2.2Ghz drgač pa laufa 1.2Ghz

hojnikb je 29. maj 2014 ob 22:03 izjavil:

gddr85 je 29. maj 2014 ob 22:02 izjavil:

hojnikb je 29. maj 2014 ob 22:00 izjavil:

http://ark.intel.com/products/79049/Int...
pentium tut :)

oz namizna varjanta
http://ark.intel.com/products/78868

ja sam tedva sta še bolj švoh kot am1

ubistvo sta hitrejša...
z am1 se primerja celeron j1900

klkkkkkkkkkk je 29. maj 2014 ob 22:01 izjavil:

sej ma amd tud puma jedra 4.5W TDP pa doseže enak score kot jaguar :) V tablici. Amd ni slab v low power oz. je konkurenčen intelu.

ni
http://ark.intel.com/products/76760

Intel ma daleč bolši performance/w

ej ne vem tlele kaže mal drugač

http://www.passmark.com/cpubenchmark/cp...
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...

Mah kje... več porabijo za isti performance..

gddr85 je 29. maj 2014 ob 22:05 izjavil:

hojnikb je 29. maj 2014 ob 22:03 izjavil:

gddr85 je 29. maj 2014 ob 22:02 izjavil:

hojnikb je 29. maj 2014 ob 22:00 izjavil:

http://ark.intel.com/products/79049/Int...
pentium tut :)

oz namizna varjanta
http://ark.intel.com/products/78868

ja sam tedva sta še bolj švoh kot am1

ubistvo sta hitrejša...
z am1 se primerja celeron j1900

klkkkkkkkkkk je 29. maj 2014 ob 22:01 izjavil:

sej ma amd tud puma jedra 4.5W TDP pa doseže enak score kot jaguar :) V tablici. Amd ni slab v low power oz. je konkurenčen intelu.

ni
http://ark.intel.com/products/76760

Intel ma daleč bolši performance/w

ej ne vem tlele kaže mal drugač

http://www.passmark.com/cpubenchmark/cp...
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu...

hja ta bench ni najbol točen..
pa morš vedet, da amd ima tdp 25W, intel pa 10W...



manjša poraba in boljši performance silvermonta

močnejši gpu, a še vedno za en drek za karkoli gejmat :)

naj naredijo 25W TDP čip z enako močjo iGPU-ja.

Zakaj bi to delal? Sej lohk uzames celerona za 1150 za priblizno enako ceno (cpu+plata),z rahlo visjo porabo (35W) in veliko visjo zmogljivostjo.

Aja, to da dodaten boost v fantazijah.

Ce verjames, da sta intelova 4EU in 10EU gpuja skoraj enako hitra.

Ce si upamo priznat, to drzi kot pribito.
Pri AMDju se zacne sele nekje pri 386 GCN jeder,kar je manj, je brez veze, pri intelu pa...hja, tudi hd4600 ni neki.