Novice » Ostale najave » Mozillin novi izvršni direktor po treh dneh na pragu odstopa
reader ::
Skratka, če jaz zdaj postanem šef UKC v Ljubljani in potem financiram politično kampanjo nekomu, ki bo ukinil invalidske ugodnosti, ne boš glasen?
Sorry, ne verjamem ti.
Neumna primerjava. Precej boljša bi bila, da je on žid v Nemčiji leta 1935, ki je par let nazaj javno denouncal židovsko vero, ti in tebi podobni "demokrati" pa trdite, da kljub temu ni primeren za neko funkcijo ker je "še vedno umazan žid"! Obenem pustimo ob strani dejstvo, da se nobenemu njegovo židovstvo ne bi smelo zdeti niti najmanj sporno, ker nima praktično nobene zveze z njegovo funkcijo šefa pri železnicah, npr.
Norce iz resnih reči brijete samo konzervativci, ki se vam zdi sprejemljivo imeti dvojne standarde.
Pot, kettle? Norca se delat iz takih hinavskih izdelkov, ki zgornje povezave ne naredijo? Dvojni standardi, yeah, right!
commissar> Kakor vem se je opravičil za donacijo. Katero je mogoče napravil le zaradi pritiska vrstnikov, ali pa je
commissar> mogoče v 6ih letih spremenil mnenje.
Fino - če tako prepričanje jasno izrazi, je zaradi mene zadeva končana.
O hudiča! Pa ne, da ti je le postalo jasno, da so dnevi ko je raja sežigala čarovnice mimo?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: reader ()
Mipe ::
Hjao Mipe, kaksne pa ti sekas...
podajam novo poleno, upam da bo grelo se kaksen dan :>
Don't assume people who fight marriage equality think gays are less human. They believe something far crazier; a man in the sky told them.
https://twitter.com/mikeal/statuses/448...
Od kod tebi ideja, da verjamem v nekega bradača na nebu? Ne bi raje podal kakšnega smiselnega argumenta? Kakšne ti sekaš...
Not te ne bodo spustili, ko bodo obiski, ker so obiski samo za člane ožje družine.
Ljubimec ni član ožje družine. Obstaja razlog za ta pravila. Pacienti na intenzivni negi potrebujejo mir pa pika. Obiščeš jih lahko, ko jih po okrevanju premestijo na odprt oddelek. Seveda je vam razvajenim primadonam povsem vseeno za to.
Še delat ni začel, pa smo že ugotovili, da ni sposoben treznega premisleka o tako pomembnih rečeh, kot so človekove pravice.
Odrasli bomo, ko boste nehali opravičevati nasilje nad šibkejšimi s tako obscenimi razlogi, kot je na primer "na Kitajskem pa pse jejo, pa noben nč ne reče".
Nihče ne opravičuje dejanja, vendar je tistih $1000 donacije pred leti tako zanemarljivo dejanje, da se nam sprdne zanj vpričo hujših dejanj, ki se dogajajo ta hip. In to je javni mobing zoper enega človeka. Po vaši definiciji "nasilja" je točno to to. Povod je smešen, reakcija pa precej manj smešna v očeh vseh razumnih ljudi.
In rezultat? Človek bo morda odstopil ali ne, vendar je največja škoda morda v negativnejšem pogledu na istospolne. Sami se streljate v nogo. Ampak ok, kar naprej se smešite s svojimi dvojnimi standardi, hinavščino in nesorazmerno agresijo.
PaX_MaN ::
Nihče ne opravičuje dejanja, vendar je tistih $1000 donacije pred leti tako zanemarljivo dejanje, da se nam sprdne zanj vpričo hujših dejanj, ki se dogajajo ta hip.
Hahaha. "Ne opravičujemo dejanja, ampak opravičujemo dejanje."
Dobri troli ste.
Povod je smešen, reakcija pa precej manj smešna v očeh vseh razumnih ljudi.
Z razumnih mislš rečt fašistov? Bo kr ja.
In rezultat? Človek bo morda odstopil ali ne, vendar je največja škoda morda v negativnejšem pogledu na istospolne. Sami se streljate v nogo.
To si lahko izmislijo le najbolj zakrknjeni nacisti.
Ampak ok, kar naprej se smešite s svojimi dvojnimi standardi, hinavščino in nesorazmerno agresijo.
A je kdo plačal kaki organizaciji ki lobira da bi uzakonila prepoved temeljnih človekovih pravic CEOjem ki donirajo organizacijam ki lobirajo za prepoved temeljnih človekovih pravic gejem?
Ni, ane?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
Mipe ::
Na tako neresne odgovore je škoda truda odgovarjati, ampak se bom potrudil posebej zate.
Ne opravičujem, samo ignoriram, ker je učinek dejanja zanemarljiv. To je tako, kot da bi tulili "VESOLJNI POTOP!", ko bi nekdo ponesreči polil kozarec vode. Tako ste smešni, da je že žalostno...
Nimam vpogleda v dejanja vpletenih. Razkrili so samo podatke o donaciji tistega tipa, zoper katerega se zdaj odvija medijska gonja. Če bi razkrili še podatke o donacijah vpletenih, bi zagotovo odkrili kaj zanimivega.
Sicer pa me ne zanimajo pretekle donacije toliko kot aktualna neposredna agresija, ki dejansko krši temeljne pravice enega človeka.
Hahaha. "Ne opravičujemo dejanja, ampak opravičujemo dejanje."
Dobri troli ste.
Ne opravičujem, samo ignoriram, ker je učinek dejanja zanemarljiv. To je tako, kot da bi tulili "VESOLJNI POTOP!", ko bi nekdo ponesreči polil kozarec vode. Tako ste smešni, da je že žalostno...
A je kdo plačal kaki organizaciji ki lobira da bi uzakonila prepoved temeljnih človekovih pravic CEOjem ki donirajo organizacijam ki lobirajo za prepoved temeljnih človekovih pravic gejem?
Ni, ane?
Nimam vpogleda v dejanja vpletenih. Razkrili so samo podatke o donaciji tistega tipa, zoper katerega se zdaj odvija medijska gonja. Če bi razkrili še podatke o donacijah vpletenih, bi zagotovo odkrili kaj zanimivega.
Sicer pa me ne zanimajo pretekle donacije toliko kot aktualna neposredna agresija, ki dejansko krši temeljne pravice enega človeka.
PaX_MaN ::
Bit CEO tko k bit predsednik vlade RS ni temeljna človekova pravica.
Evo, še več opravičevanja.
Zoper naciste in podpornike nacistov je tega treba že po uradni dolžnosti.
Bit CEO tko k bit predsednik vlade RS ni temeljna človekova pravica.
Ne opravičujem, samo ignoriram, ker je učinek dejanja zanemarljiv.
Evo, še več opravičevanja.
Razkrili so samo podatke o donaciji tistega tipa, zoper katerega se zdaj odvija medijska gonja.
Zoper naciste in podpornike nacistov je tega treba že po uradni dolžnosti.
Sicer pa me ne zanimajo pretekle donacije toliko kot aktualna neposredna agresija, ki dejansko krši temeljne pravice enega človeka.
Bit CEO tko k bit predsednik vlade RS ni temeljna človekova pravica.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
Mipe ::
Še več bluzenja. CEO ali cestni pometač, položaj nima veze s tem - dejstvo je, da se zoper njega izvaja nasilje.
In vi to nasilje opravičujete.
In vi to nasilje opravičujete.
jype ::
Mipe> dejstvo je, da se zoper njega izvaja nasilje.
Ne, se ne. Samo zahteva se od njega, da sprejme odgovornost za svoja pretekla dejanja.
reader> O hudiča! Pa ne, da ti je le postalo jasno, da so dnevi ko je raja sežigala čarovnice mimo?
Na žalost mi je jasno, da niso: Trenutni CEO Mozille je plačal za drva.
Ne, se ne. Samo zahteva se od njega, da sprejme odgovornost za svoja pretekla dejanja.
reader> O hudiča! Pa ne, da ti je le postalo jasno, da so dnevi ko je raja sežigala čarovnice mimo?
Na žalost mi je jasno, da niso: Trenutni CEO Mozille je plačal za drva.
Mipe ::
Ja, kriv je človek, ki je plačal za drva, ne pa ljudje, ki so privezali čarovnico na kol in prižgali kres.
Zakaj ne zahtevate odstopa vseh 52 odstotkov, ki so glasovali za ukinitev istospolnih porok?
Samo smešite se.
In se mu uniči kariero. Kdo bi si ga še upal zaposliti vpričo medijskega pogroma?
Zakaj ne zahtevate odstopa vseh 52 odstotkov, ki so glasovali za ukinitev istospolnih porok?
Samo smešite se.
Ne, se ne. Samo zahteva se od njega, da sprejme odgovornost za svoja pretekla dejanja.
In se mu uniči kariero. Kdo bi si ga še upal zaposliti vpričo medijskega pogroma?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mipe ()
jype ::
reader> Precej boljša bi bila, da je on žid v Nemčiji leta 1935, ki je par let nazaj javno denouncal židovsko vero, ti in tebi podobni "demokrati" pa trdite, da kljub temu ni primeren za neko funkcijo ker je "še vedno umazan žid"!
Ne, v resnici bi bilo primerljivo, če bi on v dokaz svoje predanosti doniral sredstva za izgradnjo koncentracijskih taborišč, po vojni mu bi pa židje očitali, da ni primeren za energetskega ministra.
Mipe> Ja, kriv je človek, ki je plačal za drva, ne pa ljudje, ki so privezali čarovnico na kol in prižgali kres.
Odgovornost seveda v teh dveh primerih ni enaka, ampak trditi, da je finančno podpiranje nasilja sprejemljivo, je obsceno.
Mipe> Zakaj ne zahtevate odstopa vseh 52 odstotkov, ki so glasovali za ukinitev istospolnih porok?
Ker je glasovanje tajno in ne moremo, sicer bi.
Ne, v resnici bi bilo primerljivo, če bi on v dokaz svoje predanosti doniral sredstva za izgradnjo koncentracijskih taborišč, po vojni mu bi pa židje očitali, da ni primeren za energetskega ministra.
Mipe> Ja, kriv je človek, ki je plačal za drva, ne pa ljudje, ki so privezali čarovnico na kol in prižgali kres.
Odgovornost seveda v teh dveh primerih ni enaka, ampak trditi, da je finančno podpiranje nasilja sprejemljivo, je obsceno.
Mipe> Zakaj ne zahtevate odstopa vseh 52 odstotkov, ki so glasovali za ukinitev istospolnih porok?
Ker je glasovanje tajno in ne moremo, sicer bi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Mipe ::
Demokratično so se odločili za ukinitev istospolnih porok. Se pravi, da je demokracija nasilje?
jype ::
Mipe> In se mu uniči kariero. Kdo bi si ga še upal zaposliti vpričo medijskega pogroma?
Opraviči naj se tistim, ki jim je s svojo podporo nasilju naredil škodo, po možnosti z gesto, ki jasno dokazuje, da misli resno: Podpre naj še organizacijo, ki pomaga žrtvam nasilja ali pa se vsaj resno zavzema za ukinitev diskriminacije.
Mipe> Demokratično so se odločili za ukinitev istospolnih porok. Se pravi, da je demokracija nasilje?
Ne, le ti ne veš, kaj demokracija je in ti ni jasno, da bi tebe, ker si invalid, določena država (po tvoje demokratično, s strinjanjem večine prebivalstva) zaprla v taborišče, ker si za družbo predrag in ker kriplov ne potrebujemo.
V tej temi je že bilo napisano: Demokracija ni diktatura večine.
Opraviči naj se tistim, ki jim je s svojo podporo nasilju naredil škodo, po možnosti z gesto, ki jasno dokazuje, da misli resno: Podpre naj še organizacijo, ki pomaga žrtvam nasilja ali pa se vsaj resno zavzema za ukinitev diskriminacije.
Mipe> Demokratično so se odločili za ukinitev istospolnih porok. Se pravi, da je demokracija nasilje?
Ne, le ti ne veš, kaj demokracija je in ti ni jasno, da bi tebe, ker si invalid, določena država (po tvoje demokratično, s strinjanjem večine prebivalstva) zaprla v taborišče, ker si za družbo predrag in ker kriplov ne potrebujemo.
V tej temi je že bilo napisano: Demokracija ni diktatura večine.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Mipe ::
Opraviči naj se tistim, ki jim je s svojo podporo nasilju naredil škodo, po možnosti z gesto, ki jasno dokazuje, da misli resno: Podpre naj še organizacijo, ki pomaga žrtvam nasilja ali pa se vsaj resno zavzema za ukinitev diskriminacije.
Strinjam se. Naj se mu opravičijo tudi tisti, ki ga vlečejo bo blatu, in mu omogočijo normalno nadaljevanje življenja.
V tej temi je že bilo napisano: Demokracija ni diktatura večine.
Pa poglejmo. Politična skupina propagandira ukinitev istospolnih porok, dobi donacije in doseže glasovanje, rezultati katerega vodijo v ukinitev. Demokratični proces, ki se v ničemer ne razlikuje od procesa, ki je pripeljal do uvedbe istospolnih porok. S to razliko, da eno krati pravice, drugo pa jih uvaja.
Nič od tega ni nezakonito. Človek ni z ničimer kršil zakona, razen morda etičnega, in vsi vemo, koliko se dejansko jebe Američanom za etiko. Zato je toliko bolj smešno, da se tako obešajo na tisto donacijo in človeku uničujejo življenje, čeprav je bil njegov prispevek neznaten.
Še enkrat, preganja naj se tiste, ki so glasovali za ukinitev. Denar za kampanjo je imel minimalen učinek na rezultate: na koncu so odločali ljudje. Odločal ni on, pač pa je samo podprl eno opcijo, tako kot so gejevski direktorji podprli drugo.
V tem ne vidim nič spornega. Samo istospolno usmerjene boli rit in zdaj so našli grešnega kozla, nad katerim se izživljajo.
Pri tem pa samo žanjejo neodobravanje med ljudmi in istospolna poroka bo imela še manj podpore. Kar tako naprej.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mipe ()
Brane22 ::
c0dehunter je izjavil:
Čakaj, sedaj ne smeš več imeti svojih pogledov?
se enkrat:
niso bistveni njegovi pogledi.
bistvena so njegova dejanja: $1k fasistom.
In ta dejanja so legalna in posledica nejgovih osebnih pogledov.
So what ?
jype ::
Mipe> Naj se mu opravičijo tudi tisti, ki ga vlečejo bo blatu, in mu omogočijo normalno nadaljevanje življenja.
Kakšnem blatu? Očitajo mu nekaj, kar je dejansko storil.
Mipe> Pa poglejmo. Politična skupina propagandira ukinitev istospolnih porok, dobi donacije in doseže glasovanje, rezultati katerega vodijo v ukinitev. Demokratični proces, ki se v ničemer ne razlikuje od procesa, ki je pripeljal do uvedbe istospolnih porok. S to razliko, da eno krati pravice, drugo pa jih uvaja.
Ja, a ta razlika se ti zdi malenkostna?
Mipe> Človek ni z ničimer kršil zakona, razen morda etičnega, in vsi vemo, koliko se dejansko jebe Američanom za etiko.
Aha, ker se nekim namišljenim Američanom jebe za etiko, moramo torej sprejemati tudi nasilje in vse, ki ga sponzorirajo? Sliši se kot "Vi ste pa nestrpni do nestrpnežev, nesramneži!".
Mipe> Še enkrat, preganja naj se tiste, ki so glasovali za ukinitev.
Ne da se jih. "Preganja" (javno poziva k sprejetju odgovornosti za diskriminacijo in nasilje zoper istospolne) se tiste, ki so pozivali k glasovanju za diskriminacijo.
Mipe> V tem ne vidim nič spornega. Samo istospolno usmerjene boli rit in zdaj so našli grešnega kozla, nad katerim se izživljajo.
A tebe pa od borbe istospolno usmerjenih za svoje pravice bolijo ušesa, pa se zato vsajaš?
Mipe> Pri tem pa samo žanjejo neodobravanje med ljudmi in istospolna poroka bo imela še manj podpore. Kar tako naprej.
Mhm, to so rekli tudi ženskam, ki so zahtevale volilno pravico.
Brane22> In ta dejanja so legalna in posledica nejgovih osebnih pogledov.
Brane22> So what ?
Spoka naj, če ima poglede tako močne, da je njihovi podlagi pripravljen plačevati za povečanje diskriminacije in s tem nasilja.
Kakšnem blatu? Očitajo mu nekaj, kar je dejansko storil.
Mipe> Pa poglejmo. Politična skupina propagandira ukinitev istospolnih porok, dobi donacije in doseže glasovanje, rezultati katerega vodijo v ukinitev. Demokratični proces, ki se v ničemer ne razlikuje od procesa, ki je pripeljal do uvedbe istospolnih porok. S to razliko, da eno krati pravice, drugo pa jih uvaja.
Ja, a ta razlika se ti zdi malenkostna?
Mipe> Človek ni z ničimer kršil zakona, razen morda etičnega, in vsi vemo, koliko se dejansko jebe Američanom za etiko.
Aha, ker se nekim namišljenim Američanom jebe za etiko, moramo torej sprejemati tudi nasilje in vse, ki ga sponzorirajo? Sliši se kot "Vi ste pa nestrpni do nestrpnežev, nesramneži!".
Mipe> Še enkrat, preganja naj se tiste, ki so glasovali za ukinitev.
Ne da se jih. "Preganja" (javno poziva k sprejetju odgovornosti za diskriminacijo in nasilje zoper istospolne) se tiste, ki so pozivali k glasovanju za diskriminacijo.
Mipe> V tem ne vidim nič spornega. Samo istospolno usmerjene boli rit in zdaj so našli grešnega kozla, nad katerim se izživljajo.
A tebe pa od borbe istospolno usmerjenih za svoje pravice bolijo ušesa, pa se zato vsajaš?
Mipe> Pri tem pa samo žanjejo neodobravanje med ljudmi in istospolna poroka bo imela še manj podpore. Kar tako naprej.
Mhm, to so rekli tudi ženskam, ki so zahtevale volilno pravico.
Brane22> In ta dejanja so legalna in posledica nejgovih osebnih pogledov.
Brane22> So what ?
Spoka naj, če ima poglede tako močne, da je njihovi podlagi pripravljen plačevati za povečanje diskriminacije in s tem nasilja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Brane22 ::
Ne, le ti ne veš, kaj demokracija je in ti ni jasno, da bi tebe, ker si invalid, določena država (po tvoje demokratično, s strinjanjem večine prebivalstva) zaprla v taborišče, ker si za družbo predrag in ker kriplov ne potrebujemo.
Tole tvoje stanje že kaže znake bolezni. Se pravi, v socializmu recimo ni bilo močnega socialnega programa, med drugim tudi za invalide ?
Mipe ::
jype, bi ti odstopil s svojega položaja v podjetju zaradi svojih pogledov?
Jasno da ne - ker to nima nič z podjetjem. Uvidi že enkrat to.
Jasno da ne - ker to nima nič z podjetjem. Uvidi že enkrat to.
jype ::
Brane22> Se pravi, v socializmu recimo ni bilo močnega socialnega programa, med drugim tudi za invalide ?
O, ja, je bil. Zanje je bilo posebej poskrbljeno. Ti verjetno tega ne veš, ampak Action T4 @ Wikipedia
O, ja, je bil. Zanje je bilo posebej poskrbljeno. Ti verjetno tega ne veš, ampak Action T4 @ Wikipedia
Brane22 ::
Spoka naj, če ima poglede tako močne, da je njihovi podlagi pripravljen plačevati za povečanje diskriminacije in s tem nasilja.
Če o tem odločaš ti, fajn.
Če pa gre za to, da poskušaš organizirat flashmob da dosežeš pravico, ki je sicer ne bi, potem bi bilo opozorilo na mestu, da se nehaš predstavljat kot končnega arbitra demokracije, sicer se zna zgoditi, da boš na koncu kufre pakiral ti.
jype ::
Mipe> jype, bi ti odstopil s svojega položaja v podjetju zaradi svojih pogledov?
Ne, jaz bi se dostojno opravičil.
Brane22> Če o tem odločaš ti, fajn.
Nisem opazil, da nimaš mnenja o rečeh, o katerih ne odločaš.
Brane22> Če pa gre za to, da poskušaš organizirat flashmob da dosežeš pravico, ki je sicer ne bi, potem bi bilo opozorilo na mestu, da se nehaš predstavljat kot končnega arbitra demokracije, sicer se zna zgoditi, da boš na koncu kufre pakiral ti.
Ja, zna se, ampak to žrtev sem pripravljen sprejeti, ker jaz nisem na strani nasilnežev.
Ne, jaz bi se dostojno opravičil.
Brane22> Če o tem odločaš ti, fajn.
Nisem opazil, da nimaš mnenja o rečeh, o katerih ne odločaš.
Brane22> Če pa gre za to, da poskušaš organizirat flashmob da dosežeš pravico, ki je sicer ne bi, potem bi bilo opozorilo na mestu, da se nehaš predstavljat kot končnega arbitra demokracije, sicer se zna zgoditi, da boš na koncu kufre pakiral ti.
Ja, zna se, ampak to žrtev sem pripravljen sprejeti, ker jaz nisem na strani nasilnežev.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Mipe ::
Preberi to in mi povej, da je človek fašist: Inclusiveness at Mozilla
Če nisi preveč zaslepljen od sovraštva, seveda.
Če nisi preveč zaslepljen od sovraštva, seveda.
Brane22 ::
O, ja, je bil. Zanje je bilo posebej poskrbljeno. Ti verjetno tega ne veš, ampak Action T4 @ Wikipedia
Stari, ti si bolan. Resno. Logična enota ti ne dela več. Ali pa samo trmariš kot mali otrok.
Nekako se mi je zdelo, da boš ignoriral stanje invalidov, kot je bilo po državah, ki ti niso všeč, nisem si pa mislil da se boš spustil v take ekstreme posebnih programov nacionalsocializma v posebnih razmerah.
Jaz bi ti lahko mirno dal demokratizirane primere, ki so še precej hujši, so DANAŠNJI in NISO posledica posebnih razmer, pa kot vidim nima smisla.
jype ::
Mipe> Preberi to in mi povej, da je človek fašist
Sem že zdavnaj prebral - saj so mu že povedali, kaj od njega pričakujejo (in jaz se strinjam z njimi).
Brane22> Jaz bi ti lahko mirno dal demokratizirane primere, ki so še precej hujši, so DANAŠNJI in NISO posledica posebnih razmer, pa kot vidim nima smisla.
Ne razumem - kako se "demokratično nasilje" nad geji razlikuje od istega nad invalidi? Nasilje ne more biti demokratično, pa če stokrat ponoviš, da je.
Sem že zdavnaj prebral - saj so mu že povedali, kaj od njega pričakujejo (in jaz se strinjam z njimi).
Brane22> Jaz bi ti lahko mirno dal demokratizirane primere, ki so še precej hujši, so DANAŠNJI in NISO posledica posebnih razmer, pa kot vidim nima smisla.
Ne razumem - kako se "demokratično nasilje" nad geji razlikuje od istega nad invalidi? Nasilje ne more biti demokratično, pa če stokrat ponoviš, da je.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Brane22 ::
Brane22 ::
Puding.
Res je. Osnovna načela demokracije so zate nekaj takega kot so principi borze za borzne posrednike - neke bazne "resnice", ki jih po telefonu tvezijo lahkovernim, da se "pridružijo" in postanejo hrana sistema.
IOW, knjiga demokratičnega upravljanja je zate kindergarden pamflet, ki je sicer nujen, ni pa veliko vreden brez knjige srednjo šolo "bližnjice v demokratičnem okolju za Naše skupine" in višješolske "kako instalirati diktaturo Naših v virtualnem stroju demokratičnega hosta".
Ti ne vidiš demokracije kot neko nujno okolje, v katerem lahko soodločaš.
Ti ga vidiš kot podlago za knjigo svojih magičnih flashmob trikov.
Folk mora biti dovzeten za taka zajebavanja in vsaj v neki meri toleranten.
Drugače se lahko taka čaranja slabo končajo.
Brane22 ::
Osnovna načela demokracije so zate zakon močnejšega.
Sounds legit.
Spet aikido prijem za diskreditacijo drugačemislečih.
Ti sploh ne debatiraš ampak vrtiš prednaučene okvirčke, ki te bodo pripeljali do željenega cilja.
Nekako tako kot tisti recepti za zlaganje Rubikove kocke.
Osnovno stranico imaš že v eni barvi in sedaj zlagaš robove.
V tej fazi je torej problem "kako prikazati Brane22 kot nasilneža, zato da lahko preidemo na zaključno fazo"-
"z nasiljem nad nasilneže".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Brane22 ()
sesobebo ::
ja caki, sj si ti reku, da je demokracija, ce se jih pet odloci, da bojo enga pretepl, ne jype. :D
Brane22 ::
ja caki, sj si ti reku, da je demokracija, ce se jih pet odloci, da bojo enga pretepl, ne jype. :D
Če jih je šest v tej državi, potem v osnovi ja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Brane22 ()
noraguta ::
sem proti kakeršnim koli porokam. iz mojega stališča so istospolne poroke ravno tako nasilje nad mojimi prepričanji kot so heteroseksualne.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
sesobebo ::
ampak ta drzava ima ustavo, ki sciti pred nasiljem vsakega posameznika, kar pomeni, da je odlocitev tistih petih nezakonita, pa naj izvedejo kolikor referendumov hocejo.
jype ::
noraguta> sem proti kakeršnim koli porokam. iz mojega stališča so istospolne poroke ravno tako nasilje nad mojimi prepričanji kot so heteroseksualne.
Če te silijo, da se poročiš, mi sporoči.
Če te ne - who cares?
Brane22> Če jih je šest v tej državi, potem v osnovi ja.
Mhm, ampak to ni demokracija, temveč preprost zakon džungle.
Če te silijo, da se poročiš, mi sporoči.
Če te ne - who cares?
Brane22> Če jih je šest v tej državi, potem v osnovi ja.
Mhm, ampak to ni demokracija, temveč preprost zakon džungle.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
noraguta ::
noraguta> sem proti kakeršnim koli porokam. iz mojega stališča so istospolne poroke ravno tako nasilje nad mojimi prepričanji kot so heteroseksualne.
Če te silijo, da se poročiš, mi sporoči.
Če te ne - who cares?
Brane22> Če jih je šest v tej državi, potem v osnovi ja.
Mhm, ampak to ni demokracija, temveč preprost zakon džungle.
plačujem ugodnosti enim kateri si tako urejajo status. i care. po nekih pradavnih običajih kateri so zašli v zakonik.
sem za prosto ljubezen.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Brane22 ::
noraguta ::
Osnovna načela demokracije so zate zakon močnejšega.
Sounds legit.
ja ameriško ustavno sodišče na ta način z vojsko izvaža demokracijo. točno taisto katero si zagovarjal zgoraj.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
jype ::
noraguta> plačujem ugodnosti enim kateri si tako urejajo status. i care. po nekih pradavnih običajih kateri so zašli v zakonik.
noraguta> sem za prosto ljubezen.
No, to ni tako hudo: Jaz ti npr. plačujem avtocesto. To je del družbene pogodbe. Prosto ljubezen lahko prakticiraš.
Brane22> Očitno so me narobe učili.
Brane22> Demokracija je to, da naročijo "demokratizatorje" iz sosedne džungle, ki s pridejo v goste, nato pa s kombinacijo podtikanj, obrekovanj itd "demokratično" določijo koga bodo pretepli.
Fino tole obračaš, ampak ne bo pomagalo. Škoda, da nisi eden od izbrisanih - bi ti bilo zdaj že kristalno jasno.
noraguta> sem za prosto ljubezen.
No, to ni tako hudo: Jaz ti npr. plačujem avtocesto. To je del družbene pogodbe. Prosto ljubezen lahko prakticiraš.
Brane22> Očitno so me narobe učili.
Brane22> Demokracija je to, da naročijo "demokratizatorje" iz sosedne džungle, ki s pridejo v goste, nato pa s kombinacijo podtikanj, obrekovanj itd "demokratično" določijo koga bodo pretepli.
Fino tole obračaš, ampak ne bo pomagalo. Škoda, da nisi eden od izbrisanih - bi ti bilo zdaj že kristalno jasno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Brane22 ::
sesobebo ::
zakaj je zakon v demokraciji (za razliko od pragozda) lahko neustaven in neveljaven, pa naj je sprejet s se tako veliko vecino.
Brane22 ::
In kaj s tem ?
Saj "izbrisani" se niso bili proti demokratičnemu odločanju ampak proti kršenju osnovnih človekovih pravic.
Če se prav spomnim, je hotela takrt SDS iti na referendum okrog tega, pa je ustavno sodišče odločilo, da o tem ne more biti referenduma.
Kaj bi mi torej o demokraciji nenadoma postalo jasno, če bi bil izbrisan ?
Še več, izbrisani so bili dokaj bližnja posledica "demokratizatorjev" ob "demokratični" osamosvojitvi Slovenije.
Saj "izbrisani" se niso bili proti demokratičnemu odločanju ampak proti kršenju osnovnih človekovih pravic.
Če se prav spomnim, je hotela takrt SDS iti na referendum okrog tega, pa je ustavno sodišče odločilo, da o tem ne more biti referenduma.
Kaj bi mi torej o demokraciji nenadoma postalo jasno, če bi bil izbrisan ?
Še več, izbrisani so bili dokaj bližnja posledica "demokratizatorjev" ob "demokratični" osamosvojitvi Slovenije.
sesobebo ::
eto, skoraj si ze postekal (:
clovekove pravice v demokraciji so. pika. in niso stvar o kateri odloca vecina napram manjsini.
clovekove pravice v demokraciji so. pika. in niso stvar o kateri odloca vecina napram manjsini.
Brane22 ::
jype ::
Brane22> Ti bi moral it na pregled mentalnih dihtung. Nekje ti nekaj pušča.
Pravica do enakosti pred zakonom je osnovna človekova pravica.
Pravica do enakosti pred zakonom je osnovna človekova pravica.
sesobebo ::
skoda, res se mi je zdelo, da bomo uspeli razcistit vsaj en osnovni pojem. ):
lej, se tole ti pustim, ostalo je pa odvisno od tvoje iniciative
ko govorim[va/mo] o demokraciji, govorim o druzbenem konsenzu ki je formaliziran z ustavo - pravila igre morjo bit, ane.
udelezenci te demokracije se lahko posredno ali neposredno odlocajo o vsem, razen, tistih stvareh, ki bi privedle do neustavnosti - bi krsile osnovna pravila igre.
povedano drugace:
demokraticen proces (ki ga ti enacis z demokracijo, kar je narobe) ni neomejen - omejuje ga ustava - je samo del igre, ki ji pravimo demokracija.
'demokraticen' proces, ki nima pravil pa je - kot je bilo receno - diktatura vecine, ali zakon dzungle.
bolj jasen zal ne znam bit. ):
lej, se tole ti pustim, ostalo je pa odvisno od tvoje iniciative
ko govorim[va/mo] o demokraciji, govorim o druzbenem konsenzu ki je formaliziran z ustavo - pravila igre morjo bit, ane.
udelezenci te demokracije se lahko posredno ali neposredno odlocajo o vsem, razen, tistih stvareh, ki bi privedle do neustavnosti - bi krsile osnovna pravila igre.
povedano drugace:
demokraticen proces (ki ga ti enacis z demokracijo, kar je narobe) ni neomejen - omejuje ga ustava - je samo del igre, ki ji pravimo demokracija.
'demokraticen' proces, ki nima pravil pa je - kot je bilo receno - diktatura vecine, ali zakon dzungle.
bolj jasen zal ne znam bit. ):
Zgodovina sprememb…
- spremenil: sesobebo ()
Mipe ::
Še vedno bluzite? Tip ni naredil ničesar nezakonitega, ker bi ga kaznovali že takoj, ko se je razkrila njegova donacija. Če je kaj nezakonitega, je to defamacija.
Če vam to ni všeč, spremenite zakone. Aja, saj res, enkrat ste ga že, pa so ga spremenili nazaj. Morda bo treba spet na začetek?
Če vam to ni všeč, spremenite zakone. Aja, saj res, enkrat ste ga že, pa so ga spremenili nazaj. Morda bo treba spet na začetek?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mipe ()
jype ::
Ni mi jasno, kako lahko prav zahtevaš, da se sprejme zakonodajo, s katero gluhi najbolj najebete, vseh ostalih se pa nič ne tiče.
poweroff ::
Tip je ravnal po svojem prepričanju in podprl neko organizacijo. Če je to nelegalno, naj ga sprocesuirajo, sicer nima kdo kaj piskat
Res?
Tip je podprl neko organizacijo po svojem prepričanju, zaposleni pa so mu po svojem prepričanju pokazali fakiča. Sicer pravno gledano ni nihče dolžan tipa odpustiti, ampak če so zaposleni povedali, da s takim človekom ne morejo delat, bo treba potegniti določene posledice.
Ali se zamenja zaposlene ali pa šefa.
V normalnem kapitalizmu se seveda zamenja šefa, razen če so res utemeljeni razlogi za drugačno ravnanje. Pomembno je namreč, da podjetje deluje uspešno, to pa je mogoče samo če so zaposleni zadovoljni in radi delajo.
V slovenskem "kapitalizmu" so pa stvari seveda drugačne. Tam je lastnik seveda lastnik, pa če firma crkne.
sudo poweroff
Brane22 ::
Tip je podprl neko organizacijo po svojem prepričanju, zaposleni pa so mu po svojem prepričanju pokazali fakiča. Sicer pravno gledano ni nihče dolžan tipa odpustiti, ampak če so zaposleni povedali, da s takim človekom ne morejo delat, bo treba potegniti določene posledice.
Bi ta princip branil, če bi bil položaj na šahovnici obrnjen ?
Recimo da nek tip Y išče job pri Mozilli in ga zavrnejo, ker je recimo katolik.
Bi takrat tudi razlagal o lasntem prepričanju ?
Ali se zamenja zaposlene ali pa šefa.
V normalnem kapitalizmu se seveda zamenja šefa, razen če so res utemeljeni razlogi za drugačno ravnanje.
KJE ? Vsepovsod imaš premnogo primerov, ko zapirajo CELE ODDELKE kljub dobičku, ker pač rabijo keš za bodoče naložbe. CELE TOVARNE premikajo na področja z nižjimi plačami.
Ti pa tu prodajaš štose o skrbi za udobje zaposlenih.
Ja, skrbi vse. A ne dajejo niti približno vsi večjo težo tej skrbi kot zaslužku, ko prideta navzkriž.
V slovenskem "kapitalizmu" so pa stvari seveda drugačne. Tam je lastnik seveda lastnik, pa če firma crkne.
O čem ti to ? Povsod je firma samo orodje lastnikov za doseganje ciljev.
jype ::
Brane22> Bi ta princip branil, če bi bil položaj na šahovnici obrnjen ?
Bi.
Brane22> Recimo da nek tip Y išče job pri Mozilli in ga zavrnejo, ker je recimo katolik.
Brane22> Bi takrat tudi razlagal o lasntem prepričanju ?
Ti si resno bolan.
Bi.
Brane22> Recimo da nek tip Y išče job pri Mozilli in ga zavrnejo, ker je recimo katolik.
Brane22> Bi takrat tudi razlagal o lasntem prepričanju ?
Ti si resno bolan.
Mipe ::
Ali se zamenja zaposlene ali pa šefa.
V normalnem kapitalizmu se seveda zamenja šefa, razen če so res utemeljeni razlogi za drugačno ravnanje. Pomembno je namreč, da podjetje deluje uspešno, to pa je mogoče samo če so zaposleni zadovoljni in radi delajo.
Če se določeni zaposleni raje ukvarjajo s politiko kot z delom, jih je mogoče bolj smotrno zamenjati kot očeta Javascripta, ki vodi številne projekte pri Mozilli.
Ampak tak sem pač pragmatični jaz... Če bi to dejansko naredili, bi bil takoj cel halo, padale bi milijonske tožbe in Mozilla bi izgubila na ugledu. Delavcev ne more odpustiti, zaradi njihovega javnega jokanja sproti izgublja ugled, tako ji ostane samo eno - da odstavi šefa.
Se pravi, da je Mozilla talka lastnih zaposlenih. Vsaj tako jaz to vidim.
Kaj bo naslednjič? Po svojem uspehu se bodo opogumili in si drznili dlje. Če bo naslednik moški, se bodo pritožili, da ni dovolj žensk na vodstvenih položajih. Če bo belec, mora biti obarvan. Po možnosti naj bo gej ali celo transseksualec. Saj veste, "enake možnosti". Prišlo bo tako daleč, da se bodo na Mozilli ukvarjali samo še z notranjo politiko in politično korektnostjo, da ne bodo imeli več časa ne energije za svoje izdelke ne storitve.
Mogoče sem preveč ciničen, vendar ne vidim nobenih povodov za optimizem.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Mozilla po Eichovem odstopu (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 59532 (54354) | jype |
| » | Chris Beard novi vodja MozilleOddelek: Novice / Ostale najave | 5258 (4060) | Truga |
| » | Dropbox imenoval Condoleezzo Rice za članico upravnega odbora, ob ostrem odzivu javnoOddelek: Novice / Omrežja / internet | 13842 (11354) | boolsheat |
| » | Mozillin novi izvršni direktor po treh dneh na pragu odstopa (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 33011 (27208) | jype |