Slo-Tech - Facebook je napovedal, da bo prevzel ameriško podjetje Oculus, ki se ukvarja z razvojem tehnologije navidezne resničnosti. Za podjetje bodo odšteli dve milijardi dolarjev, od tega 400 milijonov dolarjev v denarju, preostanek pa v delnicah. Dodatno obljubljajo še 300 milijonov dolarjev nagrade, če bodo dosegli zastavljene cilje.
Podjetje Oculus poznamo predvsem kot razvijalca opreme in tehnologije za navidezno resničnost. Njihov paradni konj je Oculus Rift, ki se pritrdi na glavo in uporabnikom omogoča popolni vstop v navidezno resničnost. Za njegov razvoj so na Kickstarterju zbrali poltretji milijon dolarjev, skupno pa kar 91 milijonov. Izid izdelka je napovedan za konec tega leta. Oculus ima že 75.000 naročil za razvijalski komplet za Rift.
Izvršni direktor Oculusa Brendan Iribe poudarja, da se veselijo dela v Facebooku, ki bo zanje predstavljalo način, kako lahko najbolje prenesejo svoje ideje o navidezni resničnosti v svet. Mark Zuckerberg dodatno pojasnjuje, zakaj je transakcija smiselna. Kot pravijo, se osredotočajo na mobilnost, kjer bo Oculus Rift pomemben igralec. Čeprav Rift najteže pričakujejo igralci iger, Facebook verjame v njegovo uporabnost tudi na področju družabnih omrežij. Zato bo podjetje tudi po prevzemu poslovalo sorazmerno nespremenjeno na isti lokaciji in bo še vedno razvijalo Rift.
"Kot pravijo, se osredotočajo na mobilnost, kjer bo Oculus Rift pomemben igralec. [...] Facebook verjame v njegovo uporabnost tudi na področju družabnih omrežij."
Ne predstavljam si, da bi kdo to uporabljal za it na facebuk na busu. Navedeni razlogi se mi zdijo traparija (itak niso resnicni), me pa skrbi kaj bo zdaj z riftom.
Joj, Carmack, kdo bi si mislil, da bos nekoc delal za facebuk.
Carmack bi moral že zdavnaj na dx začet delat igre pa bi bilo vse drugač, zdaj ga Facebook kupuje ... noro, sicer pa me prav zanima kaj lahko pri Oculus tak genij naredi
Carmack bi moral že zdavnaj na dx začet delat igre pa bi bilo vse drugač, zdaj ga Facebook kupuje ... noro, sicer pa me prav zanima kaj lahko pri Oculus tak genij naredi
Narobe svet. Carmack, the FPS god, dela za Facebook.
Na, pa tako obetaven je bil ta OR... Frdamane korporacije.
Predvsem frdaman brezmejen človeški pohlep. :( Nočem zvenet bolj papeški od papeža, vendar bi osebno raje razvijal produkt po lastnih ciljih in imel mogoče malo manj denarja, kot pa se prodal neki korporaciji in moral razvijat po tujih narekih, čeprav za dosti več plačila. Nekaj pa moja svoboda tudi velja. :)
Ironija pa je, da (kot večina smrtnikov) trenutno pač delam po tujem nareku za manj denarja. XD
Nočem zvenet bolj papeški od papeža, vendar bi osebno raje razvijal produkt po lastnih ciljih in imel mogoče malo manj denarja, kot pa se prodal neki korporaciji in moral razvijat po tujih narekih, čeprav za dosti več plačila. Nekaj pa moja svoboda tudi velja. :)
Ce bi sam zbral 91 milijonov USD za svoj projekt in ti pride na vrata ena firma, ki ti placa 2 milijardi (pa lahko delas naprej, zacnes kaj novega, al pa gres v penzijo) dvomim da bi jih zavrnil. Jaz bi jih tudi vzel. Pa magari ce se enkrat zacnes isto stvar delat, dnar je le dnar.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Po drugi strani pa kmalu bi bila na tem trgu močna konkurenca sony ipd.. ki imajo dokaj globoke žepe(naredijo par ekskluzivnih pogodb z igrami) in bi lahko oculus počasi potonil, tako pa sedajle pobaše denar pa če ni ravno razsipen živi ko kraljič do konca vmes še pa počne kar mu paše..
2 miljardi ni nič. To je 1/10 tistega kar so dal za Whatsapp! Za prihodnost gaminga (in še cel kup drugih stvari)... za nekaj kar bi čez 10 let vsi uporabljal... je 2 miljardi pocket change. Če bi verjel v projekt in prihodnost, ki so jo napovedoval, potem ne bi prodal.
Nočem zvenet bolj papeški od papeža, vendar bi osebno raje razvijal produkt po lastnih ciljih in imel mogoče malo manj denarja, kot pa se prodal neki korporaciji in moral razvijat po tujih narekih, čeprav za dosti več plačila. Nekaj pa moja svoboda tudi velja. :)
Ce bi sam zbral 91 milijonov USD za svoj projekt in ti pride na vrata ena firma, ki ti placa 2 milijardi (pa lahko delas naprej, zacnes kaj novega, al pa gres v penzijo) dvomim da bi jih zavrnil. Jaz bi jih tudi vzel. Pa magari ce se enkrat zacnes isto stvar delat, dnar je le dnar.
Ne vem, če je tako simpl, sigurno so morali podpisat konkurenčno klavzulo, ki jim onemogoča take manevre. :( Sploh pa, kdo pravi, da ne bi morda v lastni režiji dosegli še več dobička? Pač so se prodali in šli po "lažji" poti. Ampak, kakor rečeno, sam rad verjamem, da bi se v isti situaciji odločil za neodvisno pot. Je pa res, da ne poznam celotne zgodbe in motivov zadaj. Morda je bil pa to že vseskozi njihov načrt, da se na določeni točki prodajo?
2 miljardi ni nič. To je 1/10 tistega kar so dal za Whatsapp! Za prihodnost gaminga (in še cel kup drugih stvari)... za nekaj kar bi čez 10 let vsi uporabljal... je 2 miljardi pocket change. Če bi verjel v projekt in prihodnost, ki so jo napovedoval, potem ne bi prodal.
Dosti verjetno. Pomoje bo to še en 3D televizor z ogromnimi težkimi očali.
Če bi verjel v projekt in prihodnost, ki so jo napovedoval, potem ne bi prodal.
Moraš vedeti tudi, da je bil Oculus v veliki meri financiran s strani "venture capital" firm. Ni rečeno da niso bili ravno oni tisti, ki so jih v veliki meri prisilili v prodajo.
Nima veze. Več firm kot se ukvarja z VR prej bojo zunaj naprave, prej bo sledil standardni api crap za izdelavo spilov...prej se bomo lahko odlocali med cenejsimi in drazjimi modeli. Zarad mene če amazon kupi še kkšno firmo...who cares. Važno, da pride ven delujoč izdelek. V enem letu bojo itak skopiral vse drug od druzga. Čakam samo še na to, da ti en na glavo namontira grafično in da začnejo Zalman pa Coolmaster in podobni prodajal klobuke in rute za hlajenje glav.
Venture capital je večino tistih 91 milionov $ investiral, zato so imeli besedo in jih prisilili v prodajo, ko so našli nekoga pripravljenega kupiti za dovolj veliko denarja.
Sicer sem pa z parimi ljidmi, ki že imajo razvijalsko različico OR in ne samo da dela, ampak da se da z manjšimi spremembami nekatere obstoječe špile spraviti v 3D ž8no vsaj njihov špil dela v Occulusu).
Venture capital je večino tistih 91 milionov $ investiral, zato so imeli besedo in jih prisilili v prodajo, ko so našli nekoga pripravljenega kupiti za dovolj veliko denarja.
Kje bi bil Bill Gates, če bi prodal MS, takrat ko so izdal DOS? Kje bi bil Zuckerberg, če bi prodal FB za 2 miljardi? Sigurno ne bi zdaj kupoval chat appov za 20 miljard...
Če bi bil Oculus uspeh, potem bi bil vreden 100x več kot ti 2 miljardi. Očitno investitorji niso bili mnenja, da se bo to zgodilo... To ni ravno dober znak.
Venture capital je večino tistih 91 milionov $ investiral, zato so imeli besedo in jih prisilili v prodajo, ko so našli nekoga pripravljenega kupiti za dovolj veliko denarja.
Kje bi bil Bill Gates, če bi prodal MS, takrat ko so izdal DOS? Kje bi bil Zuckerberg, če bi prodal FB za 2 miljardi? Sigurno ne bi zdaj kupoval chat appov za 20 miljard...
Če bi bil Oculus uspeh, potem bi bil vreden 100x več kot ti 2 miljardi. Očitno investitorji niso bili mnenja, da se bo to zgodilo... To ni ravno dober znak.
Majhen delež uspešnih blue chipov se ni prodalo. Konec koncu od Microsoftovih ustanoviteljev je en že praktično takoj prodal svoj delež v MS (za drobiž v primerjavi kaj je Oculus zbral na Kickstarterju, kaj šele v primerjavi z denarjem ki so ga dobili od prodaje - vsaj če se prav spomnem).
Sicer pa prototip deluje, kakor sem izvedel od neki folka ki ga že ima.
Če to ni pod nivojem, potem nevem kaj je. F**** pohlep ne pozna meja. Da bi jim vsi, ki so donirali razs**** fabrko. ( če si seveda ne premislijo)
Sem jih spremlju vse od njihovega nastanka. Res sem bil navdušen, sploh glede nato da so vsa večja imena, programerji in razvijalci, ki nekaj štejejo v svetu združili moči in šli tole razvijat. Ravno včeraj sem kolegu razlagal da bo Oculus Rift revolucija kot je še ni bilo. Namreč vse je kazalo tako Zdaj zgleda, da bo, ampak v negativnem smislu
In pol vse zajebejo. Eh crknejo nej.
I NEED The Point of View Gun effectible on girls too! And then...
A tud, če bo izdelk na nivoju, bo narobe, ker je od Facebooka? A bi se počutl manj "nategnjene", če bi jih kupla kaka druga firma, ki vam je bolj všeč kot FB?
Oculus Rift je popušil big time. Ok dobili bodo denar za razvoj kar je uredu, ampak fora je da so imeli podporo gaming fanov in ti bi bili tudi prvi kupci, ti. early adopters. S to potezo so se jim zelo zamerili. Ko bodo gaming fani kupovali hardware za VR bodo posegli po Sonyevi rešitivi ali pa Microsoftovi (uradno je še ni naznanil ampak se grem stavit da kaj v tej smeri brcajo) in s tem bosta te dve podjetji dobili več informacij o tem kaj uporabniki želijo, kaj ne, in izdelali še boljši izdelek. Poleg tega imata Sony in Microsoft boljši doseg do developerjev, ki so pravzparav njihovi in lahko tudi na ta način ponudijo bolj integrirano/optimizirano izkušnjo pri igranju.
Kdo bo kupil OR? 80 letne babice, katerim so vnuki naredili FB račune?
1. Zelo zelo neokusno je, da je OR tole izpeljal en teden po tem, ko so dali naprodaj DK2. Če bi DK2 dali naprodaj PO prodaji FB, bi se veliko manj ljudi odločilo za prednaročilo. Nepošteno, neokusno, zavajajoče. Nateg. Saj ne, da jim DK2 pri teh dveh milijardah pomeni kaj dosti, ampak gre se za princip. Ne moreš nategovati kupcev.
2. Igralci iger so Oculus Rift sploh omogočili. Brez uspešne crowdfunding kampanje, ki so jo za uspešno naredili FENI, bi OR bil samo za v anale zgodovine. DK1 in DK2 so na debelo kupovali razvijalci iger in neučakani igralci. Kot je napisal ustvarjalec Minecrafta: "I did not chip in ten grand to seed a first investment round to build value for a Facebook acquisition." Tale poteza je čista izdaja fenov.
3. Škoda, ki jo Zuckenberg in njegova banda lahko naredi OR, je nepopisna. Ne govorim samo o poslovni škodi zaradi nezaupanja znamki... Obvezen in-game Facebook overlay, oglasi, zbiranje podatkov o igranju iger (in posredovanje podatkov oglaševalcem), deljenje statistik o igranju iger javno na FB... Da smo si na jasnem: FB ni socialno omrežje, ampak OGLAŠEVALSKO omrežje. Socialna komponenta je tu samo vaba za množice, ki jim FB potem pokrade osebne podatke in jih prodaja oglaševalcem, in potem sili za posameznika prirejene oglase... Z Oculus Rift je to lahko samo še hujše.
3. Oculus Rift je realno lahko samo igričarska naprava. Povprečen FB uporabnik, ki do FBja dostopa s cenenim laptopom za 300€, ne bo kupoval periferne naprave za nadaljnih 300€. Torej OR sploh ne more bit namenjen povprečnemu uporabniku Facebooka (torej odpade 99% uporabnikov FBja), ampak je lahko namenjen samo hardcore igralcem iger. FB bi lahko preprosto naredil 'virtualno socialno igro' s podporo za OR, dal za razvoj dva milijončka, pa mirna bosna. Ampak ne, odločili so se za nakup, ki najmanj 20x presega dejansko vrednost podjetja, ki so ga kupili. Glede na omejeno število ljudi, ki so kupci OR, je popolnoma nemogoče pričakovati, da bi OR prodal za dve milijardi dolarjev enot v naslednjih desetih letih. Nemogoče. Torej FB sploh s prodajo Oculus Riftov ne more povrniti investicije. Torej, kaj je namen nakupa? Zaslužiti na igralcih iger. Kako lahko FB to stori (če je fizično nemogoče, da bi prodali za 2 milijardi ORjev)? Edino z oglaševanjem, kar je točno to, kar FB počne najbolje.
Katastrofa. Sem nameraval kupit DK2, zdaj pa sem vesel, da sem počakal...
A tud, če bo izdelk na nivoju, bo narobe, ker je od Facebooka? A bi se počutl manj "nategnjene", če bi jih kupla kaka druga firma, ki vam je bolj všeč kot FB?
Če bodo prevzel Facebookov način dela, bo vsake 3 mesece update, ki bo spremenil cel kup stvari in vsake 3 mesece bo treba patchat igre, da bodo še vedno delovale z Riftom.
Še to: največja škoda, ki jo je tole naredilo, je škoda za crowdfunding nasploh. Če je vsaka firma, ki jo lansira Kickstarter, čez par mesecev lahko prodana popolnoma v nasprotju z osnovno idejo firme in projekta, potem zaupanja v crowdfunding projekte ne more biti.
Kaj bi se npr. zgodilo, če bi 40-milijonov vredni crowdfundan projekt Star Citizen šel naprodaj, pa bi ga kupil EA, ker bi pač ponudili dovolj denarja?
Fantje na OR sploh ne razumejo, kaj so s to potezo naredili.
Tale zadeva s FB.. folk je preveč na prvo žogo odreagiral, kar se razume, vendar vseeno.. mislim da je FB naredil tole, ker se zaveda da mu ura zadnja bije počasi in je treba najti alternativne vire dohodka.. logika, če gledaš iz poslovnega vidika.
Sam ne uporabljam FB in ga tudi ne nameravam, tako da no FB fan here.. če bo OR res imel tudi po prevzemu tako svobodne roke pri odločanju itd, kot trdi Palmer, potem pomoje ni panike.. ali pač?
Se ti zdi, da bi Facebook plačal 2 milijardi dolarjev (za firmo, ki je vredna cca 100 milijonov), če ne bi mislil na nek način investicije potegniti nazaj? In ne, dveh milijard s samo prodajo OR ne bo FB nikoli dobil nazaj. Z oglaševanjem pa zelo verjetno.
Nobena firma na svetu ne bi dala dveh milijard iz čiste dobrohotnosti. "Making the world a better place" ni politika Facebooka.
Da bi bil FB dolgoročno zanimiv za investotrje bi moral imeti P/E okoli 20-25, torej bi moral pri tej tržni kapitalziaciji iz lufta (ob teženju z oglasi) zgenerirati 15x več prihodkov, kar pa ni možno če vsakemu zemljanu na glavo privežejo Oculus Rift in ga bombardirajo z reklamami 24/7 . Poleg tega Facebook kot platforma ni zanimiv za oglaševalce zaradi poraznega click-thru-rata 0.05%, v primerjavi z 2% na YouTube oz. če oglaševalci želijo oglaševati po celem spletu lahko to storijo z AdWords in dobijo boljši return. Da bi FB kompenziral nizek nivo klikov bi morali na stran dati še več reklam ampak uporabniki so na to pač občutljivi.
WhatsApp je strel v prazno .. kdo bi uporabljal storitev z reklamami če dobi zastonj rešitve brez njih ? Brez reklam lahko prodajajo le podatke NSA. Oculus Rift vsaj kratkoročno lahko cilja le na gamerje, katerim so se zdaj zamerili, poleg tega je tu še konkurenca s strani Sony, Microsoft in Apple, ki vsi hočejo svoj del pogače. Marc Zuckerberg je na istem nivoju blodenj kot Hitler, ko je želel zavzeti celo Evropo, in je verjetno pod vplivom kokaina in LSD 24/7 .
Realno je FaceBook vreden 30-40 miljard $, vse ostalo je špekuliranje.
