nVidia Maxwell

Dr_M je 23. sep 2014 ob 19:36 izjavil:

Ko gre gpu v "zero core", se ventilatorja ustavita in ponovno zazeneta. In tako vsakih 10-15 sekund. Se slisi, kot ena cudna mesanica cricka in skrzata. Pa precej glasno je.

HAHAHA :) Nobenega bios fixa?

kaj pa da se nekak zero core izklop ?

hojnikb je 23. sep 2014 ob 20:24 izjavil:

kaj pa da se nekak zero core izklop ?

Monitor more bit prizgan, pa se zero core ne aktivira.

D3m je 23. sep 2014 ob 20:24 izjavil:

Je ta problem masovni?

Verjetno ne zelo masovno, vseeno pa je kar precej folka s takimi in drugacnimi tezavami. Od takih, kot sem jih opisal, do tega, da graficna ni vec pravilno javljala temperature in ventilator ni pravilno deloval ipd...

Se pravi nekaj procentov ima probleme. To pa ni tako slabo.

kaj pa če poflešaš bios od kake neproblematične kartice ? :)

Saj to ni problem. Par procentov problemov pri obeh taborih mora biti, ker se mora skladati z masovno potrošnjo.

EVGA GeForce GTX 970 ACX has misaligned GPU vs heatpipes

Svašta :)

Xserces je 23. sep 2014 ob 21:30 izjavil:

EVGA GeForce GTX 970 ACX has misaligned GPU vs heatpipes

Svašta :)

https://slo-tech.com/forum/t596747/p455...
Že objavljeno.

mihco je 22. sep 2014 ob 16:06 izjavil:

RejZoR je 22. sep 2014 ob 15:35 izjavil:

Pomoje sta dobri samo dve. ASUS Strix, ki sploh ne vrti ventilatorjev pri nižjih obremenitvah in Gigabyte G1 WindForce 3X, ki ima nekako najbolj brutalen cooler, če imaš namen iz kartice izisnit vse kar je možno. Pa pogojno pride v poštev še referenčni cooler, če ti je prioriteta spravit vso vročino naravnost iz ohišja pa tud če je pri tem mal glasnejša. Vse ostalo je bolj meh kot ne. Vsaj sam jih razvrstim po takih kriterijih...

Exactly. Strix je edina omembe vredna gtx970. Gigabyte in Zotac extreme sta verjetno najhladnejsi. Ostale(vlkljucno z vsemi verzijami od EVGA razen FTW) niso vredne omembe. Referencnih gtx970 pa podobno kot gtx770 ni za dobiti! Velja pa omeniti, da je referencni hladilnik na gtx980 precej slabsi kot na gtx780, gtx780ti. Vapor chamber so menjali za heatpipe zasnovo...bljak

zakaj pa ne? jaz sem malo gledal zotac uno osnovno z dvema ventoma...
bump

Express delivery € 29,99.

commissar je 24. sep 2014 ob 11:43 izjavil:

msi gaming 4g 970 je padela na 321€ v nekaterih štacunah. http://geizhals.at/eu/msi-gtx-970-gamin...
Ta kartica se mi tud ne zdi napačna, al kdo ve kaj več...?

Na tem testu najboljša
http://www.bit-tech.net/hardware/graphi...

Drugače pri nas se jih da tudi kar ugodno dobit pri http://blinkcomp.si/30-geforce

killer86 je 24. sep 2014 ob 12:32 izjavil:

Jaz sm kar Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming naročil na hardwareversand.de Samo še čakat da pride.

Mi lahko prosim poveš ali je hardwareversand.de zaupanja vredna trgovina, kajti tudi sam nameravam naročiti GTX 970?
Imam še vprašanje glede GPU-Takta in frekvence za boost (1178 MHz / Boost: 1329 MHz); Ali se ta boost vključi sam po potrebi ali ga je potrebno lastoročno aktivirati?

Hvala!

commissar je 24. sep 2014 ob 11:43 izjavil:

msi gaming 4g 970 je padela na 321€ v nekaterih štacunah. http://geizhals.at/eu/msi-gtx-970-gamin...
Ta kartica se mi tud ne zdi napačna, al kdo ve kaj več...?

in kartica je nazaj na 344€... :(

vilonja je 24. sep 2014 ob 19:50 izjavil:

kdaj pa mislite, da bo amd kaj pripravil
sicer rajši vzamem nvidio saj ima podporo CUDA, ki jo amd nima in jo verjetno tudi ne bo imela imam prav
Katero 970 je najbolje vzeti, od MSI, gigabyte, asusa, zotaca ali gainwarda
najprej sem razmišlajl da bi od msi ali asus strix, kaj pa vi pravte, katero se najbolj splača

STRIX od ASUSA je med najboljšimi, sicer pa poglej reviewe, tam imajoo ponavadi vse odgovore

D3m je 24. sep 2014 ob 23:57 izjavil:

vilonja je 24. sep 2014 ob 19:50 izjavil:

kdaj pa mislite, da bo amd kaj pripravil
sicer rajši vzamem nvidio saj ima podporo CUDA, ki jo amd nima in jo verjetno tudi ne bo imela imam prav
Katero 970 je najbolje vzeti, od MSI, gigabyte, asusa, zotaca ali gainwarda
najprej sem razmišlajl da bi od msi ali asus strix, kaj pa vi pravte, katero se najbolj splača

Tudi jaz sem včasih tako razmišljal. CUDA, Physx in podobno. Potlej te pa mine.

Zanimivo, da je "cuda" odlocujoci faktor za nakup predvsem pri tistih , ki pojma nimajo kaj to je in kje je zadeva uporabna.

D3m je 25. sep 2014 ob 08:51 izjavil:

Jup. Jaz je nisem uporabljaj. Je bilo pa nekaj novega med novostmi in folk je pač rekel "WOW efekt" in sem si rekel, da pa to rabim. Isto je bilo za Physx in Mirror's Edge....potlje je pa grafa pokleknila. :>

Dokler ne poženeš 7 let starejši Red Faction in vidiš, da so na enojedrnem procesorju brez vsake pomoči grafične naredili praktično enake efekte (kar še posebej velja za lomljenje stekla).

Men se je PhysX zdel zanimiv, ko so ga predstavljali povsem na začetku, še pod AGEIA. Ker je res prinesel nikoli prej videne efekte v masovnem merilu. Kasneje pa je pol tega prišlo v fizikalni svet preko navadnega procesorja in nato je začela NVIDIA že drekat s tem, da je večino efektov zanalašč v celoti odstranila, če nisi imel PhysX kartice. Čeprav bi na procesorju delovalo enako dobro in izgledalo praktično enako.

Recimo v Batmanu so smeti po tleh, meglo in dim na določenih delih kar odstranil, namesto, da bi bil tam pač statičnie fekt dima ali megle. Enako Mirror's Edge. Pa recimo Alice Madness Returns isto. Oz če igraš s PhysX framerate pade nekam v poden, ker sili vse skupaj na eno jedro, ostali 3 pa idlajo sami sebi...

Ker 90% populacije dnevno dela s Premier ane? Tud sam sem prvo mislil, da je CUDA fajn, realnost pa je taka, da je uporabnih programov s podporo enako nič. CUDA pride prav samo če si sam znaš sprogramirat za kar jo rabiš.

Ja no shit, če pa je nova kartica, R9-290 pa je stara generacija. Itaq da bo boljša ane. Če ne bi bila, bi bila šele fail...

vilonja je 25. sep 2014 ob 09:25 izjavil:

S čuda ti tudi do trikrat hitreje exportita videe v premieru, kar pa ni malo, pa itak zdaj amd ne ponuja boljšega od nvidee

mining

Sam imam v enem workstationu nvidio v drugem amd, v vsakem programu se pozna razlika v prid nvidie.
Gre se predvsem, zato da nvidia plačuje razvijalcem za podporo, medtem ko pa je OCL prepuščen lastnim sredstvim boljkone. Lahko trdim za cinemo, archicad, autocad, ame, ae, pr itn.
Benchmarki so tule:
http://www.dslrfilmnoob.com/2014/04/26/...
http://forums.creativecow.net/readpost/...
http://forums.creativecow.net/thread/2/...

Lahko ti dam konkretne številke, ampak jih imaš dovolj v zgornjih povezavah.
Povzetek rezultatov imaš tule:
http://www.teddygage.com/AEBENCHCS6/CS6... in
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc...

Edina razlika, ki je prišla Z CC 2013 in 2014 je, da so dodali opencl, za običn export. Razlike se začnejo, ko začneš dodajat 3d efekte, izkljukaš max render quality, max depth, 2pass itn.
Še vedno pa ne deluje raytrace v ae in pač za cad programe imajo slabše drivere. Problemi z linearworkflowom itn.
Potem imaš še Edius, Vegas, Iray, Octane render.

Z gtx 580 poteka export 4K posnetka v 1080p brez sprememb v photo jpeg hitreje, kot 1:1.

Druga pesem so simulacije in razni izračuni, tam je ocl dobra alternativa, če je na voljo.

Štos je v tem, da ni veliko realnih benchov, saj folk, ki dela nima časa za benchanje noč in dan, kot neki gameri, ki pač poznate samo gaming in mining.

Je pa res, da če neveš kaj delaš potem je itak vseeno kaj imaš. Veliko ljudi sploh neve kako in kje uporabit CUDA mercury oz. kaj je sploh razlika v realtime preview z clasic oz. raytrace rendererjem.

commissar je 24. sep 2014 ob 13:40 izjavil:

commissar je 24. sep 2014 ob 11:43 izjavil:

msi gaming 4g 970 je padela na 321EUR v nekaterih štacunah. http://geizhals.at/eu/msi-gtx-970-gamin...
Ta kartica se mi tud ne zdi napačna, al kdo ve kaj več...?

in kartica je nazaj na 344EUR... :(

Sej to je glavni problem tujih ponudnikov, ker spuščajo cene, katere v kratkem spet dvignejo, zato jaz osebno ne kupujem rad v tujini, saj sem večkrat naletel na težave, recimo pri uveljavljanju garancije ... zato vedno priporočam www.blinkcomp.si saj imajo vedno najnovejšo ponudbo in dobim realen odgovor o dobavljivosti in realno ceno željene komponente. In če še odbiješ poštnino, ki je ponavadi cca 30EUR so zelo konkurenčni.

Zgornje hvaljenje CUDE za splošno rabo je tko nesmiselno kot če bi govoril, da je Citroen Berlingo boljši od Ferarija, ker v njem lahko pelješ dva pralna stroja, v Ferrariju pa ne moreš.

trnvpeti je 25. sep 2014 ob 11:06 izjavil:

ta dragi blink veliko kolegov reklamira

Ne da reklamiram, samo delim svojo izkušnjo :D

RejZoR je 25. sep 2014 ob 11:06 izjavil:

Zgornje hvaljenje CUDE za splošno rabo je tko nesmiselno kot če bi govoril, da je Citroen Berlingo boljši od Ferarija, ker v njem lahko pelješ dva pralna stroja, v Ferrariju pa ne moreš.

Ne samo povem, kakšno je stanje od leta 2011 pa do zdaj v omenjenih programih.
Imam obe kartici od obeh taborov in na vseh kompih vse programe (nekateri so IN-USE, drugi pa za testiranje in primerjavo) in lahko sprobavam. Povem pač uporabniško izkušnjo.

Splošna raba je tudi vnašanje nekajurnega snemalnega RAW materiala, ostalim za delo in če si si kupu komp in licenco za programe 2-3 leta nazaj, ti ostalo prav nč ne pomaga še vedno.

Nikjer drugje pa ni direktne primerjave med Amdjevimi in Nvidiinimi graficnimi karticami. Rezultati, ki si jih linkal pa kazejo, da ni 300% razlike niti med povprecnim gpujem in solidnim cpujem.

On je verjetno mislil med software in ostalim.
Direktne primerjave pa nemore bit, če pa bench nemorš zalaufat, ker ne dela al?
Jaz tut nemorm določenih benchov zalaufat na amdju, ker pač negrejo.

Glede nato, da so od CS5.5 pa do danes vpeljali OCL (za obične kartice) samo za export ostalo pa ne, jaz nebi rekel, da se Adobe in drugi trgajo ravno zato.
Bo delalo ja, enkrat v prihodnosti tako kot treba in takrat bomo vidli benche.