☰

» »

Razlastitev malih delničarjev... NKBM...

Razlastitev malih delničarjev... NKBM...

Temo vidijo: vsi
««
10 / 11
»»

Gladi ::

ferdov je izjavil:


US je že kdaj v Sloveniji kaj odločilo, pa se je potem našlo sodišče nad njim:).
In tu, ker so nekatere od teh obveznic kotirale v Londonu, bo tudi tako, če se bo US izmotavalo s "slovenskim" pravnim (ne)redom.
NLB je dala x00.000 EUR za pravno mnenje o izbrisu, ki je bilo negativno, za to mnenje je vedelo MF in BS, pa so ga povozili.

Nikoli nisem imel nobenih obveznic.

Kje se bodo pa pritožili? Na evropsko sodišče za človekove pravice?:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gladi ()

Lonsarg ::

Alcarin je izjavil:


Se strinjam da bi verjetno bankrotirala, ampak bila bi velika razlika, mali delničarji bi izgubili vse kot zdaj, ampak hkrati bi pa službo izgubili tudi vsi ki so talali kredite ipd zadeve in vsi ki so bili tiho in so o tem vedeli! Zdaj so ga najebali samo mali delničarji, oni ki pa so krivci za slabo poslovanje banke in odobravanje kreditov pa imajo službo naprej!

V bistvu so bili tile lastniki podrejenih dokaj majhne ribice, tak da niti slučajno ne bi zaradi njih šlo v stečaj. Če so rešili banko z miljardami bi pa še the par miljončkov pritaknil za lastnike the obveznic brez skrbi, v stečaj je ne bi pustili, ker so preveč pokradli in bi potem kdo še kaj ugotovil, zdaj so pa vse zakrili.

noraguta ::

Gladi je izjavil:

ferdov je izjavil:

Gladi je izjavil:

ferdov je izjavil:


Dejansko banke niso šle v stečaj niti za tisočinko sekunde. Niti Probanka in Factor banka.

In kaj je tvoj point tukaj? Glavno vprašanje je, bi banke brez državne pomoči bankrotirale ali ne? Vse ostalo je samo nabijanje v prazno...

Pravno formalno to, za lastnike podrejenih obveznic, nima nobene veze.
Za njih je pomembno ali banke so, ali niso bile v stečaju. Če niso bile, potem je bil izbris nezakonit.
Glede na to, kako je bil napisan zakon tem (ni se možno pritožiti), so vedeli, da bo sranje, samo hoteli so ga čim dalj držati v luknji. In to jim z "pokončnim" US tudi uspeva.

Torej bo ustavno sodišče odločalo kaj pa kako, tako da ne jaz ne ti ne moreva dati v tem trenutku pravilnega odgovora. Ampak je pa čisti nesmisel da bi v prihodnje dopustili bankrot bank izključno zaradi tega, da bi lastniki podrejenih obveznic prevzeli tveganje, ki so ga sprejeli ob nakupi teh obveznic.

Menjaš vzrok in posledico. Banka se je zadolžila. In če ne more odplačevat dolgov. Se jo bankrotira in poplača upnike. Sicer ji pa ne smeš pustiti zadolževanja že vnaprej.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Alcarin ::

Lonsarg je izjavil:

Alcarin je izjavil:


Se strinjam da bi verjetno bankrotirala, ampak bila bi velika razlika, mali delničarji bi izgubili vse kot zdaj, ampak hkrati bi pa službo izgubili tudi vsi ki so talali kredite ipd zadeve in vsi ki so bili tiho in so o tem vedeli! Zdaj so ga najebali samo mali delničarji, oni ki pa so krivci za slabo poslovanje banke in odobravanje kreditov pa imajo službo naprej!

V bistvu so bili tile lastniki podrejenih dokaj majhne ribice, tak da niti slučajno ne bi zaradi njih šlo v stečaj. Če so rešili banko z miljardami bi pa še the par miljončkov pritaknil za lastnike the obveznic brez skrbi, v stečaj je ne bi pustili, ker so preveč pokradli in bi potem kdo še kaj ugotovil, zdaj so pa vse zakrili.


Saj to je ravno problem, socializiranje izgub in privatiziranje dobička, takšnega podjetništva bi se šel tudi jaz :)

Gremo se kapitalizma in prostega trga, potem pa Zahodni Svet rešuje firme ki so kao prevelike da bi lahko proapdle? Potem pa jih razkosajmo da bodo manjše in bodo lahko propadle ali kako. Samo sleparjenje drži skup še to EU in ZDA.
Lep pozdrav/Kind regards!

Lonsarg ::

Alcarin je izjavil:


Saj to je ravno problem, socializiranje izgub in privatiziranje dobička, takšnega podjetništva bi se šel tudi jaz :)

Sem ostro proti socializiranju izgub AMPAK če se jih socializira se se vse, ne pa da socializiraš izgube lobijev, medtem ko izgube navadnih ljudi zanemariš. To je še veliko huje kot nič socializirat...

ZaphodBB ::

Kar sem že omenil večkrat. Najhujše pri tej razrlastitvi je to, da so razlastili male ribe - zato da jim velikih ni bilo treba.

Kar je v direktnem nasprotju z običajno prakso. Ponavadi se striže večje, ker se smatra da so sofisticirani investitorji - dobro seznanjeni s tveganji. Hkrati se je lažje pogajati s par velikimi, kot pa s peščico malih. Se pravi gre za bolj pragmatično potezo.

V naši banana republiki imajo pa še jajca razlagat, da jim je to naročila Evropska Komisija (protip NI JIM).
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

fujtajksel ::

Gladi je izjavil:

...Ampak je pa čisti nesmisel da bi v prihodnje dopustili bankrot bank izključno zaradi tega, da bi lastniki podrejenih obveznic prevzeli tveganje, ki so ga sprejeli ob nakupi teh obveznic.


Dve zadevi.
Prvič, če v podobni operaciji ne bi radirali podrejencev ne bi bilo bistveno drugače, le toliko večji delež bi šel iz proračuna. Možnost bi bila tudi, da bi jih rezali delno namesto v celoti. Skupna potrebna vsota pa je bila definirana s parametri ocenjevanja stanja bank in novozahtevane kapitalske ustreznosti.
Drugič, ne vem zakaj se pa res ne sme dopustit bankrota bank in zakaj jim je potrebno dodelit velikodušno injekcijo kapitala. Nasprotno, mislim da se ne sme dopustit da se banksterji po zajebu izvlečejo brez praske, izgobe pa "socializira". To ni noben kapitalizem. Analogno se je v socializmu denar poganjalo tudi v velika gospodarska podjetja, ki niso smela propast. Na koncu v to banko država šenka xxxx denarja, potem pa jo za xx denarja proda enim tretjim privatnikom... Ne vem če je to bistveno drugače kot da da država xxx za pokritje vlog, če ne znajo stečaja uredit pravočasno da bi šlo brez tega, pol pa naj izpraznjen prostor zavzamejo sposobnejše banke?

Tilen ::

Mali tudi pozabljajo, da tudi če ne bi bili razlaščeni, vrednost ene delnice NKBM ne bi nikoli več dosegla niti približne vrednosti iz IPO. Nikoli. Inevitable loss je posledica razvodenitve.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Alcarin ::

Tilen je izjavil:

Mali tudi pozabljajo, da tudi če ne bi bili razlaščeni, vrednost ene delnice NKBM ne bi nikoli več dosegla niti približne vrednosti iz IPO. Nikoli. Inevitable loss je posledica razvodenitve.


Ja seveda, to je jasno, ampak nekaj je da je ta vrednica vredna magari 1 cent, nekaj čisto drugega pa je, da ti jo enostavno IZBRIŠEJO, tu je po moje evidentno kratena pravica do razlastitve, medtem ko firma posluje naprej ti pa, ki si kupil ''del''(nice) tega podjetja pa kot da nimaš nič, niti knjigovodskega števila delnic.

To je ravno problem, vsi vemo da je vrednost smešno nizka, ampak dejstvo da so izginile pa je po moje vsaj moralno če ne kar pravno sporno.


Sem ostro proti socializiranju izgub AMPAK če se jih socializira se se vse, ne pa da socializiraš izgube lobijev, medtem ko izgube navadnih ljudi zanemariš. To je še veliko huje kot nič socializirat...


Ja saj to ravno, najbolj smešno pri vsem tem pa je, da smo v banko vložili več denarja v zadnjih 2 letih kot bomo dobili (oz smo?) s prodajo....... to je nekako takole, kot da bi jaz vlozil v avto 5.000€ za popravila, da bi ga potem prodal za 2.000€..... raje ga odpeljem na odpad (stečaj)
Lep pozdrav/Kind regards!

noraguta ::

Odpad bi mogoče kar nekaj stal(poplačilo zajamčenih depozitov). Ampak v primeru stečaja, bi se začele ugotavljati in preganjati nepravilnosti, tako na strani banke kot na strani BS. Tako se je pa vse pometlo pod tepih.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

ohnowhy ::

Tilen je izjavil:

Mali tudi pozabljajo, da tudi če ne bi bili razlaščeni, vrednost ene delnice NKBM ne bi nikoli več dosegla niti približne vrednosti iz IPO.

Dilucija ni problem, eni so imeli PNC zelo nizko, bi nedvomno imeli konkreten dobiček že pri ceni 1EUR KBMR


Alcarin je izjavil:


Saj to je ravno problem, socializiranje izgub in privatiziranje dobička, takšnega podjetništva bi se šel tudi jaz :)

Zato pa, čimmanj vpletanja države v trg; naj država poskrbi za pravne okvirje, ne pa, da aktivno posega na trg.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

Alcarin ::

noraguta je izjavil:

Odpad bi mogoče kar nekaj stal(poplačilo zajamčenih depozitov). Ampak v primeru stečaja, bi se začele ugotavljati in preganjati nepravilnosti, tako na strani banke kot na strani BS. Tako se je pa vse pometlo pod tepih.


Pa je kdo zračunal da bi stečaj (poplačilo zajamčenih depozitov) stalo splho več kot je stala finančna injekcija? Jaz osebno dvomim :)
Lep pozdrav/Kind regards!

Furbo ::

Alcarin je izjavil:

noraguta je izjavil:

Odpad bi mogoče kar nekaj stal(poplačilo zajamčenih depozitov). Ampak v primeru stečaja, bi se začele ugotavljati in preganjati nepravilnosti, tako na strani banke kot na strani BS. Tako se je pa vse pometlo pod tepih.


Pa je kdo zračunal da bi stečaj (poplačilo zajamčenih depozitov) stalo splho več kot je stala finančna injekcija? Jaz osebno dvomim :)


Pa kaj?

Če bomo vsi kršili zakone, da bi kaj prihranili, smo hitro v anarhiji.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Alcarin ::

Furbo je izjavil:

Alcarin je izjavil:

noraguta je izjavil:

Odpad bi mogoče kar nekaj stal(poplačilo zajamčenih depozitov). Ampak v primeru stečaja, bi se začele ugotavljati in preganjati nepravilnosti, tako na strani banke kot na strani BS. Tako se je pa vse pometlo pod tepih.


Pa je kdo zračunal da bi stečaj (poplačilo zajamčenih depozitov) stalo splho več kot je stala finančna injekcija? Jaz osebno dvomim :)


Pa kaj?

Če bomo vsi kršili zakone, da bi kaj prihranili, smo hitro v anarhiji.


Emmmm, poplačilo vlog do 100.000€ je zakonsko določeno, hkrati pa je to kar smo zdaj naredli (no so) moralno in pravno vsaj sporno, če ne celo napačno. Na koncu bodo morali v NKBM vrnit delnice malim delničarjem ker je izbris nelegalen in še tožili jih bodo.
Lep pozdrav/Kind regards!

Furbo ::

Vem da je poplačilo kao zakonsko garantirano, ampak tudi izbrisanci so imeli zakone na svoji strani.

Pač živimo v banana republiki, kjer se ne upošteva zakonov ali pa se jih upošteva do norih skrajnosti (registracija kanujev).
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Gladi ::

Alcarin je izjavil:

noraguta je izjavil:

Odpad bi mogoče kar nekaj stal(poplačilo zajamčenih depozitov). Ampak v primeru stečaja, bi se začele ugotavljati in preganjati nepravilnosti, tako na strani banke kot na strani BS. Tako se je pa vse pometlo pod tepih.


Pa je kdo zračunal da bi stečaj (poplačilo zajamčenih depozitov) stalo splho več kot je stala finančna injekcija? Jaz osebno dvomim :)

Težko je to zračunat, ampak če gledamo podatke da ima NKBM 370 tisoč komitentov in če vzemeš da ima vsak komitent v poprečju 20k€ na računu, bi državo stalo 7.2 miljarde €. Ampak to je tko tko, osebno imam pri dveh bankah osebne račune in vrjeto še marsikdo.

Furbo ::

Zdaj imamo pa v bistvu banke, ki so bankrotirane, vendar dokler vsi ne navalijo po denar, tega ne bo opaziti. Zato ti obupani manevri politike.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Alcarin ::

Gladi je izjavil:

Alcarin je izjavil:

noraguta je izjavil:

Odpad bi mogoče kar nekaj stal(poplačilo zajamčenih depozitov). Ampak v primeru stečaja, bi se začele ugotavljati in preganjati nepravilnosti, tako na strani banke kot na strani BS. Tako se je pa vse pometlo pod tepih.


Pa je kdo zračunal da bi stečaj (poplačilo zajamčenih depozitov) stalo splho več kot je stala finančna injekcija? Jaz osebno dvomim :)

Težko je to zračunat, ampak če gledamo podatke da ima NKBM 370 tisoč komitentov in če vzemeš da ima vsak komitent v poprečju 20k€ na računu, bi državo stalo 7.2 miljarde €. Ampak to je tko tko, osebno imam pri dveh bankah osebne račune in vrjeto še marsikdo.


Ja to je zlo taka groba računica, ampak četudi pustimo pri miru dvojne komitente (na večih bankah itd) mi je tale v povprečju 20k na banki malo pretirana...... glede na to da poznam ogromno ljudi pa si le redkokateri lahko privošči tako ''velikopotezno'' varčevanje v višini 20k neaktivnega kapitala, vsaj v naši gnili SLO, da bi jaz tole znižal vsaj za 75%. Pa ne zato ker jaz nimam, ampak ker mi je dokaj nerealna cifra za povprečnega komitenta, ker če pa nekod ima recimo 500k (recimo!) pa se to ne deli na ostale, ampak se nad 100k zradira
Lep pozdrav/Kind regards!

Gladi ::

Alcarin je izjavil:


Ja to je zlo taka groba računica, ampak četudi pustimo pri miru dvojne komitente (na večih bankah itd) mi je tale v povprečju 20k na banki malo pretirana...... glede na to da poznam ogromno ljudi pa si le redkokateri lahko privošči tako ''velikopotezno'' varčevanje v višini 20k neaktivnega kapitala, vsaj v naši gnili SLO, da bi jaz tole znižal vsaj za 75%. Pa ne zato ker jaz nimam, ampak ker mi je dokaj nerealna cifra za povprečnega komitenta, ker če pa nekod ima recimo 500k (recimo!) pa se to ne deli na ostale, ampak se nad 100k zradira

Podatki iz prve polovice leta 2014: NKBM je imela cca 370000 komitentov, ki so imeli 3176 milijonov evrov na računu, kar pride 8584€ na komitenta. Pa če rečemo da 50% teh vlog odpade , je to še vedno cca 1,6 miljarde evrov, tako da država z bankrotom nebi ravno profitirala, razen če bi izvedli "Cirpski manever", kar pa bi precej negativno delovalo na gospodarstvo plus tukaj je še psihološki vidik, ki je precej pomemben faktor v recesijah. Folk bi vrjetno začel dvigovati denar iz računov in tako še poslabšal bančno sliko.

ferdov ::

ampak ti trdiš, da banka ni imela nobene aktive, kar razen tebe trdi samo še Oliver Wyman (in BS). nekako ne drži, vsaj dejstva govorijo drugače od stress testov.

Mr.B ::

Gladi,
in kakšne je bila računovodska vrednost banke leta 2008 in leta 2014 ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Gladi ::

Mr.B je izjavil:

Gladi,
in kakšne je bila računovodska vrednost banke leta 2008 in leta 2014 ?

Nevem, me boš ti nas razsvetlil?

Mr.B ::

Gladi,
kako lahko prilimaš številko komitentov, osnovnih podatkov banke pa ne poznaš....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Gladi ::

Mr.B je izjavil:

Gladi,
kako lahko prilimaš številko komitentov, osnovnih podatkov banke pa ne poznaš....

Mogoče ker se mi ne da namesto tebe googlati?

Mr.B ::

Gladi,
kako pa lahko trdiš da so tvoji podatki pravi ? Ampak isto orodje ki ti je podalo populistične odgovore, ti omogoča najti tudi letno poročilo, kjer bi našel tudi številko komitentov...Ampak je lažje vršti prvi rezultat. Sej bi ti dal lets me google that for you, ampak... bi potem brisali
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Gladi ::

Mr.B je izjavil:

Gladi,
kako pa lahko trdiš da so tvoji podatki pravi ? Ampak isto orodje ki ti je podalo populistične odgovore, ti omogoča najti tudi letno poročilo, kjer bi našel tudi številko komitentov...Ampak je lažje vršti prvi rezultat. Sej bi ti dal lets me google that for you, ampak... bi potem brisali

Potem pa podaj bolj kredibilne informacije, da bomo lahko bolj kredibilno ocenili in ne jambrej.

Mr.B ::

Gladi,
kot prvo ti trdiš da nas stane cogrunt NKBM 1.6 mijarde€, pa niti enega kredibilnega vira nisi podal, tako da ne bom delal domače naloge nekomu, ki se mu ne da najti niti letnega poročila banke,
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Tilen ::

Na RTV Slo so pridobili informacije o izbrisanih podrejencih. Od družb so največ izgubile Zavarovalnica Maribor, Skupna pokojninska družba in Zavarovalnica Triglav. Med posamezniki so največ izgubili Jožef Čas (3 milijone evrov), Zdenko Fritz (972 tisoč evrov), Tadej Kotnik (660.700 evrov), Vojko Maver (600 tisoč evrov), Marija Karlovšek (575 tisoč evorv), Igor Karlovšek (575 tisoč evrov), Marko Golob (500 tisoč evrov), Mirko Kovačič (500 tisoč evrov), Andrej Pipuš (456.800 evrov), Branko Kotar (370 tisoč evrov).
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

bluefish ::

Ni kaj, mali delničar. Profesura očitno le ni tako slaba.

thramos ::

Svojih interesov pri tem ni nikoli skrival.

SambaShare ::

A ti zneski pomenijo nominalno vrednost obveznic, ali dejansko plačan denar? Sem zastopil da so jih kupovali za peneze, ker se je vedelo da je rizik zelo velik.

franci0 ::

Kako je sedaj s skupino malih delničarjev, ki je šla na sodišče?

A bodo delničarji dobili kaj povrnjeno, pozna kdo razsodbo?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Tilen ()

Šimpanz ::

Še ni razsojeno

franci0 ::

Šimpanz je izjavil:

Še ni razsojeno


Hvala. Imaš mogoče informacijo kje to sodbo spremljat, je kaki aktivni kanal za to kjer so zadnji update-i? :)

Tilen ::

V nobenem primeru ne boš dobil nazaj svojega vplačila po IPO (27 EUR/lot), če slučajno ciljaš na to.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

franci0 ::

Tilen je izjavil:

V nobenem primeru ne boš dobil nazaj svojega vplačila po IPO (27 EUR), če slučajno ciljaš na to.

To je moja želja ja.... Kaj se pa te obeta v the best case scenariju? Da dobimo toliko, koliko so bile nazadnje vredne, torej cca. 7 centov / delnico ?

ferdov ::

Ex delničarji ne boste dobili nič. Lastniki izbrisanih obveznic pa morda kaj.

marS ::

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/krimi...
...no more heroes...
https://ilbis.com/

ZaphodBB ::

No shit, škoda, da ne bo nič iz tega.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

ohnowhy ::

ZaphodBB je izjavil:

No shit, škoda, da ne bo nič iz tega.

Bomo še videli, tudi sam sem imel nekaj delnic (sicer po nižji ceni od ipo)...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

marS ::

:)) Zadeva se je iz črne kronike preselila v gospodarstvo :))
...no more heroes...
https://ilbis.com/

Utk ::

ferdov je izjavil:

Ex delničarji ne boste dobili nič. Lastniki izbrisanih obveznic pa morda kaj.

Ne bi bil tako ziher. Za telekom tudi ni nihce mislil da bo dobil kaj nazaj cez 30 let.

Furbo ::

Se jim že tresejo hlače gnojem evropskim, kaj hujšega, kot da se policija vtakne v tvojo tatvino. Kako si le drznejo?
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Spajky ::

Kakšna predrznost; le kako si drznejo sužnji preiskovati lastnino in hlapce RdečeŠčitih™ :)) /s_Off...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

AndrejO ::

marS je izjavil:

:)) Zadeva se je iz črne kronike preselila v gospodarstvo :))

Draghi kokodaka ...

No, če razmislimo od začetka. Če Slovenija ni pristojna preiskovati, kar je na njenem ozemlju, kdo potem je? Če pa ima ECB imuniteto pred organi Slovenije, pred katerimi preiskovalnimi organi pa potem ni imun? Evropskim tožilstvom (neobstoječim) in evropsko policijo (neobstoječo)?

No, pa da vidimo, kako se bo to res razpletlo.

Utk ::

Da se je tista baraba oglasila je samo dokaz, da so slovenske barabe globoko v dreku, in da bi znali očrnit še ECB, ker tudi tam stvari najbrž ne štimajo. Mislim da je to tudi vse kar je in bo naredil, ker bo videl, da bolj drek mešaš, bolj smrdi. Če bo tiho, pa ga morda več nihče ne bo omenjal. No, ampak oglasil se je že, tako da ga morda vseeno bo.

poweroff ::

AndrejO je izjavil:

No, če razmislimo od začetka. Če Slovenija ni pristojna preiskovati, kar je na njenem ozemlju, kdo potem je? Če pa ima ECB imuniteto pred organi Slovenije, pred katerimi preiskovalnimi organi pa potem ni imun? Evropskim tožilstvom (neobstoječim) in evropsko policijo (neobstoječo)?

Temu se reče "suverenost". Tista, ki smo se ji z vstopom v EU odpovedali. Z večinsko podporo ljudstva.

Kje točno je sedaj problem? >:D
sudo poweroff

Ziga Dolhar ::

V tem, da se z vstopom v EU nismo odpovedali suverenosti. (3a člen Ustave pa to.)
https://dolhar.si/

Utk ::

Tudi ce se bi, se zmeraj ne odloca o vsem nek uradnik v bruslju.

PaX_MaN ::

AndrejO je izjavil:

No, če razmislimo od začetka. Če Slovenija ni pristojna preiskovati, kar je na njenem ozemlju, kdo potem je? Če pa ima ECB imuniteto pred organi Slovenije, pred katerimi preiskovalnimi organi pa potem ni imun? Evropskim tožilstvom (neobstoječim) in evropsko policijo (neobstoječo)?

Taglavni policaj v GPU(NPU?) je zdejle (no dobr, minus 1ura-ish) na popu povedal, da imajo teli na BSi imuniteto pred sodnim postopkom, pred (pred)kazenskim pa ne (pravi tudi da so dve ure zamaknil hišno, da so, ker so se na BSi skliceval ravno na imuniteto, pridobil pisno mnenje sodnika(?) o tej imuniteti).
Torej zgleda da konsenz, da neka imuniteta je, obstaja.
Če je to pol res, je to zlo ... čudno, ker cel smisel (pred)kazenskega postopka je, da pride do sodnega postopka ... Če pa sploh ne more prit do sodnega, je pa izvajat (pred)kazenskega najmanj zapravljanje časa in dnarja.:|
««
10 / 11
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Neprodaja banke NLB (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		13329491 (25073) jernejl
»

Probanka in Factor banka v likvidacijo (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		20254054 (38389) ZaphodBB
»

Kreditne mape jih bodo kdaj razkrili ali ne (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15729308 (24901) Mr.B
»

Evo smo že vun iz bule (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva		9421236 (16073) Mr.B
»

Ciper bank run in povezani problemi (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva		39175132 (63615) Kamran

Več podobnih tem