Ali MacBook Pro 13 Retina ali ASUS?

MrBrdo je 10. nov 2013 ob 17:45 izjavil:

Če razmišljaš o nakupu Macbooka, ne primerjat toliko po specifikacijah. Vedno boš našel druge prenosnike drugih podjetij, ki bojo imeli boljše spece.

Prednosti Macbookov so drugje, v splošni dovršenosti izdelka. Dobiš kvalitetno ohišje, praviloma lažji prenosnik, osvetljeno kvalitetno tipkovnico, odličen touchpad (neprimerljiv imo.), dobro kapaciteto baterije, magnetni priklop za polnilec (težko se spotakneš ob kabel in vržeš cel prenosnik iz mize), dober ekran (barve, retina) itd. Če misliš primerjat Macbooka z ostalimi, moraš primerjat vse, če boš primerjal samo spece, potem Macbook nikoli ne bo zate. Vprašanje je torej ali ti je bolj pomembno da za isto ceno dobiš malo boljši procesor, grafično, ali pa da dobiš overall bolj kvaliteten laptop, s katerim je užitek delat.

GGGGG je 10. nov 2013 ob 18:31 izjavil:

Odloči se najprej kaj sploh pričakuješ od računalnika oz. kako ga boš uporabljal. Oba brez težav prebavita obdelavo hd videov in adobe kolekcijo. Macbook po nobenem kriteriju ni počasen, koliko boš dejansko pridobil z malo boljšim procesorjem si pa poglej na raznih benchmarkih.

Še enkrat ponavljam. Če boš zadevo nosil naokoli in boš kdaj delal na terenu potem ni dileme, vzameš macbooka. Če bo računalnik večino časa počival na mizi vzemi asusa in SSD. Če računalnika sploh ne boš nosil okoli kupi stacionarca. Če bi na vsak način rad zapravil 1500€ pa poglej za kakšnimi mobile workstationi, obstajajo še hitrejše mašine od tega asusa.

opeter je 10. nov 2013 ob 18:45 izjavil:

Kaj potem premišljaš? Kupiš in adijo.

Mavrik je 10. nov 2013 ob 14:40 izjavil:

pomoc je 10. nov 2013 ob 12:27 izjavil:

Mavrik je 10. nov 2013 ob 12:23 izjavil:

Zakaj konstantno ignoriraš zaslon (velikost IN resolucijo), ki je bistveno bolj pomemben kot karkoli v tistem topicu?

Kaj zdej želiš povedati? Si na strani Maca ali Asusa? Želiš povedati, da ima Asus boljši zaslon kot Mac ali kako? Aha, sem videl tvoj zgornji post glede resolucije ja, ampak mi ni ravno čisto jasno zakaj bi imel Mac po defaultu efektivno resolucijo 1280x800?

Zato ker OS X "fejka" resolucijo in ti na 2560x1600 zaslonu podvaja velikosti elementov - e.g. ko aplikacija reče OSu "izriši 1 px široko črto" bo OS X zrisal 2px široko. Ko aplikacija vpraša "ej kako širok je zaslon?" OS X vrne "1280" ne "2560" kot je dejanska resolucija. Recimo isto je na mojem MBPju 15.4, kjer imam (kljub 2880x1800 zaslonu) privzeto 1440x900 "efektivno" resolucijo in mi Eclipse, Photoshop in ostala orodja zgledajo in pustijo enako placa kot če bi mel katerikoli drugi prenosnik s 1440x900 ločljivostjo (jasno... tekst je bistveno ostrejši).

Kaj to v praksi pomeni? Ker so vse vrstice, pisave, dock, predali z orodji v Photoshopu, etc. statične širine, imaš dejansko fizično na zaslonu precej malo placa kljub veliki "retina" resoluciji. Posledično ti bodo resen kos že tako majhnega zaslona zasedale orodne vrstice, OS X dock, etc. Vse to se sicer da skriti, samo res ne poznam nobenega napol resnega designerja (ali kakršnega koli drugega profesionalca) ki bi delal na tako majhni resoluciji.

Kar se pa tiče na kateri "strani" sem? Men je vseeno, ti primerjaš dva popolnoma različniva prenosnika. Ekvivalent po kvaliteti izdelave, ceni in zmogljivosti je ASUSova Zenbook serija, ne to kar si polinkal. Očitno je, da želiš meti japko, pač kupi japko.

Nummy je 10. nov 2013 ob 14:15 izjavil:

Delam z adobovimi programi na obeh platformah oz. sem do ĹĄe pred kratkim na windows, pa sem presedlal na polno na mac-a oz. hackintosha trenutno.
Sama integracija adobe programov Z Os je na macu veliko boljĹĄa.
Driverji so bolj stabilni, več RAM-a je na voljo programom, saj sistem požre le 300-700MB in nič več. Vse ostalo je free za tvojo uporabo. Mac sicer cache-ira na veliko, vendar ko recimo photoshop nuca RAM, ga ta tudi dobi. Prav tako 10.9 mac-i skrčijo podatke v RAM, tako da lahko v enako količino spraviš 125-150% več podatkov, kot na windows mašini.
Poleg vsega naštetega, na mac-u nimaš bloatware-a od driverjev, razen tistih kar jih sam ročno gor mečeš (miška, tipkovnica,...) pa še to so driverji zelo kompaktni in majhni. Na koncu pa ti lahko še dodam, da imaš na windows zelo zbugane wacom driverje, zaradi interference samega sistema (ja windows-i na polno kvarijo uporabnost wacom tablic zaradi vgrajenega prepoznavanja pisave in podobnih reči). Tudi color management je na mac-u boljši, saj enkrat določiš in če recimo v programu overridaš profil, sistem ne vsiljuje sistemskega. Na windows mašini, če overridaš profil recimo v photoshop-u ti potem windows včasih povozi profil s svojim in ko daš ven produkcijsko zadevo na koncu ugotoviš da je namesto custom profila embeddal v file sistemski profil in naročnik ni ravno vesel... Naj pa tudi omenimn, da v tanovih winsih so tudi zelo preveč zakomplicirali s temi profili.

avtorju tem: če ne rabiš prenosnika in če delaš veliko z adobe programi in si lastiš tudi wacom tablico ti vsekakor priporočam iMac-a.
Če pa nujno rabiš prenosnik, pa vseeno premisli. mac prenosniki imajo manjšo resolucijo in večina samo dvojedrne procesorje, kar lahko kar upočasni zadevo na koncu, veliko pa jih tudi nima ločene grafike ampak integrirano v proc-u.
Če rabiš samo računalnik nositi naokoli, bi ti bolj svetoval nakup najboljšega modela iMac mini, kjer dobiš 4-jedrni i7, lahko ga opremiš z 16GB RAM-a in 1TB fusion diskom. Resda ima samo intel HD4000 grafiko, ampak kolikor sem bral sev photoshop-u in illustratorju odnese super. Računalnik je dovolj majhen, da ga preprosto spraviš v nahrbtnik in ga neseš s seboj.
Če pa rabiš stacionarno workstation mašino in bolj resno delaš v tem, pa vsekakor iMac pro-ja. Zdele decembra pridejo novi ven, ki bodo tudi dovolj majhni za prenašati s sabo. So pa dragi, saj se začne šele pri 4000$.

Joj ti si že v drugi temi večkrat dokazal da nimaš pojma o čem govoriš in da boš si zmišljeval karkoli, kar bo dokazalo da je Apple superioren.

Vsi v tej temi: Poslušate Nummya na lastno škodo. Ne da se mi zdaj razlagati zakaj je nakladanje o razliki v porabi rama med OS X 10.9 in Win 8.1 zelo kreativno prirejanje resnice, da pokaže razliko v prid njemu priljubljeni firmi, kjer te razlike ni.

Prenosnika ne bom prenašal okoli, vsaj ne v taki meri, da bi z njim delal na terenu....

GGGGG je 10. nov 2013 ob 21:04 izjavil:

Prenosnika ne bom prenašal okoli, vsaj ne v taki meri, da bi z njim delal na terenu....

In v čem točno je problem? Vzemi Asusa.

trnvpeti je 10. nov 2013 ob 21:21 izjavil:

Prvi obcutek,da bo hitreje delalo na asusu
Cez leto se bo to obrnilo

trnvpeti je 10. nov 2013 ob 21:33 izjavil:

Ali bos delal ali se bos pa ukvarjal z rac.

Itak pa ce ze studiras, tako ves zakaj studiras, a je tako.

A mas jajca hehe?

M-XXXX je 10. nov 2013 ob 21:33 izjavil:

Ja sej se strinjam ampak ravno to je tisto k me matra....na eni strani Applovo okolje na drugi strani Windows okolje, se pravi Macbook (slabši performance) in Asus (boljši performance)........

Ti si se že dolgo nazaj odločil kaj želiš. Tukaj je to že jasno. Ti ne iščeš laptopa na katerem boš najbolje in najhitreje delal ampak HOČEŠ nekaj novega, igračko, zadevo ki lepo izgleda.

Eh, ne da se mi...je pa očitno, da so za tvoje pojme Macbooki igračke in nikakor ne morejo biti neki resni Workstationi....in lahko povem, da sem zdaj 80% prepričan, da vzamem Asusa.

M-XXXX je 10. nov 2013 ob 21:44 izjavil:

Eh, ne da se mi...je pa očitno, da so za tvoje pojme Macbooki igračke in nikakor ne morejo biti neki resni Workstationi....in lahko povem, da sem zdaj 80% prepričan, da vzamem Asusa.

Sploh nisi dojel kaj sem ti hotel povedati. Tvoja želja je da vzameš Maca je res? In zdaj iščeš razloge zakaj ga nebi?

Praktično vsa tehnika so igračke. Najcenejši laptopi ter najcenejši mobiteli so za 99% populacije dovolj. Zakaj kupujemo dražje? Ker hočemo imet igračko (vključno z mano, da ne bo pomote!) Je v tem kaj narobe? Ni, vsak ima svoj hobi, vsak hoče svoj denar nekako zapravit. Je to smiselno? Definitivno ni. Po drugi strani pa ni smiselno hodit na morje, ne na dopust...

Ja sej se strinjam ampak ravno to je tisto k me matra....na eni strani Applovo okolje na drugi strani Windows okolje, se pravi Macbook (slabši performance) in Asus (boljši performance)........

trnvpeti je 10. nov 2013 ob 22:19 izjavil:

hojnikb je 10. nov 2013 ob 22:18 izjavil:

Lahko pa narediš kompromis..
Inštaliraš hackintosha na asusa. Tako imaš najbolše iz obeh svetov

Seveda si ze probal,samo probal

shadeX je 10. nov 2013 ob 23:33 izjavil:

Sicer je že malo smešno vse skupaj. Ponavadi postane debata tako razširjena če kdo vpraša o nasvetu, "kakšen računalnik bi potreboval za laufat najzahtevnejše igre za 3 leta vnaprej", ampak cmon? Adobe Ilustrator, Photoshop so programi ki jih brez težav pogoltne enojedrni pentium 3Ghz procesor. Poglejte si sistemske zahteve za omejena programa. No za premiere potrebuješ malo boljšega, vsaj dvojedernega.

Vprašanje ki ga je zastavil avtor teme je brez veze. Na hitrosti ne bo razlike, ker tako i5 procesor kot i7 procesor bosta delovanje teh programov opravila z tisočinko mezinca. Naj vzame tisti računalnik ki mu bolj paše in ki mu je bolj všeč.

shadeX je 11. nov 2013 ob 01:09 izjavil:

Če nisi opazil ti nisem svetoval nakup 3Ghz procesorja, saj nismo v letu 2003. Napisal sem da praktično ni razlike med i5 in i7 in rendiranje bi na obeh končalo v približno enakem času, tako na MAC kakor na Asusu..

M-XXXX je 11. nov 2013 ob 01:13 izjavil:

shadeX je 11. nov 2013 ob 01:09 izjavil:

Če nisi opazil ti nisem svetoval nakup 3Ghz procesorja, saj nismo v letu 2003. Napisal sem da praktično ni razlike med i5 in i7 in rendiranje bi na obeh končalo v približno enakem času, tako na MAC kakor na Asusu..

Še enkrat WTF? Razlike je nekje med 100 in 150% in ti temu rečeš, da je ni? Da ni razlike če se pelješ 100km/h ali pa 250 ker prideš na cilj v istem času??

GabrieLeo je 10. nov 2013 ob 10:17 izjavil:

Če boš res uporabljal programe samo za vektorsko in bitno grafiko iz družine Adobe ti priporočam Macbooka. Na splošni je Macovo okolje bolj prilagojeno za programe takega kova in tudi probleme z rušenjem ima manj oz. sploh nima, da ne govorimo potem o hitrosti ter zanesljivosti delovanja.