Ali MacBook Pro 13 Retina ali ASUS?

Že dolgo časa nazaj....

ja, sam to je pci-e. Jaz pa govorim o TB.

In kot že rečeno, če so spravili grafično na TB, se da tudi kak ramdisk spraviti tja gor.

Grafična niti približno ne rabi tolk bandwidtha in latenc kot ram, da je uporabna.

Nema veze, tuki se kregamo da je TB > USB 3.0. Jaz sem uspel dokazati da je, ti pa še vedno lapaš prazno slamo.

Seveda ima veze, saj si ti prvoto trdil, da je TB zmožen poganjat ram. Kar pa seveda ni res.

Obstajajo PCIe external casingi za thunderbolt... nevednost much? :) Kako pa misliš da spraviš external grafično na TB?

ful praktično, nimaš kej.

Seveda ima veze, saj si ti prvoto trdil, da je TB zmožen poganjat ram. Kar pa seveda ni res.

Sposoben je furat vse kar lahko priklopiš na PCIe, torej tudi RAMdisk.

ful praktično, nimaš kej.

Če rabiš je praktično, itak pa glede na to da nimaš pojma o ničemer tvoje mnenje ni kaj veliko vredno.

Nummy je 30. jul 2014 ob 14:20 izjavil:

Seveda ima veze, saj si ti prvoto trdil, da je TB zmožen poganjat ram. Kar pa seveda ni res.

Sposoben je furat vse kar lahko priklopiš na PCIe, torej tudi RAMdisk.

ful praktično, nimaš kej.

Če rabiš je praktično, itak pa glede na to da nimaš pojma o ničemer tvoje mnenje ni kaj veliko vredno.

Ramdisk je nekaj druga, kot pa podaljšek oz nadgradnja rama, o čemer ti govoriš v prvem postu. Namreč za ramdisk je čisto vseeno, preko česa ga prklopiš (lahko tudi zarad mene preko usb2), medtem ko sistemski ram _more_ met nujno taprave latence in bandwidth, da je lahko normalno naslovljiv. Sicer je no go.
Bo treba razlikovat pojme.

hojnikb je 30. jul 2014 ob 17:38 izjavil:

Nummy je 30. jul 2014 ob 14:20 izjavil:

Seveda ima veze, saj si ti prvoto trdil, da je TB zmožen poganjat ram. Kar pa seveda ni res.

Sposoben je furat vse kar lahko priklopiš na PCIe, torej tudi RAMdisk.

ful praktično, nimaš kej.

Če rabiš je praktično, itak pa glede na to da nimaš pojma o ničemer tvoje mnenje ni kaj veliko vredno.

Ramdisk je nekaj druga, kot pa podaljšek oz nadgradnja rama, o čemer ti govoriš v prvem postu. Namreč za ramdisk je čisto vseeno, preko česa ga prklopiš (lahko tudi zarad mene preko usb2), medtem ko sistemski ram _more_ met nujno taprave latence in bandwidth, da je lahko normalno naslovljiv. Sicer je no go.
Bo treba razlikovat pojme.

Govora je bilo o tem, da če ti zmanjka RAM-a, uporabiš nekaj kaj bo hitrejše kot disk za "pagefile" ali scratch disk. To je lahko bodisi RAID SSD-jev, bodisi RAMdrive, bodisi bilokaj kar je dovolj hitro da zafila poln bandwidth TB-ja. In ja teoretično se da na PCIe vodilo dati gor RAM in ga uporabiti kot "podaljšek" sistemskega. Kje pa misliš, da ima naslovne prostore VRAM od grafične? Računalnik nebi tega RAM-a prepoznal kot sistemskega, ampak s pravim software-jem bi se dalo tak RAM uporabiti kot cache ali kot je nekoč windows uporabljal spominske kartice za "turbo cache" diskov. Pri programih ala photoshop in pri premajhni količini RAM-a, kjer ga ne moreš nadgraditi je taka rešitev še kako lahko dobrodošla.
Fora debate je bila, da je TB boljši od USB3.0 kar tebi ne gre v glavo in ker spet nimaš prav se tukaj nekaj izmotavaš ven in iščeš iglo v senu. V bistvu pa je TB prihodnost, saj omogoča veliko več kot USB, ki je in bo večinoma primeren samo za manjše in počasnejše naprave. Preko TB-ja se da računalnik veliko bolj razširiti in "nadgraditi" kot pa samo preko navadnega USB-ja in ravno zaradi tega je zelo zaželjeno da ima računalnik tudi TB priključek. Kaj pa veš kaj bo v petih letih zunaj in bo TB specific. Prenosnike ala rMBP pa se ponavadi kupuje za par let, saj so kar zajetna investicija.

driver_x je 30. jul 2014 ob 20:47 izjavil:

Ne glede na latence in bandwidth, RAM se ne priključuje na vodilo PCIe, kar je Thunderbolt.

Drugače je pa kar škoda, da TB drži tako ceno (tako licence za implementacijo, kakor nekatera oprema), ker je zaradi svoje zasnove precej uporabnejši od USB-ja.

VRAM grafične says hello.

hojnikb je 30. jul 2014 ob 22:37 izjavil:

Fora debate je bila, da je TB boljši od USB3.0 kar tebi ne gre v glavo in ker spet nimaš prav se tukaj nekaj izmotavaš ven in iščeš iglo v senu. V bistvu pa je TB prihodnost, saj omogoča veliko več kot USB, ki je in bo večinoma primeren samo za manjše in počasnejše naprave. Preko TB-ja se da računalnik veliko bolj razširiti in "nadgraditi" kot pa samo preko navadnega USB-ja in ravno zaradi tega je zelo zaželjeno da ima računalnik tudi TB priključek. Kaj pa veš kaj bo v petih letih zunaj in bo TB specific. Prenosnike ala rMBP pa se ponavadi kupuje za par let, saj so kar zajetna investicija.

Sj nihče ne trdi, da je TB slabši. Zadeva je super (sploh integracija DP), samo on the long run vprašanje če bo preživela. Če je nekaj boljše, še ni nujno da preživi (khm firewire). Žal je dandanes tako, da šteje na koncu samo cena pa da je good enough. Tukaj ima pa žal usb precejnšno prednost, da o backwards kompatabilnosti ne govorim.

In zakaj TB nebi preživel? Dandanašnji najhitrejši SSD diski že prihajajo na rob zmogljivosti USB-ja in edina varianta je priklop na PCIe, kar TB omogoča. Trenutno ni hitrejšega priklopa in edini propad TB-ja bi bil v tem, da naredijo boljši in hitrejši priključek, v kar pa močno dvomim, da bi se zgodilo v naslednjih 5 letih.

Ce se bo trgu zdelo, bodo zrihtali USB 3.1 - USB @ Wikipedia

Nummy je 31. jul 2014 ob 13:35 izjavil:

hojnikb je 31. jul 2014 ob 09:45 izjavil:

Cena, cena, cena in še enkrat cena.

Itk pa smo že konkretno zašli v offtopic.

Nabijaš kot da bi bila cena par miljonov € za eno napravo... Tist k take stvari rabi, mu cena ni omejitev, če si ti ne moreš privoščiti ne jokaj po forumu in primi za delo in si zasluži in kupi.

Ne gre se nujno da ti ne bi kupil, ampak da se proizvajalcu naprav ne splaca izdelovati naprav s temi prikljucki.

Apple jo podpira in jo bo podpiral... ostali pa pač samo v dražjih modelih, nimaš kaj :)

driver_x je 31. jul 2014 ob 14:31 izjavil:

Tisti, ki nam je hitrost prenosa podatkov med zunanjim diskom tako pomembna, da si kupujemo zunanja TB ohišja s SSD diskom smo bolj v manjšini. Pri večini ostalih uporabnikov pa je cena kabla okoli 50€ precej moteč dejavnik, čeprav pride pri večini naprav že zraven.
Drugače je pa TB standard zelo priročen za razne naprave, kot so docking postaje, še najbolj pa mi je všeč Applov TB display, ki je docking postaja in monitor v enem, škoda edino, da ima samo TB priključek in ni uporaben z dosti drugimi računalniki.

Cena kabla 50€??? Jaz sem kupil drug TB kabel za 27€ in to v iStore v BTC-ju in kabel je zelo kakovosten! Kaj si ti kupoval za 50€?

No meni pa applov TB display ni všeč, ker je predrag za to kar ponuja. Za ta denar sem dobil 4K monitor pa še ostalo mi je za zunanji TB disk.

hojnikb je 31. jul 2014 ob 14:23 izjavil:

techfreak :) je 31. jul 2014 ob 14:20 izjavil:

Nummy je 31. jul 2014 ob 13:35 izjavil:

hojnikb je 31. jul 2014 ob 09:45 izjavil:

Cena, cena, cena in še enkrat cena.

Itk pa smo že konkretno zašli v offtopic.

Nabijaš kot da bi bila cena par miljonov € za eno napravo... Tist k take stvari rabi, mu cena ni omejitev, če si ti ne moreš privoščiti ne jokaj po forumu in primi za delo in si zasluži in kupi.

Ne gre se nujno da ti ne bi kupil, ampak da se proizvajalcu naprav ne splaca izdelovati naprav s temi prikljucki.

Exactly. In če je neka stvar dražja od druge good enough je precej očitno, da stvar na dolgi rok ne more preživet. Koliko si ti pripravljen odštet tukaj ne igra nobene vloge. Važno je, da masa to sprejme (tako kot je usb) in da proizvajalci potem to na veliko podpirajo v svojih izdelkih. Kaj ti nuca superiorna tehnologija, če jo praktično noben ne podpira.

Podpirata apple in Intel. Tudi boljši proizvajalci matičnih že vgrajujejo TB v svoje boljše premium plate in standard počasi prihaja med množico. USB tudi ni čez noč postal standard na vseh računalnikih... Začne se počasi.

Aha, očitno sem gledal napačne dolžine. Sedaj sem videl, da so 0,5m kabli res že po okoli 27EUR.

Jaz sem dobil moshi miniDP/TB kabel 1,8m za 27€ v iStore-u.