NV GTX780Ti

Druge teme o te grafični kartici nism najdu tako da odperam novo.

Ke so reviewi? Grafe se že prodajajo...

REVIEW

Uff, tole pa je zverina, sicer pa je tudi zverinska cena In kot vidim, se navija fenomenalno, tole ko bo kakšen hladilnik od asusa gor, bo letelo kot hudič v zmerni tišini.

LP

"Spet smo tam"... v nekaterih testih ena v nekaterih druga.
na anand je razlika v "požrešnosti" ~5W...

Ravno tako je za glasnost... ~53dB...

Ke je zdej stojansto zaradi porabe ... v velikih reviewih 780Ti popapa več kot 290X :D

Xserces je 7. nov 2013 ob 16:49 izjavil:

Ke je zdej stojansto zaradi porabe ... v velikih reviewih 780Ti popapa več kot 290X :D

Kaj ni P/W občutno boljši od vseh kartic najvišjega razreda? Ali samo jest ne znam brat? Je tišja od Radeona v "uber", porabo ma nižjo in je hitrejša.
In pomoje tistim, ki igrajo na 1440p in kupujejo ta hardware ni neka razlika dati $700 ali pa $550. Dobrih 20% razlike pri teh cenah... Nevem kdo bo hotel tu prišparati. Ajde, če je nekomu bolj všeč firma bo že vzel Radeona vsi ostali pa verjetno ne.

Nighthawk gledam reviewe nasploh... ne samo techpowerup! guru3d,hexus,overclockers,anand,fudzilla,... in pri nekaterih ima 780Ti večjo porabo kot 290X. In tudi glasnost je tam tam.

http://www.fudzilla.com/home/item/33075...

http://www.overclockersclub.com/reviews... tukaj pa sta dost blizu.

http://www.anandtech.com/show/7492/the-...

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C... 7W razlike

meni pa nikoli ne bo jasno zakaj se zadnje case vsi tako obsedeno ukvarjate z razliko v porabi high-end komponent. Teh 10-50W igra za vas res tako bistveno razliko, da se vas splaca o tem pregovarjat? Raje si v stanovanju nepotrebne luci pogasnite bo vec koristi obubozal pa verjetno tudi ne boste

Buggy je 7. nov 2013 ob 18:07 izjavil:

meni pa nikoli ne bo jasno zakaj se zadnje case vsi tako obsedeno ukvarjate z razliko v porabi high-end komponent. Teh 10-50W igra za vas res tako bistveno razliko, da se vas splaca o tem pregovarjat? Raje si v stanovanju nepotrebne luci pogasnite bo vec koristi obubozal pa verjetno tudi ne boste

Pa ne zato. Ampak če lahko nekdo naredi hitrejšo komponento, ki obenem potrebuje manj enegrgije je to bolj napredna tehnologija. Meni je to všeč, ne pa da bom 50W prišparal.

Pa ne zato. Ampak če lahko nekdo naredi hitrejšo komponento, ki obenem potrebuje manj enegrgije je to bolj napredna tehnologija. Meni je to všeč, ne pa da bom 50W prišparal.

ok razumem, vendar je s stalisca uporabnika stvar vseeno cisto brezpredmetna, ce kartica (ob sicer visji porabi) pokaze iste/boljse rezultate v praksi, za manjso ceno. Skratka nek obskuren parameter, ki je morda zanimiv zgolj s stalisca uporabljene tehnologije (kot si sam rekel) nikakor pa ne more biti odlocujoc pri samem nakupu take komponente. No, vsaj zame ne.

Kolikor sem gledal teste, je kartica v skoraj vseh igrah hitrejša od 290x, razen v battlefield 4. Sicer je tudi dražja, pa vseeno je kartica res zverinska. Še posebno mi je všeč to, ker se navija fantastično. 290x se navija precej slabše. In ko bodo nereferenčni hladilniki gor, kakšen asus, his... bo še višje letela. Po mojem brez problema GPU na 1200 MHz, ram 2000 Mhz (8000Mhz). In ko se jo navije, se kartica približa dvojedrnim zverinam oz jih ponekod prehiti. (7990, 690). Res nisem pričakoval tega, predvsem da se tako dobro navija.

Lp

NightHawk je 7. nov 2013 ob 16:31 izjavil:

Manjša poraba in večji preformans od 290X. In to občutno. Ampak je pa treba zato plačati, kot povsod :)

8-7% je občutno?

Kako bi rekel šele, če bi bilo npr. 15% razlike? - na to hočem odgovor!

NightHawk je 7. nov 2013 ob 16:45 izjavil:

Xserces je 7. nov 2013 ob 16:42 izjavil:

"Spet smo tam"... v nekaterih testih ena v nekaterih druga.
na anand je razlika v "požrešnosti" ~5W...

Ja sam je franc že omenil, da Anandu ni za verjet. Nevem zakaj, ampak ok že ve.

A nisem navedel razloga ?

Xserces je 7. nov 2013 ob 18:10 izjavil:

Nighthawk še zmeraj je tako da je ena bolša nekje druga nekje... tako da nek performance preskok ni... iskal ti pa nebom reviewev... najbol smešno je to da pri AMD lej kok požre kdo bi to meu... pri NV pa če imaš denar za tako kartico boš pa še štrom plaču... haha smeh

Točno no...kdo bo kupil tako požrešno kartico ?

NightHawk je 7. nov 2013 ob 17:11 izjavil:

Xserces je 7. nov 2013 ob 16:49 izjavil:

Ke je zdej stojansto zaradi porabe ... v velikih reviewih 780Ti popapa več kot 290X :D

Kaj ni P/W občutno boljši od vseh kartic najvišjega razreda? Ali samo jest ne znam brat? Je tišja od Radeona v "uber", porabo ma nižjo in je hitrejša.
In pomoje tistim, ki igrajo na 1440p in kupujejo ta hardware ni neka razlika dati $700 ali pa $550. Dobrih 20% razlike pri teh cenah... Nevem kdo bo hotel tu prišparati. Ajde, če je nekomu bolj všeč firma bo že vzel Radeona vsi ostali pa verjetno ne.

Dobrih 20% - v bistvu je prej slabih 30% (27,27%)... in glede na to, da je zate 7-8% občutna razlika. Kaj je šele potem 27,27% ?
Samo prosim te eno stvar - bodi malo bolj objektiven...
In ja verjemi, da je razlika če imaš 150$ v denarnici ali pa jih nimaš. Malo je srečnežev z "neomejenimi" sredstvi.

RC14 je 7. nov 2013 ob 21:49 izjavil:

Še posebno mi je všeč to, ker se navija fantastično. 290x se navija precej slabše. In ko bodo nereferenčni hladilniki gor, kakšen asus, his... bo še višje letela. Po mojem brez problema GPU na 1200 MHz, ram 2000 Mhz (8000Mhz). In ko se jo navije, se kartica približa dvojedrnim zverinam oz jih ponekod prehiti. (7990, 690). Res nisem pričakoval tega, predvsem da se tako dobro navija.

Lp

Hmmm...glede navijanja.

290X vs 780 Ti
ROPs - 64 vs 48
Memory Width - 512 vs 384
Transistors - 6200M vs 7100M
Shader Units - 2816 vs 2880

Bandwidth in Pixel Fillrate je na strani 290X, Texture Fillrate pa pripada 780Ti



Lep pozdrav

NightHawk je 7. nov 2013 ob 23:34 izjavil:

8% razlika v preformansu, glede na to, da sta v istem razredu je ogrmona. Sam vedno priporočaš 280X namesto 770, češ da je boljša kartica ampak ti dve sta znotraj 2% odstopanj.

Če nimaš 150$, potem ne kupuješ kartice za 550$ in monitorja za 500$+, ni res? Ker s samo kartico ne moreš nič, lahko si jo okoli vratu obesiš. Da jo izkoristiš rabiš računalnik in monitor. In za kartici tega razreda je kišta z monitorjem 3000$+. 150$ pri takem vložku je 5% in malokdo ne bo vložil tega denarja za 8% prirastek moči (če je pa res razlika med press in navadnimi radeoni je pa to še večja razlika).Je pa to najhitrejša single GPU kartica in bo sigurno v ceni nek "premuim". Zdej mi boš naslikal revčka na socialni podpori, ki si trga od ust da bo kupil Radeona 290X za 500EUR?

Aja, pa glede navijanja - navijanje je po novem širina pomnilniškega vodila in ostale specifikacije? A v svojih temah ti navijaš tako da povečaš pomnilniško širino? Zvišaš ROP? No sej, tukaj se več kot očitno sprenevedaš tako da verjetno nima smisla pojasnevati kaj OC je in kako ga lahko "izmeriš". Toliko o objektivnosti

Hja no...

Kdaj sem že nazadnje priporočil 280X napram GTX 770? Aia takrat, ko je bila razlika v ceni večja kot je sedaj... Sedaj se vzame GTX 770, če ne navijaš - če pa navijaš pa 280X.

3000$+?
http://www.dinokomp.at/konfigurator/?mb... + GPU + monitor = ~2000€ (več kot dovolj), na hohu še je pa kaj ceneje verjetno...

No sej vseeno - sam trenutno ne bi kupil nobene...ne 290X in ne 780 Ti.

Ojej - norega se delaj, zelo pomaga !
Nisi razumel bistva mojega sporočila ali pa ga zgolj nočeš razumeti. In ja ne vem od kod si ti dobil, da sem jaz kje omenil, da zvišam ROP in povečam pomnilniško širino?

Pravim, da če imaš recimo - si bom izmislil novo kartico (da ti razložim na primeru):
290X vs 285X
Core - Hawaii vs Hawaii
ROPs - 64 vs 48
Memory Width - 512 vs 384
Transistors - 6200M vs 5200M
Shader Units - 2816 vs 2460
Core speed - 1000MHz vs 1000MHz
Memory speed - 1250MHz vs 1250MHz

In če obe naviješ za recimo 20% (1200/1500) - katera bo imela večji performance gain? 290X ali 285X? Ti je jasno zdaj? Ti podatki so pomembni pri navitju! Ni vse v frekvenci - eno kartico lahko naviješ za recimo 50% pa bo performance gain manjši kot če bi drugo navil za recimo 40%...aia, da ne bo pomote - ne govorim o procentualnem performance gainu - ampak o konkretnih številkah.
Še tukaj podam primer:
Kartica 1 stock score: 10000
Kartica 1 OC (+50%) score: ~15000
razlika: ~5000

Kartica 2 stock score: 20000
Kartica 2 OC (+40%) score: ~28000
razlika: ~8000

Lep pozdrav in upam, da na podlagi dveh "otroških" primerov razumeš moje sporočilo,
Fr4nc

Xserces je 8. nov 2013 ob 09:00 izjavil:

Tako bom reku... počaka se naj na aftermarket coolerje pa da vidimo če se da iz 290X še kej potegnt.

To je tako ali tako samoumevno. Kartice se sedaj ne kupi razn, če imaš itak namen menjat hlajenje...

Drugače pa ima kartica očitno nek potencial - nov svetovni rekord v Single GPU (3D MARK 11 Performance) si že lasti - http://hwbot.org/submission/2443921_smo... (1st using 1 GPU)

Lep pozdrav,
Fr4nc

Kje pa si zasledil BF4 teste? Ker jest sem samo na tomshardware najdu in tam je 780Ti hitrejša.

ne vem na kateri strani, sem pa zdj še pogledal na guru3d in je tudi tukaj ja 780ti hitrejša od 290x.

fr4nc:
Res je, na papirju je radeon v prednosti, samo poglej teste, 780ti je res zverina in poglej kako se lepo navija, z nereferenčnimi hladilniki bo šla še samo višje. V vsakem primeru je trenutno 780ti hitrejša od 290x, to moraš priznat, je pa res, da je tudi dosti dražja, tk da po eni strani je nesmiselno primerjat ti dve kartici. HOčem povedat samo to, da 780ti ko jo naviješ, se približa oz ponekod celo prehiti dvojederne zverine. Meni deluje super kartica, čeprav si je nikoli ne bom kupil

lp

NightHawk je 8. nov 2013 ob 10:05 izjavil:

Ne filozofirej pa poglej video zgoraj, kjer so testirali 290X OC vs 780 Ti.

Na kateri del mojega posta je video že odgovor?

In glede na to, da je stock clock rate od Nvidia počasnejši kot 290X ampak je vseeno hitrejša, kljub AMDjevim večji številkam na papirju ti da vedeti, da ne boš takole na papirju scale-up delal. Itaq je pa to vse eno teoretiziranje, imaš rezultate že po netu in je kar je. Kar pa bo "ko bodo driverji" in hladilniki je pa večno vprašanje. Lahko da bo boljši, lahko da ne bo...dejstvo je samo da ni.

fr4nc:
Res je, na papirju je radeon v prednosti, samo poglej teste, 780ti je res zverina in poglej kako se lepo navija, z nereferenčnimi hladilniki bo šla še samo višje. V vsakem primeru je trenutno 780ti hitrejša od 290x, to moraš priznat, je pa res, da je tudi dosti dražja, tk da po eni strani je nesmiselno primerjat ti dve kartici. HOčem povedat samo to, da 780ti ko jo naviješ, se približa oz ponekod celo prehiti dvojederne zverine.

lp

!? Vidva mi zdaj hočeta povedat, da jaz trdim, da je 290X boljša od 780 Ti? Če mi hočeta to povedat - potem vama povem, da se ne trudita, ker tega nisem nikoli izjavil.

Drugače pa glede driverjev - hmmm...skoraj bi si upal napovedati, da se bo razlika med 290X in 780Ti zmanjšala v pri AMDja in ja...mogoče bo nekoč performance celo boljši . Ampak OK - pustimo času čas...to je zgolj moja napoved !

NightHawk je 8. nov 2013 ob 10:05 izjavil:

Aja, kar se pa tvoje "uber gaming" sestave tiče pa samo :D. Nevem zakaj si dal staro platformo, verjetno ne poznaš Intel konfiguracij. Ampak 120GB samsung EVO!!!, 1TB disk, 76 eur ohišje, 8 giga rama IN THERMALTAKE SMART NAPAJALNIK! To bi kvečjemu ti sestavil z 500+ grafiko. Pa že s temi komponentami + 500€ poceni monitor + grafika si čez 2000€, kar je 2680$. Če bo pa nekdo kupil konkreten disk, napajalnik (ta ima zelo slabe ocene), ohišje in malo boljši monitor z grafiko bo pa na 3000€. In potem se bo po glavi tolkel, zakaj ni prišparal 150€ na grafiki...zelo verjetno ja.

In 3000$ je samo dobrih 2200 EUR.

Glede moje gaming sestave - sestavljam sem na fonu pa je bla slaba povezavo pa sem samp vrgo nekaj na hitro gor.

Platforma in Intel konfiguracije. Hmmm...če se že toliko spoznaš na Intelove procesorje potem verjetno veš tudi to, da sej 3770K v povprečju navija za cca. 200MHz višje - toliko performance gaina pa načeloma ni pri Hashwellu - tak, da ni tako napačna izbira. Pa še na papirju 3770K porabi manj kot 4770K (skoraj 10%) .

OK - to glede EVO...pač telefon al kaj (iskreno povedano sem iskal samo, da piše Samsung). In tudi ni tako napačen, da bi zdaj lahko rekel, da je ne vem kako opazna razlika...
1TB - ja več kot dovolj za gamerja. "Pravi" gamer itak načeloma ne igra več kot 5 iger, ali pa še to ne...če jih že igra več, verjetno ni v nobeni ne vem kako ekstra nad povprečjem.
Ohišje - dovolj dobro
8 GB RAMA - dovolj za vse igre
THERMALTAKE SMART NAPAJALNIK - dovolj dober da žene to vse skupaj bp.

Tolčejo se po glavi sedaj tisti, ki so kupili GTX 670/680 napram 7950/7970 - mislim, da je eden izmed teh na forumu in je nekaj pisal, da bo zamenjal grafiko z enim od prijateljev !

Lep pozdrav,
Fr4nc

pri furmarku je zdaj tako. Govori se da NV throttla zadevo in zato manša. Dokazov se mi pa neda iskat.

multi monitor v idle je pri AMD slabo... to te zbode.

Verjemi da poleti bojo temperature še kako važne.

flying bee komentar na porabo v multimonitor? :D Si spregledal al pač neboš odgovoru. Ker za porabo v load sm ze jst zanc dokazoval da ni velike razlike... ampak tale idle poraba te pa skor zakolje.

Poleg tega se noben ne pritožuje zaradi temperatur na Inetl CPU-jih ... tako da če dobiš R9 290 za 350€ - zame zmagovalec, ki je 10% počasnejši od GTX 780 TI - ubistvu pa za polovično ceno ....

Če se spomnimo koliko časa je bila GTX 680 okoli 400€...

Upam pa vseeno, da bo AMD malo popravil tele benchmarke saj med R9 290 in 290X med benchmarki ni ampak po specs pa razlika ni tako majhna.

Zanimivo meni pa je 5870 čeprav nisme veliko ampak tudi ni bilo veliko razlike.

hydro cooper serija je že od nekdaj se men zdi.

Ja imaš prav. So "premium" in temu tudi primerna cena.

za 1080p je že 2GB dovolj :)