Forum » Problemi človeštva » Homoseksualnost ni bolezen
Homoseksualnost ni bolezen
Temo vidijo: vsi
Lightning115 ::
Ja, morda bodo celo sprejeli zakon, plačali visoko kazen in zakon potem razveljavili. Druge možnosti tako in tako nimajo, lahko pa seveda poskusijo zapustiti EU.
Plačali kazen??? EU ne more ukazovat kdo bo kako delal s svojo državo... Drugače je sploh brez veze da imamo meje in različne države... Vse meje umaknemo in se ustanovi ena država "Evropska Unija"... Pa EU ni v interesu da bi Hrvaško vrgli ven, ker imajo morje, ki si ga oni tako silno želijo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
mtosev> ne delaj se norca, ker dobro veš da na madžarkem imajo to v ustavi pa se jim nič ni zgodilo.
Sproženi so bili številni pravni postopki (na Madžarskem in pred evropskimi sodišči) zoper spremembe, ne le zaradi zakonske zveze, ampak tudi zaradi versko opredeljenih definicij o spočetju, izbrisom določenih kategorij iz zaščite pred diskriminacijo in drugih podobnih obscenosti.
Lightning115> EU ne more ukazovat kdo bo kako delal s svojo državo...
Seveda lahko. Če hočeš bit del EU, moraš spoštovat evropski pravni red in če ga ne, ti napišejo kazen. Slovenija je že bila kaznovana, ker je protipravno izbrisala prebivalce iz svojih registrov, pa tega izbrisa ni v doglednem času popravila.
Lightning115> Pa EU ni v interesu da bi Hrvaško vrgli ven, ker imajo morje, ki si ga oni tako silno želijo...
Hočeš reči da Hrvaški ni v interesu da bi šla ven, ker bi tako bila znatno revnejša, s težjim dostopom do svojih najbolj pomembnih trgov? Ja, drži.
Sproženi so bili številni pravni postopki (na Madžarskem in pred evropskimi sodišči) zoper spremembe, ne le zaradi zakonske zveze, ampak tudi zaradi versko opredeljenih definicij o spočetju, izbrisom določenih kategorij iz zaščite pred diskriminacijo in drugih podobnih obscenosti.
Lightning115> EU ne more ukazovat kdo bo kako delal s svojo državo...
Seveda lahko. Če hočeš bit del EU, moraš spoštovat evropski pravni red in če ga ne, ti napišejo kazen. Slovenija je že bila kaznovana, ker je protipravno izbrisala prebivalce iz svojih registrov, pa tega izbrisa ni v doglednem času popravila.
Lightning115> Pa EU ni v interesu da bi Hrvaško vrgli ven, ker imajo morje, ki si ga oni tako silno želijo...
Hočeš reči da Hrvaški ni v interesu da bi šla ven, ker bi tako bila znatno revnejša, s težjim dostopom do svojih najbolj pomembnih trgov? Ja, drži.
Lightning115 ::
Hočeš reči da Hrvaški ni v interesu da bi šla ven, ker bi tako bila znatno revnejša, s težjim dostopom do svojih najbolj pomembnih trgov? Ja, drži.
Hahah motiš se...Zakaj bi bil težji dostop do trgov??? Tudi ko niso bili v EU je vsakdo lahko prišel in odprl biznis na Hrvaškem... EU pa želi profitirat od morja... Malo pogooglaj...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> Tudi ko niso bili v EU je vsakdo lahko prišel in odprl biznis na Hrvaškem...
Koliko denarja si v zadnjih desetih letih investiral na Hrvaškem?
Lightning115> EU pa želi profitirat od morja...
Jasno. Vsi si želijo profitirat od morja - zato pa nosijo denar na Hrvaško. Zdaj ga lažje, zato se bo hrvaška obala lahko še hitreje razvijala, kar je v splošnem dobro za vse, ki tam živijo in delajo - še posebej geje, ki se jim bo treba vedno manj skrivat, ker bo EU prej ali slej poskrbela, da bodo vsi imeli enake pravice in bo vse nasilneže, ki bi to poskušali preprečiti, bodisi izobrazila v osnovni kulturi človekovih pravic, bodisi zaprla.
Koliko denarja si v zadnjih desetih letih investiral na Hrvaškem?
Lightning115> EU pa želi profitirat od morja...
Jasno. Vsi si želijo profitirat od morja - zato pa nosijo denar na Hrvaško. Zdaj ga lažje, zato se bo hrvaška obala lahko še hitreje razvijala, kar je v splošnem dobro za vse, ki tam živijo in delajo - še posebej geje, ki se jim bo treba vedno manj skrivat, ker bo EU prej ali slej poskrbela, da bodo vsi imeli enake pravice in bo vse nasilneže, ki bi to poskušali preprečiti, bodisi izobrazila v osnovni kulturi človekovih pravic, bodisi zaprla.
Lightning115 ::
Lightning115>
Jasno. Vsi si želijo profitirat od morja - zato pa nosijo denar na Hrvaško. Zdaj ga lažje, zato se bo hrvaška obala lahko še hitreje razvijala, kar je v splošnem dobro za vse, ki tam živijo in delajo - še posebej geje, ki se jim bo treba vedno manj skrivat, ker bo EU prej ali slej poskrbela, da bodo vsi imeli enake pravice in bo vse nasilneže, ki bi to poskušali preprečiti, bodisi izobrazila v osnovni kulturi človekovih pravic, bodisi zaprla.
Jaz koliko sem investiral na Hrvaškem??? Precej, med drugim imam tam hišo in še precej zemlje...
Lahko se EU na trepalnice postavi pa zahteva od vlade kar hoče, ta zahtev ne bo mogla izpolnit, ker so ljudje proti... Če misliš da so ljudje, ki živijo ob obalah prijazni do homoseksualcev se motiš... Sploh Split... Celo mesto je "zaobljubljeno" nogometnemu klubu Hajduk... Vsi ki živijo tam so navijači tega kluba... Imajo svoje navijaško društvo t.i. "Torcida"... In tam se lahko politika na trepalnice postavi, ker narod posluša samo ukaze vodilnih v Torcidi... Ko je bila parada nazadnje v Splitu, je bil izdan ukaz od strani vodilnih Torcide, naj gredo vsi na ulice in izvedejo teror - and guess what, ljudje so to naredili... Splitčani živijo za Hajduk in so predani svojemu klubu... So pa močni tudi na drugih deli Hrvaške obale, imajo svoje organizacije povsod...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> Lahko se EU na trepalnice postavi pa zahteva od vlade kar hoče, ta zahtev ne bo mogla izpolnit, ker so ljudje proti...
Nepomembno je, če so ljudje proti.
Lightning115> Če misliš da so ljudje, ki živijo ob obalah prijazni do homoseksualcev se motiš... Sploh Split... Celo mesto je "zaobljubljeno" nogometnemu klubu Hajduk...
Ljudje, ki živijo ob obali, so prijazni do vseh. Da par huliganov dela izgrede je jasno, da je večina katolikov in posledično vsaj malo opranih (tako kot ti) je tudi jasno, seveda pa Hrvatje niso idioti in nimajo težav s FKK plažami, homoseksualci in njihovimi otroci ali pa s komerkoli drugim in jih z veseljem sprejmejo medse.
Lightning115> Ko je bila parada nazadnje v Splitu, je bil izdan ukaz od strani vodilnih Torcide, naj gredo vsi na ulice in izvedejo teror - and guess what, ljudje so to naredili... Splitčani živijo za Hajduk in so predani svojemu klubu...
Morda bi moral resnično obiskat kakšnega psihiatra - ni dobro za tvoje zdravje, da se takole vzburiš ob nasilju.
Nepomembno je, če so ljudje proti.
Lightning115> Če misliš da so ljudje, ki živijo ob obalah prijazni do homoseksualcev se motiš... Sploh Split... Celo mesto je "zaobljubljeno" nogometnemu klubu Hajduk...
Ljudje, ki živijo ob obali, so prijazni do vseh. Da par huliganov dela izgrede je jasno, da je večina katolikov in posledično vsaj malo opranih (tako kot ti) je tudi jasno, seveda pa Hrvatje niso idioti in nimajo težav s FKK plažami, homoseksualci in njihovimi otroci ali pa s komerkoli drugim in jih z veseljem sprejmejo medse.
Lightning115> Ko je bila parada nazadnje v Splitu, je bil izdan ukaz od strani vodilnih Torcide, naj gredo vsi na ulice in izvedejo teror - and guess what, ljudje so to naredili... Splitčani živijo za Hajduk in so predani svojemu klubu...
Morda bi moral resnično obiskat kakšnega psihiatra - ni dobro za tvoje zdravje, da se takole vzburiš ob nasilju.
Lightning115 ::
Nepomembno je, če so ljudje proti.
Za vzgled lahko vzameš Egipt... Kjer so sprva isto mislili "nima veze kaj narod misli o tem"... Pa poglej kam so prišli... Protesti, uničevanje, razbijanje, pobijanje, upadel je turizem,... In vse to ker vodilni delajo po svoje... Na koncu je narod dosegel kar je hotel, pa bi jih vlada lahko upoštevala takoj in ne bi bilo izgredov... Če narod pritisne, bo vlada slej ko prej popustila...
Lightning115> Da par huliganov dela izgrede je jasno, da je večina katolikov in posledično vsaj malo opranih (tako kot ti) je tudi jasno, seveda pa Hrvatje niso idioti in nimajo težav s FKK plažami, homoseksualci in njihovimi otroci ali pa s komerkoli drugim in jih z veseljem sprejmejo medse.
Očitno še nisi bil v Splitu... Teh "par" huliganov je kar 150 000 ++... Sej drugače niso nasilni, kot si že sam omenil so prijazni (jih poznam ene par), samo ko pa gre za ugled njihovega mesta in kluba, pa bodo naredili vse da ga obranijo... Parada po rivah Splita je pač sramota za mesto...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> In vse to ker vodilni delajo po svoje...
Mhm, samovoljno kratijo pravice posameznikom.
Lightning115> Če narod pritisne, bo vlada slej ko prej popustila...
Žal mi je, naciji niste noben narod.
Lightning115> Teh "par" huliganov je kar 150 000 ++
V resnici jih je morda par sto, pa še ti so v resnici prava strahopetna goveda.
Mhm, samovoljno kratijo pravice posameznikom.
Lightning115> Če narod pritisne, bo vlada slej ko prej popustila...
Žal mi je, naciji niste noben narod.
Lightning115> Teh "par" huliganov je kar 150 000 ++
V resnici jih je morda par sto, pa še ti so v resnici prava strahopetna goveda.
Lightning115 ::
V resnici jih je morda par sto, pa še ti so v resnici prava strahopetna goveda.
Seveda, zato pa na vsaki tekmi, tudi tisti najmanj pomembni razprodajo 35 000 vstopnic za ogled tekme...
P.S. Sem bil to poletje na eni tekmi v Splitu, zato vem kako to zgleda...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> P.S. Sem bil to poletje na eni tekmi v Splitu, zato vem kako to zgleda...
Pojma nimaš, kako to zgleda.
Če se katerakoli skupina ljudi odloči kratiti pravice komurkoli, tudi če je samo en, so vsi ti ljudje, ne glede na njihova prepričanja, krivi prepovedane diskriminacije.
Nepomembno je, kako prijazni, nasilni, zagovedni, razgledani ali karkoli drugega so - diskriminacija znotraj Evropske unije ni dovoljena, ker je prepovedana z njenimi temeljnimi pravnimi akti, ki so jim zavezani vsi (in vsi pomeni tudi tebe, splitske navijače in madžarske fašiste).
Kratenje pravic na podlagi spolne usmerjenosti je v večini razvitih držav že zdavnaj stvar preteklosti, čeprav obstajajo določene skupine nasilnežev, ki jih s skupno besedo imenujemo nacisti - zaradi podobnosti njihovega odnosa do šibkejših in drugačnih, kot so ga do njih imeli nacisti v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bilo družbeno sprejemljivo obnašanje, nad katerim se tako navdušuješ v splitskem primeru - ki še vedno poskušajo z nasiljem in ustrahovanjem ljudi prisiliti v življenje po nekih namišljenih principih, ki nimajo nobene zveze z ničemer.
Sam sicer nisem gej, pravzaprav imam najbolj dolgočasno možno družino, se pa zelo dobro zavedam, da če jaz ne bom povzdignil glasu, ko si ljudje prigovarjajo, da je nasilje nad marginalnimi skupinami OK iz kateregakoli razloga, potem ga ne bo nihče, dokler ne bo prepozno in bomo imeli spet stanje, ko nam je za trpljenje ljudi, ki jih takšno nasilje doleti, popolnoma vseeno.
Žalostna resnica je, da se inteligentni posamezniki, ki razumejo težave istospolno usmerjenih, Romov, priseljencev in drugih pripadnikov skupin, ki so pogosto tarča nasilja, ne zbirajo v nasilniške gruče, ki bi po mestu sejale strah med ostalimi skupinami, ki izvajajo nasilje nad prej omenjenimi - kar pa ne pomeni, da nam je za njihovo trpljenje vseeno, zato delujemo na področjih, kamor šibak um nasilnežev praviloma ne seže: Na področje človekovih pravic, ki so po vsej Evropi danes že uveljavljene kot temelj vsakega pravnega sistema, nad katerim ni in ne more biti ničesar.
Ko bodo človekove pravice popolnoma jasne tudi tebi podobnim, potrebe po nasilju ne bo več, ker boste razumeli, da popolnoma nihče nikjer na planetu ni ogrožen na noben način, kadar imajo geji pravico posvojiti otroka.
Pojma nimaš, kako to zgleda.
Če se katerakoli skupina ljudi odloči kratiti pravice komurkoli, tudi če je samo en, so vsi ti ljudje, ne glede na njihova prepričanja, krivi prepovedane diskriminacije.
Nepomembno je, kako prijazni, nasilni, zagovedni, razgledani ali karkoli drugega so - diskriminacija znotraj Evropske unije ni dovoljena, ker je prepovedana z njenimi temeljnimi pravnimi akti, ki so jim zavezani vsi (in vsi pomeni tudi tebe, splitske navijače in madžarske fašiste).
Kratenje pravic na podlagi spolne usmerjenosti je v večini razvitih držav že zdavnaj stvar preteklosti, čeprav obstajajo določene skupine nasilnežev, ki jih s skupno besedo imenujemo nacisti - zaradi podobnosti njihovega odnosa do šibkejših in drugačnih, kot so ga do njih imeli nacisti v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bilo družbeno sprejemljivo obnašanje, nad katerim se tako navdušuješ v splitskem primeru - ki še vedno poskušajo z nasiljem in ustrahovanjem ljudi prisiliti v življenje po nekih namišljenih principih, ki nimajo nobene zveze z ničemer.
Sam sicer nisem gej, pravzaprav imam najbolj dolgočasno možno družino, se pa zelo dobro zavedam, da če jaz ne bom povzdignil glasu, ko si ljudje prigovarjajo, da je nasilje nad marginalnimi skupinami OK iz kateregakoli razloga, potem ga ne bo nihče, dokler ne bo prepozno in bomo imeli spet stanje, ko nam je za trpljenje ljudi, ki jih takšno nasilje doleti, popolnoma vseeno.
Žalostna resnica je, da se inteligentni posamezniki, ki razumejo težave istospolno usmerjenih, Romov, priseljencev in drugih pripadnikov skupin, ki so pogosto tarča nasilja, ne zbirajo v nasilniške gruče, ki bi po mestu sejale strah med ostalimi skupinami, ki izvajajo nasilje nad prej omenjenimi - kar pa ne pomeni, da nam je za njihovo trpljenje vseeno, zato delujemo na področjih, kamor šibak um nasilnežev praviloma ne seže: Na področje človekovih pravic, ki so po vsej Evropi danes že uveljavljene kot temelj vsakega pravnega sistema, nad katerim ni in ne more biti ničesar.
Ko bodo človekove pravice popolnoma jasne tudi tebi podobnim, potrebe po nasilju ne bo več, ker boste razumeli, da popolnoma nihče nikjer na planetu ni ogrožen na noben način, kadar imajo geji pravico posvojiti otroka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Lightning115 ::
Ko bodo človekove pravice popolnoma jasne tudi tebi podobnim, potrebe po nasilju ne bo več, ker boste razumeli, da popolnoma nihče nikjer na planetu ni ogrožen na noben način, kadar imajo geji pravico posvojiti otroka.
A jim ne nudimo dovolj pravic??? Imajo čisto enake pravice kot ostali, z izjemo ene = posvajanje otrok... Oni pa prikazujejo to kot da nimajo pravice do hrane, vode, stanovanja, službe, pokojnine, socialne pomoči,... Seveda sem za to, da se ne izvaja nasilje nad nobenim in tega nihče noče... Samo kaj ko se sami izpostavljajo???
Vaši argumenti so bili, da je homoseksualnost prirojena, da si homoseksualci ne morejo pomagat, da jih privlači isti spol...Glede na vaše argumente, pedofili si tudi ne morejo pomagat da jih privlačijo otroci, taki "so se pač rodili"... So prav tako ljudje kot vsi ostali, imajo čustva, ljubezen... Jih pač privlačijo mlajša bitja... Zakaj jih potem kaznujemo??? Glede na vaše argumente imajo enake težave kot homoseksualci... Družba jih ne mara, ker jih privlačijo drugačni od njih...
Kaj pa posiljevalci??? Posiljevalec ne more nadzorovati svojega nagona... Zakaj za vraga jih potem linčamo??? Saj se je tak rodil, ne more si pomagat da mu ne dela centrala za nadzor spolnega nagona...
Kako bi mi potem razložil to??? Vsi so oni ljudje, ene pač privlačijo pripadniki istega spola, druge otroci, tretje živali... Zakaj potem ene zapiramo v zapore, jih kaznujemo, drugim bi pa dali pravice??? Saj si vendar ne morejo pomagat, so se taki rodili...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> A jim ne nudimo dovolj pravic???
Ne, jim ne. Pravice morajo biti enake za vse. Razlog, da bi kdorkoli imel drugačne pravice kot ti, ne more obstajati.
Lightning115> Oni pa prikazujejo
Lažeš.
Lightning115> Samo kaj ko se sami izpostavljajo???
Ti se tudi izpostavljaš. Se ti torej nasilje nad tabo (predvsem pa tvojimi šibkejšimi družinskimi člani) zdi sprejemljivo? Ne? Zakaj se pa potem izpostavljaš?
Lightning115> Glede na vaše argumente, pedofili si tudi ne morejo pomagat da jih privlačijo otroci, taki "so se pač rodili"... So prav tako ljudje kot vsi ostali, imajo čustva, ljubezen... Jih pač privlačijo mlajša bitja... Zakaj jih potem kaznujemo???
Ne kaznujemo jih. Pedofila, ki v življenju ne zlorabi otroka, ne moremo kaznovati.
Lightning115> Kaj pa posiljevalci??? Posiljevalec ne more nadzorovati svojega nagona...
Posiljevalec nikoli ni kaznovan za sporazumne spolne odnose s komerkoli.
Lightning115> Saj se je tak rodil, ne more si pomagat da mu ne dela centrala za nadzor spolnega nagona...
Zato jih pa ne linčamo, ampak jim pomagamo. Tudi tebi lahko pomagamo.
Lightning115> Kako bi mi potem razložil to???
Zlahka: Kdo je oškodovan, če imajo istospolno usmerjeni popolnoma enake pravice, kot jih imaš ti?
Ne, jim ne. Pravice morajo biti enake za vse. Razlog, da bi kdorkoli imel drugačne pravice kot ti, ne more obstajati.
Lightning115> Oni pa prikazujejo
Lažeš.
Lightning115> Samo kaj ko se sami izpostavljajo???
Ti se tudi izpostavljaš. Se ti torej nasilje nad tabo (predvsem pa tvojimi šibkejšimi družinskimi člani) zdi sprejemljivo? Ne? Zakaj se pa potem izpostavljaš?
Lightning115> Glede na vaše argumente, pedofili si tudi ne morejo pomagat da jih privlačijo otroci, taki "so se pač rodili"... So prav tako ljudje kot vsi ostali, imajo čustva, ljubezen... Jih pač privlačijo mlajša bitja... Zakaj jih potem kaznujemo???
Ne kaznujemo jih. Pedofila, ki v življenju ne zlorabi otroka, ne moremo kaznovati.
Lightning115> Kaj pa posiljevalci??? Posiljevalec ne more nadzorovati svojega nagona...
Posiljevalec nikoli ni kaznovan za sporazumne spolne odnose s komerkoli.
Lightning115> Saj se je tak rodil, ne more si pomagat da mu ne dela centrala za nadzor spolnega nagona...
Zato jih pa ne linčamo, ampak jim pomagamo. Tudi tebi lahko pomagamo.
Lightning115> Kako bi mi potem razložil to???
Zlahka: Kdo je oškodovan, če imajo istospolno usmerjeni popolnoma enake pravice, kot jih imaš ti?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Lightning115 ::
Lažeš.
Ne... Sem že zasledil da so se homoseksualci pritoževali, da jim ni omogočeno dedovanje, socialna pomoč,... Skratka izmišljevanje, ker jim vse od naštetega pripada...
Ti se tudi izpostavljaš. Se ti torej nasilje nad tabo (predvsem pa tvojimi šibkejšimi družinskimi člani) zdi sprejemljivo? Ne? Zakaj se pa potem izpostavljaš?
Jaz se ne izpostavljam... Živim v skladu z naravo, družbeno sprejemljivimi normami...
Ne kaznujemo jih. Pedofila, ki v življenju ne zlorabi otroka, ne moremo kaznovati.
A da ne??? Poznamo mnogo primerov ko pedofil otroku tri lizike da, pa ga s tem prepriča v spolne odnose... Bi rekli da je otrok privolil, pa ga vseeno zaprejo... Pedofil, ki si prek spleta prenaša otroško pornografijo, otroke napeljuje k različnim stvarem, je tudi lahko kaznovan - poglej si primere v USA...
Posiljevalec nikoli ni kaznovan za sporazumne spolne odnose s komerkoli.
Če so spolni odnosi sporazumni, to ni posilstvo... Posiljevalec si pač izbere tarčo in jo posili, ne sprašuje jo če ji je všeč ali ne...
Zato jih pa ne linčamo, ampak jim pomagamo. Tudi tebi lahko pomagamo.
Seveda jih... Ljudje so zelo sovražni do posiljevalcev... Mimogrede tudi v zapore jih zapiramo...
Zlahka:>Kdo je oškodovan, če imajo istospolno usmerjeni popolnoma enake pravice, kot jih imaš ti?
Otrok
Mimogrede, v naravi tudi velja pravilo močnejšega - naprimer tiger... Torej šibkejši se mora sprijaznit, da mu nek teritorij ne pripada... In tu ni debate... Če izgubi boj z močnejšim tigrom, je teritorij izgubil...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
Ziga Dolhar ::
Lightning115 je izjavil:
Lažeš.
Ne... Sem že zasledil da so se homoseksualci pritoževali, da jim ni omogočeno dedovanje, socialna pomoč,... Skratka izmišljevanje, ker jim vse od naštetega pripada...
Vi, gospod, ste patološki lažnivec. Ali pa le hudičevo nerazgledan.
So se morali kar fino "pritoževati" - na Ustavno sodišče. Da jim je dalo prav. Dvakrat.
Bogzvami.
https://dolhar.si/
Lightning115 ::
Ziga Dolhar je izjavil:
Lightning115 je izjavil:
Lažeš.
Ne... Sem že zasledil da so se homoseksualci pritoževali, da jim ni omogočeno dedovanje, socialna pomoč,... Skratka izmišljevanje, ker jim vse od naštetega pripada...
Vi, gospod, ste patološki lažnivec. Ali pa le hudičevo nerazgledan.
So se morali kar fino "pritoževati" - na Ustavno sodišče. Da jim je dalo prav. Dvakrat.
Bogzvami.
Zakaj bi pa lagal??? Par dni nazaj sem na 24.com forumu videl tak komentar, ko se je nekdo pritoževal da nimajo urejenega dedovanja, prenos lastništva,...
P.S. Zato pa obstaja oporoka, ki jo lahko overiš pri advokatu in po tvoji smrti lastnina pripada osebi napisani na listu...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> Otrok
Ne. Otrok je oškodovan zaradi tvojega nasilja, nikakor pa zaradi svojih homoseksualnih staršev.
Lightning115> Seveda jih... Ljudje so zelo sovražni do posiljevalcev... Mimogrede tudi v zapore jih zapiramo...
Šele, ko imajo spolni odnos z nekom, ki tega spolnega odnosa ne želi.
Zelo bi me zanimala raziskava, kjer bi otroci iz homoseksualnih družin pogosteje trdili, da si ne želijo svoje družine kot otroci iz heteroseksualnih družin. Seveda vem, da taka raziskava že obstaja in da so rezultati ravno obratni kot bi si LightningŠtevilka rad mislil, a to gre morda res na račun tega, da so homoseksualni partnerji precej težje prišli do otroka in ga ravno zato morda tudi precej bolj skrbno in ljubeče vzgajajo. Če bi lahko posvajali povsod po svetu, bi morda razlika bila manjša.
Lightning115> Posiljevalec si pač izbere tarčo in jo posili, ne sprašuje jo če ji je všeč ali ne...
Posiljevalec odgovarja za svoje dejanje, ne za svojo nezmožnost obvladovanja svojih dejanj. Pomoč lahko poišče že preden stori kaznivo dejanje - to toplo priporočam tudi tebi, ker v tej temi zelo redno kršiš 297. člen slovenskega kazenskega zakonika (KZ-1) in bi bilo fino, da to nehaš početi, preden se ne boš več zmogel izogniti kazni.
Lightning115> Jaz se ne izpostavljam... Živim v skladu z naravo, družbeno sprejemljivimi normami...
Ne. Izpostavljaš se ves čas - s slaboumnimi in skrajno sovražnimi komentarji, z opravičevanjem diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti in s poveličevanjem nasilja.
Ne živiš niti v skladu z naravo (ker ne živiš v jami in nisi nag), niti v skladu z družbeno sprejemljivimi normami (ker pozivaš k diskriminaciji drugačnih).
Lightning115> Par dni nazaj sem na 24.com forumu videl tak komentar, ko se je nekdo pritoževal da nimajo urejenega dedovanja, prenos lastništva,...
Jaz sem pa na tem forumu danes videl komentar, v katerem nekdo pravi, da je posvajanje otrok homoseksualcev v nasprotju z naravo, čeprav se v naravi to ves čas dogaja in čeprav je umor najbolj naravna stvar, pa je med ljudmi prepovedan.
Lightning115> P.S. Zato pa obstaja oporoka, ki jo lahko overiš pri advokatu in svojo lastnino pripišeš tudi na Janeza, ki živi v Afriki...
Žal si premalo razgledan, da bi lahko razumel, da taka oporoka ne pomaga.
Ne. Otrok je oškodovan zaradi tvojega nasilja, nikakor pa zaradi svojih homoseksualnih staršev.
Lightning115> Seveda jih... Ljudje so zelo sovražni do posiljevalcev... Mimogrede tudi v zapore jih zapiramo...
Šele, ko imajo spolni odnos z nekom, ki tega spolnega odnosa ne želi.
Zelo bi me zanimala raziskava, kjer bi otroci iz homoseksualnih družin pogosteje trdili, da si ne želijo svoje družine kot otroci iz heteroseksualnih družin. Seveda vem, da taka raziskava že obstaja in da so rezultati ravno obratni kot bi si LightningŠtevilka rad mislil, a to gre morda res na račun tega, da so homoseksualni partnerji precej težje prišli do otroka in ga ravno zato morda tudi precej bolj skrbno in ljubeče vzgajajo. Če bi lahko posvajali povsod po svetu, bi morda razlika bila manjša.
Lightning115> Posiljevalec si pač izbere tarčo in jo posili, ne sprašuje jo če ji je všeč ali ne...
Posiljevalec odgovarja za svoje dejanje, ne za svojo nezmožnost obvladovanja svojih dejanj. Pomoč lahko poišče že preden stori kaznivo dejanje - to toplo priporočam tudi tebi, ker v tej temi zelo redno kršiš 297. člen slovenskega kazenskega zakonika (KZ-1) in bi bilo fino, da to nehaš početi, preden se ne boš več zmogel izogniti kazni.
Lightning115> Jaz se ne izpostavljam... Živim v skladu z naravo, družbeno sprejemljivimi normami...
Ne. Izpostavljaš se ves čas - s slaboumnimi in skrajno sovražnimi komentarji, z opravičevanjem diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti in s poveličevanjem nasilja.
Ne živiš niti v skladu z naravo (ker ne živiš v jami in nisi nag), niti v skladu z družbeno sprejemljivimi normami (ker pozivaš k diskriminaciji drugačnih).
Lightning115> Par dni nazaj sem na 24.com forumu videl tak komentar, ko se je nekdo pritoževal da nimajo urejenega dedovanja, prenos lastništva,...
Jaz sem pa na tem forumu danes videl komentar, v katerem nekdo pravi, da je posvajanje otrok homoseksualcev v nasprotju z naravo, čeprav se v naravi to ves čas dogaja in čeprav je umor najbolj naravna stvar, pa je med ljudmi prepovedan.
Lightning115> P.S. Zato pa obstaja oporoka, ki jo lahko overiš pri advokatu in svojo lastnino pripišeš tudi na Janeza, ki živi v Afriki...
Žal si premalo razgledan, da bi lahko razumel, da taka oporoka ne pomaga.
Lightning115 ::
Posiljevalec odgovarja za svoje dejanje, ne za svojo nezmožnost obvladovanja svojih dejanj. Pomoč lahko poišče že preden stori kaznivo dejanje - to toplo priporočam tudi tebi, ker v tej temi zelo redno kršiš 297. člen slovenskega kazenskega zakonika (KZ-1) in bi bilo fino, da to nehaš početi, preden se ne boš več zmogel izogniti kazni.
Ahaha... Spodbujanje sovraštva... Jaz nikogar k ničemer ne spodbujam, samo argumente ti skušam predstaviti... Ni vse črno belo kot se zdi...
Mimogrede ti spadaš v to skupino, namreč zagovarjaš, odobravaš nacizem...zmanjšuješ pomen heteroseksualcev, omalovažuješ drugače misleče...
Ne živiš niti v skladu z naravo (ker ne živiš v jami in nisi nag), niti v skladu z družbeno sprejemljivimi normami (ker pozivaš k diskriminaciji drugačnih).
Vidim da ne več kaj so družbeno sprejemljive norme, sicer ni bi izjavil tako neumnost...
Žal si premalo razgledan, da bi lahko razumel, da taka oporoka ne pomaga.
Seveda pomaga... Tako kot piše v oporoki, tako se lastnina deli... Si že kdaj slišal da je nek starejši gospod zapustil svojo lastnino negovalki, ki je skrbela zanj ker on ni bil več zmožen skrbeti sam zase??? Pa nista bila v sorodu, nista bila poročena... Negovalka je le skrbela zanj in bila za to plačana...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> Vidim da ne več kaj so družbeno sprejemljive norme, sicer ni bi izjavil tako neumnost...
O, dobro vem, kaj so družbeno sprejemljive norme: Skrb za svoje bližnje, družbena odgovornost in solidarnost do soljudi, zavračanje vsakega nasilja, diskriminacije ter osebna poštenost in integriteta.
Skrb za otroke, ki odraščajo v družinah s homoseksualnimi starši, ni med temi normami, ker je le plod tvojih popolnoma neracionalnih strahov.
Ker jaz nisem gej, pa me je strah nasilnežev s splitskih nogometnih tekem in kaj bi storili mojim otrokom - ker čeprav s partnerko nisva geja, sva Slovenca, ateista, kapitalista, intelektualca in izobraženca, od česar je vsaka posamezna lastnost popolnoma dovolj dobra za upravičevanje nasilja, če si tak idiot, kot je povprečen nogometni navijač.
Lightning115> Tako kot piše v oporoki, tako se lastnina deli...
Žal mi boš moral oprostiti, da bolj kot tebi zaupam zakonskim predpisom te države, ti pa mi pravijo, da tvoja trditev ne drži.
Lightning115> Jaz nikogar k ničemer ne spodbujam
Ja, spodbujaš. Vztrajno lažeš, z jasnim namenom: Da bi iz ljudi izvabil sovraštvo do določene skupine.
O, dobro vem, kaj so družbeno sprejemljive norme: Skrb za svoje bližnje, družbena odgovornost in solidarnost do soljudi, zavračanje vsakega nasilja, diskriminacije ter osebna poštenost in integriteta.
Skrb za otroke, ki odraščajo v družinah s homoseksualnimi starši, ni med temi normami, ker je le plod tvojih popolnoma neracionalnih strahov.
Ker jaz nisem gej, pa me je strah nasilnežev s splitskih nogometnih tekem in kaj bi storili mojim otrokom - ker čeprav s partnerko nisva geja, sva Slovenca, ateista, kapitalista, intelektualca in izobraženca, od česar je vsaka posamezna lastnost popolnoma dovolj dobra za upravičevanje nasilja, če si tak idiot, kot je povprečen nogometni navijač.
Lightning115> Tako kot piše v oporoki, tako se lastnina deli...
Žal mi boš moral oprostiti, da bolj kot tebi zaupam zakonskim predpisom te države, ti pa mi pravijo, da tvoja trditev ne drži.
Lightning115> Jaz nikogar k ničemer ne spodbujam
Ja, spodbujaš. Vztrajno lažeš, z jasnim namenom: Da bi iz ljudi izvabil sovraštvo do določene skupine.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Lightning115 ::
O, dobro vem, kaj so družbeno sprejemljive norme: Skrb za svoje bližnje, družbena odgovornost in solidarnost do soljudi, zavračanje vsakega nasilja, diskriminacije ter osebna poštenost in integriteta.
Pa še veliko ti jih manjka... Predvsem definicij...
Žal mi boš moral oprostiti, da bolj kot tebi zaupam zakonskim predpisom te države, ti pa mi pravijo, da tvoja trditev ne drži.
Mi prosim pokažeš zakon v katerem piše, da je oporoka lari fari in se ne upošteva pri delitvi lastnine???
Mimogrede, še odgovor na tvoj 297. člen...
Mnenje iz urada varuha človekovih pravic je bilo, da vsak primer t. i. sovražnega govora še ni kaznivo dejanje javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti, kot ga opredeljuje Kazenski zakonik. »Zaradi varstva svobode izražanja in še posebej svobode medijev so pogoji za kazenski pregon govorjene ali pisane besede upravičeno zelo strogi. Pri nas je tovrstne sodne prakse tako malo, da o njej skoraj ne moremo govoriti«.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> Mi prosim pokažeš zakon v katerem piše, da je oporoka lari fari in se ne upošteva pri delitvi lastnine???
Lightning115> Mimigrede, še odgovor na tvoj 297. člen...
Drži, ni vsak primer sovražnega govora kaznivo dejanje. Če jaz napišem, da si ti naci, to ni kaznivo, ker ne le da zagovarjaš ideološko pogojeno nasilje nad istospolno usmerjenimi, tako zelo si ga želiš, da si pripravljen otroke oropati staršev, da bi zadovoljil svoja obscena prepričanja, tako da očitno si naci.
Po drugi strani tvoj sovražni govor _je_ kaznivo dejanje, ker ti _dejansko_ zagovarjaš nasilje, diskriminacijo in sovraštvo do skupine, ki ima drugačne spolne navade od tvojih (kar nima nikakršne zveze z vzgojo otrok, razen v tvoji skrajno zmedeni glavi).
Lightning115> Mi prosim pokažeš zakon v katerem piše, da je oporoka lari fari in se ne upošteva pri delitvi lastnine???
Bi z veseljem, če bi se mi zdelo, da bi lahko razumel.
Lightning115> Pa še veliko ti jih manjka... Predvsem definicij...
Ne, mi jih ne. Tiste, ki si si jih ti izmislil, ne štejejo - ne zato, ker bi imel jaz karkoli proti njim, temveč ker so nezdružljive s človekovimi pravicami, ki so temelj, brez katerega te lahko ubijem.
Lightning115> Mimigrede, še odgovor na tvoj 297. člen...
Drži, ni vsak primer sovražnega govora kaznivo dejanje. Če jaz napišem, da si ti naci, to ni kaznivo, ker ne le da zagovarjaš ideološko pogojeno nasilje nad istospolno usmerjenimi, tako zelo si ga želiš, da si pripravljen otroke oropati staršev, da bi zadovoljil svoja obscena prepričanja, tako da očitno si naci.
Po drugi strani tvoj sovražni govor _je_ kaznivo dejanje, ker ti _dejansko_ zagovarjaš nasilje, diskriminacijo in sovraštvo do skupine, ki ima drugačne spolne navade od tvojih (kar nima nikakršne zveze z vzgojo otrok, razen v tvoji skrajno zmedeni glavi).
Lightning115> Mi prosim pokažeš zakon v katerem piše, da je oporoka lari fari in se ne upošteva pri delitvi lastnine???
Bi z veseljem, če bi se mi zdelo, da bi lahko razumel.
Lightning115> Pa še veliko ti jih manjka... Predvsem definicij...
Ne, mi jih ne. Tiste, ki si si jih ti izmislil, ne štejejo - ne zato, ker bi imel jaz karkoli proti njim, temveč ker so nezdružljive s človekovimi pravicami, ki so temelj, brez katerega te lahko ubijem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
mtosev ::
lepo, da je vidi tukaj kak slovenija je kr ok država in zagotavlja enake oz podobne pravice državljanom kot druge države v euju.
upam, da ostane trenutno stanje in če bo izglasovano, da se lahko homo ljudje poročajo, da to dobijo. kje drugje lahko o nečem takem samo sanjajo
upam, da ostane trenutno stanje in če bo izglasovano, da se lahko homo ljudje poročajo, da to dobijo. kje drugje lahko o nečem takem samo sanjajo
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
Mipe ::
Še vedno mislim, da so poroke mimo, zgodovinski artefakt. Ampak no, eni so večni romantiki, tudi istospolno usmerjeni.
jype ::
mtosev> kje drugje lahko o nečem takem samo sanjajo
Ja, na žalost. Eventuelno bodo povsod po svetu imeli enake pravice, to je itak neizogibno.
Mipe> Še vedno mislim, da so poroke mimo, zgodovinski artefakt. Ampak no, eni so večni romantiki, tudi istospolno usmerjeni.
Ja, ampak to ni vprašanje porok, temveč vprašanje enakopravnosti. Meni na kraj pameti ne pade, da bi se poročil in bi, če bi se dalo, pravico do tega z veseljem prodal komu, ki bi se rad poročil, pa se ne more ali ne sme.
Ja, na žalost. Eventuelno bodo povsod po svetu imeli enake pravice, to je itak neizogibno.
Mipe> Še vedno mislim, da so poroke mimo, zgodovinski artefakt. Ampak no, eni so večni romantiki, tudi istospolno usmerjeni.
Ja, ampak to ni vprašanje porok, temveč vprašanje enakopravnosti. Meni na kraj pameti ne pade, da bi se poročil in bi, če bi se dalo, pravico do tega z veseljem prodal komu, ki bi se rad poročil, pa se ne more ali ne sme.
Mipe ::
Bolj bi bilo smotrno črtati kakršnokoli omembo porok iz zakonika kot pa dodajati neke nove člene. Po homoseksualcih še poroke z otroci, živalmi, predmeti in kaj vse bodo še našli. Japonci že orenk orjejo to ledino.
Bolj bi bilo enostavno črtati poroke iz zakona in pravice zakoncev posplošili. Tečna žena lahko obišče moža na urgenci, dolgoletni cimer pa ostane pred vrati. Fer? Nikakor ne.
Bolj bi bilo enostavno črtati poroke iz zakona in pravice zakoncev posplošili. Tečna žena lahko obišče moža na urgenci, dolgoletni cimer pa ostane pred vrati. Fer? Nikakor ne.
jype ::
Mipe> Bolj bi bilo smotrno črtati kakršnokoli omembo porok iz zakonika kot pa dodajati neke nove člene.
Kot rečeno: To je povsem ločeno vprašanje in nima zveze z diskriminacijo, ki je edina reč, ki nam gre (vsem pametnim) v nos.
Mipe> Tečna žena lahko obišče moža na urgenci, dolgoletni cimer pa ostane pred vrati. Fer? Nikakor ne.
Se čisto strinjam, ampak s Pithliti bodo Lightningi še vedno fizično obračunavali, dokler jih bo pri tem država spodbujala z zakonodajo, ki diskriminira v nasprotju s človekovimi pravicami.
Kot rečeno: To je povsem ločeno vprašanje in nima zveze z diskriminacijo, ki je edina reč, ki nam gre (vsem pametnim) v nos.
Mipe> Tečna žena lahko obišče moža na urgenci, dolgoletni cimer pa ostane pred vrati. Fer? Nikakor ne.
Se čisto strinjam, ampak s Pithliti bodo Lightningi še vedno fizično obračunavali, dokler jih bo pri tem država spodbujala z zakonodajo, ki diskriminira v nasprotju s človekovimi pravicami.
Lightning115 ::
Po drugi strani tvoj sovražni govor _je_ kaznivo dejanje, ker ti _dejansko_ zagovarjaš nasilje, diskriminacijo in sovraštvo do skupine, ki ima drugačne spolne navade od tvojih (kar nima nikakršne zveze z vzgojo otrok, razen v tvoji skrajno zmedeni glavi).
Hehehe... Nizanje argumentov, ki so napisani na spletu, med drugim so jih uporabljali tudi politiki pred referendumom, kot obrambo, ni kaznjivo dejanje... Prav tako lahko jaz rečem da homoseksualci imate sovraštvo do heteroseksualcev, želite uničiti našo kulturo, družbo, destabilizirati pomen družine...
Statični urad RS:
Statistična definicija družine je že ves čas usklajena z mednarodnimi priporočili za popise prebivalstva. Družina je opredeljena kot življenjska skupnost najmanj dveh oseb v okviru zasebnega gospodinjstva. Družina je lahko sestavljena samo iz ene generacije (mož–žena, zunajzakonska partnerja) ali iz dveh zaporednih generacij (starši–otroci).
Se čisto strinjam, ampak s Pithliti bodo Lightningi še vedno fizično obračunavali, dokler jih bo pri tem država spodbujala z zakonodajo, ki diskriminira v nasprotju s človekovimi pravicami.
Parad se nikoli nisem udeležil, se nikoli ne bom in prav tako nikoli nisem fizično napadel homoseksualca...
Statistični*
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> ni kaznjivo dejanje
Ne, seveda ne, ker je kaznivo. Pojma nimam od kod si tisti j privlekel not. A so te preveč telesno kaznjovali ko si bil še majhen?
Lightning115> Prav tako lahko jaz rečem da homoseksualci imate sovraštvo do heteroseksualcev, želite uničiti našo kulturo, družbo, destabilizirati pomen družine...
OK, dajva tole podrobno preučiti:
- Kako je izraženo sovraštvo homoseksualcev do heteroseksualcev?
- Na kakšen način žeijo homoseksualci uničiti "vašo" kulturo? Na kakšnega pa družbo?
- Kdaj in na kakšne načine je bil pomen družine stabiliziran?
Lightning115> Parad se nikoli nisem udeležil, se nikoli ne bom in prav tako nikoli nisem fizično napadel homoseksualca...
Ne, ti zgolj upravičuješ in poveličuješ nasilje nad njimi, kar je v resnici tisto, kar je kaznivo po 297. členu KZ-1. Tvoje pisanje o "pedrih", "splitskem nasilju" in "ljudskemu uporu" zelo jasno priča o tvojih stališčih.
Lightning115> Statični urad RS:
Lightning115> Statistična definicija družine je že ves čas usklajena z mednarodnimi priporočili za popise prebivalstva. Družina je opredeljena kot življenjska skupnost najmanj dveh oseb v okviru zasebnega gospodinjstva. Družina je lahko sestavljena samo iz ene generacije (mož-žena, zunajzakonska partnerja) ali iz dveh zaporednih generacij (starši-otroci).
Aha, vidim, da homoseksualni par z otroci v resnici sploh ne more imeti družine. Kako torej ti poimenuješ takšno družini podobno skupino ljudi?
Ne, seveda ne, ker je kaznivo. Pojma nimam od kod si tisti j privlekel not. A so te preveč telesno kaznjovali ko si bil še majhen?
Lightning115> Prav tako lahko jaz rečem da homoseksualci imate sovraštvo do heteroseksualcev, želite uničiti našo kulturo, družbo, destabilizirati pomen družine...
OK, dajva tole podrobno preučiti:
- Kako je izraženo sovraštvo homoseksualcev do heteroseksualcev?
- Na kakšen način žeijo homoseksualci uničiti "vašo" kulturo? Na kakšnega pa družbo?
- Kdaj in na kakšne načine je bil pomen družine stabiliziran?
Lightning115> Parad se nikoli nisem udeležil, se nikoli ne bom in prav tako nikoli nisem fizično napadel homoseksualca...
Ne, ti zgolj upravičuješ in poveličuješ nasilje nad njimi, kar je v resnici tisto, kar je kaznivo po 297. členu KZ-1. Tvoje pisanje o "pedrih", "splitskem nasilju" in "ljudskemu uporu" zelo jasno priča o tvojih stališčih.
Lightning115> Statični urad RS:
Lightning115> Statistična definicija družine je že ves čas usklajena z mednarodnimi priporočili za popise prebivalstva. Družina je opredeljena kot življenjska skupnost najmanj dveh oseb v okviru zasebnega gospodinjstva. Družina je lahko sestavljena samo iz ene generacije (mož-žena, zunajzakonska partnerja) ali iz dveh zaporednih generacij (starši-otroci).
Aha, vidim, da homoseksualni par z otroci v resnici sploh ne more imeti družine. Kako torej ti poimenuješ takšno družini podobno skupino ljudi?
Lightning115 ::
Ne, ti zgolj upravičuješ in poveličuješ nasilje nad njimi, kar je v resnici tisto, kar je kaznivo po 297. členu KZ-1. Tvoje pisanje o "pedrih", "splitskem nasilju" in "ljudskemu uporu" zelo jasno priča o tvojih stališčih.
Beseda "peder" se nahaja v SSKJ, torej z uporabo le te ne morem kršiti ničesar... Nisem omenjal "splitskega nasilja" temveč sem povedal kaj se je zgodilo - pretekli dogodek, ne prihodnji (posnetek je objavljen na YouTube, tako da se boš moral najprej z njimi zmenit da ga umaknejo... očitno ničesar ne krši, da je še vedno objavljen)... "ljudskem uporu" - vsakdo ima pravico do protesta, torej zopet ničesar ne kršim...
Pravica do svobode izražanja po 39. členu Ustave RS zagotavlja svobodo izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> Beseda "peder" se nahaja v SSKJ, torej z uporabo le te ne morem kršiti ničesar...
Ti retardiran karbunkel, prijezdil bom v tvojo gnilo bajto in ti odrobil glavo, preostale člane tvoje družine pa zasužnjil.
(Ker so vse besede zgornje povedi navedene v SSKJ, ne morem biti kriv niti groženj s smrtjo, niti groženj z nasiljem, niti se ne more smatrati, da sem bil na kakršenkoli način žaljiv.)
Lightning115> temveč sem povedal kaj se je zgodilo - pretekli dogodek, ne prihodnji
Brez skrbi, zapisano je ostalo in jasno kaže, da je bilo izraženo kot grožnja z zgledom nadvse zavržnega nasilja.
Lightning115> vsakdo ima pravico do protesta, torej zopet ničesar ne kršim...
Nihče nima pravice do diskriminacije, kar je tisto, čemur jaz nasprotujem, ti bi pa rad ohranil s kar najbolj obscenimi možnimi razlogi (na primer "že imajo dovolj pravic, ne potrebujejo še ene" in "to ni naravno" in "vsi ljudje mislijo tako kot jaz").
Ti retardiran karbunkel, prijezdil bom v tvojo gnilo bajto in ti odrobil glavo, preostale člane tvoje družine pa zasužnjil.
(Ker so vse besede zgornje povedi navedene v SSKJ, ne morem biti kriv niti groženj s smrtjo, niti groženj z nasiljem, niti se ne more smatrati, da sem bil na kakršenkoli način žaljiv.)
Lightning115> temveč sem povedal kaj se je zgodilo - pretekli dogodek, ne prihodnji
Brez skrbi, zapisano je ostalo in jasno kaže, da je bilo izraženo kot grožnja z zgledom nadvse zavržnega nasilja.
Lightning115> vsakdo ima pravico do protesta, torej zopet ničesar ne kršim...
Nihče nima pravice do diskriminacije, kar je tisto, čemur jaz nasprotujem, ti bi pa rad ohranil s kar najbolj obscenimi možnimi razlogi (na primer "že imajo dovolj pravic, ne potrebujejo še ene" in "to ni naravno" in "vsi ljudje mislijo tako kot jaz").
Lightning115 ::
(Ker so vse besede zgornje povedi navedene v SSKJ, ne morem biti kriv niti groženj s smrtjo, niti groženj z nasiljem, niti se ne more smatrati, da sem bil na kakršenkoli način žaljiv.)
Če ti tako praviš... Mene nobene žaljivke nikoli niso prav nič motile... Vsak si misli svoje o nekomu, nečem,...
Brez skrbi, zapisano je ostalo in jasno kaže, da je bilo izraženo kot grožnja z zgledom nadvse zavržnega nasilja.
Tvoja interpretacija... Jaz sem samo odgovoril na tvojo trditev, da prebivalci na Hrvaški obali pa so povsem prijazni do homoseksualcev, in ti skušal z primerom pokazati, kolko se dejansko prijazni...
Nihče nima pravice do diskriminacije, kar je tisto, čemur jaz nasprotujem, ti bi pa rad ohranil s kar najbolj obscenimi možnimi razlogi (na primer "že imajo dovolj pravic, ne potrebujejo še ene" in "to ni naravno" in "vsi ljudje mislijo tako kot jaz").
To da rečem da "že imajo dovolj" pravic ni diskriminacija... Če jaz rečem kolegu "ne bit tečen, imaš dovolj pijače v kozarcu", je to diskriminacija??? Glede na tvoje trditve je... Če jaz pridem do šefa in rečem "povišajte nam plačo za 3%, vsi sodelavci se strinjajo z mano"... Je to diskriminacija???
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> Tvoja interpretacija... Jaz sem samo odgovoril na tvojo trditev, da prebivalci na Hrvaški obali pa so povsem prijazni do homoseksualcev, in ti skušal z primerom pokazati, kolko se dejansko prijazni...
S primerom neonacističnih nogometaških navijačev.
Lightning115> To da rečem da "že imajo dovolj" pravic ni diskriminacija...
Seveda je.
Lightning115> Če jaz rečem kolegu "ne bit tečen, imaš dovolj pijače v kozarcu", je to diskriminacija???
Ne. Če pa zakon predpisuje, da kolega ne sme imeti toliko pijače v kozarcu kot ti, pa mu rečeš, da itak že ima dovolj pravic, ker lahko ima toliko juhe na krožniku kot ti, pa to je diskriminacija.
Lightning115> Če jaz pridem do šefa in rečem "povišajte nam plačo za 3%, vsi sodelavci se strinjajo z mano"... Je to diskriminacija???
Ne, ni - če pa prideš do šefa in rečeš "znižajte Tonetu plačo za 90%, vsi sodelavci se strinjajo z mano" pa to je diskriminacija.
S primerom neonacističnih nogometaških navijačev.
Lightning115> To da rečem da "že imajo dovolj" pravic ni diskriminacija...
Seveda je.
Lightning115> Če jaz rečem kolegu "ne bit tečen, imaš dovolj pijače v kozarcu", je to diskriminacija???
Ne. Če pa zakon predpisuje, da kolega ne sme imeti toliko pijače v kozarcu kot ti, pa mu rečeš, da itak že ima dovolj pravic, ker lahko ima toliko juhe na krožniku kot ti, pa to je diskriminacija.
Lightning115> Če jaz pridem do šefa in rečem "povišajte nam plačo za 3%, vsi sodelavci se strinjajo z mano"... Je to diskriminacija???
Ne, ni - če pa prideš do šefa in rečeš "znižajte Tonetu plačo za 90%, vsi sodelavci se strinjajo z mano" pa to je diskriminacija.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Lightning115 ::
Ne. Če pa zakon predpisuje, da kolega ne sme imeti toliko pijače v kozarcu kot ti, pa mu rečeš, da itak že ima dovolj pravic, ker lahko ima toliko juhe na krožniku kot ti, pa to je diskriminacija.
Aha, kateri v katerem zakonu pa piše da morajo imeti homoseksualci enake pravice kot heteroseksualci??? V nobenem zakonu to ne piše, zato ker si ti tole izmislil...
Ne, ni - če pa prideš do šefa in rečeš "znižajte Tonetu plačo za 90%, vsi sodelavci se strinjajo z mano" pa to je diskriminacija.
Ne to ni diskriminacija... Če Tone cele dneve gleda filme na računalniku, ostali pa delamo kot živali po 10 ur na dan, in potem šefu predlagam da zniža Tonetu plačo ker itak nič ne dela... To ni diskriminacija...
bluefish ::
Lightning115 je izjavil:
Aha, kateri v katerem zakonu pa piše da morajo imeti homoseksualci enake pravice kot heteroseksualci??? V nobenem zakonu to ne piše, zato ker si ti tole izmislil...V Ustavi Republike Slovenije. Priporočam branje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
jype ::
Lightning115> Aha, kateri v katerem zakonu pa piše da morajo imeti homoseksualci enake pravice kot heteroseksualci???
Že kar v "Ustavi Republike Slovenije":
II. ČLOVEKOVE PRAVICE IN TEMELJNE SVOBOŠČINE
14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.
15. člen
(uresničevanje in omejevanje pravic)
Človekove pravice in temeljne svoboščine se uresničujejo neposredno na podlagi ustave.
Z zakonom je mogoče predpisati način uresničevanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin, kadar tako določa ustava, ali če je to nujno zaradi same narave posamezne pravice ali svoboščine.
Človekove pravice in temeljne svoboščine so omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ta ustava.
Zagotovljena sta sodno varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravica do odprave posledic njihove kršitve.
Nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri.
Lightning115> Ne to ni diskriminacija... Če Tone cele dneve gleda filme na računalniku, ostali pa delamo kot živali po 10 ur na dan, in potem šefu predlagam da zniža Tonetu plačo ker itak nič ne dela... To ni diskriminacija...
Ne, potem ni. Če je pa Tone doma iz Ljubnega in lovi v njihovi lovski družini, vi ste pa vsi iz Luč, delate pa vsi enako, potem pa gre za diskriminacijo.
Zato gre za diskriminacijo tudi pri pravici do posvojitve: Nikjer nisi omenil, da bi posvojitev omejil na tiste družine homoseksualnih partnerjev, kjer so slabši pogoji za vzgojo, temveč si kategorično zavrnil posvojitev popolnoma vsem, ne glede na dejansko stanje. Če se pri tem ne bi omejil na družine homoseksualnih partnerjev, ampak trdil, da si _nihče, ki za otroka ne more poskrbeti_ ne zasluži pravice do posvojitve, bi to ne predstavljalo diskriminacije (bi pa ostal tehnično-praven problem, kako to ustrezno definirati), ampak nisi - ti si protipravno diskriminiral samo proti moškim homoseksualnim parom (za ženske ti je očitno vseeno).
Že kar v "Ustavi Republike Slovenije":
II. ČLOVEKOVE PRAVICE IN TEMELJNE SVOBOŠČINE
14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.
15. člen
(uresničevanje in omejevanje pravic)
Človekove pravice in temeljne svoboščine se uresničujejo neposredno na podlagi ustave.
Z zakonom je mogoče predpisati način uresničevanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin, kadar tako določa ustava, ali če je to nujno zaradi same narave posamezne pravice ali svoboščine.
Človekove pravice in temeljne svoboščine so omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ta ustava.
Zagotovljena sta sodno varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravica do odprave posledic njihove kršitve.
Nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri.
Lightning115> Ne to ni diskriminacija... Če Tone cele dneve gleda filme na računalniku, ostali pa delamo kot živali po 10 ur na dan, in potem šefu predlagam da zniža Tonetu plačo ker itak nič ne dela... To ni diskriminacija...
Ne, potem ni. Če je pa Tone doma iz Ljubnega in lovi v njihovi lovski družini, vi ste pa vsi iz Luč, delate pa vsi enako, potem pa gre za diskriminacijo.
Zato gre za diskriminacijo tudi pri pravici do posvojitve: Nikjer nisi omenil, da bi posvojitev omejil na tiste družine homoseksualnih partnerjev, kjer so slabši pogoji za vzgojo, temveč si kategorično zavrnil posvojitev popolnoma vsem, ne glede na dejansko stanje. Če se pri tem ne bi omejil na družine homoseksualnih partnerjev, ampak trdil, da si _nihče, ki za otroka ne more poskrbeti_ ne zasluži pravice do posvojitve, bi to ne predstavljalo diskriminacije (bi pa ostal tehnično-praven problem, kako to ustrezno definirati), ampak nisi - ti si protipravno diskriminiral samo proti moškim homoseksualnim parom (za ženske ti je očitno vseeno).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Lightning115 ::
Lightning115 je izjavil:
Aha, kateri v katerem zakonu pa piše da morajo imeti homoseksualci enake pravice kot heteroseksualci??? V nobenem zakonu to ne piše, zato ker si ti tole izmislil...V Ustavi Republike Slovenije. Priporočam branje.
Pa še člen, kjer piše da morajo imeti homoseksualci POPOLNOMA enake pravice kot heteroseksualci... Glede na to da nimajo pravice posvajanja otrok, dvomim da bi država zapisala temu podoben zakon v ustavo...
jype ::
Lightning115> Pa še člen, kjer piše da morajo imeti homoseksualci POPOLNOMA enake pravice kot heteroseksualci...
To bo kar 14. člen. 15. člen zagotavlja tudi to, da če nekdo izniči 14. člen, zahteva po POPOLNOMA enakih pravicah še vedno ostane (ne glede na homoseksualnost, najljubše nogometno moštvo, barvo las ali oči, znamko avtomobila ali obliko tlakovcev pred hišo).
To bo kar 14. člen. 15. člen zagotavlja tudi to, da če nekdo izniči 14. člen, zahteva po POPOLNOMA enakih pravicah še vedno ostane (ne glede na homoseksualnost, najljubše nogometno moštvo, barvo las ali oči, znamko avtomobila ali obliko tlakovcev pred hišo).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
bluefish ::
Lightning115 je izjavil:
Ti je predhodnik prav lepo citiral relevantna člena.Lightning115 je izjavil:
Aha, kateri v katerem zakonu pa piše da morajo imeti homoseksualci enake pravice kot heteroseksualci??? V nobenem zakonu to ne piše, zato ker si ti tole izmislil...V Ustavi Republike Slovenije. Priporočam branje.
Pa še člen, kjer piše da morajo imeti homoseksualci POPOLNOMA enake pravice kot heteroseksualci... Glede na to da nimajo pravice posvajanja otrok, dvomim da bi država zapisala temu podoben zakon v ustavo...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
jype ::
Lightning115> dvomim da bi država zapisala temu podoben zakon v ustavo...
Država je v zakon zapisala tudi to, da homoseksualni pari ne morejo dedovati en po drugem - v ustavo pa, da smejo.
Potem je ustavno sodišče dvakrat ugotovilo, da je to prepovedana oblika diskriminacije, ki je v nasprotju z ustavo, s to odločbo ustavnega sodišča pa so homoseksualni pari končno lahko dosegli to, da je dedovanje šlo po enaki poti, kot gre pri običajnih zakoncih - zdaj morajo doseči isto le še za izvenzakonske homoseksualne skupnosti.
Država je v zakon zapisala tudi to, da homoseksualni pari ne morejo dedovati en po drugem - v ustavo pa, da smejo.
Potem je ustavno sodišče dvakrat ugotovilo, da je to prepovedana oblika diskriminacije, ki je v nasprotju z ustavo, s to odločbo ustavnega sodišča pa so homoseksualni pari končno lahko dosegli to, da je dedovanje šlo po enaki poti, kot gre pri običajnih zakoncih - zdaj morajo doseči isto le še za izvenzakonske homoseksualne skupnosti.
Lightning115 ::
Če se pri tem ne bi omejil na družine homoseksualnih partnerjev, ampak trdil, da si _nihče, ki za otroka ne more poskrbeti_ ne zasluži pravice do posvojitve, bi to ne predstavljalo diskriminacije (bi pa ostal tehnično-praven problem, kako to ustrezno definirati), ampak nisi - ti si protipravno diskriminiral samo proti moškim homoseksualnim parom (za ženske ti je očitno vseeno).
Jaz sem moške homoseksualce vzel kot primer... Namreč če ženskam omogočiš pravice jih dobijo tudi moški... Jaz sem definiral, da otrok ne more imeti dva enaka starša... Pa naj bosta dva moška ali dve ženske...
Če jaz kolegu rečem "Ne kupit BMW, ta avto je brezveze, raje vzemi Mercedesa"... Je to diskriminacija podjetja??? Ne, to je le izražanje svojega mnenja, ki je lahko na podlagi izkušenj ali pa tudi ne... Prav tako imam pravico (Zakon o svobodnem izražanju) izrazit svoje mnenje do homoseksualcev... Isto stvar počneš ti, le da sta mnenji drugačni...
Človekove pravice in temeljne svoboščine so omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ta ustava.
Nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri.
Kje v ustavi pa ti vidiš, da piše, da je homoseksualcem dovoljeno posvajanje otrok??? Tega v ustavi ni zapisano, torej ne kršim nobenih pravic...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> Jaz sem definiral, da otrok ne more imeti dva enaka starša...
OK, pol pa kul, če si ti tko definiral.
Meniš torej, da Pithlit in njena partnerka ne bi smeli imeti hčerke? Jo morata vrniti naravi? Boš njuno hčerko odpeljal v sirotišnico, da "se ne bodo dogajale take svinjarije"?
Lightning115> Zakon o svobodnem izražanju
To ne obstaja.
Lightning115> izrazit svoje mnenje do homoseksualcev... Isto stvar počneš ti, le da sta mnenji drugačni...
V resnici lahko izraziš marsikaj, ne smeš pa javno podpihovati sovraštva ali groziti. Ker lažeš z namenom, da bi upravičil diskriminacijo homoseksualcev, si trenutno še vedno kriv prepovedanega sovražnega govora.
Lightning115> Kje v ustavi pa ti vidiš, da piše, da je homoseksualcem dovoljeno posvajanje otrok??? Tega v ustavi ni zapisano, torej ne kršim nobenih pravic...
Kje v ustavi pa vidiš, da je posvojitev otroka sploh dovoljena?
Če je dovoljena, mora biti dovoljena vsem, ne glede na karkoli. Če ni dovoljena, potem ne sme biti dovoljena nikomur, ne glede na karkoli. (To zahteva 14. člen Ustave.)
OK, pol pa kul, če si ti tko definiral.
Meniš torej, da Pithlit in njena partnerka ne bi smeli imeti hčerke? Jo morata vrniti naravi? Boš njuno hčerko odpeljal v sirotišnico, da "se ne bodo dogajale take svinjarije"?
Lightning115> Zakon o svobodnem izražanju
To ne obstaja.
Lightning115> izrazit svoje mnenje do homoseksualcev... Isto stvar počneš ti, le da sta mnenji drugačni...
V resnici lahko izraziš marsikaj, ne smeš pa javno podpihovati sovraštva ali groziti. Ker lažeš z namenom, da bi upravičil diskriminacijo homoseksualcev, si trenutno še vedno kriv prepovedanega sovražnega govora.
Lightning115> Kje v ustavi pa ti vidiš, da piše, da je homoseksualcem dovoljeno posvajanje otrok??? Tega v ustavi ni zapisano, torej ne kršim nobenih pravic...
Kje v ustavi pa vidiš, da je posvojitev otroka sploh dovoljena?
Če je dovoljena, mora biti dovoljena vsem, ne glede na karkoli. Če ni dovoljena, potem ne sme biti dovoljena nikomur, ne glede na karkoli. (To zahteva 14. člen Ustave.)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Lightning115 ::
OK, pol pa kul, če si ti tko definiral.
Meniš torej, da Pithlit in njena partnerka ne bi smeli imeti hčerke? Jo morata vrniti naravi? Boš njuno hčerko odpeljal v sirotišnico, da "se ne bodo dogajale take svinjarije"?
Na to pač država ne more vplivati... Otroka lahko dobi tako, da spi z moškim... Imaš pa homoseksualke, ki ne želijo spati z moškim oz. ta ne želi spati z njimi... Takrat pa država lahko z zakonom regulira posvajanja, umetno oplojevanje,...
Lightning115> Zakon o svobodnem izražanju
To ne obstaja.
A res???
39. člen
(svoboda izražanja)
Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.
Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.
V resnici lahko izraziš marsikaj, ne smeš pa javno podpihovati sovraštva ali groziti. Ker lažeš z namenom, da bi upravičil diskriminacijo homoseksualcev, si trenutno še vedno kriv prepovedanega sovražnega govora.
Aha o čem sem pa lagal??? To so stvari ki jih ne moreš določiti kot laž/resnica... Gre za mnenje, dejstvo, argument... In če jaz rečem da velika večina svetovne populacije ne mara homoseksualcev, je to dejstvo in ne laž... Če rečem da homoseksualci ne bi smeli dobiti pravice posvajanja, je to mnenje in ne laž... Če dam link do primera, kjer se je zgodil grozen dogodek, je to dejstvo in ne laž...
Kje v ustavi pa vidiš, da je posvojitev otroka sploh dovoljena?
Če je dovoljena, mora biti dovoljena vsem, ne glede na karkoli. Če ni dovoljena, potem ne sme biti dovoljena nikomur, ne glede na karkoli. (To zahteva 14. člen Ustave.)
V Republiki Sloveniji otroci uživajo posebno varstvo in skrb, kar izhaja že iz Ustave Republike Slovenije. Del tega posebnega varstva in skrbi je tudi pravna ureditev posvojitev. Posvojitev ureja Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Uradni list RS, št. 69/04 - uradno prečiščeno besedilo, v nadaljevanju ZZZDR-UPB1), ki določa samo popolno posvojitev, s katero se posvojenec popolno izloči iz družine naravnih staršev ter preide v družino posvojitelja. Pri posvojitvi prenehajo pravice in dolžnosti posvojenca do njegovih staršev in do drugih sorodnikov ter pravice in dolžnosti staršev in sorodnikov do njega. Med posvojencem in njegovimi potomci ter posvojiteljem in njegovimi sorodniki nastanejo enaka razmerja kot med sorodniki. Posvojitev se ne more razvezati, posvojitelji pa se v matični register vpišejo kot posvojenčevi starši.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lightning115 ()
jype ::
Lightning115> A res???
Res. Zakon o svobodi izražanja ne obstaja. Noben zakon nima takšnega naziva. Ti sicer imaš pravico do svobodnega izražanja, a ta je omejena s posebnim zakonom, ki ti prepoveduje žaljenje, grožnje in podpihovanje sovraštva. IMHO brez potrebe, ker s takim izražanjem izražaš predvsem svojo slaboumnost.
Lightning115> To so stvari ki jih ne moreš določiti kot laž/resnica...
Ne, niso. Ti se sicer skušaš na tak način otresiti odgovornosti za implikacije stališč, ki si jih izrazil, ampak to ne zdrži razumne presoje.
Ker trdiš, da so otroci, ki so posvojeni v družine homoseksualnih partnerjev za nekaj prikrajšani, čeprav izkušnje obstoječih otrok, ki jih vzgajata dve ženski ali dva moška kažejo ravno nasprotno, si kriv širjenja laži z namenom upravičevanja svojih prepričanj (in širjenja sovraštva proti homoseksualnim parom).
Ker verjamem, da to težko razumeš, ti lahko ponazorim z analogijo:
Ljubljančanom ne sme biti dovoljena posvojitev otrok, ker je v Ljubljani preveč narkomanov in bi otroci tako lahko prišli v stik z umazanimi iglami. Če želi kakšen Ljubljančan posvojiti otroka, ali pa če se samo zavzema za to pravico, očitno ne misli na dobrobit otrok in bi jih rad privadil na drogo še preden odrastejo.
Res. Zakon o svobodi izražanja ne obstaja. Noben zakon nima takšnega naziva. Ti sicer imaš pravico do svobodnega izražanja, a ta je omejena s posebnim zakonom, ki ti prepoveduje žaljenje, grožnje in podpihovanje sovraštva. IMHO brez potrebe, ker s takim izražanjem izražaš predvsem svojo slaboumnost.
Lightning115> To so stvari ki jih ne moreš določiti kot laž/resnica...
Ne, niso. Ti se sicer skušaš na tak način otresiti odgovornosti za implikacije stališč, ki si jih izrazil, ampak to ne zdrži razumne presoje.
Ker trdiš, da so otroci, ki so posvojeni v družine homoseksualnih partnerjev za nekaj prikrajšani, čeprav izkušnje obstoječih otrok, ki jih vzgajata dve ženski ali dva moška kažejo ravno nasprotno, si kriv širjenja laži z namenom upravičevanja svojih prepričanj (in širjenja sovraštva proti homoseksualnim parom).
Ker verjamem, da to težko razumeš, ti lahko ponazorim z analogijo:
Ljubljančanom ne sme biti dovoljena posvojitev otrok, ker je v Ljubljani preveč narkomanov in bi otroci tako lahko prišli v stik z umazanimi iglami. Če želi kakšen Ljubljančan posvojiti otroka, ali pa če se samo zavzema za to pravico, očitno ne misli na dobrobit otrok in bi jih rad privadil na drogo še preden odrastejo.
Datadog ::
Lightning115 je izjavil:
Kje v ustavi pa ti vidiš, da piše, da je homoseksualcem dovoljeno posvajanje otrok??? Tega v ustavi ni zapisano, torej ne kršim nobenih pravic...
V ustavi so opredeljene enake pravice. Področje posvojitev pa pade pod 53. člen če se ne motim, ki posredno narekuje, da to področje podrobneje ureja zakon. Čas bi bil da nekdo pri nas na ustavnem spodbija zakon, ker imho ni ustaven saj je družina presegla ozko definicijo zveze med moškim in žensko.
mtosev ::
haha. še porok med istospolnimi ni in nekateri mislijo, da bo zdaj naenkrat kr dopustili posvojitve otrok
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
jype ::
mtosev> haha. še porok med istospolnimi ni in nekateri mislijo, da bo zdaj naenkrat kr dopustili posvojitve otrok
Seveda jih bomo. Saj nismo Talibani.
Seveda jih bomo. Saj nismo Talibani.
mtosev ::
not yet
in tis taliban
in tis taliban
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
Datadog ::
jype ::
mtosev> not yet
Seveda. Saj to se že dogaja.
mtosev> in tis taliban
Ne, ti si - jaz nasprotujem temu, da bi država morala komurkoli predpisovati spol njegovega partnerja pri posvojitvi - ti si pa pri tem vprašanju enakega mnenja kot Talibani.
xaxiomatic> Poroke so zadost po naših zakonih. Če razširiš definicijo zakonske zveze si dovolil tudi posvojitev implicitno. Vsaj tolko kot jest razumem zakon.
To bi bila najbolj elegantna rešitev, ja.
Žal ji par obscenežev nasprotuje iz nekih meglenih razlogov.
Seveda. Saj to se že dogaja.
mtosev> in tis taliban
Ne, ti si - jaz nasprotujem temu, da bi država morala komurkoli predpisovati spol njegovega partnerja pri posvojitvi - ti si pa pri tem vprašanju enakega mnenja kot Talibani.
xaxiomatic> Poroke so zadost po naših zakonih. Če razširiš definicijo zakonske zveze si dovolil tudi posvojitev implicitno. Vsaj tolko kot jest razumem zakon.
To bi bila najbolj elegantna rešitev, ja.
Žal ji par obscenežev nasprotuje iz nekih meglenih razlogov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
mtosev ::
haha. še porok med istospolnimi ni in nekateri mislijo, da bo zdaj naenkrat kr dopustili posvojitve otrok
Poroke so zadost po naših zakonih. Če razširiš definicijo zakonske zveze si dovolil tudi posvojitev implicitno. Vsaj tolko kot jest razumem zakon.
ne misliti, da se bo to kmalu sprejelo. kdo pa bo to uvedo me pa zanima kak bo otroku mater ali očeta nadomestil. otrok ne sme biti prikrajšan. oče ne more biti oz se obnašati kot mama in obratno. če bodo zarad tega pol imeli otroci posledice se bom smejal tem staršem kak so zajebali otroka
@j
pozab da bom kadarkoli ljudem kateri nimajo normalega odnosa do drugih odgovarjal ampak jih bom lepo ignoriral. če te kdaj srečem izven neta te bom enako ignoriral. conversation terminated
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
jype ::
mtosev> ne misliti, da se bo to kmalu sprejelo. kdo pa bo to uvedo me pa zanima kak bo otroku mater ali očeta nadomestil. otrok ne sme biti prikrajšan. oče ne more biti oz se obnašati kot mama in obratno. če bodo zarad tega pol imeli otroci posledice se bom smejal tem staršem kak so zajebali otroka
Že spet si vzel preveč retardina naenkrat. V tej temi smo že večkrat zelo natačno razložili, zakaj je ta tvoj argument popolnoma nesmiseln.
Že spet si vzel preveč retardina naenkrat. V tej temi smo že večkrat zelo natačno razložili, zakaj je ta tvoj argument popolnoma nesmiseln.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()