» »

Dovoljena razžalitev - zakon

Dovoljena razžalitev - zakon

BRBR ::



Razžalitev

158. člen

(1) Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev.

(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.

(3) Ne kaznuje se, kdor se o kom žaljivo izrazi v znanstvenem, književnem ali umetniškem delu, v resni kritiki, pri izpolnjevanju uradne dolžnosti, časnikarskega poklica, politične ali druge družbene dejavnosti, obrambi kakšne pravice ali varstvu upravičenih koristi, če se iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin vidi, da tega ni storil z namenom zaničevanja.

(4) Če je razžaljenec razžalitev vrnil, sme sodišče obe stranki ali eno od njiju kaznovati ali kazen odpustiti.



Ka je to, ni storil z namenom zaničevanja ? Kako sploh more nekdo žalit brez namena zaničevanja.

Imam pa eno idejo, recimo, uradno osebo označim za lažnivca, javno kajpak, sicer je brezveze, o tem imam dokaze.
In tu branim neke svoje pravice, ker gre za laži o meni in tule gre tudi za zgoraj navedeno resno kritiko.
Ali gre v tem primeru sploh za razžalitev ?

jype ::

BRBR> Ka je to, ni storil z namenom zaničevanja ? Kako sploh more nekdo žalit brez namena zaničevanja.

Če psihiater oceni, da si mentalno hendikepiran, to še ne pomeni, da te zaničuje.

Če to ocenim jaz, gre za resno kritiko.

Če to oceni kdo drug, je žaljivka.

Super Sonic ::

Ha, ha, bravo Jype.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Buggy ::

jype je izjavil:

BRBR> Ka je to, ni storil z namenom zaničevanja ? Kako sploh more nekdo žalit brez namena zaničevanja.

Če to ocenim jaz, gre za resno kritiko.


..jype, tukaj gre za tipicno sivo cono, ki bi jo moral v okviru ostalih dveh trditev, verjamem da vec kot uspesno, dokazovati na sodiscu >:D

jype ::

Ah, če bi sodišče narobe razumelo, bi pa še sodnika skritiziral!

St235 ::

BRBR je izjavil:



Razžalitev

158. člen

(1) Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev.

(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.

(3) Ne kaznuje se, kdor se o kom žaljivo izrazi v znanstvenem, književnem ali umetniškem delu, v resni kritiki, pri izpolnjevanju uradne dolžnosti, časnikarskega poklica, politične ali druge družbene dejavnosti, obrambi kakšne pravice ali varstvu upravičenih koristi, če se iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin vidi, da tega ni storil z namenom zaničevanja.

(4) Če je razžaljenec razžalitev vrnil, sme sodišče obe stranki ali eno od njiju kaznovati ali kazen odpustiti.



Ka je to, ni storil z namenom zaničevanja ? Kako sploh more nekdo žalit brez namena zaničevanja.



S tem je mišljeno predvsem to če do razžalitve pa se nasprotna stran niti ni zavedala niti ni hotela sogovornika užaliti. Recimo banalen primer. Nekdo je v pogovoru označen za kmeta. Ta, ki je besedo izrekel je hotel poudarit da oseba ukvarja z poljedelstvo, nekdo pa bi to lahko razumel kot žalitev, češ da ga ponižuje. Ravno tako sem sodijo žalitve izrečene v šali, neporazumi in podobne variante.

To pa če nekomu, ki laže rečeš lažnivec pa je opis dejanskega stanja in ne žalitev. Problem nastane, če laži ni mogoče dokazat.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kolikšna kazen grozi

Oddelek: Loža
318068 (6290) St235
»

EU sanja o "prostovoljni" cenzuri interneta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
7018064 (14371) Load3r
»

maščevanje gostilni (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
568056 (5397) Bipo
»

forum - tožba

Oddelek: Problemi človeštva
112276 (2275) cryptozaver
»

Svoboda govora in ideologija

Oddelek: Problemi človeštva
311928 (1503) Thomas

Več podobnih tem