Star Citizen postal prva AAA igra, financirana izključno s skupnostnim financiranjem

Ang3lo je 11. maj 2014 ob 09:15 izjavil:

Če se skrivaš za nekim objektom v temi in imaš izklopljene sisteme, te noben ne more videt. Edini primer če bi bil na svetlobi in bi se nasprotnik odpeljal mimo tebe in te zagledal, ko obrne kamero nazaj. No vprašanje tudi kako bojo delovali toplotni senzorji, če registrirajo samo motorje ali tudi odtis pilota.

Fora je v tem, da tisti, ki se skriva za nekim objektom, lahko izkorišča 3PV. Iz kokpita pač v takem primeru ne moreš videti nasprotnika (ker si skrit za objektom), če pa preklopiš na 3PV (in je kamera zadaj in nad ladjo), pa lahko vidiš nasprotnika brez težav.

Dami je 11. maj 2014 ob 18:09 izjavil:

Nehajte jokat glede 3pv. Oboje bi moralo bit na voljo pa uporabaljaj kaj češ. Meni 1pv sux in samo ta kurčev immersion je vzrok da ne mormo met tudi normalnega 3pv

Ne.

Se opravičujem za izpad Načeloma nimam nič prot 1pv (I prefer it actually), če le ni preveč nepotrebnih ovir in tu jih bo precej. Res da zgleda lepo in "immersive", ni pa uporabno in bojo trenutki, kjer boš rabil 3pv (parkiranje, docking z drugo ladjo itd...). Špil veliko stvari nima po mojem okusu, a sem vseeno backal, ker alternative tak ni

Tisto stransko okno me spominja na X: Rebirth.

Isht je 12. maj 2014 ob 12:49 izjavil:

Ker bo zadeva immersive, bo tudi poskrbljeno za docking s pogledi 1pv, tu sploh ne vidim nobenih ovir.

Takole so si docking proceduro zamislili pri Elite Dangerous:


Kot vidiš, ni nobenih težav, in ne vem, zakaj Star Citizen ne bi mogel imet podobnih sistemov za pomoč pri parkiranju...
Saj pri parkiranju z avtom tudi nimaš 3pv, aneda? Moderni avtomobili si pomagajo s parkirnimi senzorji, kamerami in celo avtomatskim parkiranjem. Če imamo to lahko leta 2014, bo menda kaj podobnega tudi leta 2944.

Hočem povedati, da mora biti Star Citizen narejen tako, da 3pv sploh nikoli ne rabiš, ker imaš vse informacije (in več) v samem kokpitu.

Looking good.

Isht je 14. maj 2014 ob 05:58 izjavil:

@BlackMax:
Samo pojasnilo (če ni jasno razvidno iz mojega posta), ta video je od Elite Dangerous, ne od Star Citizen.

Vem sm vidu naslov na videu :) Hvala vseeno.

Možno je da bo tudi v SC podobno.

Zanimiv najnovejši humblebudnle

Truga je 16. maj 2014 ob 14:16 izjavil:

Meanwhile at star citizen:

http://themittani.com/news/star-citizen...

Folk je ze cist penast :DD

Take my money!!!!!! :D

OMG neee.

https://robertsspaceindustries.com/comm...

Let me begin with the information you most want to hear: we intend to launch Arena Commander in two weeks, on May 29th.

Pa je sla najboljsa teorija. :D

Ampak ob temle se pa človeku cedijo sline:

Men se ne. :> V bistvu mi je za space-sim vseen kaksno celado ima pilot, se vec, prakticno vseeno mi je kako izgleda pilot. :>

BigWhale je 17. maj 2014 ob 21:40 izjavil:

Ja, to je vse brez veze. :> EVE Online lahk reces tud Space Excel. Vsa tista interakcija med liki, ki so jo zaceli dodajati je sama navlaka.

Pri single player se mogoce pride v postev ampak meni osebno je to nekaj, kar ti samo podaljsuje cas med misijami. :>

In to je catch, SC noče biti Excel, apamk grand adventure. Jim bo uspelo? Upam.

Mipe je 17. maj 2014 ob 22:20 izjavil:

Ne bo, ker folk komaj čaka, da z vesoljskimi ladjami zažne nažigati drug po drugem.

... ker je to prvi obljubljeni feature v Alfa fazi, ne zato, ker je to edina stvar, ki folk zanima.

V mojem klanu je več kot pol ljudi, ki jih (ko bo enkrat Persistent Universe zunaj) nabijanje, bitke in podobno sploh ne zanima, ampak se nameravajo predvsem ukvarjati s trgovino, tovori, rudarjenjem in podobno. Dogfighti bodo tem ljudem samo 'nujno zlo'.

Čak, ne moreš pričakovat konceptualnega realizma vesoljskih bitk, če je igra zasnovana na premisi "dogfight - trading - cargo - exploration". Če je streljačina bistven del igre, potem to pač vkomponiraš v fikcijo. Chris Roberts je vse svoje vesoljske streljačine zasnoval na principih WW2 dogfightov.

Če bi se že šli realizem, potem itak ni realistično, da bi se dogfightali kot piloti v prvi osebi, ampak bi kvečjemu šli na drone.
Zato je zadeva "science fiction", ne pa "science reality".


Za rudarjenje ne rabiš lepe čelade in razdelanih likov, za trgovino pa: greš (v prvi osebi) v bar in se tam pogovarjaš (v prvi osebi) s kupci, kontakti, prodajalci, šušmarji, pirati, najemniki itd. Ker se vse dogaja v prvi osebi, vidiš na zaslonu pred sabo avatar osebe (NPC ali PC), s katero se pogovarjaš o biznisu. In za absolutno imerzijo je ta avatar spedenan 'u nulo'.

Še to: Space Opera, a la WC, bo, če ti to slučajno še ni jasno. Imenuje se Squadron 42. In po Squadron 42 bodo razni DLCji, ki bodo ponujali take in drugačne zgodbe znotraj Persistent Universe, s kinematičnimi sekvencami in podobno.
Vmesne sekvence dolgcajt? Lej, Squadron 42 je naslednik Wing Commanderja. Če ti WC ni bil všeč, potem ti nima kdo kaj pomagat. Single player polomija? Govoriš, kot da so dogfighti in space opera nekompatibilni. Milijoni ljudi so radi prešpilavali Wing Commander igre ravno zaradi odličnih dogfightov IN zaradi solidnih kinematičnih sekvenc, zaradi katerih si imel občutek, da si del zgodbe. Squadron 42 je narejen točno za te ljudi.

Tisti, ki hočejo samo dogfight, bodo lahko v Star Citizen šli v "Arena Commander", pa bodo tam prešpilavali deathmatche.

Kot prvo bo okolica instancirana in rečeno je bilo, da si boš lahko prilagodil koga želiš imeti v instanci in s tem količino PVPja. Kot drugo bojo pa na voljo privat strežniki in nekaj jih bo gotovo RP/PVE usmerjenih.

Pa Roberts ne gre v nore podrobnosti na vseh področjih zato ker bi iz nekega razloga moral, ampak zato ker lahko. SC se prodaja kot tehnološki mejnik, ki bo za sabo upajmo da potegnil boljšo optimizacijo programskih knjižnic za komunikacijo s strojno opremo, optimizacijo mrežne kode - verjetno ena težjih nalog bo zagotoviti stabilen prenos za mikro informacije o stanju podsistemov ladij, stanju okolice, itd.

Še enkrat pravim, da medtem ko bo Elite in njemu podobne igre večinoma kup trikotnikov in poligonov, kot smo tega vajeni, se SC pripravlja za naslednji tehnološki preboj na večih področjih. Imam kupljen tudi Elite in se ga veselim, ampak SC je tista igra nad katero sem res navdušen nad vsakim delčkom posebej in pričakujem, da bo prva po dolgem času v katero se bom spet popolnoma zatopil.

BigWhale je 17. maj 2014 ob 23:48 izjavil:

Isht je 17. maj 2014 ob 22:40 izjavil:

Mipe je 17. maj 2014 ob 22:20 izjavil:

Ne bo, ker folk komaj čaka, da z vesoljskimi ladjami zažne nažigati drug po drugem.

... ker je to prvi obljubljeni feature v Alfa fazi, ne zato, ker je to edina stvar, ki folk zanima.

V mojem klanu je več kot pol ljudi, ki jih (ko bo enkrat Persistent Universe zunaj) nabijanje, bitke in podobno sploh ne zanima, ampak se nameravajo predvsem ukvarjati s trgovino, tovori, rudarjenjem in podobno. Dogfighti bodo tem ljudem samo 'nujno zlo'.

Apmpak za trgovino in rudarjenje ne nucas lepe celade in lepga lika v igri. Rabis ga samo, ce hoces spilat eno Space Opero, nekaj kar je bil Wing Commander.

Ampak tukaj se potem srecata dva svetova. Eni bi radi opero in jim je dogfight neki kar mors pac narest, drugi bi pa radi dogfight in so jim vmesne sekvence dolgcajt. Ce ne enega in ne drugega ne bos mogel poenostaviti, potem bo single player mode polomija. :)

Sam dogfight, pa se mi zdi, da je zgresen tako pri SCju in pri ED. Ves ta 'piloting skill' bi moral biti v neki taki daljni prihodnosti, kjer ljudje letajo po vesolju in osvajajo planete, stranska dejavnost. Jebemti, znamo narest vesoljsko postajo, sam piloti se bodo pa se zmer streljali tko kot so se v prvi svetovni vojni. :>

Bojna vozila, pa znajo ze dandanes topove in strojnice usmerjati tja kamor treba, brez da pilot obraca vozilo. :)

Kaj ti bi res rad pravo prihodnost? Kjer AI z svetlobno hitrost se premika po celem vesolju in spreminja vse v super računalnike?
To je igra ki želi bi avanture in najboljši način za to je WWII bojni način in v mix dodat piratstvo in odkrivanje iz 14-16 stoletja.

BigWhale je 17. maj 2014 ob 23:48 izjavil:

Bojna vozila, pa znajo ze dandanes topove in strojnice usmerjati tja kamor treba, brez da pilot obraca vozilo. :)

Na zalost to nardi strasno dolgocasn combat. Glej: freelancer.

Isht je 18. maj 2014 ob 06:54 izjavil:

Če je streljačina bistven del igre, potem to pač vkomponiraš v fikcijo. Chris Roberts je vse svoje vesoljske streljačine zasnoval na principih WW2 dogfightov.

Ja, in za ta koncept pravim, da je butast. Komot je lahko zabaven in uspesen, a je se vedno butast.

Isht je 18. maj 2014 ob 06:54 izjavil:

Če bi se že šli realizem, potem itak ni realistično, da bi se dogfightali kot piloti v prvi osebi, ampak bi kvečjemu šli na drone.
Zato je zadeva "science fiction", ne pa "science reality".

Fiction, brez science. ;) Seveda, da bi sli na drone, to je edino smiselno, morda se kaksna BVR orozja. V odprtem vesolju bi bili kakrnsi koli boji tako ali tako precej redka stvar. Moznost, da srecas koga kjer drugje kot ob kaksni vesoljski postaji/planetu/... je pcej mizerna. :)

Isht je 18. maj 2014 ob 06:54 izjavil:

za trgovino pa: greš (v prvi osebi) v bar in se tam pogovarjaš (v prvi osebi) s kupci, kontakti, prodajalci, šušmarji, pirati, najemniki itd. Ker se vse dogaja v prvi osebi, vidiš na zaslonu pred sabo avatar osebe (NPC ali PC), s katero se pogovarjaš o biznisu. In za absolutno imerzijo je ta avatar spedenan 'u nulo'.

Ja, developer time, ki bi ga lahko porabili za kaj drugega. Meni je to nepotrebna navlaka v igri, ker se mi ne ljubi hoditi po trgovinah sem ter tja in kupovati stvari in barantati s trgovci. Vse to lahko ze danes opravim brez da stopim v eno samo trgovino. :)

Isht je 18. maj 2014 ob 06:54 izjavil:

Single player polomija? Govoriš, kot da so dogfighti in space opera nekompatibilni. Milijoni ljudi so radi prešpilavali Wing Commander igre ravno zaradi odličnih dogfightov IN zaradi solidnih kinematičnih sekvenc, zaradi katerih si imel občutek, da si del zgodbe. Squadron 42 je narejen točno za te ljudi.

Zakaj se ze od samega zacetka obnasas kot en butt-hurt fan-boy, ce kdo kaj kritizira? Pa nehaj selektivno brati poste. :)

Glej, vedno se poudarja, da bo taprava fizika, da se bodo ladje res obnasale kot bi se v vesolju, da bo stvar 'realna'. Fino! Men je to vsec. Ampak, ce imas eno tako precej realno zadevo, se kaj hitro zgodi, da ti zgodba vmes postane nadlezna. Predstavljaj si Flight Simulator v katerem moras, preden vzletis, se malo poklepetati z mehanikom. Velja pa tudi obratno, ce imas dobro zgodbo in te zanima kaj se bo zgodilo, ti predstavlja nek combat vlozek sam en annoyance, ki ga _mors_ opravit. Lej, jest Star Craft 2 spilam v super easy casual mode, zato ker se mi ne da tri ure tepst z nasprotnikom, da se zgodba nadaljuje. :)

Lahko imas super-kick-ass sim, kjer folk hoce letet in hoce sim. Tistim, ki jim bo sim vsec bodo ob dobri zgodbi tudi vmesne sekvence z veseljem pogledali. Ce bos imel pa prevec hardcore sim, bodo pa casual igralci obupavali. Sploh, ko se bodo tik pred dockingom razbijali v vesoljsko postajo in bo treba znova. In ne, ne pravim, da bo v SC docking tezek.

Wing Commander je bil tako uspesen ravno zaradi tega, ker je bil narejen za casual igralce. Pogovarjamo se o casu, kjer je bil joystick na PCju bolj redkost, kot karkoli drugega (stvar, ki se tudi danes ni nevem kako bistveno spremenila). Sedaj se pa govori o 'full imersion', X-52 kontrolerju in Oculus Riftu in nevem kaj se vse. To ni vec tko zlo casual.

Lahko nardis dobro simulacijo. Ce nardis zraven se tko, da ima 'arcade mode' pol jo bodo tudi casual playerji igrali. Drugace pa ne. Kolk casual plajerjev pa poznas k spila X-Plane, Flight Simulator, ... ? :) Ampak delat zraven nek aracade mode, je res waste of time.

In spet, Wing Commander, ki ga skoz omenjas, je bil cist za casual igralce. Sima ni blo nic v njem.

BigWhale je 19. maj 2014 ob 10:43 izjavil:

Lahko nardis dobro simulacijo. Ce nardis zraven se tko, da ima 'arcade mode' pol jo bodo tudi casual playerji igrali. Drugace pa ne. Kolk casual plajerjev pa poznas k spila X-Plane, Flight Simulator

V FSX prtisnes fly now in vozis. Vse kar rabis je da pogledas hotkeye.

koliko si ti že zapravil za tole igro, ki dejansko še sploh ni zunaj???

Ne gre se za zapravit za igro, ampak podpreti te vrste razvoj. Verjetno bom tudi jaz na koncu plačal več kot za običajno igro.

BaToCarx je 19. maj 2014 ob 17:28 izjavil:

Isht ti ki slediš, kaj ko bo ta igra zuni bo kot World of Warcraf mesečna naročnina, ki ti da pač neki creditsov (kaj so sploh)?

Ne. Igro kupiš enkrat (za tistih 50 dolarjev, ali kolikor bo že stala, v rangu klasičnih AAA iger), potem pa do konca življenja igraš zastonj.

UEC (credits) boš lahko kupil tudi s pravim denarjem (vendar bo omejitev, koliko UEC lahko kupiš na mesec, in ta omejitev bo tako nizka, da ne boš mogel s tem 'kupit' neke hude prednosti pred ostalimi igralci, saj ti bo normalno igranje igre - trading, misije, bounty hunting in podobno) prineslo cca 3x do 4x več creditsov mesečno (ob recimo 1-2 urah igranja dnevno).

ABX je 19. maj 2014 ob 17:17 izjavil:

Če ima LTI za vse in zdaj proda ima 150-1000% zaslužek.

Imam LTI na vseh ladjah, prodajati pa ne mislim... Nisem kupoval zaradi zaslužkarstva :)

Dnar ste metal v igro da bi mel (LTI) ladje. Dvomim da bi metal na stotine dolarjev samo za "razvoj". Po drugi strani pa sam z "shut up and take my money" opcijo ne bi zbrali 44m$