nateg na bolhi

In spet govoriš idiotizme da glava peče. Kot sem ti že 100x napisal. V civilnih tožbah (kar sporti o neplačilu so) je dolžnost tistega, ki TOŽI, da dokazuje svoj prav in ne obratno. Kar pomeni, da bo podjetje moralo dokazat, da si bil ti tisti, ki je nekaj naročil, ne pa da boš ti dokazoval, da nisi.

Tista dikckcija big banga je namenjena zastraševanju nevednih butlov, ki radi pametujejo po forumih. Pravno formalno pa zadeva niti pod razno ne zdrži.

Dajmo najprej razčistit osnovne stvari: Posameznik je nedolžen dokler se mu ne dokaže krivda.

Krivda v tem primeru je neprevzem NAROČENE pošiljke.

Torej mora prodajalec dokazat, da si NAROČIL pošiljko.

To da jo je on poslal na tvoj naslov ne pomeni nič in ni nikakršna pravna podlaga. To da je bila pošiljka poslana na tvoj naslov NE pomeni, da si pošiljko tudi dejansko naročil in to da pošiljka pride na tvoj naslov NE pomeni, da jo moraš prevzet in plačat. Še manj pa to pomeni, da si zato, ker je nekaj prišlo na tvoj naslov komu karkoli dolžan.

Lahko pa mi najdeš EN sam primer, ko je podjetje uspelo iztožit poštnino od posameznika na podlagi tega, da je nekaj bilo poslano na nek naslov. Ker takoj jutri pošljem 1000 paketov in vse s tožim za 10€ po glavi.

Tako, da kar v miru nadaljuj z nakladanjem in idiotizmi. Ker do sedaj še v eni temi nisi nič pametnega povedal.

Lightning17, kje je kakšen dokaz? Ali samo na pamet nekaj nabijaš?

Kraja identitete je če ti nekdo vdre v email??? Kaj pa če se nekdo predstavlja kot ti??? Če uporablja tvoje podatke za svojo korist oz. škodo tebe??? Spodaj imaš napisano uradno definicijo kraje identitete... S svojo trditvijo (da je to če ti nekdo vdre v email in naroča itd...) si dokazal da nimaš pojma o kraji identitet... Glede na to da tudi odvetnik nisi ali pa kak tožilec, bi bilo fajn da pogooglaš preden neumnosti pišeš... Pa ne govori meni da idiotizem zganjam, ker čisto vsako zadevo prej preverim na google preden tu napišem...

Kraja identitete je definirana kot uporaba osebnih podatkov oz. identitete nekoga
drugega za pridobitev neke koristi ali inkriminacijo druge osebe.

Pa še primeri ki so se zgodili... In zelo zanimivo, da so nekateri celo podobni mojemu zgoraj navedenemu primeru oz. skoraj identični !!!

1.
Nesrečni Ljubljančan je bil kar trikrat v nekaj tednih žrtev kraje identitete in poskusov goljufije. Policisti so goljufa kmalu pridržali, a ga izpustili. Zdaj je nekoga ogoljufal za 200.000 evrov.
Zgodba o kraji identitete Evgena Ivanca se je začela januarja letos, ko je na svoje ime na ljubljanskem naslovu prejel račun mobilnega operaterja v vrednosti dobrih 150 evrov, a ne za svojo mobilno številko. Ivanc se spominja: "Ker tega naročniškega razmerja, ne katerega koli drugega novega, nisem sklenil jaz niti moj sin, ki se tudi imenuje Evgen Ivanc, sem šel naslednji dan na poslovalnico Mobitela in prijavil zlorabo osebnih podatkov ter sum poneverbe."

2.
V njegovem imenu poskušal najeti posojilo
Kmalu ga je sodelavka obvestila, da so se v računovodstvu njegovega podjetja z ene izmed bank zanimali glede pridobitve posojila na ime Evgen Ivanc. Ta pripoveduje: "Oglasil sem se v poslovalnici Raiffeisen banke za Bežigradom, povedal, kdo sem, vprašal, ali so res preverjali podatke in ali se je kdo se zanimal za pridobitev kredita. So mi pojasnili, da so res preverjali in da je oseba z imenom Evgen Ivanc, ki stanuje na istem naslovu, kot stanujem jaz, predložila potni list, plačilne izpiske mojega podjetja za zadnjih nekaj mesecev, potrjen bančni obrazec s podatki podjetja, bančnim računom, podpisi odgovornih oseb in žigom. Na podlagi tega sem prosil, ali mi lahko predložijo kakšne dokumente, s katerimi se je ta oseba identificirala, in so mi pojasnili, da je pokazal potni list."

In to ni bil potni list pravega Evgena Ivanca, temveč je šlo za ponaredek. Tako banka kot gospod Ivanc sta takoj obvestila policijo: "Seveda je šlo za ukraden potni list. Po usklajeni akciji policije in banke, ki je tega 'mojega dvojnika' 15. februarja obvestila, da je bil kredit odobren, je bil zaloten pri kaznivem dejanju in seveda tudi pridržan."

Drugi primer boš rekel ni isto kot moj navedeni??? Skoraj isto... Le da je tu storilec vnesel osebne podatke na list v banki, v mojem primeru jih je pa vnesel v računalnik... Predložil je ponarejen dokument, pa saj to bi lahko tudi preko neta, se ti ne zdi??? Z današnjo tehnologijo skeniraš oz. izdelaš dokument ki bo 99.99% identičen originalu...

3. Še enega primer sem se spomnil ki je bil tudi na televiziji... Ena študentka je šla pisat izpit namesto druge... Torej na izpit se je podpisala pod imenom svoje prijateljice (tko sta se pač zmenili)... Profesor je to ugotovil in ne boš verjel, policija jo je prijavila za krajo identitete... Pa sta čist to prijateljsko se zmenili, kar v bistvu sploh ni bila kraja identitete, ampak je le skušala narediti uslugo prijateljici... Predstavila se je pod tujim imenom, in si prislužila prijavo na podlagi kraje identitete...

Torej iz tega lahko sklepaš, da kraja identitete ni le ko nekdo vdre v tvoj email pa z emailom kupuje zadeve, izpolnjuje obrazce itd... Kraja identitete je ko nekdo zlorablja tvoje podatke, kraja identitete je lahko tudi verbalna...

Lightning17 je 22. okt 2013 ob 21:49 izjavil:

Kraja identitete je če ti nekdo vdre v email??? Kaj pa če se nekdo predstavlja kot ti??? Če uporablja tvoje podatke za svojo korist oz. škodo tebe??? Spodaj imaš napisano uradno definicijo kraje identitete... S svojo trditvijo (da je to če ti nekdo vdre v email in naroča itd...) si dokazal da nimaš pojma o kraji identitet... Glede na to da tudi odvetnik nisi ali pa kak tožilec, bi bilo fajn da pogooglaš preden neumnosti pišeš... Pa ne govori meni da idiotizem zganjam, ker čisto vsako zadevo prej preverim na google preden tu napišem...

Kraja identitete je definirana kot uporaba osebnih podatkov oz. identitete nekoga
drugega za pridobitev neke koristi ali inkriminacijo druge osebe.

Pa še primeri ki so se zgodili... In zelo zanimivo, da so nekateri celo podobni mojemu zgoraj navedenemu primeru oz. skoraj identični !!!

1.
Nesrečni Ljubljančan je bil kar trikrat v nekaj tednih žrtev kraje identitete in poskusov goljufije. Policisti so goljufa kmalu pridržali, a ga izpustili. Zdaj je nekoga ogoljufal za 200.000 evrov.
Zgodba o kraji identitete Evgena Ivanca se je začela januarja letos, ko je na svoje ime na ljubljanskem naslovu prejel račun mobilnega operaterja v vrednosti dobrih 150 evrov, a ne za svojo mobilno številko. Ivanc se spominja: "Ker tega naročniškega razmerja, ne katerega koli drugega novega, nisem sklenil jaz niti moj sin, ki se tudi imenuje Evgen Ivanc, sem šel naslednji dan na poslovalnico Mobitela in prijavil zlorabo osebnih podatkov ter sum poneverbe."

2.
V njegovem imenu poskušal najeti posojilo
Kmalu ga je sodelavka obvestila, da so se v računovodstvu njegovega podjetja z ene izmed bank zanimali glede pridobitve posojila na ime Evgen Ivanc. Ta pripoveduje: "Oglasil sem se v poslovalnici Raiffeisen banke za Bežigradom, povedal, kdo sem, vprašal, ali so res preverjali podatke in ali se je kdo se zanimal za pridobitev kredita. So mi pojasnili, da so res preverjali in da je oseba z imenom Evgen Ivanc, ki stanuje na istem naslovu, kot stanujem jaz, predložila potni list, plačilne izpiske mojega podjetja za zadnjih nekaj mesecev, potrjen bančni obrazec s podatki podjetja, bančnim računom, podpisi odgovornih oseb in žigom. Na podlagi tega sem prosil, ali mi lahko predložijo kakšne dokumente, s katerimi se je ta oseba identificirala, in so mi pojasnili, da je pokazal potni list."

In to ni bil potni list pravega Evgena Ivanca, temveč je šlo za ponaredek. Tako banka kot gospod Ivanc sta takoj obvestila policijo: "Seveda je šlo za ukraden potni list. Po usklajeni akciji policije in banke, ki je tega 'mojega dvojnika' 15. februarja obvestila, da je bil kredit odobren, je bil zaloten pri kaznivem dejanju in seveda tudi pridržan."

Drugi primer boš rekel ni isto kot moj navedeni??? Skoraj isto... Le da je tu storilec vnesel osebne podatke na list v banki, v mojem primeru jih je pa vnesel v računalnik... Predložil je ponarejen dokument, pa saj to bi lahko tudi preko neta, se ti ne zdi??? Z današnjo tehnologijo skeniraš oz. izdelaš dokument ki bo 99.99% identičen originalu...

3. Še enega primer sem se spomnil ki je bil tudi na televiziji... Ena študentka je šla pisat izpit namesto druge... Torej na izpit se je podpisala pod imenom svoje prijateljice (tko sta se pač zmenili)... Profesor je to ugotovil in ne boš verjel, policija jo je prijavila za krajo identitete... Pa sta čist to prijateljsko se zmenili, kar v bistvu sploh ni bila kraja identitete, ampak je le skušala narediti uslugo prijateljici... Predstavila se je pod tujim imenom, in si prislužila prijavo na podlagi kraje identitete...

Torej iz tega lahko sklepaš, da kraja identitete ni le ko nekdo vdre v tvoj email pa z emailom kupuje zadeve, izpolnjuje obrazce itd... Kraja identitete je ko nekdo zlorablja tvoje podatke, kraja identitete je lahko tudi verbalna...

in kaj ima ta primer z vsem skupaj? Kaj od tega je možno zgolj z imenom priimkom in naslovom?

POPOLNOMA NIČ.

Zato tudi trdim, da nakladaš in nimaš pojma.

In ja kraja identitite NI samo to, da nekdo zlorabi tvoj email. Je še precej več. Recimo nedvoumno je kraja identitete, če nekdo uporablja tvoje dokumente. Samo kaj ima to veze z idiotsko trditvijo, da te Big Bang lahko stoži za poštnino samo zato ker nekdo nekaj naroči na tvoje ime? Kje je tukaj na primer nekdo zlorabil tvoj osebni dokument kot se je to zodilo v primerih, ki jih navajaš?

Poglej si primere, ki si ju sam dal. V obeh primerih se je stranka LEGITIMIRALA kot xy in je podjetje/fakulteta upravičeno sklepalo, da posluje s pravo osebo. Zgolj na podlagi v obrazec vnesenih podatkov kot so ime priimek in naslov, pa podjetje tega ne more naredit. Ravno iz tega razloga, bo vsa zadeva padla na sodišču, saj podjetje na noben način ne more dokazat, da je posameznik nekaj naredil. Mobitel in banka po drugi strani pa sta imela vpogled in po vsej verjetnosti kopijo osebnega dokumenta, ki fiktivne podatke na obrazcu postavlja v konkreten kotekst.

Ravno tako iz teh primerov ni razvidno ali je moral posameznik najprej dokazat krajo identitete, preden ga je mobitel oprostil plačila. ali je mobitel takoj ko se je ugotovilo, da je naročnina sklenjena pod napačnimi podatki opustil terjatev? To je namreč tisto kar ti trdiš za big bang.

Samo škoda besed, ker očitno nisi sposoben sledi več kot enemu postu, in si očitno že pozabil kakšne idiotizme nabijaš že dve strani, da si sedaj privlekel te primere v debato.

Torej ponovno te pozivam, da mi daš primer, ko je nekdo bil tožen in je tožbo izgubil, ker je nekdo v njegovem imenu (na podlagi imena, priimka in naslova) nekaj naročil. LAhko pa si pač tiho in se nehaš smešit.

Pač vsak svojih privatnih zadev ne objavlja na net.

Poglej si http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak.... Nihče ne rabi nič objavljat.

Podjetje te lahko toži in to verjetno tudi počne, drugače ne vidim smisla da imajo tam napisano da stroške ob nevprevzemu krije naročnik.

Stavek je namenjen zastraševanju mulcev, ki naročajo stvari tja v tri dni in trolajo po forumu. Predvsem pa lahko tudi jaz tožim luno, ker ponoči sveti pa to ne pomeni, da imam šanse tako tožbo dobit.

Zadnji primer je možen z imenom in priimkom....Očitno nisi prebral trejega primer oz. ti ni po volji pa ga nočeš omenjat.

očitno si še v osnovni šoli, ker faksa od blizu še videl nisi. Pri veliki večini predmetov, sploh tam kjer so velike skupine in se ne poznajo osebno se preverja dokumente (ponavadi študentsko).

Če drugega ne si boš odvetnika moral plačat, pa bo vsak raje 10EUR dal kot pa 300EUR za odvetnika...

Spet nov idiotizem.

Kar se tiče kraje identitete pa ti nabijaš neumnosti... Kraja identitete je že če se ti predstaviš kot druga oseba.

A sem kdaj rekel, da ni? Jaz sem govoril o temu, da je idiotizem, da posameznik nosi odgovornost za dejanja tretje osebe, kadar gre za tako banalne stvari kot je zloraba imena in priimka.

Tvoje stališče je približno tako idiotsko kot če bit trdil, da lahko jaz naredil elektronski naslov Lightning17@semprezabitdabivedelkajgovorim.com in pošljem grozilno pismo v katerem zapišem, da sem uporabnik slotech in da sveto izjavjam, da so vsi podatki, ki sem jih napisal resnični. Zaprejo seveda tebe, ker je to ja dovolj da si kriv, dokler seveda ti ne doikažeš da mogoče pa res nimaš nič s tem. Pač tipičen idiotizem ala lightning.

Čisto na kratko jaz na tvoj naslov naročim neke zadeve in tebe bodo vlačili po podjetjih.

In potem svizec zavije čokolado oziroma se lightning zbudi ves premočen v svoji postelji.

Imaš pa tale tvoj primer tukaj omenjen: http://www.24ur.com/novice/slovenija/ek...

V tekstu pa eksplicitno piše:

Izvajalec izpita naj bi med običajnim preverjanjem identitete prisotnih študentov ugotovil, da se je na izpit očitno prijavila ena oseba, opravljati pa ga je želela druga.

Le kako je to ugotovil, če je dovolj, da poveš ime in priimek?

Univerza je to kršitev označila kot goljufijo !!! Policija pa ne more obtožiti te dve študentki zaradi poskusa goljufanja univerze, pač pa za krajo identitete... Kaj se dogaja znotraj univerze policijo čisto nič ne zanima... Univerza lahko dovoli oz. ne dovoli da nekdo namesto tebe opravlja izpit - gre pač za pravilnik univerze!!! Zakaj je to prišlo do policije pa je itak jasno - zamenjali sta identiteto... Kar pa je kršitev po zakonu !!!

Očitno ne ločiš notranjih zakonov univerze in zakonov ki veljajo za vse državljane...

Na Svet je bilo rečeno da sta obtoženi kraje identitete...

Kršiteljicama grozi denarna kazen ali zapor do 1 leta

Zamenjava identitete sicer spada med težje kršitve po Pravilniku o disciplinski odgovornosti študentov Univerze v Ljubljani, za kar jima grozi začasna izključitev z Univerze v Ljubljani, ki lahko traja od 1 do 5 let, so zapisali na spletni strani fakultete.

Ker se dejanje preganja tudi po kazenskem zakoniku, kršiteljicama grozi denarna kazen ali zapor do 1 leta. O tem bo odločal sodnik glede na kazensko prijavo kriminalistov, ki so incident obravnavali in opravili temeljito zaslišanje.

Univerza te lahko izključi tudi za prepisovanje, plonkanje in podobne kršitve in to označi kot goljufijo ... Pa te zato Policija ne preganja...


In ne da se mi več s tvojimi neumnimi izjavami ukvarjat... Sodeč po tvojih odgovorih nisi pravnik, advokat, sodnik, tožilec, itd... Po vsej verjetnosti tudi dlje od srednje šole nisi prilezel... Če nisi zaposlen na tem področju sploh ne piši tu neumnosti...

Ampak kljub tvoji nepismenosti je tole nakladanje popolnoma brez predmetno. Osnovno dejstvo ostaja, da te nobena firma ne more stožit za karkoli zgolj na podlagi tega, da nekdo na tvoj naslov nekaj naroči, ker bi se na sodišču smao somešili.

Sej ne more naročit brez gesla...

Ne mesat izdajanja za drugo osebo s krajo identitete.

Kako je pri študentkah sploh lahko zloraba oz "kraja identitete" saj je prva drugi prostovoljno dala študentsko itd.. vedoč z namenom da piše namesto nje...?

mihec87 je 24. okt 2013 ob 09:57 izjavil:

Kako je pri študentkah sploh lahko zloraba oz "kraja identitete" saj je prva drugi prostovoljno dala študentsko itd.. vedoč z namenom da piše namesto nje...?

Izdajanje za drugo osebo. Ne kraja identitete.

Double_J je 24. okt 2013 ob 00:57 izjavil:

Zakaj ne? se pač registriraš na novo in vneseš podatke od soseda/kogarkoli iz imenika.

Pa ne moreš, če je on že registriran. Tle se je govorilo točno o tem primeru, da iz svojega obstoječega accounta naročiš, potem pa ne plačaš, oni pa ne morejo dokazati da si to ti.

Če bi takšna praksa veljala, bi večina spletnih trgovin nabila ceno neprevzama poštne pošiljke na zelo visoke zneske, nato pa bi njihovi administratorji preko registriranih uporabnikov ali uporabnikov, katere bi celo sami registrirali na osnovi znanega elektronskega naslove (facebook, hotmail, gmail...) sami "naročali" blago in ga pošiljali na vse možne naslove. Profit bi bil zagotovljen, saj bi tak "naročnik" plačal blago, katerega sam ni naročil ali pa plačal zasoljeno kazen, ker nenaročenega ni prevzel.

Zamenjava identitete, izdaja za drugo osebo, uporaba tujih podatkov... Vse to je isto sranje, mogoče malo drugače definirano...

Za 8000 znesek je moral kar nekaj "telefonov" tako prodati, 40 pri ceni 200/kos.
Celo pogojno kazen je dobil ??

St235 je 23. okt 2013 ob 17:09 izjavil:

Ti pa si očitno nepismen, ker iz tega šmorna jaz nikjer ne vidim, da bi bili obdolženi KRAJE identitete, kaj šele da bi kjerkoli pisalo da sta dejansko tega obtoženi. V danem primeru tudi ni šlo zgolj za zlorabo imena in priimka. Ravno tako bi lahko, če bi bil pismen pogledal v kazenski zakonik in videl, da KZ ne pozna člena z naslovom kraja identitete ampak v 143. členu govori o ZLORABI OSEBNIH PODATKOV. In kar je pri tem najbolj banalno je, da za kršitev tega člena NI zagrožena kazen do enega elta kot je navedeno v članku ampak je zagrožena kazen od treh mesecev do treh let. Glej ga zlomka 211. člen z naslovom goljufija pa govori, da se za goljufijo manjše vrednosti posameznik kaznuje z denarno kaznijo oziroma zaporom do enega leta.

Ko smo že pri tem da sem ne pismen, bom izpodbil tvojo neumnost... Če že bereš neke zakone vsaj preberi vse člene do konca...

Bili sta dve študentki, se ti ne zdi da za nju torej velja tale člen???

(3) Če sta goljufijo storili dve ali več oseb, ki so se združile zato, da bi goljufale, ali če je storilec z
dejanjem iz prvega odstavka tega člena povzročil veliko premoženjsko škodo, se storilec kaznuje z
zaporom od enega do osmih let

Torej če ta pravila slo-tech kršiš ti bodo dali ban zaradi tega in tega razloga, KI JE ZAPISAN V PRAVILNIKU SLOTECHA

Aja, kje v pravilih to piše? Al je spet jezik prehitel tvojo edino možgansko celico, ki ti je še ostala?

razen tega, da še vedno ne vem zakaj se oglašaš, ker vsakič poveš večjo neumnost?

https://slo-tech.com/ostalo/pravila/

31. člen
Kršitev 2. člena se kaznuje z izbrisom odgovora ali teme, tema se lahko zaklene. Kršitelju se lahko dodeli oznaka persona rudis.

A mogoče izbris teme v butalah imenujete ban? Namreč s tabo je zelo težko vodit dialog, ker očitno funkcioniraš v neki vzporedni dimenziji, ker so stvari res samo zato, ker jih ti rečeš. V naši dimenziji temu žal ni tako in potem tvoja možganska celica pač ne dohaja kompleksnih besednih zvez kot je argumentirana debata. Tako, da še vedno čakam kakšen argument in vir glede tega, da te firma lahko stoži zgolj na podlagi ime priimka in naslova, ali pa mogoče, če smo že tako offtopic o temu česa sta bili obdolženi študentki s strani policije/tožilstva?

Predlagam sledeče. Če sta Lightning in Lakotnik tako prepričana, pa naj Lakotnik zaupa Lightningu svoje podatke in naj Lightning naroči en izdelek v Mimovrste na Lakotnikov naslov, pa bomo videli kdo ima prav.

Nima smisla meriti genitalije, ampak preidet od besed k dejanjem. :)

St235 je 24. okt 2013 ob 15:55 izjavil:

razen tega, da še vedno ne vem zakaj se oglašaš, ker vsakič poveš večjo neumnost?

https://slo-tech.com/ostalo/pravila/

31. člen
Kršitev 2. člena se kaznuje z izbrisom odgovora ali teme, tema se lahko zaklene. Kršitelju se lahko dodeli oznaka persona rudis.

A mogoče izbris teme v butalah imenujete ban? Namreč s tabo je zelo težko vodit dialog, ker očitno funkcioniraš v neki vzporedni dimenziji, ker so stvari res samo zato, ker jih ti rečeš. V naši dimenziji temu žal ni tako in potem tvoja možganska celica pač ne dohaja kompleksnih besednih zvez kot je argumentirana debata. Tako, da še vedno čakam kakšen argument in vir glede tega, da te firma lahko stoži zgolj na podlagi ime priimka in naslova, ali pa mogoče, če smo že tako offtopic o temu česa sta bili obdolženi študentki s strani policije/tožilstva?

In spet nisi dojel point mojega primera... To je bil le primer... Jaz teh pravil nisem bral sem pač izbral 2. člen in ga napisal tu... Zopet pa izkazuješ svoj debilizem... Nisem prebral pravil slotecha zato ne vem kakšne so sankcije, ban je bil le primer... Je pa to redna praksa na drugih večjih forumih... elitepvpers.com bann je neizbežen po treh opozorilih!!! To tudi piše v pravilniku elitepvpers.com strani... Malo se ozri okoli sebe človek, ne vrti se svet le okoli tvoje sobe in slotecha...

Kar sem jaz pričakoval da bodo tvoji možgani dojeli iz mojega posta je sledeče:
Pravila obstajajo povsod in se jih moraš držat, v nasprotnem primeru sledi sankcija... NAPRIMER: Na spletu je ta sankcija ponavadi ban... V kakšni univerzi je ta sankcija izključitev, prepoved opravljanja izpitov, in podobne zadeve... Očitno sem preveč pričakoval od tebe...


Sicer pa sem opazil da te je tale forum spremenil v doktorja prava... Namreč kar vse po čez odgovarjaš ljudem na takih temah... Ni vse kot piše v pravilnikih, zakonih, itd... Zakoni so le formalnost, kaj se bo pa zgodilo v praksi je pa popolnoma druga zgodba...

Hayabusa je 24. okt 2013 ob 15:17 izjavil:

Za 8000 znesek je moral kar nekaj "telefonov" tako prodati, 40 pri ceni 200/kos.
Celo pogojno kazen je dobil ??

Število telefonov ni znano, zna biti da je cena narasla zaradi stroškov sodnikov, ker če je trajalo 4 leta očitno ni hotel priznati na prvem sojenju. In ja, dejansko je dobil pogojno, videl črno na belem razsodbo, prijavljajte nategovalce, samo en skok na policijo potreben, in če je proti istemu osebku ene par prijav država pćitno po javni dolžnosti začne postopek proti njemu brez da sam tožiš.

ok,torej probaj sledit temu:

Prosim za konkreten vir, ko je katerokoli podjetje lahko iztožilo odškodnino v primeru kot si ga sam navedel? Torej da ti nekdo v tvojem imenu nekaj naroča, na podlagi imena priimka in naslova.

Ravno tako te prosim za vir, da sta bili študentki obdolženi zamenjave identitete in ne goljufije.

še v pomoč pri iskanju: http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...

bauci je 24. okt 2013 ob 19:30 izjavil:

Lepo vaju prosim (Lightning17 in Lakotnik29), da se dobita na pivu in se pogovorita o zadevi in o tem kdo ima prav, ker tole vse skupaj nima več nobenega smisla.

+1 Bauci, na začetku je bilo zanimivo, potem smešno in sedaj je žalostno. Kot dva malada junca, treskata drug v drugega, krave bo pa itak bik dobil. :)

Lahko pa mi odločimo :)
http://poll.pollcode.com/55221
Glasujte kdo ima prav