» »

Korejska igra hoče mojo sliko in kopijo osebne

Korejska igra hoče mojo sliko in kopijo osebne

1
2
»

St235 ::

Tilen, samo še nekaj potem mi razloži:
Člen govori o krivih listinah in o spremembah pravih listih. Kaj je zate fotokopija?

Tilen ::

Ne. Čisto resno. Sploh ne veš, kako dobro si jo odnesel.


Fotokopija (pomoje) spada v "predrugači pravo listino z namenom, da bi se taka listina uporabila kot prava". Pustimo to ali je narejena slabo ali dobro. Očitna ali neočitna. Poskus.

Lahko pa počakamo koga od pravnikov. Žiga?
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

St235 ::

Kriva je listina, ki ne izvira od osebe, ki je na njej navedena kot izdajatelj. Po stališču pravne teorije (prim. Mitja Deisinger, Kazenski zakon R Slovenije s komentarjem in sodno prakso, Ljubljana 1985, str. 794) ni važno, če gre za resnično ali neresnično vsebino. Storilec hoče na ta način ustvariti videz, da je neko pravno pomembno izjavo podala določena oseba, čeprav je ta oseba na tak način ni podala.

http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...

Kopija dokumenta kot takšna NI kriva listina in uporaba fotokopije kot takšne ni sporno v skladu z omnjenim členom KZ.

S pojmom predrugačenja prave listine je treba razumeti nepooblaščeno vsebinsko spremembo izjave v listini. Šele ko vsebina listine s tem dobi drug smisel, lahko govorimo o predrugačenju. Stori se lahko z izbrisanjem ali dodajanjem besed, ločil, številk in podobno.

http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...

Kakšne vsebinske spremembe je naredil z fotokopiranjem?

Aja, pa kako točno je tista kraja identitete potekala z ČB fotokopijami, to še vedno čakam, da razjasniš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Mehmed ::

Tilen se malo prevec s cleni pa premalo s kontekstom ubada.
Ce ti recem da vsakic vprasam a bo kopija v redu smatram da je jasno kaj dobiva, ko stegne roko. Od tu naprej si nima smisla glavo razbijat. Samo kopiranje ni sporno, dileme s cim ima opravka pa po mojem tudi ni.

Ce pa malo zdrave pameti uporabis je pa s tvojim razmisljanjem izkupicek tak: 4 policaji so ocitno gluhi in barvno slepi, da me niso slisali pa opazili razlike, pa so verjeli, da imajo opravka z originalom (?). Peti, edini zdrav pa sposoben zaznati ponaredek, se je pa odlocil mimo zakona opustiti pregon pa me opozoriti. Mislim ce ti ta zgodba deluje verjetno tudi ne vem vec kaj dodat.

Tilen ::

Kriva je listina, ki ne izvira od osebe, ki je na njej navedena kot izdajatelj.


Na neoznačeni kopiji je napisan izdajatelj originala. Ali je on izdal neoznačeno kopijo? Ne. Zakaj je na njej podpisan kot izdajatelj? Je uverjena kopija in skladna originalu? Ne. Je označena? Ne. Policist zahteva prometno dovoljenje, kar tvoja A4 ČB neoznačena kopija seveda ni, ti mu jo vseeno izročiš, brez da izrečeš besedo. To zate ni poskus?


Aja, pa kako točno je tista kraja identitete potekala z ČB fotokopijami, to še vedno čakam, da razjasniš.


Povezal sem z OP-jevim vprašanjem ali podatke posreduje Kitajcem ali ne. Glede na to, da se mora slikati skupaj z osebnim dokumentom v roki, lahko nekdo na podlagi teh podatkov izdela "kopijo" originala nekega dokumenta s sliko, kot je v primeru novice bila ČB fotokopija potnega lista in naredi štalo. Če pogledaš dobro, oseba na sliki (čb kopija proti originalu) ni niti probližno enaka in gre pri sliki za nekakšen približek originalu narejen s fotorobotom. Potni list je bil narejen "na pamet z šablono" saj niti datum veljavnosti ni skladen z originalom.


Mehmed je izjavil:


Ce ti recem da vsakic vprasam a bo kopija v redu smatram da je jasno kaj dobiva, ko stegne roko. Od tu naprej si nima smisla glavo razbijat.



Res je. Hotel sem le izpostaviti, da si lahko s tem početjem zelo hitro na spolzkem terenu. Recimo, če bi mu direktno pomolil neoznačeno kopijo, brez da bi kaj rekel, bi že lahko bilo kaznivo (IMO).
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Mehmed ::

Tilen je izjavil:

Policist zahteva prometno dovoljenje, kar tvoja A4 ČB neoznačena kopija seveda ni, ti mu jo vseeno izročiš, brez da izrečeš besedo. To zate ni poskus?


Ce bi to naredil brez besed (pa da odmislim samoumnevne razlike) bi ti pogojno pritrdil.

Sem pa postekal kako razmisljas. Ja, ce gledas kot enke pa nicle, da policaj da ukaz in je mozno samo da ga izpolnis ali pa ne, potem se strinjam s tabo.
Samo s takim razmisljanjem ce ti policaj da ukaz pa dobis epilepticni napad recimo, se bos zbudil v priporu, ker ga pac nisi izvrsil. Nicla ane.
Na sreco to ne gre tako.

St235 ::

Povezal sem z OP-jevim vprašanjem ali podatke posreduje Kitajcem ali ne. Glede na to, da se mora slikati skupaj z osebnim dokumentom v roki, lahko nekdo na podlagi teh podatkov izdela "kopijo" originala nekega dokumenta s sliko, kot je v primeru novice bila ČB fotokopija potnega lista in naredi štalo. Če pogledaš dobro, oseba na sliki (čb kopija proti originalu) ni niti probližno enaka in gre pri sliki za nekakšen približek originalu narejen s fotorobotom. Potni list je bil narejen "na pamet z šablono" saj niti datum veljavnosti ni skladen z originalom.


Osebe na sliki niti pod razno nista enaki, zato ker je imel PONAREDEK potnega list noter drugo sliko. Kar je nekako logično. Še vedno pa v konkretni novici gre za PONAREDEK potnega lista. Torej knjižico, ki na prvi pogled zgleda identično pravemu dokumentu, oziroma je nekoč celo bila pravi dokument in so spremenjene podatki in slika. Trditev, da je do tega prišlo na podlagi ČB fotokopije je samo in le tvoja nepismenost in površnost.
Slika na kopiji seveda ni nastala na podlagi fotorobota, ampak je slika zločinca, ki uporablja potni list, ker drugače bi takoj ko bi pogledal idokument videli da je nekaj narobe. Cel point ponarejanja dokumentov je da daš noter podatke ene osebe, sliko pa osebe, ki bo potni list dejansko uporabljala.

Na neoznačeni kopiji je napisan izdajatelj originala. Ali je on izdal neoznačeno kopijo? Ne. Zakaj je na njej podpisan kot izdajatelj? Je uverjena kopija in skladna originalu? Ne. Je označena? Ne. Policist zahteva prometno dovoljenje, kar tvoja A4 ČB neoznačena kopija seveda ni, ti mu jo vseeno izročiš, brez da izrečeš besedo. To zate ni poskus?


Čaki, čaki. Zdaj pa ti mešaš hruške in jabolka. Eno je KZ kot si ga citiral ti in je vezan na krive (torej lažne) listine in na ponarejene (torej spremenjene) listi. Čisto nekaj druge pa je ali ima tisti kos papirja kakršno koli veljavo. Če govorimo o prvem dalje brcaš v temo, ker fotokopija ne spreminja podatkov, niti ne izkazuje nečesa kar podpisnik ni imel v namenu.
Dejstvo je da a. je bil dotična listina s strani osebe izdana in da ob kopiranju nisi nič spremenil. Tako t azadeva pade ven iz omenjenega člena KZ. Ker se zadeva preganja po uradni dolžnosti BI MORAL policist sprožit postopek, če bi bila tvoja interretacija resnična. Ker ni resnična, tudi ni bilo potrebnega postopka.

Čisto nekaj drugega pa je ali policist kopijo sprejme kot zadosten pogoj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Majk ::

Odlicen derail.... cestitke
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Policija slikala osebno izkaznico (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
854595 (863) solatko
»

Izdelava osebnih dokumentov - Je GDPR izbris slik možen?

Oddelek: Loža
10828 (371) Karen
»

Fotokopija prometnega dovoljenja (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
529314 (5844) St235
»

Potni list vs. osebna izkaznica?

Oddelek: Loža
265085 (3664) NotSpecial
»

Vozniška, osebni dokument, EU

Oddelek: Pomoč in nasveti
152727 (2216) AndrejO

Več podobnih tem