Pravniki pomoč! Mediacija - preživnina

Z enim izmed staršev sva hotela urediti preživnino na mediaciji, ki bi morala biti jutri. Danes pa me s sodišča kličejo, da odpade, češ da je odvetniška pisarna enega od staršev obvestila sodišče, da pogoji niso zadoščeni in zato starš noče pristopiti k mediaciji.
Zadeva je pa taka, da nisem uspešno opravil srednje šole in zato šolanje oktobra nadaljujem na isti šoli, v istem programu, le šolal se bom v šoli za odrasle (za tiste predmete, ki jih nisem naredil) ter si tudi šolnino plačal sam.


Kaj mi je sedaj storiti?
IMO mi preživnina pripada, ali pa se motim?
Naj čimprej zaprosim za brezplačno pravno pomoč?
Sedaj mi ostane samo še pravdni postopek?
Kam vse se lahko obrnem za brezplačno pravno pomoč?

Kako pa si do mediacije brez pravdnega postopka prišel?

Aston_11 je 30. sep 2013 ob 12:01 izjavil:

Kako pa si do mediacije brez pravdnega postopka prišel?

V mislih sem imel tožarjenje po sodiščih ...

Sem polnoleten, glede preživnine pa zakon pravi

Če se otrok redno šola, pa tudi če se redno šola vpisan na izredni študij, so ga starši dolžni preživljati tudi po polnoletnosti, vendar največ do dopolnjenega šestindvajsetega leta starosti.

Bega me, ker ne vem, če sem v to zajet tudi jaz.

http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...

To sem našel, torej bi vsaj delno moralo veljati zame.

V bistvu živim samo z enim staršem, preživnino želim od drugega, ki me že več kot 5 let finančno ne podpira. Zaradi njegovega nedavnega ravnanja mi je počila še zadnja žilica, zapletlo se je tudi s štipendijo, saj je ne morem prejemati niti je nisem mogel prejemati, saj nimam urejene preživnine. Tako en starš dovolj, da mi poplača vse stroške, sploh ker je šola oddaljenja 40km.

S prejšnjim linkom sem ciljal na tole

Redno šolanje v smislu 123. člena ZZZDR je pravni standard, torej nedoločen pravni pojem, ki ga je treba napolniti po kriterijih in merilih sodne prakse. Ta je že sprejela stališče, da pravnega standarda o rednem šolanju ni mogoče razlagati dobesedno in ga enačiti samo s formalnim statusom študenta ali dijaka. Redno šolanje predstavlja predvsem redno izpolnjevanje šolskih ali študijskih obveznosti. Pomembno je, da gre za tako izobraževanje, ki pripelje do javno priznane izobrazbe. Namen rednega šolanja je pridobitev izobrazbe ali poklica zaradi zagotovitve lastnega preživljanja.

Upoštevaje gornje kriterije je treba ugotoviti, da ni sprejemljivo načelno stališče sodišča druge stopnje, da načina izobraževanja s statusom udeleženca v izobraževanju odraslih ni mogoče šteti za redno šolanje

Preživnina niti še ni določena, v tem je težava.

Vprašanja imam zgoraj napisana. Zadevo dvovim, da lahko sploh drugi starš ureja, saj gre preživnina meni. Kaj hočem? Neko pojasnilo, kako lahko neka wannabe odvetniška pisarna na podlagi laži sodišču sporoči, da mediacije ne bo in to brez sankcij.
Rabim pojasnilo, preden se začnem jemati za blazneža.

Namreč tudi s postopkom uveljavljanja mediacije sem imel določene stroške.
Zanima me torej kaj storiti v bodoče.

LitralSM je 30. sep 2013 ob 15:02 izjavil:

wannabe odvetniška pisarna na podlagi laži sodišču sporoči, da mediacije ne bo

Predenj označiš odvetniško pisarno za wannabe, si preberi kakšen zakon in potem nadaljuj z obsojanjem vseh po vrsti. Na one mi gre, ko razni osebki, ki nimajo pojma, na podlagi tega svojega neznanja kar počez obsodijo kogarkoli. Kratek odgovor je, da so to naredili zato ker lahko. Laži si pa zatakni nekam. Mediacija ni obvezna in dovolj je, da napišem, da na mediacijo ne bom pristopil, pa mediacije ne bo.

Aston_11 je 30. sep 2013 ob 15:30 izjavil:

...

Preberi celotno temo.
Za določitev datuma mediacije morata oba predhodno pristopiti. S tem so povezani stroški. Štekaš? Do sem sama dejstva. Kdor ne pristopi, je dolžan plačati stroške nasprotnega + stroške priprave tistega, ki vodi mediacijo.
Dejstva spet, kapiš? Nekako ni smiselno, da privoliš in s tem povzročiš neke stroške, potem pa brez sankcije odstopiš.

Kaj se pa zgodi, če sodišče skensla mediacijo na podlagi neresničnih podatkov pa ni nikjer zapisano, vsaj našel nisem.

Jaz sem imel s tem določene stroške.

Aston_11 je 30. sep 2013 ob 15:30 izjavil:

Predenj označiš odvetniško pisarno za wannabe, si preberi kakšen zakon in potem nadaljuj z obsojanjem vseh po vrsti.

Še vse primere starša (ne z mano) je odvetniška pisarna izgubila. In teh je malo več kot za prste ene roke.

@fosil, hvala. Tak nasvet sem potreboval. Jutri uredim še to.

LitralSM je 30. sep 2013 ob 15:46 izjavil:

Aston_11 je 30. sep 2013 ob 15:30 izjavil:

...

Preberi celotno temo.
Za določitev datuma mediacije morata oba predhodno pristopiti. S tem so povezani stroški. Štekaš? Do sem sama dejstva. Kdor ne pristopi, je dolžan plačati stroške nasprotnega + stroške priprave tistega, ki vodi mediacijo.
Dejstva spet, kapiš? Nekako ni smiselno, da privoliš in s tem povzročiš neke stroške, potem pa brez sankcije odstopiš.

Kaj se pa zgodi, če sodišče skensla mediacijo na podlagi neresničnih podatkov pa ni nikjer zapisano, vsaj našel nisem.

Jaz sem imel s tem določene stroške.

Aston_11 je 30. sep 2013 ob 15:30 izjavil:

Predenj označiš odvetniško pisarno za wannabe, si preberi kakšen zakon in potem nadaljuj z obsojanjem vseh po vrsti.

Še vse primere starša (ne z mano) je odvetniška pisarna izgubila. In teh je malo več kot za prste ene roke.

@fosil, hvala. Tak nasvet sem potreboval. Jutri uredim še to.

Imaš kompleksen pravni problem, v katerem druga stran očitno noče sodelovat in te preko odvetnika uspešno jebe v glavo in ti rabiš nasvet kaj naredit?
Obstaja samo en nasvet dobi si odvetnika ali pa pozabi na preživnino. V takšnem postopku kot laik nimaš za burek.

Kar se pa mediacije tiče, je blo pa že več kot enkrat jasno povedano. Za mediacijo potrebuješ SOGLASJE obeh strani in katera koli stran ga lahko kadarkoli umakne in prekine mediacijo. Za stroške, ki so ti nastali pa seveda lahko poskusiš z objavo na forumu, obstaja velika verjetnost da se boš svojemu staršu zasmilil z dna duše in ti bo denar nakazal skupaj s preživnino.

A ne placa stroskov tisti, ki izgubi ? Ce da, je problem delno resen

Kar sem tudi vprasal.

Malo se še je zapletlo:
- šolam se v šoli za odrasle
- imam status dijaka, pravtako pa se lahko vpišem Zavod za zaposlovanje kot iskalec dela
- ne morem dobivati denarne pomoči kot brezposelna oseba od ZRSZ
- ker imam status dijaka naj bi bil po pravicah enak tistim, ki se izredno šolajo, le-ti pa imajo iste pravice kakor redno šolajoči
- potemtakem, sem upravičen tudi do štipendije
- štipendije ne morem zahtevati, ker ni urejena preživnina
- preživnine ne morem urejati, ker naj ne bi bili izpolnjeni pogoji za njo - naj bi bila zavrnjena zato, ker je sodišče obravnalo mojo šolanje (pogodbeno) kot da se lahko prijavim na borzo in od tam jemljem pomoč (brezposelni ), kar pa sicer ni mogoče.

Kaj se mi je svetovalo pa nočem tukaj še razkriti oz. pod pogojem, da se tema naredi neprijavljenim nevidna.

Točno tako, nima ne repa in glave. Tako je bilo vse skupaj tudi nam smešno, skupaj s pravnico. Get it?

St235 je 1. okt 2013 ob 14:38 izjavil:

ROFL.

Od Zavoda za zaposlovanje dobijo denarno nadomestilo samo tisti, ki so bili dejansko zaposleni in so brez svoje krivde ostali brez službe, pa še to samo par mesecev (glede na delovno dobo)

V evidenco brezposelnih oseb se ne morete vpisati, če:
- imate status dijaka, vajenca, študenta ali
- ste udeleženec izobraževanja odraslih in ste mlajši od 26 let.
Če želite uveljavljati pravico do denarnega nadomestila za primer brezposelnosti, se morate prijaviti v to evidenco.

Sodišče me je zgleda obravnavalo kot, da sem vpisan v to evidenco

/End of story.

Tudi moj zadnji komentar v tej temi