Dve oporoki

Nekaj mesecev nazaj sem pisal o težavah z dediščino. Zadeva je bila takrat rešena (dediščina iz tujine). Denar podeljen, itd. Zadnjič je bila pa še razprava v Sloveniji (osebek je imel dvojno državljanstvo in premoženje v obeh državah). In nekdo od povabljenih (khm, taista druščina, ki je že prvič delala probleme) je na razpravo prinesel oporoko iz tujine, češ, da ta oporoka, ki jo ima sodnica ne velja, saj je ta iz tujine novejšega datuma...

Kako je zdaj s tem? Ali lahko hkrati obstajata dve oporoki, ki sta hkrati veljavni, za premoženje, ki se nahaja v dveh državah (zdaj samo še v sloveniji)?

A tista oporoka je sploh avtentična?

Btw. vprašanje za pravnike: Kako se sploh dokaže avtentičnost oporoke na čim bolj uraden način, da je vse skupaj pravno veljavno?

Bi rekel, da je čisto dovolj, če je podpisana. Še bolje je, če je tudi na roko napisana. Potem pa lahko z grafologom izpodbijaš.

O.

Kopija ni dovolj za sklep, je pa dovolj za preložitev.

Če je lastnoročna, je dovolj, če je podpisana, če je tipkana, mora biti prebrana in podpisana v prisotnosti dveh prič.

Komot lahko napiše dve oporoki. Če si ne nasprotujeta, veljata obe, če si nasprotujeta, velja zadnja.