Molk organa

Na forumu je nekaj pravnikov, pa vas prosim za nasvet.:)

Kaj storiti, če ti drugostopenjski organ (Ministrstvo za delo) po več kot treh mesecih na odgovori na pritožbo na (po mojem mnenju neupravičeno) zavrnitev Zoisove štipendije?
Ta mala je vlogo oddala v roku (lanskega septembra!), Javni skladi so do marca uspeli spesniti odločbo, da se vloga zavrne (situacija je zelo specifična, ampak razlog za zavrnitev je nezakonit). Po pritožbi v roku (aprila) smo danes 21. avgusta, pa še vedno ni odgovora z ministrstva. Pa smo jim po preteku roka dveh mesecev junija poslali pisno zahtevo urgenco, naj v roku sedmih dni odločijo o pritožbi. In nič, kot bi pošiljal pošto v dev/null.

Tole je malo smešno, a naj narod živi od zraka... V glavnem, kaj mi preostane v praksi (težit po telefonu?)
Tnx

Če je bilo poslano priporočeno bodo že odgovorili, vprašanje samo kdaj. Meni so na pritožbo za navadno štipendijo odgovorili po letu in pol.

Pa dobr, ne bomo za jurja evrov šli na upravno sodišče menda. Me jezi tale države, ki si vzame leto dni časa za zadeve, ki bi morale biti rešene v par tednih...

McHusch je 21. avg 2013 ob 11:52 izjavil:

Pa dobr, ne bomo za jurja evrov šli na upravno sodišče menda. Me jezi tale države, ki si vzame leto dni časa za zadeve, ki bi morale biti rešene v par tednih...

Potem je praktično edina stvar, ki ti ostane da kličeš do nezavesti.

McHusch je 21. avg 2013 ob 11:29 izjavil:

Na forumu je nekaj pravnikov, pa vas prosim za nasvet.:)

Kaj storiti, če ti drugostopenjski organ (Ministrstvo za delo) po več kot treh mesecih na odgovori na pritožbo na (po mojem mnenju neupravičeno) zavrnitev Zoisove štipendije?
Ta mala je vlogo oddala v roku (lanskega septembra!), Javni skladi so do marca uspeli spesniti odločbo, da se vloga zavrne (situacija je zelo specifična, ampak razlog za zavrnitev je nezakonit). Po pritožbi v roku (aprila) smo danes 21. avgusta, pa še vedno ni odgovora z ministrstva. Pa smo jim po preteku roka dveh mesecev junija poslali pisno zahtevo urgenco, naj v roku sedmih dni odločijo o pritožbi. In nič, kot bi pošiljal pošto v dev/null.

Tole je malo smešno, a naj narod živi od zraka... V glavnem, kaj mi preostane v praksi (težit po telefonu?)
Tnx

Poznam podoben primer, kjer je študentka na tak način ostala brez štipendije. Vlogo so ji zavrnili, ker so imeli napačne podatke o zaslužkih, ki so jih pridobili kdo ve kje. Izgledalo je, kot da so si jih preprosto izmislili. Ko je poslala pritožbo in zraven dokazila, so pa lepo molčali. Leto že skoraj naokoli, ona pa brez štipendije, ki ji pripada. Edina stvar, ki bi jo lahko naredila je upravni spor, za kar pa seveda ni imela niti denarja. Banda pač, oz način varčevanja.

A pri upravnem sporu v primeru uspeha ne dobiš povrnjenih stroškov tožbe (oz za te tožiš državo)?

St235 je 23. avg 2013 ob 09:28 izjavil:

Upravni spor je tožba in tako kot pri drugih sodnih postopkih stroške postopka nosi tista stran, ki v tožbi izgubi.

Tožiš jih pa ker niso odgovorili ali za vsebino, ki si jo poslal na npr. upravno enoto?

St235 je 23. avg 2013 ob 09:28 izjavil:

Edina stvar, ki bi jo lahko naredila je upravni spor, za kar pa seveda ni imela niti denarja.

Ni imela 100-200€? Seriously?

A pri upravnem sporu v primeru uspeha ne dobiš povrnjenih stroškov tožbe (oz za te tožiš državo)?

Upravni spor je tožba in tako kot pri drugih sodnih postopkih stroške postopka nosi tista stran, ki v tožbi izgubi.

Lakotnik, tako zelo simpl pri stroških za upravni spor spet ni - LINK

Uporabnik je 29. nov 2014 ob 22:49 izjavil:

St235 je 23. avg 2013 ob 09:28 izjavil:

Upravni spor je tožba in tako kot pri drugih sodnih postopkih stroške postopka nosi tista stran, ki v tožbi izgubi.

Tožiš jih pa ker niso odgovorili ali za vsebino, ki si jo poslal na npr. upravno enoto?

Za vsebino seveda. Molk organa preprosto pomeni, da imaš pravico ravnat, kakor da so ti zavrnili vlogo/pritožbo.