HBO: piratstvo ni tak problem

temveč je piratiziranje rezultat zastarele mentalitete posameznikov in skupin, ki hočejo "by all means, necessary" ohraniti sistem, kjer se molze obična raja.

To seveda niti približno ni res. Piratiziranje je posledica tega, da je to s sodobno tehnologijo brez kakšne posebne nevarnosti, da bi te dobili in kaznovali, mogoče početi. Ko so se pojavile prve samopostrežne trgovine, so jih tudi mnogi razumeli malo po svoje in se je po njih redno in vsakodnevno kradlo. In kradlo se je zato, ker se je lahko, ne zato, ker bi bila tam hrana dražja kot v klasičnih trgovinah. In so zato začeli nameščati ogledala pod strop, pa video nadzor in čipe v dražje izdelke, sedaj pa se praktično v vsakem mercatorju že varnostnik sprehaja.

O.

jernejl je 19. avg 2013 ob 03:23 izjavil:

In če nekaj počne večina, potem je to, na žalost ali pa na srečo, normalno...

Ne. In hvala bogu, da ni tako.

jernejl je 19. avg 2013 ob 03:23 izjavil:

Ni normalno, je pa precej razširjeno.

Kaj ni tako, da vsi piratizirajo ali da je to normalno? Dejansko, če to počne večina v družbi potem je to normalno in deviacija, da jaz tega ne počnem. Čeprav mislim, da so tile naši "avtorji" nič drugega kot hudi pirati, vedo kaj oni počnejo z avtorskimi pravicami drugih, pa jih zdaj skrbi, da bi se enako zgodilo tudi njim.

jernejl je 19. avg 2013 ob 03:23 izjavil:

...ali pa bi sprejeli zakon, da mora biti hrana (ali pa avtomobili, oblačila, stanovanja...) posameznikom na voljo zastonj.
Kdo bi pa potem še proizvajal take izdelke za posameznike, če bi jih moral deliti zastonj?

Sem za. Nič hudega ne bi bilo, ker bi tudi sami lahko živeli od izdelkov, ki jih ustvarijo drugi. Sicer pa zagovarajam univerzalni temeljni dohodek.

jernejl je 19. avg 2013 ob 03:23 izjavil:

No, represija se je v resnici izkazala za precej uspešen model. Praktično vse države imajo represivne organe. Te stvari dovolj dobro funkcionirajo, da se lahko posameznik npr. sprehaja po ulici brez večjih skrbi, da ga bo mimoidoči zaklal, ker se mu je pač tako zahotelo.
Da so črnci, homoseksualci in druge družbene skupine relativno varne. Da ljudje na blagajni plačajo izdelke, ki so jih dali v košaro. Da ne vozijo pod vplivom alkohola. Seveda se dogajajo izjeme, bi bilo pa tega brez represije precej več.

Bomo spet eno banano, pa dva pora, 6 orehov in 2 kravi pa v blender. Daj ne nakladaj, povej eno državo, kjer je represija pri piratstvu delovala. Kar začni iskat: www.torrentfreak.com Uveljavljanje volje "avtorjev" se je povsod izkazalo za manjši ali večji fail in je povzročino nastanek piratskih strank, ki dobivajo vedno večje deleže na volitvah, sicer pa kaj bi ti govoril, preberi si sam, saj se delaš pametnega.

Tole bi napopal tule, ker sta dva najbolj relevantna zapisa v tej temi, sem raje citiral druge, da ne bo izgledalo, da se samo jaz oglašam:

Fritz je 18. avg 2013 ob 12:20 izjavil:

Ustava na prvo mesto postavlja temeljne človekove pravice in svoboščine pod katere spadajo tudi pravica do zasebnosti, nedotakljivost stanovanja, varstvo tajnosti pisem in drugih sporočil itn. medtem, ko ekonomske pravice niso na enaki ravni zagotovitve in varovanja. Ustava seveda govori o tem, da je država socialna, da je delo vsem enako dostopno, da obstaja sindikalna svoboda vendar je vsakomur jasno, da pri tem ne gre za enako kategorijo, kot je npr. pravica do življenja.

kitaj je 19. avg 2013 ob 09:14 izjavil:

Raje me bodo obtoževali kraje njihove avtorske lastnine in skušali izsiliti zakonodajo, ki bo kratila mojo zasebnost in mi grenila življenje. In tu je (zame) srž problema.

BigWhale je 19. avg 2013 ob 10:47 izjavil:

To pocnejo zato, ker se piratizira!

In to je vaš problem, in zdaj bi zaradi tega radi posegali v moje ustavne pravice. Zaradi mogoče procenta prebivalcev delate škodo vsem, rušili bi temeljne človekove pravice in omogočili backdoor za kasnejše rušenje demokracije. Ni čudno, da so se pojavile piratske stranke, dejansko minorni del družbe (avtorji) za svojo korist dela škodo celi družbi. Meni gre tudi na jetra 1 meterski ležeči policaj v neimenovani vasi, ki je bil dejansko ilegalno postavljan, pa ne bom šel zaradi tega nuke nanjo vreči. Sploh ker pride nuke neskončnokrat dražji kot je dejanska škoda tega ležečega policaja.

Sorry dragi "avtorji" ampak, če dam na tehtnico škodo, ki jo delajo pirati vam in škodo, ki jo delate vi celi družbi, ste v celi zgodbi večji škodljivci, pa me prav malo briga kakšni so vaši razlogi. Tega se pač ne dela!

xxx je 19. avg 2013 ob 11:09 izjavil:

BigWhale je 19. avg 2013 ob 10:47 izjavil:

In za kratenje _MOJIH_ pravic ste krivi _VI_, pirati. Zarad vas se moj racunalnik z monitorjem pogovarja v sifrah

Kar je še en dokaz kako neprimerno pretiravate pri svojih neumnih poskusih. In vse zato, da ker boste raje prilagodili cel IT ustroj, naredili iz družbe policijsko državo, namesto da bi spremenili svoje poslovne modele. Samo sram vas je lahko.

In vse zato, ker pirati raje piratizirate, namesto da bi spremenili svoje navade in zadeve legalno kupili (ali pa se obrnili stran).
Sram vas je lahko.

Kar je še en dokaz kako neprimerno pretiravate pri svojih neumnih poskusih. In vse zato, da ker boste raje prilagodili cel IT ustroj, naredili iz družbe policijsko državo, namesto da bi spremenili svoje poslovne modele. Samo sram vas je lahko.

Kakšen vagon bikovega dreka si sedaj naložil. Nadzor neta je posledica takih kot si ti, ki mislite, da imate pravico brezplačno uporabljati trud drugih, samo zato ker ga je trenutno tako lahko spizditi na netu. Pa se lahko še tako repenčite, iščete bedaste izgovore in se sklicujete na ne vem kakšne pravice. Zaradi medvedov morajo pastirji ograditi ovce, zaradi piratov bo net čedalje bolj nadzorovan.

O.

Okapi - Napisal ti bom samo en primer - rabim nek program, za zrisat neko situacijo na parceli.
Imam nekaj možnosti - kupim acad za 1000€+, kupim nek drug 3d program, ki je sicer malo cenejši, vendar ravno tistega, kar rabim, ne nudi. Poizkusim nekaj free programov, pa noben ne nudi take opcije, kot jo potrebujem.

Grem na partis ali drugo stran, potegnem dol acad, zadevo crack-am in program uporabim za tisto kar sem hotel.
Nato vzamem Revouninstaler, zbrišem vse kar je instalirano pod imenom acad in stvar je gotova. (dal sem pač to primerjavo, čeprav je pri tem programu trial delujoča polna verzija).
Ali vzemimo neko nenamerno brisanje podatkov.
Imam več možnosti - plačilo ogromnih stroškov neki firmi, nakup programa za obnovitev, uporaba kakšne free verzija, ki ne bo obnovila vsega in kvalitetno, ali zopet pogledam forume, kateri plačljivi program to nudi, je na ponudbi piratov, ga uporabim in zbrišem.

Gre za popolnoma privatne, enkratne, neprofitne namene.

Če si avtor in hočeš to prodajat, se moraš sprijaznit, da bo marsikdo, to tvojo zadevo, vsaj preizkusil na nelegalen, sicer dostopen način. Kadar imaš, za množico ljudi, uporaben izdelek, lahko računaš, da bo ob sprejemljivi ceni, ta umotvor, kupilo, toliko in toliko uporabnikov. Bolj je uporaben, cenejši je, več legalnih uporabnikov, lahko pričakuješ in večji bo tvoj zaslužek.
Vseeno, pa bo ta tvoj izdelek veliko več ljudi, piratsko potegnilo z neta, ga preizkusilo in večina tudi zavrglo, po preizkusu.

V vsakem primeru pa za enkratno uporabo, po navadi izdelka ne kupiš, temveč si ga ali sposodiš pri prijatelju ali (predvsem kadar gre za programe) ga enostavno, brez slabega namena, potegneš z neta, uporabiš in zbrišeš. V nobenem primeru, ga nebi šel kupovat.
Ko pa se ocenjuje stroške piratiziranja, pa vsi brez izjeme računate s tem, da, če nebi mogli piratizirat, bi ta izdelek kupili. Ne ga srat, no.

solatko je 19. avg 2013 ob 12:54 izjavil:

Grem na partis ali drugo stran, potegnem dol acad, zadevo crack-am in program uporabim za tisto kar sem hotel.
Nato vzamem Revouninstaler, zbrišem vse kar je instalirano pod imenom acad in stvar je gotova.

Ko pa se ocenjuje stroške piratiziranja, pa vsi brez izjeme računate s tem, da, če nebi mogli piratizirat, bi ta izdelek kupili. Ne ga srat, no.

Ti govoriš o enkratni uporabi nečesa, mi pa govorimo o likih, ki jim jaz pravim dolpoteguni, ki jim je dolvleka način žvljenja.

Mislim da se je na ST (mogoče pa na Alterju) nekdo pred meseci pohvalil, da ima 30 TB diskovja. Seveda polnega. Polnega filmov. Je vse jasno. Lik je zbiralec "na zalogo"...

Jasno pa je tudi, če letno pogledaš 500 - 1000 filmov, dejansko ugotoviš, da je med filmi tudi kar nekaj dreka. In potem se ti zdi celotna svetovna produkcija filmov seveda - drek.

Si ti, solatko, tedensko kupiš tri kile solate, ali en cel mesec ponoči kradeš z njiv, da imaš potem v shrambi 3000 kg solate?

49106 je 19. avg 2013 ob 13:11 izjavil:

Če si avtor in hočeš to prodajat, se moraš sprijaznit, da bo marsikdo, to tvojo zadevo, vsaj preizkusil na nelegalen

Nadomesti besedo avtor z delavec, in povej če še misliš enako.
Delavec se mora sprijaznit, da lahko pri delodajalecu dela zastonj.
Delodajalec brez škode in zastonj lahko zaposli take, ki iščejo zaposlitev že več kot leto. Saj jih tako ali tako ne bi nihče zaposlil.

Manjka samo še primerjava s ceno delovne sile v Afriki...

bluefish je 19. avg 2013 ob 13:45 izjavil:

digitalcek je 19. avg 2013 ob 13:43 izjavil:

Si ti, solatko, tedensko kupiš tri kile solate, ali en cel mesec ponoči kradeš z njiv, da imaš potem v shrambi 3000 kg solate?

Ali pa gre tedensko na bližnji vrtiček in si nabere ravno pravšnjo količino.

In potem z bližnjega vrtička ZELO VERJETNO direkt na urgenco (zlomljena čeljust).

digitalcek je 19. avg 2013 ob 11:25 izjavil:

xxx je 19. avg 2013 ob 11:02 izjavil:

[
Sorry dragi "avtorji" ampak, če dam na tehtnico škodo, ki jo delajo pirati vam in škodo, ki jo delate vi celi družbi, ste v celi zgodbi večji škodljivci, pa me prav malo briga kakšni so vaši razlogi. Tega se pač ne dela!

Neverjetno razmišljanje!

Avtorji, ki ne "dajejo" zastonj, delajo škodo celi družbi.

Da vendar ne zaradi tega kar si napisal, imaš morda kaksnega Grimsa v zlahti? Selektivno nerazumevanje in odgovarjanje na neobstoječe trditve. Zanimivo, saj pravim da se ob tvojih izjavah neizmerno zabavam.

xxx je 19. avg 2013 ob 14:01 izjavil:

Zanimivo, saj pravim da se ob tvojih izjavah neizmerno zabavam.

Jaz pa se neizmerno zabavam ob najavi ukrepov proti dolpotegunom.

Tvoja primitivnost (zagotovo misliš, kako inteligenten si ) se kaže v osebnem fajtu z mano in drugimi, ki zagovarjajo spoštovanje av. pravic, moje veselje pa se stopnjuje glede na informacije v ST novicah, ki govorijo o tem, bo v tem, da boste po pitscki dobili stotisoči...

In naslednja generacija čip. Tudi po zaslugi tebe in tebi podobnih likov!

xxx je 19. avg 2013 ob 14:11 izjavil:

Ne, resno te prepričujem, da ne smeš snemati slik nagih otrok in jih objavljati na internetu. Ravno tako je tvoj predlog naj se ti k temu pridruzijo tudi vsi ostali popolnoma nesprejemljiv.
(hm tole niti ni tako slabo, se bom s tabo od sedaj naprej pogovarjal na tak nacin kot se ti z mano)

Za take TVOJE blodnje pa bo verjetno sledila kazenska ovadba!

Don't feed the troll...

Napisal ti bom samo en primer - rabim nek program, za zrisat neko situacijo na parceli.
Imam nekaj možnosti - kupim acad za 1000€+, kupim nek drug 3d program, ki je sicer malo cenejši, vendar ravno tistega, kar rabim, ne nudi. Poizkusim nekaj free programov, pa noben ne nudi take opcije, kot jo potrebujem.

Ne nakladaj, lepo te prosim. Za enkratno uporabo Acada še pognat ne boš znal verjetno, kaj šele, da bi v njem "izrisal neko situacijo na parceli". Čisto vse, kar lahko s takimi programi narediš brez dolgih ur študija, lahko narediš z brezplačnimi programi, ali s takimi, ki stanejo desetino Acada, ali s preizkusnimi različicami dragih programov.

O.

Autodesk in Adobe se sicer ne pritožujeta preveč in ne vlagata pretirano v zaščite. Mularija, ki naloži njihov program, je pač veliko manjše zlo (lahko celo profitabilno na dolgi rok) kot razni prodajalci na Kitajskem ali v Rusiji, ki se predstavljajo za authorized dilerje.

tudi M$ ne daje kaj dosti na legalnost.

Ja, in največjo škodo imajo zaradi tega linuxi in openoffici.

O.

pa sej M$ % co. strategija je že dolgo jasna, mulčki naj kr uproabljajo njihov software za hobi, ko bodo na šihtu bodo pa kupli originale ker drugega ne bodo znal uporabljat ;)

verjamem pa da holiwood rabi razlog da 300mio+ hitriInDrzni28 ne upravičijo investicije, sigurn so pirati krivi, film je itaq za oskarja

piratsvo ni kul, je pa očitno zelo dober izgovor, še malo pa bo pirat=terorist

Če bi na Linux-u delalo vse kar dela na windows-ih (zahtevne igre), bi bil veliko bolj razširjen,

Če ne bi bilo mogoče windowsov tako lahko spizdit z neta, bi bil linux precej bolj razširjen, kot je, in posledično tudi boljši in zmogljivejši.

in sem pravzaprav plačal za njih z TV in kabelsko naročnino

PopTV, Kanal A in ostale free programe plačuješ s tem, ko jih gledaš. Če jih ne gledaš, nisi nič plačal.

O.

xxx je 19. avg 2013 ob 11:02 izjavil:

BigWhale je 19. avg 2013 ob 10:47 izjavil:

To pocnejo zato, ker se piratizira!

In to je vaš problem, in zdaj bi zaradi tega radi posegali v moje ustavne pravice.

Kaj je moj problem? A to, da zaradi tebe in tebi podobnih Sony od mene zahteva prvorojenca, ce mi PS3 crkni in bi rad svoje igre nazaj? Ja, to je res moj problem, za katerega si pa kriv ti.

xxx je 19. avg 2013 ob 11:02 izjavil:

Zaradi mogoče procenta prebivalcev delate škodo vsem, rušili bi temeljne človekove pravice in omogočili backdoor za kasnejše rušenje demokracije. Ni čudno, da so se pojavile piratske stranke, dejansko minorni del družbe (avtorji) za svojo korist dela škodo celi družbi.

Eni smo avtorji in svoje izdelke dajemo brezplacno drugim. Hkrati pa zahtevamo, da se avtorske pravice spostujejo. Prav tako se borimo proti vsem tem kar ti nastevas, da pocnejo nekateri zlobnezi. O avtorskih pravicah nimas pojma, jih ne spostujes in zlorabljas sistem v lastno korist. Potem se pa deres kako so vsi drugi krivi za tvoje tezave in da je cel svet nepravicen.

Zavedati se moras, da si povsem sam kriv, da je svet nepravicen do tebe. Zacni spostovati avtorske pravice, sele potem lahko drugim pridigas, da ne spostujejo tvojih pravic. Ti si prvi zacel in ja, pomembno je kdo je zacel prvi, ker nekateri avtorji samo poizkusajo zavarovati svoje pravice.

Najprej so ti rekli, da jih spostuj, pa jih nisi poslusal, potem so si naredili zascito, ki si jo zaobsel, sedaj pa, ker so videli, da te nobena zascita ne bo ustavila, da ne glede na to kaj naredijo, se bos pozvizgal na to kaj si avtorji sami zelijo in so se odlocili, da gredo v 'pro-aktivo'.

Predvsem mojo skodo. Ker jaz, za razliko od tebe, nek kos programske opreme kupim, ti ga pa dobis drugje. In potem moram jaz zaradi tebe vpisovati aktivacijske kljuce in kaj vem kaj se vse, da deluje programska oprema, ki sem jo kupil.

A razumes v cem je problem?

xxx je 19. avg 2013 ob 11:02 izjavil:

Sorry dragi "avtorji" ampak, če dam na tehtnico škodo, ki jo delajo pirati vam in škodo, ki jo delate vi celi družbi, ste v celi zgodbi večji škodljivci, pa me prav malo briga kakšni so vaši razlogi. Tega se pač ne dela!

Spet posplosujes in kar vse avtorje meces v isti kos. Na svetu je na milijone avtorjev, ki stvari delajo za prostovoljne prispevke in od tebe nicesar nocejo, zgolj samo to, da upostevas njihova pravila igre in upostevas njihove avtorske pravice.

xxx je 19. avg 2013 ob 11:09 izjavil:

BigWhale je 19. avg 2013 ob 10:47 izjavil:

In za kratenje _MOJIH_ pravic ste krivi _VI_, pirati. Zarad vas se moj racunalnik z monitorjem pogovarja v sifrah

Kar je še en dokaz kako neprimerno pretiravate pri svojih neumnih poskusih. In vse zato, da ker boste raje prilagodili cel IT ustroj, naredili iz družbe policijsko državo, namesto da bi spremenili svoje poslovne modele. Samo sram vas je lahko.

Kako to mislis "pretiravate"? In pri kaksnih poizkusih?

Jaz ti poizkusam dopovedati, da zalozbe in avtorji zaradi tebe in mnozice ostalih, ki piratizirajo, delajo policijsko druzbo, namesto, da bi spremenili poslovne modele.

Ne piratiziram

Ja, seveda, in lažeš tudi ne.

O.

Laskavi naziv vidim si dobil povsem nezasluženo.

O.

Ali pa tale:
Hollywood accounting @ Wikipedia

Ni čudno, da imajo težave, če še z Harry Potterjem pridelajo $167 milijonski minus.

Aja, sem čisto pozabil, ker nimajo denarja, so upravičeni do free iPhona.

O.

Okapi je 19. avg 2013 ob 19:53 izjavil:

Aja, sem čisto pozabil, ker nimajo denarja, so upravičeni do free iPhona.

O.

Ne, do free iShita ravno ne, ampak TK firmam pa to tudi ne predstavlja takšne bolečine. Ostali, ki z veseljem zamenjate košček elektronike za dvoletno suženjstvo pa jim boste tako ali tako znosili vse kar bodo od vas zahtevali. Vsaka analogija s poštenostjo založb in zgoraj omenjenega Hwoodskega kreativnega računovodstva ter izogibanja plačevanja davkov je absolutno namerna.

In kdo misliš, da naredi celotni družbi več škode? Revčki brez službe in premoženja? Patetično.

Fritz je 19. avg 2013 ob 19:59 izjavil:

In kdo misliš, da naredi celotni družbi več škode? Revčki brez službe in premoženja? Patetično.

Vsak k spizdi brez da bi plačal.
Racionaliziranje "sej to ni nič, nardim manj škode k oni drugi" je ničto obkladkanje moralnega mačka.