» »

Plagiat

Plagiat

KruceFix ::

Zdravo!

Prijatelj je v disciplinskem postopku zaradi plagiata seminarske naloge na fakulteti. Se pravi "sposodil" si jo je od predhodnika, ki je opravljal izpit leto prej, malo popravil in poslal. Kdo ve kako poteka disciplinski postopek? Priznal bo, da je plagiat, mogoče bodo omilili kazen, ki pa je lahko opomin, prepoved opravljanja izpita za eno leto, enoletna izključitev iz fakultete in trajna izključitev.

Ima mogoče že kdo s tem izkušnje?
"Bomo videli" so rekli slepi gluhim ...

St235 ::

Če se bo opravičil, ne gre ravno za preveč zategnjenega prestojnika, ni ravno skopiral diplomske naloge potem jo bo po vsej verjetnosti odnesel s prepovedjo opravljanja izpita.

KruceFix ::

Hja, načeloma nima druge izbire kot, da prizna, ker je res v veliki količini kopirano. Upajmo na najbolje, je šola za naprej.
"Bomo videli" so rekli slepi gluhim ...

SplitCookie ::

Ni treba nič priznavati ker so se že odločili

Naj napiše drugo pa je to to
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

St235 ::

Normalno, ker potem boš zamahnil z čarobno paličico in bo disciplinski postopek izginil.

gzibret ::

Opraviči se naj in se naj posuje s pepelom. Dobil bo disciplinski ukrep, kakšen, pa je odvisno od splošnega počutja komisije za tisti dan (in pravilnikov, ki veljajo).

Če je to njegov prvi tak prestopek, lahko maksimalno kasira 1-letno prepoved opravljanja izpita, verjetno bo kasiral opomin.
Vse je za neki dobr!

KruceFix ::

Bomo videli, drugače je njegov prvi prestopek ja. Najhuje je, ker si je v glavo "vbil", da bo letel s fakultete. Je pa res, "velik kriminalec" zaradi tega kar je storil.
"Bomo videli" so rekli slepi gluhim ...

St235 ::

:) letel z fakultete zaradi seminarske zagotovo ne bo. Je pa dost odvisno kakšna je politika faksa do tega, koliko podobnih primerov imajo, kolk zatežen je prfoks, kjer je to probal itd.
IMO bo ali opomin, ali prepoved opravljanja izpita za eno leto.

SplitCookie ::

Repent repent, rep med noge, say you are sorry and won't do it again

In nato pozabiš na njih 5 minut po tem ko zaključiš faks in dobiš papir
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

KruceFix ::

@SplitCookie res bi bilo najboljše ja, da jim leze v rit in malo razloži, da so še hujši plagiatorji (tatovi) v Sloveniji. :))
"Bomo videli" so rekli slepi gluhim ...

Mipe ::

Naj se zagovarja, da se je samo zgledoval po naših vrlih poslancih!

Ali pa tudi ne. Tile na disciplinski nimajo dosti smisla za humor.

Eureka ::

Da si na hitro sposodim temo. Tudi sam imam predpogoj za izpit seminarsko nalogo, ki niti ne bo ocenjena, torej moja motivacija je nekje enaka nuli :) Torej na internetu sem našel ene 3 diplomske/seminarske z isto tematiko in vbistvu preprisujem oz. samo obračam stavke ampak zaporedje vsebine(naslovov, stavkov) je skorajda enako originalom, seveda dam tudi druge slike, ampak na videz če bi površno ošvignil bi skorajda rekel da gre za isto zadevo. Torej kako je to gledano kot plagiat ali kaj drugega :D ?

St235 ::

definitivno plagiat.

KruceFix ::

Že kar nekaj časa so v uporabi programi proti plagiatorstvu, recimo Turnitin.

Ali pa http://plagiarisma.net/

Nevem, probaj - saj vidiš, dobil boš vabilo na disciplinsko obravnavo.
"Bomo videli" so rekli slepi gluhim ...

Phantomeye ::

Obvezno naj bo ponižen ta tvoj prijatelj, lahko tudi reče, da je bil pod pritiskom in se je ustrašil.

Drugače pa nič ni razmišljal? Profesorji načeloma pozabijo na seminarske, ki jih popravljajo. Razen, če zadeva vizualno/vsebinsko izstopa oz. njen avtor. Kaj je šlo narobe? :)

TurnItIn?

KruceFix ::

Bo že zrihtal. Načeloma nevem kaj je šlo narobe, omenil je samo, da je dobil prijavo na disciplinsko komisijo, oz. da bo profesorica podala prijavo na slednjo komisijo zaradi plagiata.

Je pa javno objavila, da je šlo za plagiat (med spiskom študentov) - bi lahko naredil kaj v tej smeri oz. da objava nebi smela biti javna, itd.?
"Bomo videli" so rekli slepi gluhim ...

St235 ::

Je pa javno objavila, da je šlo za plagiat (med spiskom študentov) - bi lahko naredil kaj v tej smeri oz. da objava nebi smela biti javna, itd.?

nič kar bi kakorkoli vplivalo na to, da jetvoj kolega v rpekršku. Lahko pa tako dodatno motiviraš disciplinsko komisijo, da je strožja pri sankciji.

Mehmed ::

Sej lahko pocaka na sankcijo preden odpre to fronto.

St235 ::

Seveda, samo en postopek nima nič z drugim.

kr1ženska ::

Najbrž ga čaka kako leto ali več prepovedi opravljanja izpitov.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Elbert Hubbard

Mehmed ::

Se razume ja. Mogoce se ne pritozit cez ravnanje prfokse, ampak zgolj izpostavis, da si ene neformalne kazni v obliki ponizanja ze bil delezen pa upas na najbolje.

KruceFix ::

Tako, danes je dobil obvestilo, da je bila zoper njega podana prijava za uvedbo disciplinskega postopka zaradi hujše kršitve dolžnosti in neizpolnjevanja obveznosti po 11. točki 9. čl. Pravilnika o disciplinski odgovornosti študentov Univerze v Ljubljani.

Izvleček iz pravilnika:

B. Disciplinski ukrepi

10. člen

Za kršitve dolžnosti in neizpolnjevanje obveznosti se študentu lahko izreče eden od naslednjih disciplinskih ukrepov:

opomin,
ukor,
začasna izključitev z Univerze v Ljubljani.
11. člen

Disciplinski organi morajo pri izrekanju disciplinskih ukrepov upoštevati:

stopnjo odgovornosti študenta,
pogoje, v katerih je študent storil kršitev,
poprejšnje obnašanje študenta,
težo kršitve in posledice, ki so s kršitvijo nastale,
druge okoliščine, s katerimi poskušamo v prvi vrsti vzgojno vplivati na študenta.
12. člen

Ukrep opomin se izreče za lažje kršitve in za tiste hujše kršitve, ki so milejše narave ali pa se ugotovi, da so obstajale take olajševalne okoliščine, da bo že z opominom dosežen namen disciplinskega ukrepa.

Sklep o opominu se vroči študentu.

13. člen

Ukrepa ukor in začasna izključitev z Univerze v Ljubljani se izrečeta študentu za hujše kršitve dolžnosti in neizpolnjevanje obveznosti.

Izključitev z Univerze v Ljubljani, ki sme glede na težo kršitve trajati od enega do pet let, se lahko izreče:

če je študent namenoma ali iz velike malomarnosti s storitvijo ali z opustitvijo kršil dolžnosti ali izpolnjevanje obveznosti in s tem povzročil večjo materialno škodo ali drugo za ugled univerze večjo škodo,
če je ogrožal življenje in zdravje študentov in zaposlenih,
če je bistveno oviral pedagoški, raziskovalni ali drug proces ali
če mu je bil v zadnjih dveh letih za hujše kršitve že večkrat izrečen milejši ukrep.
Izrečeni ukor se vroči študentu in objavi na oglasni deski članice univerze.

Študentu, ki je izključen, se vroči odločba, s katero se mu za določeno dobo prepove udeleževanje pri pedagoškem in raziskovalnem delu na Univerzi v Ljubljani.



Vse kaže na začasno izključitev z Univerze v Ljubljani oz. ker je to prvič storil, mogoče ukor!

Upamo na ukor, ker menim, da z plagiatom ni povzročil večje materialne škode ali večjo škodo za ugled univerze. Mogoče bo milejši ukrep.
"Bomo videli" so rekli slepi gluhim ...

Kamran ::

Zdravo,

Sam nekako delam svoje raziskovalno delo tudi v tej smeri in bom rekel, da je precej odvisno od relacije kdaj je odsotno citiranja povezana z nepravilnim citiranjem kar pa lahko rezultira v plagiatu. :|

Če si malo tole prebereš, potem lahko vidiš, da citiranje zavisi v osnovi od 2 tipa citiranja, potem se pa še razlikuje glede na področje (matematika, kemija,...) oz. naravoslovne-tehnične znanosti vs. humanistike in še glede na geografsko območje/države.

Torej, če ti v SN/diplomi, poleg Harvardskega sistema citiranja kombiniraš notri še Vancouverskega in še kakšnega glede na tvoje področje (pravo recimo), je to še plagiat ali samo kršenje fakultetnega pravilnika o ne 100% predpisanem stilu citiranja ?
Mogoče je Kangler-jev primer ravno to ? :|

Druga zadeva je recimo sekundarno citiranje. Najdeš eno delo in vidiš, da bi ti eno glavno poglavje (Heading 1 -> s podpoglavji) prav prišlo. Spremeniš malce vrstni red in besedam najdeš sopomenke in namesto prvotnih uporabiš svoje speljanke. Potem pa greš gledati vsako podpoglavje in si zabeležiš citirane avtorje tega dela. Potem pa te citate pogledaš, če obstajajo članki brezplačno na voljo preko spleta. Če obstajajo, dodaš v svojem delu še povezavo do spletnega vira in tako spremeniš, obogatiš vir/citat, ki je bil uporabljen v izvornem delu. Sedaj pa ti potem to kar avtor povzel glede na citat popolnoma spremeniš, dodaš še kaj svojega in TO uporabiš kot tvoj samostojen vir v svojem delu (ponekod isti vrsti red citiranja, drugod drugačen). Torej ne greš citirati po metodi in formi sekundarnega citiranja (npr. Garfield v: Semič, 2011, str. 95), temveč izbrani citat uporabiš kot, da si ga ti prebral in povzel (lahko si ga, lahko ne). Je potem vse kar si zajel od prvotnega avtorja, čeprav si vse predelal tako kot si, še zmeraj plagiat ali ne ? :|

Ker citiral si, samo ne po prvotnem avtorju, temveč po sekundarnem viru. Pa recimo, da še prvotni avtor ni imel svojih virov podkrepljenih z spletnimi viri, kar nakazuje, da je dejansko, fizično povzemal iz strokovnih člankov in knjig (lahko da ja, lahko da je pa tudi tako kot ti našel spletni vir, vendar tega ni navedel v svojem seznamu literature in virov) - ti pa imaš ravno to dodatno obogatitev.

Seveda se ti lahko "izdaš", da si "preslišal" pravila za sekundarno citiranje, če še citiraš kakšen odstavek od avtorja izvornega dela v svoji nalogi (seveda to zabeležiš na seznamu literature in virov), vendar če se pa še temu popolnoma ogneš...

Če pa grem še bolj podrobno, recimo od kolegice, ki študira na FU in pogledam tale pravilnik, III. del, 17. člen, bi potem takšna SN/diploma rdeče poblendala ali zeleno (glede na napisano zgoraj) ? Pa recimo, da tisto poglavje predstavlja čez 20 % tistega dela iz katerega si citiral. 8-O

Je potem to tudi plagiat ali ne ? Ker je precej nejasnosti tukaj. Sam si predstavljam plagiat zgolj delo KI NI CITIRANO. Če pa je citirano, vendar ne zgolj po samo predpisanem sistemu fakultete, potem se gre pa tukaj za samo kršenje pravilnika fakulete glede predpisanega sistema citiranja, samega kršenja intelektualnih pravic (kopiranega avtorja) pa ne oz. ZASP-a.

Any thoughts ? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Kamran ()

Kamran ::

Nobeden nima kaj konkretnega za dodati ?

Imagodei je recimo v tem komentarju (tej temi) nekako ravno ta problem izpostavil.

St235 ::

Zato, pa imaš različne stopnje kršitve in tudi sankcije. Seveda nisi enako obravnavan, če viri niso pravilno citirani, kot če virsi psloh niso citirani ali če celo neposredno prepisuješ in vsebino prodajaš za svojo.

Vsako delo mora pred oddajo skozi ti. tehnični pregled, kjer se preverja ali so uporabljena pravilna pravila kar se citiranja tiče. Tako, da bi koga obsodili plagiatorstva zato, ker je uporabljal drug sistem je malo verjetno. Pustimo pa tukaj politično motivirane obtožbe, za katere se izkaže, da ne držijo vode.

Glede primarnih/sekundarnih virov pa je pomembno kaj pravzaprav ti uprorabiš. Če se vsebina nanaša striktno na primarni vir (in to dejansko preveriš na primarnem viru) potem lahko mirno citiraš primarni vir. Če pa poleg primarnega vira povzemaš tudi ugotovitve sekundarnega avtorja, potem pa je vsekakor potrebno to navest (npr. Garfield v: Semič, 2011, str. 95). Pri tem moraš predvsem pazit ali si ti dejansko lahko prišel do podatkov iz primarnega vira.

Če pa grem še bolj podrobno, recimo od kolegice, ki študira na FU in pogledam tale pravilnik, III. del, 17. člen, bi potem takšna SN/diploma rdeče poblendala ali zeleno (glede na napisano zgoraj) ? Pa recimo, da tisto poglavje predstavlja čez 20 % tistega dela iz katerega si citiral.


Obarvajo se samo stvari, ki so praktično dobesedno prepisane. Tako, da odstavki v katerih ti povzemaš nekega avtorja nikakor ne bodo obarvani. Iz izkušen ti lahko povem, da se obarvajo tri stvari: Viri (kar je ok), dobesedni citati (kar je tudi ok, če so citirani) ter seveda copy paste odstavki.

tt2advanced ::

Kamran je izjavil:


Any thoughts ? :D

ja sam to lahko rečem, strah pred pisanjem diplome zdele, pa ne zarad tematike.. Sploh ne štekam tega citiranja čist dobr - mi imamo Harvardski sistem..
Sam vseeno hvala za povzetek:) lahko mi še bolj na debilen nivo to seciraš pa ne želim razumet;)
What Else Is There?

fosil ::

V teh navodilih imaš od strani 15 naprej s primeri lepo napisano kako se citira.
Tako je!

Kamran ::

St235 je izjavil:

Glede primarnih/sekundarnih virov pa je pomembno kaj pravzaprav ti uprorabiš. Če se vsebina nanaša striktno na primarni vir (in to dejansko preveriš na primarnem viru) potem lahko mirno citiraš primarni vir. Če pa poleg primarnega vira povzemaš tudi ugotovitve sekundarnega avtorja, potem pa je vsekakor potrebno to navest (npr. Garfield v: Semič, 2011, str. 95). Pri tem moraš predvsem pazit ali si ti dejansko lahko prišel do podatkov iz primarnega vira.

No saj to je tisto kar sem omenjal, da če si ti našel na spletu nek vir, potem ti lahko komot izrabljaš inštitut sekundarnega citiranja za kot in le tvoj primarni vir, če negiraš/potrjuješ citat drugega avtorja v citiranem delu in te sploh nič ne zanima kaj je primarni avtor kvakal.
Torej, če se primarnega avtorja nič ne dotakneš, potem pa komot lahko navajaš sekundarni vir kot primarni ravno zaradi spletne podprtosti. Torej namesto Garfield v: Semič, 2011, str. 95, če se Semičeve trditve ne dotakneš, lahko neposredno citiraš kar Garfielda (1979, str. 5) - npr. Vendar vseeno moraš to kar je citiral Semič popolnoma spremenit + še kaj pogledati kaj je Garfi čvekal v viru, ki je naveden na koncu seznama literature in virov. ;)

Namreč (laično gledano) bi to lahko bil še zmeraj plagiat, četudi si zamenjal besede, spremenil vrstni red, vendar je vsebinski povzetek enak parafriziranemu povzetku primarnega avtorja, ki je povzemal/cirial nekoga drugega. Sicer je to težko dokazat, vendar če je Semič citiral Garfielda za recimo 3 stavke in če imaš recimo ti tudi približno 3 stavke oz. približno enako število uporabljenih besed glede na Semičev nabor, čeprav parafrizirano, je lahko to vseeno nek indikator, da ti nisi realno kaj prebral spletnega vira od Garfielda. Sploh pa če ti recimo citiraš isto delo iz iste strani kot je primarni avtor dobesedno/parafrizirano povzemal Garfielda. ;)

Ti se tukaj pa lahko ravno tako "zakriješ", da dodaš recimo svojo potrditev ali negacijo citiranemu (redkost, povečini se potrjuje) ali pa že citirano potrdiš/negiraš z drugim citatom, ki ga je primarni avtor v drugem poglavju uporabil za podkrepitev/negacijo nečesa drugega. Seveda mora pasati k temu kar bi ti rad naredil, vendar to je že preprosta logika.

St235 je izjavil:

Obarvajo se samo stvari, ki so praktično dobesedno prepisane. Tako, da odstavki v katerih ti povzemaš nekega avtorja nikakor ne bodo obarvani. Iz izkušen ti lahko povem, da se obarvajo tri stvari: Viri (kar je ok), dobesedni citati (kar je tudi ok, če so citirani) ter seveda copy paste odstavki.

U super, hvala, toliko da vem kako te stvari delujejo. :)

KruceFix ::

Zdravo!

Minilo je že kar nekaj časa, odkar sem vam postavljal vprašanja glede plagiata. Da naredim moj zaključek glede slednjega (seminarsko delo), disciplinska komisija, ki je izredno stroga se je odločila, da se mu izreče naslednji disciplinski ukrep, zaradi hujše kršitve dolžnosti in izpolnjevanja obveznosti, tj. UKOR. Seveda moram dodati, da je imel izredno srečo, ker se je "oškodovana profesorica" strinjala oziroma se je zadovoljila, da se študentu izreče tak ukrep, ponavadi se jim dodeli 1 do 5 letna izključitev z univerze.

Samo za vednost!

Če koga zanima kaj več si lahko ogleda tu:

http://www.uni-lj.si/o_univerzi_v_ljubl...
"Bomo videli" so rekli slepi gluhim ...

Castiel ::

izjemno prijazna profesorica. Na našem faksu je bilo ponavadi tako, da če si naredil kakšno hujšo kršitev v obliki plagiatorstva ali prepisovanja na izpitu (če te je profesor dobil pri tem :P ), si dobil vsaj prepoved opravljanja izpitov pri tem predmetu v tem šolskem letu in morda še del naslednjega šolskega leta.


Če se ne motim je bilo tako, da so prepovedal opravljat izpite za naslednje 4 izpitne roke oziroma nekaj takšnega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Castiel ()

T-h-o-r ::

vsaka vam čast, da mate vsaj nekoga na faksu, ki seminarske prebere

na 1. stopnji pri nas noben kurac ni bral seminarskih

letos se je vsaj to spremenilo, da ne za džabe res ok seminarsko spišeš, pol jo pa v predal fukne, brez da bi jo odprl/a

(npr. Garfield v: Semič, 2011, str. 95)


fak, kolk je pa ta način citiranja brezvezen (samo priimki in letnice)

KAJ PA FAKING KNJIGA/ČLANEK

citiranje z opombami pod črto edino ok citiranje
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

Kamran ::

T-h-o-r je izjavil:

vsaka vam čast, da mate vsaj nekoga na faksu, ki seminarske prebere

na 1. stopnji pri nas noben kurac ni bral seminarskih

Saj jih bere akademsko osebje, ker če pogledaš določene raziskovalne naslove oz. projekte (ki se izvajajo na fakulteti) in pri nekaterih predmetih prav zanalašč omejen (beri predpisan) nabor naslovov za SN, ti je lahko jasno, da oni napredujejo v višje habilitacijske nazive na podlagi naših raziskovanj. Tako to gre, zato pa je poplava SN v bolonjskem sistemu, da lenim profesorjem dajemo ideje, ker sami nič ne raziskujejo oz. premalo. :|

T-h-o-r ::

ja, to mormo mi isto počet, citirat po njihovih pravilih, ki obstajajo samo na oddelku, da lažje in bolj simpl pridejo do virov, ki jih uporablamo :D :D (zdaj na 2. stopnji)
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

para! ::

Na koncu bojo pa oni mel 289 znanstvenih objav v uglednih revijah, vi pa zavod :> Sm že vidu tole, ja.
Death before dishonor!

Nissan_GTR ::

disciplinska komisija, ki je izredno stroga se je odločila, da se mu izreče naslednji disciplinski ukrep, zaradi hujše kršitve dolžnosti in izpolnjevanja obveznosti, tj. UKOR



kater faks pa je to, če ni skrivnost?

a je sploh kakšna razlika, će bi dobil opomin ali ukor? v vsakem primeru jo s tako kaznijo relativno dobro odneseš.

moja partnerka je pred leti prepisovala na izpitu, pa ji je prfoks samo vzel izpitne pole in jo poslal iz predavlnice, ni pa dobila nobenih snakcij, že čez en mesec se je spet prijavila na ta izpit in je opravila izpit.

Zgodovina sprememb…

KruceFix ::

@Nissan_GTR

Gre se za gradbeni faks v Ljubljani. Razlika je v tem, da za opomin veš samo ti in komisija, ukor pa visi na oglasni deski fakultete.
"Bomo videli" so rekli slepi gluhim ...

Kamran ::

KruceFix je izjavil:

Gre se za gradbeni faks v Ljubljani. Razlika je v tem, da za opomin veš samo ti in komisija, ukor pa visi na oglasni deski fakultete.

Upam, da je "kaznovanec" zabeležen vsaj z samo vpisno številko, ker če je pa ime in priimek,... jao ! ;((

Sicer bi pa danes verjetno mnogi rekli samo: CAR ! :))

šernk ::

Upam, da je "kaznovanec" zabeležen vsaj z samo vpisno številko, ker če je pa ime in priimek,... jao !


kdo pa na naših faxih kaj spoštuje? Pri nas nekateri profesorji še vedno poimenski seznam obešajo na oglasne deske in na spletne strani.

1x se je celo tako zgodilo da sem dobil seznam blizu 500 mailov, ker človek ni znal pod skp dati prejemnikov.

takrat je bil moj uradni mail še skrbno varovan in sem ga uporabljal izključno za fax in podobne stvari. No ni minilo 3 dni od tistega dogodka sem že naročen bil na spam :)
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Kamran ::

šernk je izjavil:

kdo pa na naših faxih kaj spoštuje? Pri nas nekateri profesorji še vedno poimenski seznam obešajo na oglasne deske in na spletne strani.

Ja bo treba Musarci kaj "zatežit", ZVOP pa to... >:D
Ko bi vsaj to potem v kakšen MD5 hash zakodirali.

šernk je izjavil:

1x se je celo tako zgodilo da sem dobil seznam blizu 500 mailov, ker človek ni znal pod skp dati prejemnikov.

Na naši fakulteti se ZVOP še bolj izvaja... mi je kolega pravil, da je na enem računalniku v eni izmed dveh računalniških učilnic, na trdem disku, določeni particiji (ki je bila deljena z vsemi računalniki v mreži z vsaj še dodatno dvema računalniškimi učilnicama) našel v Excel tabeli za moj letnik (takrat 1.) seznam vseh vpisanih študentov in študentk.
Vse lepo organizirano po imenih, priimkih, vpisnih številkah, naslovih in menda še celo po mejlih. :P

šernk je izjavil:

takrat je bil moj uradni mail še skrbno varovan in sem ga uporabljal izključno za fax in podobne stvari. No ni minilo 3 dni od tistega dogodka sem že naročen bil na spam :)

Sam sem menjal "študijske mejl naslove" vsako leto.

Kamran ::

PS: Kakšno je kaj Vaše mnenje o citiranju SN (drugih študentov) ? Jih navajate kot kredibilen vir v svojih zaključnih delih (diploma, magisterij) ali se jih izogibate zaradi lastnih preferenc ali navodil profesorjev/mentorjev kot "nekredibilen vir" ?

Ali ste oz. ali bi v svoji diplomi citirali sebe oz. kakšno svojo SN, če bi se Vam zdela primerna za literaturo v okviru raziskovalnega vprašanja, ki ga obravnavate ?:|

T-h-o-r ::

ne uporabljam
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Pisanje diplomske in povzetki ze napisanega? (strani: 1 2 )

Oddelek: Šola
6614511 (3454) Twixz
»

Fax in neprimeren odziv profesorja? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Šola
13222120 (9317) Phantomeye
»

Diploma + navajanje virov (strani: 1 2 )

Oddelek: Šola
5720862 (10026) mojca
»

Profesor na izrednem faksu zahteva preveč? (strani: 1 2 )

Oddelek: Šola
829460 (6279) Smurf
»

Cheating-pen-Kuli-za-plonkanje - kazen...

Oddelek: Šola
113614 (1889) bluefish

Več podobnih tem