Plagiat

Zdravo!

Prijatelj je v disciplinskem postopku zaradi plagiata seminarske naloge na fakulteti. Se pravi "sposodil" si jo je od predhodnika, ki je opravljal izpit leto prej, malo popravil in poslal. Kdo ve kako poteka disciplinski postopek? Priznal bo, da je plagiat, mogoče bodo omilili kazen, ki pa je lahko opomin, prepoved opravljanja izpita za eno leto, enoletna izključitev iz fakultete in trajna izključitev.

Ima mogoče že kdo s tem izkušnje?

Hja, načeloma nima druge izbire kot, da prizna, ker je res v veliki količini kopirano. Upajmo na najbolje, je šola za naprej.

Normalno, ker potem boš zamahnil z čarobno paličico in bo disciplinski postopek izginil.

Bomo videli, drugače je njegov prvi prestopek ja. Najhuje je, ker si je v glavo "vbil", da bo letel s fakultete. Je pa res, "velik kriminalec" zaradi tega kar je storil.

Repent repent, rep med noge, say you are sorry and won't do it again

In nato pozabiš na njih 5 minut po tem ko zaključiš faks in dobiš papir

Naj se zagovarja, da se je samo zgledoval po naših vrlih poslancih!

Ali pa tudi ne. Tile na disciplinski nimajo dosti smisla za humor.

definitivno plagiat.

Obvezno naj bo ponižen ta tvoj prijatelj, lahko tudi reče, da je bil pod pritiskom in se je ustrašil.

Drugače pa nič ni razmišljal? Profesorji načeloma pozabijo na seminarske, ki jih popravljajo. Razen, če zadeva vizualno/vsebinsko izstopa oz. njen avtor. Kaj je šlo narobe? :)

TurnItIn?

Je pa javno objavila, da je šlo za plagiat (med spiskom študentov) - bi lahko naredil kaj v tej smeri oz. da objava nebi smela biti javna, itd.?

nič kar bi kakorkoli vplivalo na to, da jetvoj kolega v rpekršku. Lahko pa tako dodatno motiviraš disciplinsko komisijo, da je strožja pri sankciji.

Seveda, samo en postopek nima nič z drugim.

Se razume ja. Mogoce se ne pritozit cez ravnanje prfokse, ampak zgolj izpostavis, da si ene neformalne kazni v obliki ponizanja ze bil delezen pa upas na najbolje.

Zdravo,

Sam nekako delam svoje raziskovalno delo tudi v tej smeri in bom rekel, da je precej odvisno od relacije kdaj je odsotno citiranja povezana z nepravilnim citiranjem kar pa lahko rezultira v plagiatu.

Če si malo tole prebereš, potem lahko vidiš, da citiranje zavisi v osnovi od 2 tipa citiranja, potem se pa še razlikuje glede na področje (matematika, kemija,...) oz. naravoslovne-tehnične znanosti vs. humanistike in še glede na geografsko območje/države.

Torej, če ti v SN/diplomi, poleg Harvardskega sistema citiranja kombiniraš notri še Vancouverskega in še kakšnega glede na tvoje področje (pravo recimo), je to še plagiat ali samo kršenje fakultetnega pravilnika o ne 100% predpisanem stilu citiranja ?
Mogoče je Kangler-jev primer ravno to ?

Druga zadeva je recimo sekundarno citiranje. Najdeš eno delo in vidiš, da bi ti eno glavno poglavje (Heading 1 -> s podpoglavji) prav prišlo. Spremeniš malce vrstni red in besedam najdeš sopomenke in namesto prvotnih uporabiš svoje speljanke. Potem pa greš gledati vsako podpoglavje in si zabeležiš citirane avtorje tega dela. Potem pa te citate pogledaš, če obstajajo članki brezplačno na voljo preko spleta. Če obstajajo, dodaš v svojem delu še povezavo do spletnega vira in tako spremeniš, obogatiš vir/citat, ki je bil uporabljen v izvornem delu. Sedaj pa ti potem to kar avtor povzel glede na citat popolnoma spremeniš, dodaš še kaj svojega in TO uporabiš kot tvoj samostojen vir v svojem delu (ponekod isti vrsti red citiranja, drugod drugačen). Torej ne greš citirati po metodi in formi sekundarnega citiranja (npr. Garfield v: Semič, 2011, str. 95), temveč izbrani citat uporabiš kot, da si ga ti prebral in povzel (lahko si ga, lahko ne). Je potem vse kar si zajel od prvotnega avtorja, čeprav si vse predelal tako kot si, še zmeraj plagiat ali ne ?

Ker citiral si, samo ne po prvotnem avtorju, temveč po sekundarnem viru. Pa recimo, da še prvotni avtor ni imel svojih virov podkrepljenih z spletnimi viri, kar nakazuje, da je dejansko, fizično povzemal iz strokovnih člankov in knjig (lahko da ja, lahko da je pa tudi tako kot ti našel spletni vir, vendar tega ni navedel v svojem seznamu literature in virov) - ti pa imaš ravno to dodatno obogatitev.

Seveda se ti lahko "izdaš", da si "preslišal" pravila za sekundarno citiranje, če še citiraš kakšen odstavek od avtorja izvornega dela v svoji nalogi (seveda to zabeležiš na seznamu literature in virov), vendar če se pa še temu popolnoma ogneš...

Če pa grem še bolj podrobno, recimo od kolegice, ki študira na FU in pogledam tale pravilnik, III. del, 17. člen, bi potem takšna SN/diploma rdeče poblendala ali zeleno (glede na napisano zgoraj) ? Pa recimo, da tisto poglavje predstavlja čez 20 % tistega dela iz katerega si citiral.

Je potem to tudi plagiat ali ne ? Ker je precej nejasnosti tukaj. Sam si predstavljam plagiat zgolj delo KI NI CITIRANO. Če pa je citirano, vendar ne zgolj po samo predpisanem sistemu fakultete, potem se gre pa tukaj za samo kršenje pravilnika fakulete glede predpisanega sistema citiranja, samega kršenja intelektualnih pravic (kopiranega avtorja) pa ne oz. ZASP-a.

Any thoughts ?

Zato, pa imaš različne stopnje kršitve in tudi sankcije. Seveda nisi enako obravnavan, če viri niso pravilno citirani, kot če virsi psloh niso citirani ali če celo neposredno prepisuješ in vsebino prodajaš za svojo.

Vsako delo mora pred oddajo skozi ti. tehnični pregled, kjer se preverja ali so uporabljena pravilna pravila kar se citiranja tiče. Tako, da bi koga obsodili plagiatorstva zato, ker je uporabljal drug sistem je malo verjetno. Pustimo pa tukaj politično motivirane obtožbe, za katere se izkaže, da ne držijo vode.

Glede primarnih/sekundarnih virov pa je pomembno kaj pravzaprav ti uprorabiš. Če se vsebina nanaša striktno na primarni vir (in to dejansko preveriš na primarnem viru) potem lahko mirno citiraš primarni vir. Če pa poleg primarnega vira povzemaš tudi ugotovitve sekundarnega avtorja, potem pa je vsekakor potrebno to navest (npr. Garfield v: Semič, 2011, str. 95). Pri tem moraš predvsem pazit ali si ti dejansko lahko prišel do podatkov iz primarnega vira.

Če pa grem še bolj podrobno, recimo od kolegice, ki študira na FU in pogledam tale pravilnik, III. del, 17. člen, bi potem takšna SN/diploma rdeče poblendala ali zeleno (glede na napisano zgoraj) ? Pa recimo, da tisto poglavje predstavlja čez 20 % tistega dela iz katerega si citiral.

Obarvajo se samo stvari, ki so praktično dobesedno prepisane. Tako, da odstavki v katerih ti povzemaš nekega avtorja nikakor ne bodo obarvani. Iz izkušen ti lahko povem, da se obarvajo tri stvari: Viri (kar je ok), dobesedni citati (kar je tudi ok, če so citirani) ter seveda copy paste odstavki.

V teh navodilih imaš od strani 15 naprej s primeri lepo napisano kako se citira.

Zdravo!

Minilo je že kar nekaj časa, odkar sem vam postavljal vprašanja glede plagiata. Da naredim moj zaključek glede slednjega (seminarsko delo), disciplinska komisija, ki je izredno stroga se je odločila, da se mu izreče naslednji disciplinski ukrep, zaradi hujše kršitve dolžnosti in izpolnjevanja obveznosti, tj. UKOR. Seveda moram dodati, da je imel izredno srečo, ker se je "oškodovana profesorica" strinjala oziroma se je zadovoljila, da se študentu izreče tak ukrep, ponavadi se jim dodeli 1 do 5 letna izključitev z univerze.

Samo za vednost!

Če koga zanima kaj več si lahko ogleda tu:

http://www.uni-lj.si/o_univerzi_v_ljubl...

vsaka vam čast, da mate vsaj nekoga na faksu, ki seminarske prebere

na 1. stopnji pri nas noben kurac ni bral seminarskih

letos se je vsaj to spremenilo, da ne za džabe res ok seminarsko spišeš, pol jo pa v predal fukne, brez da bi jo odprl/a

(npr. Garfield v: Semič, 2011, str. 95)

fak, kolk je pa ta način citiranja brezvezen (samo priimki in letnice)

KAJ PA FAKING KNJIGA/ČLANEK

citiranje z opombami pod črto edino ok citiranje

ja, to mormo mi isto počet, citirat po njihovih pravilih, ki obstajajo samo na oddelku, da lažje in bolj simpl pridejo do virov, ki jih uporablamo :D :D (zdaj na 2. stopnji)

disciplinska komisija, ki je izredno stroga se je odločila, da se mu izreče naslednji disciplinski ukrep, zaradi hujše kršitve dolžnosti in izpolnjevanja obveznosti, tj. UKOR

kater faks pa je to, če ni skrivnost?

a je sploh kakšna razlika, će bi dobil opomin ali ukor? v vsakem primeru jo s tako kaznijo relativno dobro odneseš.

moja partnerka je pred leti prepisovala na izpitu, pa ji je prfoks samo vzel izpitne pole in jo poslal iz predavlnice, ni pa dobila nobenih snakcij, že čez en mesec se je spet prijavila na ta izpit in je opravila izpit.

KruceFix je 24. jun 2013 ob 18:31 izjavil:

Gre se za gradbeni faks v Ljubljani. Razlika je v tem, da za opomin veš samo ti in komisija, ukor pa visi na oglasni deski fakultete.

Upam, da je "kaznovanec" zabeležen vsaj z samo vpisno številko, ker če je pa ime in priimek,... jao !

Sicer bi pa danes verjetno mnogi rekli samo: CAR !

šernk je 25. jun 2013 ob 18:37 izjavil:

kdo pa na naših faxih kaj spoštuje? Pri nas nekateri profesorji še vedno poimenski seznam obešajo na oglasne deske in na spletne strani.

Ja bo treba Musarci kaj "zatežit", ZVOP pa to...
Ko bi vsaj to potem v kakšen MD5 hash zakodirali.

šernk je 25. jun 2013 ob 18:37 izjavil:

1x se je celo tako zgodilo da sem dobil seznam blizu 500 mailov, ker človek ni znal pod skp dati prejemnikov.

Na naši fakulteti se ZVOP še bolj izvaja... mi je kolega pravil, da je na enem računalniku v eni izmed dveh računalniških učilnic, na trdem disku, določeni particiji (ki je bila deljena z vsemi računalniki v mreži z vsaj še dodatno dvema računalniškimi učilnicama) našel v Excel tabeli za moj letnik (takrat 1.) seznam vseh vpisanih študentov in študentk.
Vse lepo organizirano po imenih, priimkih, vpisnih številkah, naslovih in menda še celo po mejlih.

šernk je 25. jun 2013 ob 18:37 izjavil:

takrat je bil moj uradni mail še skrbno varovan in sem ga uporabljal izključno za fax in podobne stvari. No ni minilo 3 dni od tistega dogodka sem že naročen bil na spam

Sam sem menjal "študijske mejl naslove" vsako leto.

ne uporabljam