» »

Diploma + navajanje virov

Diploma + navajanje virov

«
1
2

tx-z ::

Kdaj treba navajat vire/citate? Recimo da imam sledeče besedilo.
Stavek 1. Stavek 2. Stavek 3. Stavek 4. Stavek 5.

Stavek 1 sm popolnoma prepisu, stavek dva sem malo preoblikoval, stavek 3 sem zopet popolnoma prepisal, stavek 4 je čisto moj, stavek 5 je pa potem zopet popolnoma prepisan. A morm zdej navest vir pr prvm stavku, potem spet pr tretjem in spet petem, čeprou so vsa iz istga besedila. Samo da sem vmes neki malga spremenu. Al je dost če pr petem stavku napišem vir? A treba strani iz kje je blo besedilo v neki knjigi/članku tut navajt pr virih/citatih?

Hvala za odgovore!

edit: Pa še eno vprašanje. Recimo, da je stavek "The piece of work they hand in is then known as a student submission.". A je stavek "The piece of work they submit is then known as a student submission" kopija al velja za mojga?
tx-z
  • spremenilo: tx-z ()

fosil ::

Lahko si prebereš tole
Citiranje je na strani 15.
Tako je!

Vzdevek ::

http://www.pef.uni-lj.si/fileadmin/Dato...

Poglej pod APA Način citiranja, če ni navedeno drugače se slednji uporablja za navajanje virov.

tx-z ::

Torej se mi najbl splača stavke pač preoblikovat da bojo "moji" in nimam problemov z navajanjem virov kr je pač moj tekst? Pol praktično nobenga vira ne rabm navest.
tx-z

zee ::

Vedno moras navesti vire, iz katerega povzemas.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

tx-z ::

Ampak a jih pol navednm recimo na koncu odstavka, al ga navednm tm kjer nism več uporablu tega vira, al ko se vir menja...? To krneki komplicirajo. A ni bistvo tega da ti poveš iz kje si neke informacije dubu, ne pa za vsako malenkost. Pol je na eni strani teksta pol navajanja virov.
tx-z

fosil ::

V navodilih, do katerih sem dal link je zelo jasno navedeno kako je treba citirat in kako povzemat.
Ampak če se ti ne ljubi prebrat potem pa nič.

P.S.
Bo kar držal komentar enega od profesorjev, ki sem ga slišal pred kratkim, da so novi bolonjski študentje pol pismeni.
Tako je!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fosil ()

St235 ::

tx-z je izjavil:

Torej se mi najbl splača stavke pač preoblikovat da bojo "moji" in nimam problemov z navajanjem virov kr je pač moj tekst? Pol praktično nobenga vira ne rabm navest.


splača se ti stavke preoblikovat in ne dobesedno prepisov. Samo to ne pomeni, da si potem lahko lastiš tekst.

Njaboljše je v posamezen odstavek strnit neko misel in koncu navest po čem si jo povzel.

Dobesedno citiranje je smiselno rs samo takrat, ko želiš povdarit neko ugotovite. Da bi pa dobesedno citiral stavek po stavek pa nima smisla.

Phantomeye ::

V strokovnih člankih (diploma npr.) se navaja dve stvari. Tisto, kar povzameš in kar dobesedno citiraš (tudi prevod citata je citat). Pravila za vsako obliko so različna.

Če v diplomo vključiš neko trditev in jo zapišeš po svojih besedah je to povzemanje avtorja. Zato ga navedeš v oklepaju (priimek) na koncu stavka oz. odstavka.(Phantomeye 2013).
Razen, če gre za nek general knowledge, npr. če napišeš, da je v našem osončju 8 planetov.
Potem imaš pa dobesedne citate. Npr. Phantomeye je o nastanku vesolja rekel: "herp, derp. blublublu.". Tu pa na koncu stavka ne navedeš zgolj avtorja, ampak stran, na kateri ce cistat nahaja (Phantomeye 2013, str. 15)

Takoj ko zaključiš z navajanjem avtorja, moraš označit kaj je avtorjevega. Potem sledi tvoje avtorsko besedilo (nestrinjanje, strinjanje z avtorjem, ki si ga povzemal, itd). Potem, če spet navajaš, na koncu spet daš oklepaj. Nekatera navodila dopuščajo, da če gre v drugem odstavku za istega avtorja, potem narediš (prav tam) oz (prav tam, str. 15). Samo, če gre za zaporedje in vmes ne omenjaš drugega avtorja.

tx-z je izjavil:

Ampak a jih pol navednm recimo na koncu odstavka, al ga navednm tm kjer nism več uporablu tega vira, al ko se vir menja...? To krneki komplicirajo. A ni bistvo tega da ti poveš iz kje si neke informacije dubu, ne pa za vsako malenkost. Pol je na eni strani teksta pol navajanja virov.



To ni srednja šola, kjer copipejstaš tekst, pol pa na koncu teksta nalimaš URL naslov do besedila od koder si izhajal.


tx-z je izjavil:

Torej se mi najbl splača stavke pač preoblikovat da bojo "moji" in nimam problemov z navajanjem virov kr je pač moj tekst? Pol praktično nobenga vira ne rabm navest.



Z viri ti ne poveš, kdo je napisal točno določene besede, ki so se znašle v tvoji diplomi, ampak z viri poveš kdo je ugotovil nekaj, kar si ti vključil v diplomo.

Besedišče nima tukaj nobene veze in je to dejansko nekaj najbolj neumnega, kar sem kdajkoli slišal...

Kot, da bi prevedel Gospodarja prstanov in trdil, da se loh podpišem kot avtor, ker sem uporabil svoje besede...

Zgodovina sprememb…

tx-z ::

Gre se za to da v eni drugi diplomi sm našu direkt lepo opisan to kr js rabm-v uvodu. (ironično je tema lih plagiatorstvo). Pač kako se recimo loči plagiatorstvo. Eno je recimo po viru (intra-corpal plagiarism vs. extra-corpal plagiarism), pol drugi je po recimu tipu (source code vs. free text). Najbolj enostavno bi blo da vse prepišm. Ampak pač lahko pa po svoje napišm ampak kje pol morm navest vir. Vmes, na koncu odstavka? Kr vmes bojo še pač moji stavki. Če bi pa ponesreč še kšn stavk dobesedno isto napisu, ga morm pa spet citirat?

Fosil, supr za tvoj link ampak za konkreten primer mi žal ni pomagal.
tx-z

Phantomeye ::

tx-z je izjavil:

Gre se za to da v eni drugi diplomi sm našu direkt lepo opisan to kr js rabm-v uvodu. (ironično je tema lih plagiatorstvo). Pač kako se recimo loči plagiatorstvo. Eno je recimo po viru (intra-corpal plagiarism vs. extra-corpal plagiarism), pol drugi je po recimu tipu (source code vs. free text). Najbolj enostavno bi blo da vse prepišm. Ampak pač lahko pa po svoje napišm ampak kje pol morm navest vir. Vmes, na koncu odstavka? Kr vmes bojo še pač moji stavki. Če bi pa ponesreč še kšn stavk dobesedno isto napisu, ga morm pa spet citirat?

Fosil, supr za tvoj link ampak za konkreten primer mi žal ni pomagal.



Lej. Če vključiš tisto kar je oseba v diplomi napisala, potem daš na koncu vir (avtor diplome 2013). Ni sploh pomembno, če si 'po svoje' napisal. Pomembna je definicija/ugotovitev izvornega avtorja. To navajaš (če pa uporabiš točno njegove besede je pa to citat). Zato mora biti na koncu vir. Sploh ni važno koliko svojih besed daš not. Predvsem zato, ker so te besede (verjetno) zgolj sopomenke izvornih. Tvoje avtorsko besedilo pa sledi oklepaju z virom. Drugače pa, kar se tiče spreminjanja stavkov je jasno, da ni mogoče popolnoma spremenit avtorjevih stavkov, ampak se vsaj tako potrudiš, da je moč zaznati tvoj slog, ne pa da prepisuješ ven iz knjige.

p.s. Diplome morda niso najboljši vir. Boljše je, če narediš backtracking virov. Ampak to ne pomeni, da med vire napišeš vir, ki ga je uporabil avtor diplome, hrati pa povzemaš diplomo. To je pa moralno sporno.

Zgodovina sprememb…

tx-z ::

Aha, hvala. Sej problem mam samo teh par stavkov uvodu, kjer je pač nekako uvod v tematiko. Sicer to sm vedu že prej, kr bom not pisu, ampak vseen je fajn da je nek vir naveden. Za pol kasnej ne bo problemov kr je delo pač program in je 99% mojga dela. Tle pr uvodu je pa lih lepo klasificiru stvari, ampak zdej k sm to prebral je težko drgač napisat, kr bl enostavno že skor ne more bit :)
tx-z

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tx-z ()

St235 ::

Če gre za res samo za en majhen odsek, ki je v drugi diplomski nalogi dobro napisan ga lahko mirno direktno citiraš. Drugo bi bilo, da pišeš diplomo na zelo podobno temo in kot vire navajaš bolj ali manj samo sorodne diplomske.

gendale ::

najbolj legendaren je bil kolega, ki je napisal diplomsko brez uporabe virov (pač je obvladal področje), na koncu je pa kot vire navedel kr ene random :D
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)

St235 ::

Diplomsko je pisal pa na novo goriški univerzi?

mgermo ::

Na koncu ne moreš navest kar ene random, ker viri na koncu morajo sovpadati z navajanjem v besedilu.

Pro_moted ::

fosil je izjavil:

V navodilih, do katerih sem dal link je zelo jasno navedeno kako je treba citirat in kako povzemat.
Ampak če se ti ne ljubi prebrat potem pa nič.

P.S.
Bo kar držal komentar enega od profesorjev, ki sem ga slišal pred kratkim, da so novi bolonjski študentje pol pismeni.


A res ?

A če bi se pa v stari program vpisal ( pa se ne da več) pa bi bil pismen ali kako ? A to pomeni tudi da so študenti po celi Evropi polpismeni ? A to pomeni tudi da moramo mi polpismeni bolonjci tiste v starih programih vikat ? Ker itak so se zjokali toliko da imajo eno stopnjo več priznano, ker se pač počutijo vredne več. Zakaj pa imamo industrijo in državo v podnu, če imamo takšne strokovnjake iz starih programov na vseh področjih ? Zakaj lahko imajo druge države , ki že dolgo prakticirajo bolonjski sistem boljšo industrijo ?

Res mi gre na bruhanje ko berem take izjave ( sicer berem počasi ker sem polpismen). O takšnem profesorju , ki izjavi tako izjavo pa nebom izgubljal besed, ker na faksih je takih pametnjakovičev preveč, seveda so vsi iz starih programov zato je njihova beseda sveta.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pro_moted ()

fosil ::

A res ?
A če bi se pa v stari program vpisal ( pa se ne da več) pa bi bil pismen ali kako ?
A to pomeni tudi da so študenti po celi Evropi polpismeni ?
A to pomeni tudi da moramo mi polpismeni bolonjci tiste v starih programih vikat ?
Zakaj pa imamo industrijo in državo v podnu, če imamo takšne strokovnjake iz starih programov na vseh področjih ?
Zakaj lahko imajo druge države , ki že dolgo prakticirajo bolonjski sistem boljšo industrijo ?

Res.
Da.
Da.
Da.
Država je v podnu odkar so diplomirali in se zaposlili prvi bolonjci.
Bolonjska reforma se je v EU začela leta 1999 in kmalu potem, ko so diplomirali in se zaposlili prvi bolonjci je v EU nastopila kriza.
:))
Tako je!

Invictus ::

Pro_moted je izjavil:


A res ?

A če bi se pa v stari program vpisal ( pa se ne da več) pa bi bil pismen ali kako ? A to pomeni tudi da so študenti po celi Evropi polpismeni ? A to pomeni tudi da moramo mi polpismeni bolonjci tiste v starih programih vikat ?

V bistvu ja. Bolonjski program je fail po celi Evropi. Firme se pritožujejo da diplomanti po bolonjskem programu preprosto nimajo pojma. Večina. Naj se izjeme pockljajo s čim drugim.

Kar se tiče vikanja, pa prosim. Starejšim je treba izkazovat spoštovanje :D.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Kamran ::

Zdravo,

Sam bi samo to dodal, da odloči kateri sistem boš uporabljal - Harvardski ali Vancouverski. Pri nas se bolj prvi uporablja, sicer pa ima dotična fakulteta sigurno kakšen PDF-ek kje pripet na spletni strani, kjer je pojasnjeno KAKO se citira različne vire (spletne, knjiga, članke, zakone,...). :|

Phantomeye ::

Kamran je izjavil:

Zdravo,

Sam bi samo to dodal, da odloči kateri sistem boš uporabljal - Harvardski ali Vancouverski. Pri nas se bolj prvi uporablja, sicer pa ima dotična fakulteta sigurno kakšen PDF-ek kje pripet na spletni strani, kjer je pojasnjeno KAKO se citira različne vire (spletne, knjiga, članke, zakone,...). :|



Veliko fakultet ima svoje sisteme citiranja, ki se jih mora študent držat.

Kamran ::

Zanimivo je gledati potem ta zaključna dela (kako štadentarija citira). Zakoni gredo, knjige še, članki težje, (prispevki v ) zborniku (knjižni ali od konference) pa težje. Sploh je tisto zanimivo, ko imaš internetni vir, ki ima v bistvu avtorja oz. je članek, folk pa to uvrsti pod vire (internetne), ne pa pod literaturo kamor spada. Sicer pa dejansko res odvisno od fakultete, prav imaš.

Phantomeye ::

Kamran je izjavil:

Zanimivo je gledati potem ta zaključna dela (kako štadentarija citira). Zakoni gredo, knjige še, članki težje, (prispevki v ) zborniku (knjižni ali od konference) pa težje. Sploh je tisto zanimivo, ko imaš internetni vir, ki ima v bistvu avtorja oz. je članek, folk pa to uvrsti pod vire (internetne), ne pa pod literaturo kamor spada. Sicer pa dejansko res odvisno od fakultete, prav imaš.



Recimo na FDV je glede tega lepo poštimano. Sploh, ker na sistem navajajo cel študij, tako da je do časa, ko pride na vrsto citiranje diplome načeloma vse jasno. So bili pa v preteklosti bojda problemi, ko se je pravilnik zelo pogosto spreminjalo. Poleg tega pa ni bil sistem enoten med katedrami.

Kamran ::

Phantomeye je izjavil:

So bili pa v preteklosti bojda problemi, ko se je pravilnik zelo pogosto spreminjalo. Poleg tega pa ni bil sistem enoten med katedrami.

No enotnost se lahko komot vzpostavi na ravni fakultete, vendar je odvisno potem koliko se dejansko akademsko osebje drži tega, torej nek nadzor. Študentski referat se pa ne more iti takšnih podrobnosti.

Jerry000 ::

Hm...mene tut zanima glede virov. V naših navodilih je zapisano citiranje:

Citiranje je navajanje tujega besedila v našem besedilu in je lahko:
o neposredno - dobesedno navajamo besede avtorja - ali
o posredno - navajamo izvirni vir, tako da ideje iz njega povemo s svojimi besedami.

V besedilu sta začetek in konec neposrednega citata označena z narekovaji. Na koncu citata mora biti natančno naveden vir (npr. ?1?). Tudi pri povzemanju določene literature (brez dobesednega citiranja) je treba na ustreznem mestu natančno navesti vir.


Ok, ne rečem da od nekoga idejo predstavim z svojimi besedami, to mi je jasno...ampak naprimer pišem kratko zgodovino neke stvari. Kaj je to potem posredno citiranje? Ker sem prebral naprimer 3 strani o tej zgodovini in jo potem zapisal z svojimi besedami, uporabil sem le letnice ter imena. To ni ne ideja od nekoga ne nič, to je zapisana zgodovina. To moram citirati ali se to samo zapiše kot vir?

lebdim ::

jaz bi dal to pod seznam virov ... lahko pa napišeš: POVZETO po ....

mgermo ::

V seznamu virov ne sme biti nič kar ni uporabljeno v besedilu.

Jerry000 ::

mgermo je izjavil:

V seznamu virov ne sme biti nič kar ni uporabljeno v besedilu.



Sej tut ni logično

lebdim je izjavil:

jaz bi dal to pod seznam virov ... lahko pa napišeš: POVZETO po ....


Hvala za odgovor. Torej vse kar je splošno znano o nekem postopku spada pod vire, edino če je direkten citat nekega reka, takrat pa pravilno citiraš.
POVZETO po se napiše na koncu besedila ki sem ga napisal ter še vseeno napišem pod vire?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jerry000 ()

mgermo ::

Povzeto po == napišeš normalno ie(avtor, letnica). Normalno, da je povzeto. Če bi bilo citirano bi bili pa narekovaji.

Z tem: "V seznamu virov ne sme biti nič kar ni uporabljeno v besedilu."
sem mislil, da avtor na koncu mora biti naveden tudi v besedilu.

lebdim ::

jaz pri svoji diplomski nalogi ne bom kompliciral po nepotrebnem ... ko bom navajal misli drugih, bom po koncu citata vedno napisal POVZETO po, in na koncu navedel kot seznam virov ...

fosil ::

Še enkrat
Navodila za pisanje zaključnih del
Citiranje je na strani 15.
Tako je!

tt2 ::

Citiraš lahko na sto in en način. Glede citiranja v diplomski pa se posvetuj s profesorjem, saj je vse odvisno od njega, kakšen stil zahteva. Nisem siguren, ampak mislim, da se dandanes največ uporablja chicaški stil. Ampak kot sem rekel, vsak profesor pač uporablja njemu najljubšega. :D

kr1ženska ::

Citirat je najlažje sproti. V Wordu 2010. Greš na:
sklici-->upravljaj vire-->novo-->vpišeš vse zahtevane podatke.

Postaviš se na koncu besedila kjer želiš citirat, klikneš "vstavi citat" in ti samo napiše priimek avtorja in leto.

Ko končaš z diplomsko greš na: sklici-->bibliografija in si izbereš kakšen seznam virov hočeš. Se ne rabiš veliko matrat z viri.

Bistvo citiranja pa je, da ti nekomu ne ukradeš ideje in ne samo besed. Torej, tudi če povzameš ali s svojimi besedami preoblikuješ, besedilo mora biti citirano.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Elbert Hubbard

Phantomeye ::

kr1ženska je izjavil:

Citirat je najlažje sproti. V Wordu 2010. Greš na:
sklici-->upravljaj vire-->novo-->vpišeš vse zahtevane podatke.

Postaviš se na koncu besedila kjer želiš citirat, klikneš "vstavi citat" in ti samo napiše priimek avtorja in leto.

Ko končaš z diplomsko greš na: sklici-->bibliografija in si izbereš kakšen seznam virov hočeš. Se ne rabiš veliko matrat z viri.

Bistvo citiranja pa je, da ti nekomu ne ukradeš ideje in ne samo besed. Torej, tudi če povzameš ali s svojimi besedami preoblikuješ, besedilo mora biti citirano.



Pomoje tud ja, ja ma word program za vire, če ima pa faks svoj pravilnik, pa loh pozabiš na to...

5er--> ::

Jaz za urejanje virov ponavadi uporabim: http://www.zotero.org/

T-h-o-r ::

iz vira ali literature se ne prepisuje, ampak po svoje poveš tisto, kar si prebral, seveda pa moraš tisto navesti, saj nisi ti prišel do tega sam, ampak ob prebiranju

najbolj simpl je pač citiranje z opombami pod črto, vsi ostalo oklepaji v samem besedilu pa še nekatera druga sranja so zanič
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

kr1ženska ::

Phantomeye je izjavil:


Pomoje tud ja, ja ma word program za vire, če ima pa faks svoj pravilnik, pa loh pozabiš na to...


Vsi faksi zahtevajo datum, dostopno na, ali povzeto na, letnico in stran. Če tudi imajo svoja pravila, ko imaš enkrat vse na kupu, je velik lažje urejat ime metat podatke levo desno, kot pa vsakega posebi vnaŠat.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Elbert Hubbard

T-h-o-r ::

fosil je izjavil:

A res ?
A če bi se pa v stari program vpisal ( pa se ne da več) pa bi bil pismen ali kako ?
A to pomeni tudi da so študenti po celi Evropi polpismeni ?
A to pomeni tudi da moramo mi polpismeni bolonjci tiste v starih programih vikat ?
Zakaj pa imamo industrijo in državo v podnu, če imamo takšne strokovnjake iz starih programov na vseh področjih ?
Zakaj lahko imajo druge države , ki že dolgo prakticirajo bolonjski sistem boljšo industrijo ?

Res.
Da.
Da.
Da.
Država je v podnu odkar so diplomirali in se zaposlili prvi bolonjci.
Bolonjska reforma se je v EU začela leta 1999 in kmalu potem, ko so diplomirali in se zaposlili prvi bolonjci je v EU nastopila kriza.
:))


žal si nismo sami krivi, da so nas potisnili v to sranje od študija, tako da stfu faggot
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Phantomeye ::

kr1ženska je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Pomoje tud ja, ja ma word program za vire, če ima pa faks svoj pravilnik, pa loh pozabiš na to...


Vsi faksi zahtevajo datum, dostopno na, ali povzeto na, letnico in stran. Če tudi imajo svoja pravila, ko imaš enkrat vse na kupu, je velik lažje urejat ime metat podatke levo desno, kot pa vsakega posebi vnaŠat.



ti govoriš o navajanju med besedilom ali seznamom literature? ker pri navajanju med besedilom ni problematično, seznam literature pa moraš vsakega po sebi vnašat.

Smurf ::

fosil je izjavil:

V navodilih, do katerih sem dal link je zelo jasno navedeno kako je treba citirat in kako povzemat.
Ampak če se ti ne ljubi prebrat potem pa nič.

P.S.
Bo kar držal komentar enega od profesorjev, ki sem ga slišal pred kratkim, da so novi bolonjski študentje pol pismeni.

To sicer drzi, ampak polpismeni so bili tudi pred bolonjcem.

ideep ::

Zdravo,

sem glih pred oddajo diplome.

V naših navodilih na ffa mi piše, da se citira, da na koncu odstavka naredim oklepaj, pa dam cifro noter - glede na vir).

Navajanje literature, slik in preglednic
Študent navaja vire (literaturo) med besedilom z arabsko številko v oklepaju na koncu stavka (npr.: (6)), spojine s podčrtano arabsko številko v krepkem tisku (npr.: 7), enačbe s poševno arabsko številko (italic) (npr.: enačba 2), slike so oštevilčene z arabskimi številkami (npr. slika 1) in preglednice z rimskimi številkami (npr. preglednica III).


Glede na vaša navodila, jaz očitno ne citiram pravilno. Kako zdaj označim, da bo prav? Čaka me še pregled v turnitinu. Ima že kdo izkušnje z njim? Mene zanima, ko jaz enkrat diplomsko pregledam, lahko potem še popravim, ali gre rezultat direktno mentorju oz na faks?

mgermo ::

Ravnaš se po navodilih fakultete. Je pač drug standard.

Argatox ::

Lahko ti povem da sem sama delala diploma na FS Lj in sem imela ogromno angleških citatov, ter original tabel...rezultat je bil takšen da so mi napisali pod opombe zapisali da more biti vse v slovenskem jeziku ne glede če navajaš, citiraš itd, to jih ne zanima ampak more biti vse v slovenščini če želim diplomirat. Tista njihova pravila pa ki jih priložijo ob dvigu teme za diplompo so pa tako ohlapna da si z njimi ne moreš nič pomagat. Zato ti svetujem da si pogledaš kakšno diplomsko delo iz svoje fakultete in pogledaš kako je bilo to tam narejeno. Tako boš najmanj zgrešil.

ideep ::

ja pravkar sme šla čez nekja drugih diplom na ffa, pa vsi označujejo npr. (8).

kaj pa izkušnje s turnitinom?

Argatox ::

če boš karkoli spuščala čez program obvezno navedi svoje podatke.....ampak če je delo res tvoje, ne potrebuješ preverjat čez program.

ideep ::

ffa od 1.8. zahteva, da gre diplomska nujno skozi program.. ampka imam lahko 3.oddaje..

zdaj pa ne vem - mene zanima predvsem to, da jaz to pregledam, pa mogoče še potem naknadno popravim, preoblikujem - samo, da ne gre direktno ob prvi oddaji direktno mentorju oz. na faks..

a kdo kaj ve o tem?

ffa od 1.8. zahteva, da gre diplomska nujno skozi program.. ampka imam lahko 3.oddaje..

zdaj pa ne vem - mene zanima predvsem to, da jaz to pregledam, pa mogoče še potem naknadno popravim, preoblikujem - samo, da ne gre direktno ob prvi oddaji direktno mentorju oz. na faks..

a kdo kaj ve o tem?

ideep je izjavil:

če boš karkoli spuščala čez program obvezno navedi svoje podatke.....


tega ne razumem, itak kreiraš profil z imenom in priimkom, zdaj čakam še ID ter geslo od mentorja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ideep ()

Real_Madrid ::

Pozdravljeni,

mene zanima kateri vir naj navedem, če imam recimo naslednji primer:
Iz nekega dokumenta bi rad povzel določeno besedilo, vendar je to besedilo že prej bilo povzeto iz nekega drugega dokumenta. Torej naj uporabim za navedbo vira prvi dokument ali ta prvotni dokument?

Lep pozdrav.

lebdim ::

jaz bi uporabil kar prvotni dokument ...

St235 ::

Vzameš originalen vir in narediš svoj povzetek.

Real_Madrid ::

Hvala za odgovora.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Pisanje diplomske in povzetki ze napisanega? (strani: 1 2 )

Oddelek: Šola
6614507 (3450) Twixz
»

Fax in neprimeren odziv profesorja? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Šola
13222099 (9296) Phantomeye
»

Navajanje virov vprašanje?

Oddelek: Šola
262338 (1686) lonewolf_
»

Diploma in izvirna koda

Oddelek: Šola
162515 (1690) mailer
»

Plagiat

Oddelek: Loža
405919 (3503) T-h-o-r

Več podobnih tem