Diploma + navajanje virov

Phantomeye je 19. apr 2013 ob 14:40 izjavil:

p.s. Diplome morda niso najboljši vir. Boljše je, če narediš backtracking virov. Ampak to ne pomeni, da med vire napišeš vir, ki ga je uporabil avtor diplome, hrati pa povzemaš diplomo. To je pa moralno sporno.

Načeloma res, vendar pri nas so pa poudarjali, da naj tudi kolega kaj pocitiramo.
Zakaj pa ne ? Lahko se tudi (neposredno) sklicuješ po sekundarnem viru, sploh če misliš, da je primarni vir (torej avtor diplome) spregledal še nekaj v sekundarnem viru, čeprav si ti le odlično zakompliciral/parafriziral zgolj njegovo misel (in torej nisi bral, sledil sekundarnega vira). Četudi ti citiraš diplomo in imaš v svojem delu tudi sekundarne vire iz tvoje diplome, vendar jih citiraš kot primarne, neodvisne, se ti lahko sklicuješ, da avtor diplome torej ni dojel bistva pri določenih sekundarno povzetih virih in ti zato te vire povzemaš kot primerne in ne po metodi citiranja sekundarnih virov z navedbo primarnega. To je sicer zelo "low finta", vendar realno ti ne morejo nič.

Real_Madrid je 27. jul 2014 ob 01:28 izjavil:

mene zanima kateri vir naj navedem, če imam recimo naslednji primer: Iz nekega dokumenta bi rad povzel določeno besedilo, vendar je to besedilo že prej bilo povzeto iz nekega drugega dokumenta. Torej naj uporabim za navedbo vira prvi dokument ali ta prvotni dokument ?

Beri zgornji primer - če potrebuješ kvoto za literaturo in vire, ker se ti ali ne da obsežneje iskati za tvojo temo/področje, potem lahko navedeš samo sekundarne vire, vendar jih super povzemi in ne navedi primarnega vira, če boš povzemal sekundarne. Lahko greš tudi iz terciarnih povzemati in samo te navedeš (brez sekundarnih).

Starodavni je 26. avg 2016 ob 20:25 izjavil:

Pozdravljeni,

rabim pomoč pri vam. Zanima me, če je v redu, če z namenom podajanja teorije dobesedno citiraš za 3 strani worda materiala iz članka?
Namreč v tem članku je jasno definiran proces predelave in kot takega ne morem drugače predstaviti.

Kako lahko potem tu človek primerno citira, pojasni, glede na to da se gre za obsežnejši copy/paste. na koncu tega teksta seveda podam svojo ugotovitev, zakaj je tako in kaj si mislim o tem.
Nimam namena kršiti avtorskih pravic, ker se jasno navede kdo je to spisal in obrazložitev.

hvala za odgovore, ki bi mi pomagali razrešiti to dilemo. Z mentorjem pa se bom seveda še pomenil, sam bi želel tudi še od vas videti vaše mnenje.

lp

Načeloma lahko, mislim, recimo, tudi zakonika ne bi šel po svoje pisat (če bi bil recimo cilj tvoje diplome analiza zakonov ali kaj takega). Samo, če se ne motim, so že bile neke polemike s tem (z nekim magisterijem oz. diplomo nekega politika, če me spomin ne vara).

Je pa tle še en problem. Če uporabljate Turnitin ali kaj podobnega, za pregled diplom, bi imel problem. Kar pa pomeni, da boš moral zagovarjat "podobnost".

Hvala za informacije, se bom podrobno pomenil z mentorjem glede tega in kako rešiti to situacijo.

Meni osebno se zdijo tri tipkane strani citata preveč (čeprav v določenih primerih ne absolutno nemogoče, ampak ...).

@Phantomeye: ampak v diplomo (če tu govorimo o diplomi) verjetno tudi ne bi prepisal petdesetih tipkanih strani zakonika, pač pa bi se samo primerno skliceval na zakonik ali ga kvečjemu dodal v priloge na koncu besedila.