» »

Diploma + navajanje virov

Diploma + navajanje virov

1
2
»

lebdim ::

@Real_Madrid,
tudi jaz sem recimo pri iskanju virov za svojo diplomsko naletel na podobno stvar. nekdo je imel npr. neko teorijo, ki jo navedem tudi jaz, že razloženo v njegovi diplomski nalogi. jaz sem pogledal, kako je to on naredil, po katerih virih, nato sem šel gledat te vire in potem sem sam naredil svoj povzetek. mislim, da je tako najboljše ... vsaj jaz sem potem tudi to drugo diplomsko - od tega drugega - navedel kot vir ...

Kamran ::

Phantomeye je izjavil:

p.s. Diplome morda niso najboljši vir. Boljše je, če narediš backtracking virov. Ampak to ne pomeni, da med vire napišeš vir, ki ga je uporabil avtor diplome, hrati pa povzemaš diplomo. To je pa moralno sporno.

Načeloma res, vendar pri nas so pa poudarjali, da naj tudi kolega kaj pocitiramo.
Zakaj pa ne ? Lahko se tudi (neposredno) sklicuješ po sekundarnem viru, sploh če misliš, da je primarni vir (torej avtor diplome) spregledal še nekaj v sekundarnem viru, čeprav si ti le odlično zakompliciral/parafriziral zgolj njegovo misel (in torej nisi bral, sledil sekundarnega vira). Četudi ti citiraš diplomo in imaš v svojem delu tudi sekundarne vire iz tvoje diplome, vendar jih citiraš kot primarne, neodvisne, se ti lahko sklicuješ, da avtor diplome torej ni dojel bistva pri določenih sekundarno povzetih virih in ti zato te vire povzemaš kot primerne in ne po metodi citiranja sekundarnih virov z navedbo primarnega. To je sicer zelo "low finta", vendar realno ti ne morejo nič. >:D

Real_Madrid je izjavil:

mene zanima kateri vir naj navedem, če imam recimo naslednji primer: Iz nekega dokumenta bi rad povzel določeno besedilo, vendar je to besedilo že prej bilo povzeto iz nekega drugega dokumenta. Torej naj uporabim za navedbo vira prvi dokument ali ta prvotni dokument ?

Beri zgornji primer - če potrebuješ kvoto za literaturo in vire, ker se ti ali ne da obsežneje iskati za tvojo temo/področje, potem lahko navedeš samo sekundarne vire, vendar jih super povzemi in ne navedi primarnega vira, če boš povzemal sekundarne. Lahko greš tudi iz terciarnih povzemati in samo te navedeš (brez sekundarnih).

Starodavni ::

Pozdravljeni,

rabim pomoč pri vam. Zanima me, če je v redu, če z namenom podajanja teorije dobesedno citiraš za 3 strani worda materiala iz članka?
Namreč v tem članku je jasno definiran proces predelave in kot takega ne morem drugače predstaviti.

Kako lahko potem tu človek primerno citira, pojasni, glede na to da se gre za obsežnejši copy/paste. na koncu tega teksta seveda podam svojo ugotovitev, zakaj je tako in kaj si mislim o tem.
Nimam namena kršiti avtorskih pravic, ker se jasno navede kdo je to spisal in obrazložitev.

hvala za odgovore, ki bi mi pomagali razrešiti to dilemo. Z mentorjem pa se bom seveda še pomenil, sam bi želel tudi še od vas videti vaše mnenje.

lp

Phantomeye ::

Starodavni je izjavil:

Pozdravljeni,

rabim pomoč pri vam. Zanima me, če je v redu, če z namenom podajanja teorije dobesedno citiraš za 3 strani worda materiala iz članka?
Namreč v tem članku je jasno definiran proces predelave in kot takega ne morem drugače predstaviti.

Kako lahko potem tu človek primerno citira, pojasni, glede na to da se gre za obsežnejši copy/paste. na koncu tega teksta seveda podam svojo ugotovitev, zakaj je tako in kaj si mislim o tem.
Nimam namena kršiti avtorskih pravic, ker se jasno navede kdo je to spisal in obrazložitev.

hvala za odgovore, ki bi mi pomagali razrešiti to dilemo. Z mentorjem pa se bom seveda še pomenil, sam bi želel tudi še od vas videti vaše mnenje.

lp


Načeloma lahko, mislim, recimo, tudi zakonika ne bi šel po svoje pisat (če bi bil recimo cilj tvoje diplome analiza zakonov ali kaj takega). Samo, če se ne motim, so že bile neke polemike s tem (z nekim magisterijem oz. diplomo nekega politika, če me spomin ne vara).

Je pa tle še en problem. Če uporabljate Turnitin ali kaj podobnega, za pregled diplom, bi imel problem. Kar pa pomeni, da boš moral zagovarjat "podobnost".

jernejl ::

rabim pomoč pri vam. Zanima me, če je v redu, če z namenom podajanja teorije dobesedno citiraš za 3 strani worda materiala iz članka?

Ali je res nemogoče stvari opisati s svojimi besedami, da bi moral dobesedno navajati 3 strani članka?

Jaz bi ti tako početje odsvetoval. Bodisi na kratko povzemi s svojimi besedami, bodisi napiši, da postopek podrobneje opisuje [navedba avtorja oz. članka]. Prepisovanje večih strani, poglavij ali celih knjig nima nobenega smisla.

Najbolj sigurno pa je, če se z vprašanjem obrneš na mentorja.

Starodavni ::

Hvala za informacije, se bom podrobno pomenil z mentorjem glede tega in kako rešiti to situacijo.

Phantomeye ::

Starodavni je izjavil:

Hvala za informacije, se bom podrobno pomenil z mentorjem glede tega in kako rešiti to situacijo.



poročaj, ker mene tudi zanima, kak je njegov pogled na zadevo.

mojca ::

Meni osebno se zdijo tri tipkane strani citata preveč (čeprav v določenih primerih ne absolutno nemogoče, ampak ...).

@Phantomeye: ampak v diplomo (če tu govorimo o diplomi) verjetno tudi ne bi prepisal petdesetih tipkanih strani zakonika, pač pa bi se samo primerno skliceval na zakonik ali ga kvečjemu dodal v priloge na koncu besedila.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Pisanje diplomske in povzetki ze napisanega? (strani: 1 2 )

Oddelek: Šola
6614511 (3454) Twixz
»

Fax in neprimeren odziv profesorja? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Šola
13222120 (9317) Phantomeye
»

Navajanje virov vprašanje?

Oddelek: Šola
262343 (1691) lonewolf_
»

Diploma in izvirna koda

Oddelek: Šola
162515 (1690) mailer
»

Plagiat

Oddelek: Loža
405923 (3507) T-h-o-r

Več podobnih tem